Справа № 181/213/20
Провадження № 2/181/85/20
У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фермерське господарство «АДОНІС», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів як наслідок недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фермерське господарство «АДОНІС», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів як наслідок недійсності нікчемного правочину.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного.

В провадженні судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єва О.Ю. знаходиться цивільна справа № 181/1576/19 (2/181/26/20) за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «АДОНІС», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Філіпова Інна Петрівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якій ухвалою суду від 08 січня 2020 року провадження у справі відкрито.

У зв`язку з тим, що в даному випадку цивільні справи надійшли до Межівського районного суду Дніпропетровської області щодо одних правовідносин, предметом поданих позовів є спірна земельна ділянка. Оскільки по даних позовах підлягають дослідженню одні і ті ж докази, а томуспільний розгляд вищевказаних справ є доцільним, приймаючи до уваги, що справа № 181/1576/19 (2/181/26/20) надійшла до суду першою і провадження у цій справі відкрито раніше, то матеріали даної цивільної справи, слід передати судді Юр`єву О.Ю., в провадженні якого знаходиться цивільна справа № 181/1576/19 (2/181/26/20) для вирішення питання про об`єднання цивільних справ.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У відповідності до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 181/213/20 (2/181/85/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фермерське господарство «АДОНІС», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів як наслідок недійсності нікчемного правочину судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єву О.Ю. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою № 181/1576/19 (2/181/26/20) за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «АДОНІС», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Філіпова Інна Петрівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова