Справа № 641/1512/20
Провадження № 2/638/3339/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря - Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Новокалинівської міської ради, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, -

установив:

25.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявленої вимоги вказує, що 29.03.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого у них народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте відповідач з часом почав зловживати алкоголем, виносити речі з дому, а в подальшому зловживати наркотичними препаратами. На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 по справі №641/3026/18 шлюб між ними був розірваний. Ще до розірвання шлюбу ОСОБА_2 перестав цікавитись життям доньки, не брав та не бере участі у її вихованні та утриманні, не спілкується з нею та фактично умисно ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків. Після розірвання шлюбу відповідач дитину не відвідував, не проявляв бажання брати участь у її вихованні, не повідомляв про своє місце проживання. Жодних перешкод у побаченнях з дитиною позивач відповідачу ніколи не чинила. Після переїзду позивача з дитиною відповідач не намагався з`ясувати місце проживання доньки, не вчиняв жодних дій для встановлення з нею контакту; до органу опіки та піклування у м. Харкові та м. Новий Калинів щодо визначення йому днів і годин побачень з донькою ніколи не звертався.

Позивач вказує, що 25.09.2019 між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб, про що вчинений актовий запис №15. В даний час вона з чоловіком і дитиною фактично проживають у АДРЕСА_1 , реєстрація місця проживання здійснена за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 було вирішено стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Однак станом на 01.01.2020 заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утримання дитини становить 16500,00 грн. З 19.02.2019 по 01.01.2020 позивач не отримувала від відповідача аліменти.

Позивач зазначає, що така пасивна поведінка відповідача щодо участі у вихованні та утриманні доньки шкодить її інтересам, оскільки інформація про те, що вона батькові не потрібна, завдасть їй моральної шкоди та в майбутньому може вплинути негативно на здатність правильно сприймати чоловіка і батька, як відповідальної, сильної людини, як годувальника сім`ї та на формування у дитини моральних цінностей. В даний час батьком вона називає ОСОБА_7 , який повністю замінив їй батька. Він піклується про дитину, проводить з нею час, у них складаються теплі, довірливі і доброзичливі стосунки. Він виховує доньку, вчить її самостійному життю у суспільстві, ввічливості та обережності, повазі до інших людей тощо. Він лагідно та турботливо відноситься до дитини, виховує її в дусі поваги до усіх членів сім`ї. Про те, що ОСОБА_8 не є її біологічним батьком донька знає, проте про відповідача не запитує та його не пам`ятає. Можлива раптова поява відповідача у житті ОСОБА_3 завдасть їй психологічної травми та порушить стабільність у сімейних відносинах, що в свою чергу приведе до порушення її психо-емоційного стану та психічного здоров`я загалом.

ОСОБА_1 вказує, що за результатом розгляду її звернення опікунською радою Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, від 29.01.2020, який затверджений рішенням виконавчого комітету Новокалинівської міської ради №18 від 30.01.2020.

Посилаючись на положення ч. 2 ст. 150 СК України, а також те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, а з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, позивач вважає, що викладені обставини свідчать про вольове небажання (умисне ухилення) виконувати відносно доньки батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, в подальшому приведе до негативних наслідків у її житті як з моральної, так і з правової точки зору.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Новокалинівської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова подав до суду заяву, згідно якої Виконавчий комітет Новокалинівської міської ради визнає позов і просить розглядати справу без присутності представника міської ради.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, директор Департаменту подав до суду заяву, якою просив виключити Департамент як третю особу по справі і замінити її на належну, посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язані із захистом прав дитини» №866 від 24.09.2008, висновок про відповідність інтересам дитини позбавлення її батьків або одного з них батьківських прав складає служба у справах дітей за місцем проживання дитини.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що 29.03.2014 між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований шлюб, про що складений актовий запис №151.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 зазначений шлюб розірваний.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 30.07.2019, ОСОБА_2 і ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволені частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 25.09.2019 ОСОБА_5 і ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, про що складений відповідний актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно декларації №0001-2А9Х-7600 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Довіреною особою для повідомлення в разі настання екстреного випадку, законним представником є ОСОБА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №4063 від 07.10.2019, за відомостями Виконавчого комітету Воютицької сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.09.2019

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, від 29.01.2020 №02/09-124/1, виданого Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області, орган опіки та піклування Новокалинівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області №18 від 30.01.2020 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2» затвердженийц Висновок опікунської ради при Новокалинівській міській раді від 29.01.2020 №02/08-124/1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , №128 від 07.10.2019, сім`я проживає в квартирі, яка належить ОСОБА_11 , загальна площа - 45,5 кв. м, житлова площа - 27,5 кв. м, квартира складається з 2 кімнат, кухні, коридору; матеріально-побутові умови задовільні. Дитина повністю забезпечена всім необхідним для життя і розвитку. Має окреме ліжко, стіл зі стільцем, місце для ігор, іграшки та шафу з власним чистим одягом, також у дитини є комп`ютер і телевізор. Дитина чиста, охайно одягнена і життєрадісна, добре йде на контакт. Комісія засвідчила, що ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 за указаною адресою проживають без реєстрації.

З довідки, наданої державним виконавцем Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №641/1148/19, виданого 09.04.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття, встановлено, що за період з 19.02.2019 по 01.01.2020 ОСОБА_12 аліменти не сплачувались, заборгованість за цей період складає 16500 грн.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 15.01.2020 №9802/11, виданої державним виконавцем Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_9 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 19.02.2019 по 01.01.2020 згідно ВП №59604812 з примусового виконання наказу №641/1148/19.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько або матір дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ч. 1 ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Отже, судовому встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дитини, має заборгованість з аліментів, а тому позбавлення батьківських прав спрямовано на те, щоб максимально гарантувати фізичний, розумовий, духовний розвиток дитини у соціально здоровому середовищі.

Приймаючи до уваги викладене, виходячи з інтересів дітей, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 11-13, 81, 82, 263-265 ЦПК Українист.ст. 150, 164, 166, 180-181 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Новокалинівської міської ради, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.06.1998, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апелляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Шестак О.І.