Справа № 692/185/20
Провадження № 2-о/692/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Савенко О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_4 , заінтересовані особи Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перервинцівська сільська рада Драбівського району Черкаської області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Заява мотивована тим, що з 2013 по 2017 роки вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 в с. Перервинці Драбівського району Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця зареєструвала народження сина у виконавчому комітеті Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Оскільки заявниця не була в шлюбі з батьком дитини, тому ім`я та по батькові сини у Книзі реєстрації народжень було записано за її вказівкою. В графі «батько» вчинено запис - « ОСОБА_7 ». Оскільки із ОСОБА_5 вони проживали як сім`я, він визнавав себе батьком дитини, записам в свідоцтві про народження ОСОБА_6 вони значення не надавали. З пологового відділення заявницю разом з дитиною забирав ОСОБА_5 і фактично допомагав заявниці з першого дня народження спільної дитини. З самого народження сина ОСОБА_6 його батько ОСОБА_5 допомагав доглядати та виховувати дитину, гуляв з ним, купував йому солодощі, подарував планшет, який використовувався для розвитку та навчання дитини. Коли виникала необхідність звернення до сімейного лікаря, вони разом супроводжували дитину до лікувального закладу. ОСОБА_5 забезпечував їхню поїздку транспортом та сплачував кошти як за поїздку, так і за придбання ліків для дитини. Пізніше, через зловживання ОСОБА_5 алкогольними напоями, заявниця попросила його піти з будинку, де вони проживали з сином. Останній рік ОСОБА_5 проживав у батьківському будинку в с. Перервинці Драбівського району Черкаської області, однак дитину періодично відвідував. Інколи він залишався ночувати, потім знову йшов додому та певний час перебував у себе в будинку, однак до дня смерті він цікавився дитиною. Син ОСОБА_6 знав, що ОСОБА_5 є його батьком. Також цей факт був відомий всім односельчанам. Деякий час дитина відвідувала дошкільний навчально-виховний заклад в с. Перервинці, з якого його забирала або заявниця, або ОСОБА_5 . Оскільки дитина почала часто хворіти, вона перестала відвідувати садочок та залишалась вдома під наглядом заявниці, або батька ОСОБА_5 , чи дідуся заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 раптово помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Оскільки смерть була раптовою, а сам спадкодавець був молодою і здоровою людиною, заповіту на випадок своєї смерті він не складав. В зв`язку з цим, спадщина приймається за законом. Крім заявниці та сина близьких родичів у ОСОБА_5 немає. Його батьки давно померли, іншої сім`ї чи дітей у нього не було. До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с. Перервинці Драбівського району Черкаської області та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області (за межами населеного пункту). Оскільки ближчих родичів ОСОБА_5 не мав, його син ОСОБА_6 має право на спадкування за законом у першу чергу, однак, щоб довести факт батьківства спадкодавця, нотаріусу не достатньо наявних документів, тому заявниця звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дитини із заявою про встановлення факту батьківства. Крім прийняття спадщини дитиною, виникла необхідність у призначенні пенсії по втраті годувальника.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Заявниця пояснила суду, що з ОСОБА_5 є батьком її дитини, з ним вона зустрічалася до її народження, та завагітніла від нього. ОСОБА_5 був поряд з нею при пологах, забрав її з пологового будинку, проживав з нею близько року в одному будинку, вони вели спільне господарство, ОСОБА_5 турбувався про дитину, називав її своїм сином, гуляв з нею, купував необхідні речі, відвідував лікарню з дитиною.

Представник Драбівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно з якою просив розглянути справу без їх участі.

Представник Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області не заперчував проти задоволення заяви, оскільки факти викладені в ній відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, її представника, представника заінтересованої особи, свідків, суд дійшов до наступних висновків.

З копії свідоцтва про народження від 28.11.2016 року, серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю- ОСОБА_1 . У книзі реєстрації актів про народження Перервинівської сільської ради Драбівського району Черкаської області 28.11.2016 року зроблено запис №3 про народження дитини ОСОБА_8 . Відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Перервинцівської сільської ради від 28.11.2016 №02. Відповідно до довідки виконавчого комітету Перервинцівської сільської ради від 24.01.2020 року №60, громадянка ОСОБА_1 з 2013 по 2017 роки проживала в с. Перервинці Драбівського району Черкаської області спільно з громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 05.12.2019 року, серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Як вказала заявниця, оскільки смерть ОСОБА_5 була раптовою, а сам спадкодавець був молодою і здоровою людиною, заповіту на випадок своєї смерті він не складав, в зв`язку з цим спадщина приймається за законом, оскільки ближчих родичів ОСОБА_5 не мав, його син ОСОБА_6 має право на спадкування за законому в першу чергу, однак щоб довести факт батьківства спадкодавця, нотаріусу не достатньо наявних документів.

На підтвердженя визнання факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , участі у вихованні дитини, здійсення нагляду за дитиною заявниця надала фотографії з сімейного фотоальбому, копію чеку та гарантійного талону на придбання ОСОБА_5 планшету для дитини та скриншоти щодо оплати доступу до мережі «Інтернет», що використовувались для розвитку дитини та її навчання. Факт визнання ОСОБА_5 батьківства стосовно сина ОСОБА_6 підтвердили допитані в суді свідки. Так, свідок ОСОБА_9 пояснила суд, що вона працює в медзакладі медсестрою, до них на прийом приводили дитину ОСОБА_6 , яку супроводжував ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ставився до дитини як до свого сина. Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона товаришує тривалий час з сім?єю ОСОБА_1 , ОСОБА_5 зустрачівся з ОСОБА_1 до народження дитини, потім він прожива з нею та виховував ОСОБА_6 як свого сина, турбувався про нього, доглядав, купував необхідні речі. Аналогічні покази дала і ОСОБА_11 , яка працює продавцем в місцевому магазині та була свідком відносин ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , як до народження дитини, так і після народження, останній ставився до дитини як до свого сина, купупав йому необхідні речі. Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що ОСОБА_1 є його онукою, до народження ОСОБА_6 вона зустрічалася з ОСОБА_5 , потім після народження дитини вони близько року прожавили в його будинку, разом виховували сина, ОСОБА_5 забирав з пологового будинку ОСОБА_1 . Аналогічні покази дали і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , які особисто знали ОСОБА_5 та його ставлення до дитини ОСОБА_6 , як батька до сина.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відтак, суд вважає, що надані заявницею докази в своїй сукупності підвереджують факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 . Встановлення факту батьківства необхідно для прийняття спадщини дитиною та призначення пенсії по втраті годувальника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 СК України, ст. 258, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Перервинці Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перервинці Драбівського району Черкаської області.

Зобов`язати Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №03 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с. Перервинці Драбівського району Черкаської області, внесеного виконавчим комітетом Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, в графі «батько» зазначити « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Перервинці Драбівського району Черкаської області, українець, громадянин України; в графі «прізвище дитини» « ОСОБА_14 » змінити на прізвище « ОСОБА_15 », всі інші відомості в актовому записі про народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий