Справа № 456/1762/19
Провадження № 2/456/195/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря- Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Сихівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 ..

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя мати не оформила права власності на вказаний будинок, однак такий належав їй, оскільки вона успадкувала його після смерті чоловіка, ОСОБА_6 , якому надався дозвіл на будівництво вказаного будинку та з яким вона разом проживала. Відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які доводяться їй братами та сестрою відмовились від прийняття належних їм часток у спадщині шляхом подачі відповідних заяв нотарісу. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача адвокат Олексишин І.Б. у судове засіданні не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Від представника позивача надійшла заяву згідно якої такий просив суд справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явились, однак подали до суду заяви від 09.07.2019, згідно яких просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та просять позов задоволити.

Уповноважений представник третьої особи Сихівської сільської ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак надіслав на адресу суду заяву згідно якої просив проводити розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.1983 батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 /а.с.6/ Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.7/

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.08.2007 батько позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Мати позивачки ОСОБА_5 також померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено актовий запис № 8, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ./а.с.17-18/

З матеріалів справи, а саме копії виписки із протоколу зборів уповноважених колгоспу від 19.03.1981 ОСОБА_6 було вирішено виділити земельну ділянку під будівництво житлового будинку у с. Сихів. Згідно рішення Сихівської сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області від 23.04.1981 № 17 виконком сільської ради народних депутатів вирішив підняти клопотання перед райвиконком про дозвіл на будівництво нового жилого будинку ОСОБА_6 на новому місці між сусідами ОСОБА_1 і ОСОБА_10 /а.с.27/ У відповідності до копії рішення від 21.05.1981 № 153 ОСОБА_6 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0,08 га. у с. Сихів.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований у с. Сихів, Стрийського району та проживав разом із дружиною ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати позивачки до дня смерті проживала у будинку по АДРЕСА_1 , який належав їй після смерті чоловіка ОСОБА_6 . Дані факти стверджуються наявними у матеріалах справи копіями довідок Сихівської сільської ради від 02.10.2018 №289 та від 15.04.2019 № 141./а.с.22-23/

Згідно копії з погосподарської книги за 1991 -1995 року судом встановлено, що житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , на час скасування 15.04.1991 року поняття «колгоспний двір» не відноситься до групи «колгоспний двір», а відноситься до групи «робітничий двір».

26.10.2018 на замовлення та на ім`я позивача, ТОВ «Бутон» було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно якого житловий будинок «А-1» має наступні характеристики: складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 71,6 кв.м., загальна площа - 163,5 кв.м.. До зазначеного житлового будинку належить - цокольний поверх «а/цок», літ. кухня «Б», сходи «б», стодола «В», хлів «Г», вбиральня «Д» навіс «Е», навіс «Є», криниця «є», гараж «Ж», огорожа «№1», хвіртка «№3», ворота «№4», огорожа «№5», хвіртка «№6», ворота «№7», хвіртка «№8», замощення «№1»./а.с.29-31/

З оглянутої у судовому засіданні копії спадкової справи №859/2018 від 05.10.2018 вбачається, що позивач, намагалась вирішити питання про спадкування майна після смерті матері у позасудовому порядку, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори. Згідно копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.07.2019 виданого держаним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. та зареєстрованих у реєстрі за № 2139, 2140 ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері ОСОБА_5 земельну ділянку кадастровий № :07:000:0127, площею 2,6536 га. та земельну ділянку кадастровий №

:07:000:0071, площею 0,1736 га, які розташовані на території Сихівської сільської ради Стрийського району. Що стосується видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , то у видачі такого було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, що стверджується копією відповіді державного нотаріуса від 15.04.2019 № 1109/02-14./а.с.32/

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 вважається такою що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_5 у спірному будинковолодінні, відмови від спадщини у строк передбачений ст. 1270 не заявляла, а навпаки звернулась до нотаріуса подавши заяву про прийняття спадщини а тому фактично вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно брати та сестра позивача, від належних їм часток у спадковому майні відмовились у користь останньої, та не заперечували проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 що стверджується їхніми заявами поданими в Стрийську державну нотаріальну контору 07.09.2018.

Тобто в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_5 , окрім неї інших спадкоємців немає, та таких в судовому засіданні не було встановлено.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, давши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, зокрема врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна після смерті матері ОСОБА_5 , якій дійсно на праві власності належав житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували, тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів