25.09.2020 Справа № 756/2850/13-ц
Справа № 756/2850/13-ц
Провадження №6/756/453/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року

Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку виконання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ) звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача у виконавчому листі №522/14008/15-ц на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2016 року.

В обґрунтування вимог поданої заяви зазначив, що 06 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» укладено договір факторингу №03/20-дтг, в результаті чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав нового кредитора. Таким чином, саме перехід майнових вимог від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», як нового кредитора визначив необхідність здійснення його заміни, як правонаступника стягувача.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надало суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за їх відсутності, що відповідатиме ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази надані в її обґрунтування, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволення заяви ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії заочного рішення справа 756/2850/13-ц Оболонського районного суду м.Києва від 06 червня 2013 року, наданого заявником, задоволено позов ТОВ «ОТП «Факторинг Україна». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в сумі 758,32 грн., суму несплачених відсотків 634,25 грн. судовий збір 229 грн. (а.с.4).

Проте, з постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 лютого 2019 року ВП №58323797 зазначено, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. перебувало на виконанні виконавчий лист №2-2503, виданий Оболонським районним судом м.Києва 23 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором МL 001/083/2008 року від 24 липня 2008 року в сумі 646327,44 грн., що еквівалентно 80776,70 дол.США. пеню та штрафні санкції в смі 24249,67 грн., а також 1820 грн. в рахунок повернення сплачених судових витрат (а.с.5).

Згідно договору факторингу №03/20-дтг від 06 березня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» останній передав право майнової вимоги згідно реєстру боржників за кредитним договором МL 001/083/2008 року від 24 липня 2008 року боржник ОСОБА_1 (а.с.7-9,10)

Як слідує зі свідоцтва про реєстрацію серії ФК № 435 від 19.11.2013 року, ТОВ «ФК «ФК «Довіра та Гарантія» зареєстроване як юридична особа, , із здійсненням фінансової діяльності за наступними послугами: факторинг, фінансовий лізинг, надання гарантій, надання поручительств, надання позик, фінансових кредитів за рахунок власних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу - як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження - «стягувача».

Проте, враховуючи що у поданій ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заяві від 11 червня 2020 року заявник просить суд замінити первісного стягувача у виконавчому листі №522/14008/15-ц на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2016 року, а докази в обґрунтування поданої заяви надано за різними цивільними справами №756/2850/13-ц щодо виконання рішення Оболонського районного суду від 06 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованість за картковим рахунком, а також постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58323797, щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2503, який виданий Оболонським районним судом м.Києва 23 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором МL 001/083/2008 року від 24 липня 2008 року в сумі 646327,44 грн., що виключає у суду можливість фактично встановити в якій з трьох справ заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що заявником у прохальній частині заяви зазначено про заміну ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», як сторони виконавчого провадження №522/14008/15-ц щодо виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2016 року, а надані докази стосовно двох рішень. У двох справах Оболонського суду, та не конкретизовано в якому виконавчому провадженні за якими вимогами заявник просить суд заміни сторону виконавчого провадження на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в задоволенні поданої заяви слід відмовити, оскільки вимог про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Оболонського районного суду заявником не заявлялось.

Керуючись ст.351-353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко