Справа № 495/3674/19
№ провадження 2-п/495/47/2020
УХВАЛА

про відкладання розгляду справи

"25" вересня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/3674/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород - Дністровського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу за договором підряду.

В судове засідання призначене на 25 вересня 2020 рік об 16.20 годині учасники справи не з`явилися, від представника позивача за основним позовом надійшла заява про відкладання розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду на іншу дату у зв`язку з неотриманням заяви про перегляд заочного рішення вони не мали можливості в повному обсязі висловити свої заперечення з приводу заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши заяву представника заявника, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Як видно з матеріалів цивільної справи судом отримана заява відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, представник позивача повідомив про причини своєї неявки, які є поважними, тому суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу за договором підряду.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 28 жовтня 2020 рік об 10.20 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: