Справа № 210/51/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про виключення запису про батька з актового запису про народження, третя особа Дзержинський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 позивачі звернулись із позовною заявою до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, яку уточнили 26.12.2018, в якій просили виключити відомості з актового запису №579605 від 03 лютого 2016 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області та зобов`язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 та змінити прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилались на те, що позивач ОСОБА_1 перебувала з 25.10.2002 у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 .. З 2013 року вона припинила шлюбні відносини з відповідачем і за її позовною заявою заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 30.11.2015 шлюб між ними було розірвано. З припиненням шлюбних відносин із відповідачем позивач ОСОБА_2 почала спільно проживати з ОСОБА_2 .. У ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7 . Оскільки на той час шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не був розірваний, то у свідоцтві про народження дитини її батьками вказані: мати ОСОБА_8 ; батько ОСОБА_3 . У позивача ОСОБА_2 немає сумнівів у тому, що він є батьком дитини, оскільки з позивачкою ОСОБА_2 він став проживати з 2013 року, а 25.06.2016 позивачі уклали між собою шлюб.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 09.02.2018 справу направлено за підсудністю до Бердянського районного суду Запорізької області за фактичним місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 , де він відбував покарання.

Ухвалою Бердянського районного суду Запорізької області від 23.04.2018 справу надіслано до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу в зв`язку з вибуттям відповідача ОСОБА_3 із Бердянської виправної колонії №77 та направленням його до Криворізької установи виконання покарань №3.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 30.05.2018 справу направлено до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за фактичним місцем знаходження відповідача ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Квятковського Я.А. від 02.11.2018 справу прийнято до провадження, вирішено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.11.2018 явку позивачів у справі визнано обов`язковою.

Ухвалою від 26.12.2018 підготовче судове провадження закрито, призначено справу до судового розгляду з повідомленням сторін.

22.01.2019 р. на підставі розпорядження №136 керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Квятковського Я.А., відповідно до Указу Президента України від 17 січня 2014 року № 13/2014, що унеможливлює продовження розгляду справи, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого головуючим у справі призначено суддю Науменко Я.О..

Ухвалою від 23.01.2019 р. зазначена цивільна справа прийнята до провадження суддею Науменко Я.О. та призначена до розгляду на 26.02.2019.

В зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні справа 26.02.2019 не розглядалась, про наступне судове засідання, призначене на 20.03.2019, сторони повідомлені судовими повістками.

У судових засіданнях 20.03.2019, 07.05.2019 були оголошено перерву до 07.05.2019 та до 23.05.2019 відповідно.

В зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні справа 23.05.2019 та 30.05.2019 не розглядалась, про наступне судове засідання, призначене на 18.07.2019 сторони повідомлялись судовими повістками.

Ухвалою від 18.07.2019 за клопотанням сторін призначено судово-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою від 27.08.2019 розгляд справи було відкладено на 08.10.2019 в зв`язку з відсутністю у суду висновків судово-генетичної експертизи.

В зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні справа 08.10.2019 та 20.11.2019 не розглядалась, про наступне судове засідання, призначене на 21.01.2020 сторони повідомлялись судовими повістками.

Ухвалою від 21.01.2020 розгляд справи було відкладено на 26.02.2020 в зв`язку з неявкою сторін та відсутністю у суду висновків судово-генетичної експертизи.

Ухвалою від 26.02.2020 розгляд справи було відкладено на 06.04.2020 в зв`язку з неявкою сторін, визнано явку позивачів обов`язковою та зобов`язано їх подати висновки судово-генетичної експертизи.

Ухвалами від 06.04.2020 та від 19.05.2020 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою позивачів та неподання ними висновків судово-генетичної експертизи.

В зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні справа 23.06.2020 не розглядалась, про наступне судове засідання, призначене на 20.08.2020, сторони повідомлені судовими повістками.

Ухвалою від 20.08.2020 повторно призначено проведення судово-генетичної експертизи, оскільки за попередньою ухвалою суду від 18.07.2019 позивачі не змогли прибути до місця її проведення в зв`язку з запровадженим карантином та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 14.09.2020 в зв`язку з надходженням до суду 11.09.2020 висновку експерта №700 від 03.09.2020 поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання на 25.09.2020.

Позивачі подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, підтримку позовних вимог та надали згоду на винесення заочного рішення (вх.№9597 від 23.05.2019).

Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану громадян Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області листом вих.№673/14.9-35 від 19.02.2019 просив розглядати справу без участі свого представника (вх.№3793 від 27.02.2019).

15.09.2020 на офіційному веб-сайті судової влади України було опубліковане оголошення про виклик відповідача у судове засідання на 25.09.2020.

У судове засідання 23.09.2020 відповідач повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

При цьому, під час перебування відповідача ОСОБА_3 під вартою йому адміністрацією ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» було роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву на позов суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами (а.с.107).

Відповідно до листа ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» №5/731 від 23.01.2020 ОСОБА_3 20.12.2019 був звільнений по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.150).

Відповідач повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення йому на вказану адресу судових повісток, які повернуті суду з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно з інформацією, наданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради №1449 від 11.03.2020 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.163).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через відсутність зареєстрованого місця проживання (перебування) про час та місце судового засідання був повідомлений у відповідність до п.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з положеннями ч. ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до відомостей з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської у місті ради №5369/05-вих від 09.09.2020 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.230).

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачами подано докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про виключення запису про батька з актового запису про народження, третя особа Дзержинський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя