Справа № 754/2446/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Конончук К.Ю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач - заявник

Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - третя особа 1

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - третя особа 2

ОСОБА_2 - представник позивача

Курило В.Г. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року, постановленою у справі № 754/2446/18 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

При цьому в зазначеній ухвалі допущено описки щодо секретаря судового засідання і учасників справи , а тому, дані описки підлягають виправленню з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

При постановленні вищевказаної ухвали від 27.10.2020 року секретарем судового засідання була: Конончук К.Ю., а не Дорошенко В.В. , а третьою особою 1 був Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві і третьою особою 2 було Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

За таких обставин, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в вступній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року у справі № 754/2446/18 та замість прізвища та ініціалів: « Дорошенко В.В. » вказати прізвище та ініціали: « Конончук К.Ю. », а у реченні: «Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - третя особа» після слова: «особа» зробити відступ та вказати цифру: «1» та доповнити вступну частину ухвали абзацом п`ятим наступного змісту: «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - третя особа 2»

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року у справі № 754/2446/18 та після слова: «ВСТАНОВИВ:» в абзаці п`ятому після другого слова: «особа» зробити відступ і вказати цифру: «1» та доповнити абзацом шостим наступного змісту: «Третя особа 2 в судове засідання не з`явилась.».

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: