Справа №710/119/20
Номер провадження 2-з/710/3/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

11.02.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву представника заявника адвоката Гречко Іванни Василівни про забезпечення позову про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

04 02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява про забезпечення позову, в якій міститься прохання вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти дії направлені на відчуження, на автомобіль марки «KIA CEED 1591», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 та на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці розміром 940 кв.м., реєстраційний номер майна: 20534448, свідоцтво про право власності, ЯЯЯ 618980 від 05.10.2007, власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 15.09.1979 по 28.12.2018. У період перебування у шлюбі спільними зусиллями за спільні кошти придбали майно, зокрема домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке оформлено на ОСОБА_1 . Також,14.02.2017 подружжя придбало автомобіль марки «KIA CEED 1591», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 17 000,00 доларів США. У квітні 2019 року ОСОБА_2 отримала листа від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , у якому вона вимагала від заявниці «знятися з реєстрації власності ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 у зв`язку з розлученням». Крім того, нещодавно ОСОБА_2 стало відомо, про те, що ОСОБА_1 має намір продати будинок та автомобіль, які є спільною власністю і переїхати до м. Києва. Також ОСОБА_1 заперечує право ОСОБА_2 на частку у спільному майні та її участі в її покупці й утриманні. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Ціна позову у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 151 ЦПК України вказана в сумі 225 509,5 грн. Щодо зустрічного забезпечення заявник вказала, що відсутня така необхідність, оскільки заявник просить накласти арешт із забороною відчуження, ймовірність збитків у зв`язку з забезпеченням позову, якщо судом буде відмовлено у його задоволенні, відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За змістом п.п.1, 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суддя вважає, що клопотання про забезпечення позову відповідає вимогам ст.ст.151-152 ЦПК України.

Відповідно до ордеру на надання правничої допомоги від 01.02.2020 ОСОБА_4 представляє інтереси ОСОБА_2 у Шполянському районному суду Черкаської області. Згідно довіреності від 20.05.2019 посвідченої ОСОБА_5 , провідним спеціалістом з консульських питань Генерального консульства України в Неаполі, зареєстровано в реєстрі за № 570/4/4-1865, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважила адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представляти її інтереси в усіх судових органах України та інших країн, у тому числі у господарських судах та судах загальної юрисдикції.

За даними листа від 15.04.2019 за підписом ОСОБА_6 , адресованого ОСОБА_2 , міститься прохання знатись з реєстрації із власності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , у зв`язку з розірванням шлюбу за рішенням суду.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 08.08.2019, реєстрація актового запису про шлюб відбулася 23.05.2012 за №4, відомості про чоловіка ОСОБА_1 , прізвище дружини ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , номер актового запису 198, дата складання 15.09.1979. Шлюб розірвано на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області про розірвання шлюбу від 28.12.2018 року № 710/1384/18.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а саме слід накласти арешт та заборонити вчиняти дії направлені на відчуження автомобіля марки «KIA CEED 1591», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ; а також накласти арешт та заборонити вчиняти дії направлені на відчуження, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці розміром 940 кв.м., реєстраційний номер майна: 20534448, свідоцтво про право власності, ЯЯЯ 618980 від 05.10.2007, власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.149, 150 -153, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 про забезпечення позову про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти дії направлені на відчуження автомобіля марки «KIA CEED 1591», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ; та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці розміром 940 кв.м., реєстраційний номер майна: 20534448, свідоцтво про право власності, ЯЯЯ 618980 від 05.10.2007, власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Примірник ухвали направити учасникам справи та до Шполянського ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а також до регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області № 7141.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду, через Шполянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н. П. Побережна