Справа № 211/948/20
Провадження № 2-во/211/38/20
У х в а л а

про виправлення описки

28 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Гулько А.С.,

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

встановив:

судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2020 солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 21.02.2017 по 21.01.2020 в сумі 5 073,83 грн., інфляційні витрати в сумі 383,07 грн., 3 % річних у сумі 194,37 грн. та 192,10 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору на користь Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради.

21.09.2020 Комунальне підприємство «Послуга» Криворізької міської ради в особі в.о. директора Лозінської О.Д. звернулося до суду з заявою, з якої вбачається, що у судовому наказі не вірно вказано суму боргу, інфляційних втрат та 3 % річних.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник стягувача та боржники не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 211/948/20, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню, так як згідно матеріалів справи судом були допущені технічні описки.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в наказовій частині судового наказу від 10 квітня 2020 року, абзац 1, виданого за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, справа № 211/948/20, вказавши вірно суму боргу, інфляційних втрат та 3 % річних, та період, за який стягується заборгованість.

У зв`язку з чим викласти абзац 1 наказової частини судового наказу від 10 квітня 2020 року у наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду не відомий з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП суду не відомий з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 9А, , р/р НОМЕР_1 в КФ Приватбанк МФО 305750, відповідно до вимог статей 509, 526, 543, 610, 612, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість за період з 21.02.2017 по 21.01.2020по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 5 073 (п`ять тисяч сімдесят три) гривні83 копійки, інфляційні втрати в сумі 383(триста вісімдесят три) гривні07копійокта 3% річних в сумі 194(сто дев`яносто чотири) гривні37копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Гіда.