Провадження 2/357/195/20
04 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Нізова А. Р.,
за участю представника позивача служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області - Махаринського Г.В., представника третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» - Маценко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області (далі - «Позивач») звернулась до суду в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 (далі - «Відповідач»), третя особа - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.
Малолітній ОСОБА_2 у зв`язку з безвідповідальним ставленням його матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до виконання своїх обов`язків вдруге перебуває в закладі інституційного догляду, а саме: в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода».
Вперше дитина потрапила в дитячий заклад 14.12.2018 року на підставі самозвернення і вибув з дитячої установи 28.03.2019 року. Однак, профілактична робота, яка була проведена з його матір`ю, позитивного результату не дала, вона не змінила свого ставлення до виховання сина, до свого способу життя, не створила елементарних задовільних умов для проживання дитини.
Відповідач зі своїм сином зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Це житло доведене до непридатного для проживання дитини стану. Фактично тривалий час Відповідач зі своїм сином проживали в неблагополучній багатодітній родині ОСОБА_4 , з якої також було вилучено четверо дітей.
23.09.2019 року службою у справах дітей Білоцерківської міської ради разом із представниками Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було проведено оцінку рівня безпеки дитини. З`ясовано, що малолітній ОСОБА_2 проживав в антисанітарних умовах, в квартирі відсутній косметичний ремонт, брудно, захаращено, стоїть сморід, не проводиться вологе прибирання, відсутні миючі та дезінфікуючі засоби. Немитий посуд розкиданий по квартирі, на спальних місцях відсутня постільна білизна, а покривала старі та дуже брудні. У помешканні та в дворі будинку відсутній туалет, що призводить до антисанітарних умов сім`ї, що є особливо небезпечним у літній період. Житло відключено від газопостачання за несплату наданих послуг, борг становить близько 13 000,00 грн. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини комісія дійшла висновку, що перебування дитини в таких умовах є загрозою для життя та здоров`я, особливо з настанням осінньо - зимового періоду.
Згідно з інформацією центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Відповідач зловживає алкоголем, часто залишає свого сина самого напризволяще в неблагополучній родині ОСОБА_4 . Окрім того, Відповідач була позбавлена батьківських прав щодо свого старшого сина.
25.09.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради було розглянуто питання щодо соціально-правового захисту малолітнього ОСОБА_2 . Комісія прийняла рішення про доцільність відібрання дитини від матері та про доцільність її позбавлення батьківських прав щодо її малолітнього сина.
Представниками служби 25.09.2019 року була проведена індивідуально роз`яснювальна робота з Відповідачем ОСОБА_1 , після чого її малолітній син ОСОБА_2 був влаштований в центр соціально-психологічної реабілітації «Злагода».
Згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 08.10.2019 року №743 «Про негайне відібрання дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та їх влаштування» дитину відібрано було від Відповідача.
Враховуючи вищевикладене та те, що Відповідач не усвідомлює відповідальності за життя та здоров`я своєї дитини, відсутності у Відповідача необхідного батьківського потенціалу для належного виховання, розвитку, навчання та утримання свого сина, керуючись інтересами малолітнього ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області звернулась з позовом до суду та просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав та стягнути з Відповідача аліменти.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Додатково пояснив, що метою позбавлення батьківських прав є пошук нової родини для дитини, надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та отримання дитиною належних соціальних гарантій та пільг.
В судовому засіданні представник третьої особи - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», позов підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Пояснила суду, що дитина вже вдруге перебуває в центрі «Злагода». У хаті, де зі слів матері вона проживала з дитиною, жити неможливо оскільки вона перетворилася на звалище сміття, там немає вікон, опалення, меблів та жодних умов для проживання. Це було встановлено внаслідок обстеження і підтверджується наданими актами. Деякий час (близько місяця) до ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитина проживала в сім`ї ОСОБА_5 , яка також є неблагополучною. 25.09.2019 року за направленням служби у справах дітей, дитина була поміщена до центру «Злагода». При цьому Відповідачу було роз`яснено про необхідність лікування від алкогольної залежності, необхідність працевлаштування та знаходження житла. Але після цього вона зникла. Дитину вона не відвідує з вересня 2019 року, хоча обізнана про місце знаходження і стан дитини. Про те, що в суді розглядається дана справа Відповідач обізнана, її подруга ОСОБА_6 повідомила їй про дату та час судового засідання по телефону через гучномовець. Представник чула, що та відповіла, що зрозуміла та повторила дату судового засідання - 04.03.2020 року на 10 годин.
В судове засідання Відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.38-39, 48, 61-62).
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши доказі у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
У Відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №483 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.10, 11).
Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2008 року, Відповідач була позбавлена батьківських прав щодо своєї старшої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28-29).
Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23.09.2019 року, складеного службою у справах дітей Білоцерківської міської ради разом із представниками Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, малолітній ОСОБА_2 проживає в антисанітарних умовах, в квартирі відсутній косметичний ремонт, брудно, захаращено, стоїть сморід, не проводиться вологе прибирання, відсутні миючі та дезінфікуючі засоби. Немитий посуд розкиданий по квартирі, на спальних місцях відсутня постільна білизна, а покривала старі та дуже брудні. У помешканні та в дворі будинку відсутній туалет, що призводить до антисанітарних умов сім`ї, що є особливо небезпечним у літній період. Житло відключено від газопостачання за несплату наданих послуг, борг становить близько 13 000,00 грн. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини комісія дійшла висновку, що перебування дитини в таких умовах є загрозою для життя та здоров`я, особливо з настанням осінньо- зимового періоду (а.с.15-24).
Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 08.10.2019 року про негайне відібрання дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та їх влаштування, негайно відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у його матері ОСОБА_1 та влаштувати в центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» (а.с.12-14).
Згідно з висновку практичного психолога щодо перебування у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» відносно малолітнього ОСОБА_2 вбачається, дитина сама звернулась до центру за допомогою. Батьки його розлучені, проживають окремо. Мати не працює, зловживає спиртними напоями, місце перебування батька не відоме. Дитина має низький рівень розвитку відповідно до віку. Рекомендації: створити безпечні умови проживання для дитини (а.с.27).
24.12.2019 року виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області розглянув подання служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 16 грудня 2019 року №1494 та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради (протокол від 11 грудня 2019 року №22) з питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 в інтересах дитини (а.с.50).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_1 необхідно повністю задовольнити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання її малолітнього сина
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок малолітнього ОСОБА_2 , відкритий у банківській установі, починаючи з 18.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11.03.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров