Справа № 396/242/20
Провадження № 2-во/396/20/20
УХВАЛА

24.09.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна,

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву представника заявника- адвоката Звіздуна А.М. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №396/242/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

14.09.2020 року представник заявника - адвокат Звіздун А.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду вказавши, що у рішенні суду від 16.06.2020 року було невірно зазначено як "факт постійного проживання", а потрібно вказати як "факт проживання однією сім`єю". На підставі викладеного просить внести виправлення у вступній та резолютивній частинах рішення суду, зазначивши вірно "факт проживання однією сім`єю".

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №396/242/20, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, саме так і було зазначено у вступній частині позовної заяви, а в резулютивній -проживання однією сім`єю.

Враховуючи зміст заявлених вимог та резулютивної частини заяви, незважаючи на викладений зміст вступної частини заяви заявником, суд вважає, що при постановленні судового рішення судом необхідно викладати обставини, як в прохаліній частині заяви, а тому допущена описка підлягає виправленню, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено як "факт постійного проживання", а потрібно вказати як "факт проживання однією сім`єю".

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - адвоката Звіздуна А.М. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №396/242/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2020 року по справі №396/242/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частинах рішення суду - "факт проживання однією сім`єю".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз