ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4044/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1351/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року, представник позивача адвокат Сущенко А.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що вирішення питання про відкриття провадження відбувалося без повідомлення (виклику) учасників справи. Повний текст оскаржуваної ухвалу було складено 25 вересня 2020 року. У даному випадку строк на апеляційне оскарження для позивача розпочався 26 вересня 2020 року і закінчився (з урахуванням вихідних днів) 12 жовтня 2020 року. Апеляційну скаргу подано 21 жовтня 2020 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

Представник позивача в апеляційній скарзі в обґрунтування строків звернення з апеляційною скаргою вказує, що оскаржувану ухвалу стороною позивача було отримано 07 жовтня 2020 року. Проте, такі доводи спростовуються матеріалами справи, згідно з якими ОСОБА_1 отримала оскаржувану ухвалу 02 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.16, а її представник отримав 30 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.17. Довідка ТОВ «Київ Бізнес Ріелті» не спростовує дату отримання адвокатом копії ухвали, враховуючи також те, що у повідомленні про вручення поштового відправлення не зазначено, що лист отримано іншою особою для передачі адвокату, а також відсутні відомості про уповноваження ТОВ «Київ Бізнес Ріелті» на отримання і передачу кореспонденції ТОВ «Альянс Консалтинг Груп», адвокатом якої є Сущенко А.В.

В зв`язку з викладеним, Карапуті Я.А. належить роз`яснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати Чернігівському апеляційному суду заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко