Справа № 199/1281/18
УХВАЛА

24.09.2020

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні рішенні суду від 29.10.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни, де третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю та ухвалено:

скасувати рішення, індексний номер якого 26736900, від 03.12.2015 р. про державну грацію прав та їх обтяжень права власності на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №12355447 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ- КОЛЕКТ» () на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 .

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Втім, в рішенні суду від 29.10.2018 (у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення) невірно зазначено найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (), а саме: зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-коллект», «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», «Кей-Коллект», «КЕЙ-ЕКТ», замість вірного ««Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ()», про що повідомила суд позивач в окремо поданій заяві та просила виправити вказані описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни, де третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю; та ухвалено:

скасувати рішення, індексний номер якого 26736900, від 03.12.2015 р. про державну грацію прав та їх обтяжень права власності на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №12355447 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ- КОЛЕКТ» () на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 .

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Втім, в рішенні суду від 29.10.2018 р. (у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення) невірно зазначено найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (), а саме: зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-коллект», «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», «Кей-Коллект», «КЕЙ-ЕКТ», замість вірного ««Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ()», що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2018 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни, де третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, вказавшиу вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення найменування відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ()» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-коллект», «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», «Кей-Коллект», «КЕЙ-ЕКТ».

Ухвала підписана 24 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї