печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, стягнення компенсації втрати частини грошових коштів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, у якій останній просить суд витребувати докази, оскільки вжиті ним заходи отримання доказів самостійно не дали результату.

Зокрема, позивач просить витребувати у відповідача довідку з інформацією про заробітну плату з розшифровкою за видами виплат, розмірів і підстав відрахувань і утримань, датами виплати заробітної плати помісячно за весь період роботи позивача у відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї докази, клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд приходить до висновку що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а витребуванню у відповідача підлягають наступні докази: інформація про заробітну плату ОСОБА_1 з розшифровкою за видами виплат, розмірів і підстав відрахувань і утримань, датами виплати заробітної плати помісячно за період з жовтня 2019 по 04 червня 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати відПриватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» інформацію про заробітну плату ОСОБА_1 з розшифровкою за видами виплат, розмірів і підстав відрахувань і утримань, датами виплати заробітної плати помісячно за період з жовтня 2019 по 04 червня 2020 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О.Матійчук