Справа № 211/6528/19
Провадження № 2/211/442/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Лариса В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Лариса В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке він підтримав в судовому засіданні, а саме просив суд витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Лариси В`ячеславівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 заповіт, який складений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належно завірену копію спадкової справи. Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» історію хвороби, медичну карту, лист призначень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав АДРЕСА_2 . Витребувати в Комунальному підприємстві «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради історію хвороби, медичну карту, лист призначень. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав АДРЕСА_2 .

Учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Лариси В`ячеславівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 заповіт, який складений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належно завірену копію спадкової справи.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» історію хвороби, медичну карту, лист призначень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав АДРЕСА_2 .

Витребувати в Комунальному підприємстві «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради історію хвороби, медичну карту, лист призначень. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 17 березня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат