Справа №647/1956/20
Провадження № 2/647/425/2020
02.11.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
У серпні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 квітня 2020 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , «Правил роздрібного ринку електричної енергії», встановлено факт порушення, а саме: самовільне підключення до електричних мереж AT «Херсонобленерго», без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби з шафи ЗКОЕ та підключення дротів навантаження без порушення схеми підключення, через електричний лічильник. Електрична енергія споживається, електролічильником обліковується, але споживачем не оплачується.
На підставі даного акту, та керуючись положеннями постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 р. «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» позивачем визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, загальна сума становить 5300 гривень 81 копійка, яку у добровільному порядку не відшкодовано (а.с. 6,7). В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка у засідання не з`явилась двічі, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надавала. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положенням ст.5 ЦПК України визначено, що суд, здiйснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Перелiк способів захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно п. 3 ч. 1. ст. 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» , правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пункт 8.2.5 передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення .
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.
З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 (НОМЕР_3) за адресою АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_1 (а.с. 20) .
При проведенні перевірки 24.04.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення, а саме: самовільне підключення до електричних мереж AT «Херсонобленерго», без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби з шафи ЗКОЕ та підключення дротів навантаження без порушення схеми підключення, через електричний лічильник. Електрична енергія споживається, електролічильником обліковується, але споживачем не оплачується, про що свідчить акт № 134915 від 24.04.2020 року з фотоматеріалами (а.с. 4-5, 8-16).
Під час складання акта № 134915 від 24 квітня 2020 року проводилась фотовідеозйомка. На фотографіях зображено: 1) стіна (фасад) будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає та користується електричною електроенергією ОСОБА_1 . На фасаді будинку закріплений (встановлений) ЗКОЕ - закритий комплекс обліку електричної енергії, який складається з шафи ввідно-облікової 1-о фазної; вимикача автоматичного номіналом 16 А та електричного лічильника типу СО-ЭА10Д, заводський номер 0280344, інвентарний номер 723595, який обліковує спожиту струмоприймачами, які розташовані в оселі, електричну енергію; (фото № 1; а.с. 9) 2) ЗКОЕ, з правої сторони, знизу є отвір, через який здійснюється опломбування ЗКОЕ, для обмеження доступу до лічильника та струмопровідних його частин. Пломба АТ «Херсонобленерго» прикліплена до лічильника за допомогою шматка металевого дроту, хоча за правилами повинна кріпитись за допомогою металевої нитки (корду). Пломба є зірваною; (фото № 2,3; а.с. 10-11) 3) ЗКОЕ, з правої сторони, зверху є отвір (вушко) в яке вставляється гвинт, за допомогою якого передня кришка ЗКОЕ кріпиться до задньої кришки, для захисту лічильника від впливу ззовні, а також для обмеження доступу до лічильника та струмопровідних його частин. Металевий гвинт відсутній, що надає можливість доступу до лічильника та його струмопровідних частин; (фото № 4,5; а.с. 12-13) 4) ЗКОЕ, в нижній частині якого є отвір, доступ до якого прикритий прозорою пластиковою кришкою, яка відкривається і надає доступ до автоматичного вимикача номіналом 16 А. На момент перевірки прапорець вимикача перебував у позиції «Включено», тобто до електричного лічильника надходила електрична енергія. Оселя споживача є відключеною від електропостачання з 30.10.2019 року. Відключення проведене на комутаційному апараті (автоматичному вимикачу), шляхом від`єднання від нього дротів навантаження; (фото № 6; а.с. 14) 5) Електричний лічильник типу СО-ЭА10Д, заводський номер 0280344, інвентарний номер 723595 який повинен обліковувти спожиту струмоприймачами, які розташовані в оселі, електричну енергію. На момент перевірки показники лічильника становили 019466. Індикатор «Мережа» блимає, що вказує на те що через лічильник проходить та обліковується електрична енергія, яка живить струмоприймачі, які розташовані в оселі, хоча офіційно оселя є відключеною від електропостачання з 30.10.2019 року у зв`язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію; (фото №7; а.с. 15) 6) Громадянка ОСОБА_1 , яка була весь час присутньою при проведенні перевірки та складанні акта про порушення ПРРЕЕ, від ОСОБА_1 не надійшло заяв та зауважень, доповнень, роз`яснень стосовно виявленого порушення ПРРЕЕ та складання акта про порушення ПРРЕЕ (фото №8; а.с. 16).
Згідно акта про опломбування та збереження індикаторів, 30 жовтня 2019 року на ЗКОЕ споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знято пломбу НОМЕР_2 та встановлено пломбу С54541984, причина переопломбування - відключення електроенергії (а.с. 17).
Згідно протоколу комісії Новокаховського МВКО №292 від 16 червня 2020 року, розглянувши акт № 134915 від 24.04.2020 року, прийняла рішення про нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 5300,81 грн., згідно розрахунку (а.с. 6, 7).
З метою досудового врегулювання спору листом №58/07-031457 від 17.06.2020 року ОСОБА_1 направлялась вимога про відшкодування завданих збитків в добровільному порядку (а.с. 29).
Оскільки зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачкою в добровільному порядку не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 81,141,263-265,279,280-284 ЦПК України,
Позов Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку акціонерного товариства «Херсонобленерго» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку акціонерного товариства «Херсонобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 81 копійку, а також 2102 гривні в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.Р.Волошин