Справа № 635/6021/16-ц
Провадження № 2/635/1472/2020
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

24 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

24 вересня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень С. В. про витребування доказів, яке представник позивача просить розглянути у її відсутністю та відсутністю позивача.

Зазначеним клопотанням просить витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПЕРВИНЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ № 3» ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул. Зелена, 36 оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Безлюдівка, Харківського району, Харківської області. Вказані медичні документи необхідні для проведення посмертної судово психіатричної експертизи.

За обставин, викладених в цьому клопотанні, позивач та його представник, не має можливості надати до суду всіх належних та допустимих доказів, а тому відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України звернувся з зазначеним клопотання до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Так, згідно зч.1 статті 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем та його представником зазначених у клопотанні доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає посилання представника позивача - адвоката Селезень С.В. щодо необхідності витребування заявлених нею медичних документів обґрунтованими, оскільки заявлені до витребування документи безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні зазначених доказів.

Керуючи ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПЕРВИНЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ № 3» ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул. Зелена, 36 оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 20 листопада 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 24 вересня 2020 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук