Справа № 462/4257/19
УХВАЛА

12 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Гула М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про поділ житлового будинку та визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , /третя особа: ОСОБА_1 /, в якому просить про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. У свою чергу ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , / третя особа: ОСОБА_2 / про поділ житлового будинку.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.09.2019 року вказані позови були об`єднані в одне провадження у відповідності до положень ст. 188 ЦПК України.

У судовому засіданні, що мало місце 12.03.2020 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить залишити свій позов до ОСОБА_4 , /третя особа: ОСОБА_1 / визначення розміру часток у спільній сумісній власності -без розгляду та повернути їй суму сплаченого судового збору.

У судовому засіданні сторони заявлене клопотання підтримали, просили суд таке задовольнити.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з відповідним позовом, позивачка ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується копією квитанції, що знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд приходить до переконань про те, що позивачці ОСОБА_2 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 113, ч.1 ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , /третя особа: ОСОБА_1 / про визначення розміру часток у спільній сумісній власності- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк