Провадження №: 2/755/1082/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

у с т а н о в и в:

16.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

25.11.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 13.12.2019 року стороною позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка.

16.01.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів зилишено без задоволення.

02.09.2020 року до суду надійшла заява сторони позивача про збільшення розміру позовних вимог та залишення без розгляду частини позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року за клопотанням представника позивача частину позовних вимог залишено без розгляду.

15.09.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В межах проведення підготовчого засідання позивачу наданий термін на подання відповіді на відзиви протягом 15 днів від дня постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження.

Також в межах проведення підготовчого засідання відповідачу встановлений термін на подання заперечень протягом 15 днів від дня отримання відповіді на відзиви на позовну заяву.

В підготовчому засіданні сторона позивача заявила про понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив, що судових витрат сторона відповідача не має.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Обставин для призначення колегіального розгляду справи суд не вбачає, інших відмінних думок представники сторін не мають.

В підготовчому засіданні учасники справи зазначають, що вважають за можливе закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.11.2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020 року.

Суддя -