Провадження № 2/537/591/2020
Справа № 537/1563/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Маханькова О.В. ,

за участю секретаря судових засідань Костюкевич Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

в судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни, про розірвання спадкового договору,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни, про розірвання спадкового договору.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, а саме інформацію про перетинання державного кордону України відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за 2018 -2020 роки., для подальшого вирішення справи

Клопотання мотивоване тим, що спір стосується розгляду справи про розірвання спадкового договору.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що докази повинні бути судом витребувані в якості заявленого клопотання про надання інформації,яке заявлено представником позивача.

Суд приходить до висновку, що слід витребувати зазначені докази з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про надання інформації про перетин державного кордону України гр.-нкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76-77,84 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити .

Зобов*язати головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надати інформацію, щодо гр.-ки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перетинання державного кордону України за 2018-2020роки.

Витребувані докази слід надати суду в термін до 20.10.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.