УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-151/11

Провадження № 6/638/22/20

05.03.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши заяву Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа №2-151/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Грар Ю.В. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області на виконанні перебував виконавчий лист №2-151/11 від 29.01.2013, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу еквівалент 40 (сорок) тисяч доларів США (за курсом НБУ - 319400 грн.), що був втрачений при пересилці до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області.

Згідно відповіді Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебуває.

Сторони в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наявність в матеріалах справи відповіді Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області про відсутність на виконанні виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_3 , суд вважає за можливе заяву державного виконавця задовольнити.

Керуючисьст.п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-151/11 від 29.01.2013 р. на примусове виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2-151/11 від 14.03.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу еквівалент 40 (сорок) тисяч доларів США (за курсом НБУ - 319400 грн.),

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: