Справа № 310/5830/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Мазняк О.Ю.

представника заявника адвоката Полянчук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу № 310/5830/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Сенаторова Наталія Валеріївна,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводилась їй матір`ю. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1999 року, виданого Управлінням комунального благоустрою м. Бердянська виконкому міської ради. Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину та звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Під час вивчення наданих для оформлення спадщини документів нотаріусом було встановлено різне написання імені спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , зазначено ім`я померлої як « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 08 серпня 1960 року ім`я матері вказано « ОСОБА_2 ». Таке саме ім`я зазначено також у свідоцтві про право власності на житло та витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, але у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , щодо актового запису про розірвання шлюбу № 4 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ім`я матері заявниці написано « ОСОБА_2 ». Крім того, у висновку по різному написано прізвище « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після померлої матері.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Полянчук С.О. заяву підтримала з підстав, викладених у заяві та просила її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Сенаторова Наталія Валеріївна належним чином подвіомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Вислухавши представника заявника та свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 26.11.2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 1999 року, виданого Управлінням комунального благоустрою м. Бердянська виконкому міської ради, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , співвласника у тих частках є ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60668314 від 23.06.2020 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Сенаторовою Н.В. здійснено реєстрацію спадкової справи після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорту НОМЕР_3 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області.

У свідоцтві серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу 09.10.1970 року Вільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Запорізькій області складено актовий запис 113 про розірванням шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 30.11.1977 року відділом ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно висновку № 280/17.21-05.06-108 Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиція м. Дніпро) внесення змін до актового запису про шлюб матері заявника № 16 від 29 грудня 1955 року, складеного виконавчим комітетом Підгорнянської сільскої ради Бердянського району Запорізької області на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме змінити ім`я нареченої з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », до актового запису про розірвання шлюбу № 113 від 09.10.1970 року, складеного Вільнянським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та змінити ім`я дружини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », до актового запису № 1288 від 30.11.1977 року, складеного Бердянським міським відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , змінивши ім`я нареченої з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », неможливо з тих підстав, що п.п. 2.6, 2.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копіі відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. У зв`язку з відсутність актового запису про народження ОСОБА_16 по Петропавлівській сільскій раді Новомиколаївського району Запорізької області внести відповідні зміни до актових записів про укладення шлюбів та розірвання шлюбу не можливо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснив, що доводився сином ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_2 . Йому відомо, що при народженні бабусю назвали ім`ям ОСОБА_2 , але їй подобалося ім`я ОСОБА_2 , саме так її називали рідні, друзі і знайомі. Знає, що у деяких документах її ім`я зазначено як ОСОБА_2 , як розповідала бабуся відповідний запис робився з її слів. Крім того, по різному написано прізвище бабусі у актових записах про шлюб, у одному з них зазначено « ОСОБА_2 », а у двох - « ОСОБА_2 ». За життя бабуся не надавала цьому значення та не зверталась з приводу виправлення помилок. Єдиним спадкоємцем першої черги є його мати. Коли стало відомо, що різне написання імені бабусі перешкоджає оформленню спадщини, він разом з матерю звертався до різних державних органів, але їм відмовили. Спадок складається з 1/3 частини квартири у якій вони втрьох мешкали та приватизували і рівних частках.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 суду пояснив, що на протязі тривалого часу у квартирі АДРЕСА_1 по сусідству з ними проживала ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_12 . У будинку померлу знали як ОСОБА_2 . Про характер родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 йому відомо із спілкування з ними, які зверталися одна до іншої відповідно як мати та донька.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідною донькою ОСОБА_1 , доведено.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки вона матиме можливість одержання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позасудовим шляхом внесення змін до документів, що посвідчують родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бердянськ Запорізької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін