Справа № 466/3903/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

№6/466/3903/14-ц; 6/466/143/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа №466/3903/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання

в с т а н о в и в:

11 серпня 2020 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченко О.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №466/3903/14-ц, виданого 24.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова відносно боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для пред`явлення до виконання у зв`язку із його втратою та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №466/3903/14-ц, виданого 24.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова відносно боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченко О.В. подав заяву про розгляд заяви у його відсутності та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченко О.В. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 06 листопада 2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/3903/14-ц , задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 938827,60 (дев`ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять сім гривень шістдесят копійок) заборгованості за кредитним договором №0091/07/6.10-СL від 21.12.2007 року та 250,02 (двісті п"ятдесят гривень дві копійки) витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі вищевказаного рішення 06 листопада 2014 року було видано виконавчий лист №466/3903/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 938827,60 (дев`ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять сім гривень шістдесят копійок) заборгованості за кредитним договором №0091/07/6.10-СL від 21.12.2007 року та 250,02 (двісті п`ятдесят гривень дві копійки) витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Вищевказані виконавчі листи були пред`явлені на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на підставі чого було відкрито виконавче провадження №46667636.

31.08.2015 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.08.2019 року, замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (), яке згодом змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (), 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А,офіс 111) у виконавчому листі №466/3903/14-ц, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0091/07/6.10-СL від 21.12.2007 року.

З акту працівників Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» від 21.07.2020 року вбачається, що виконавчий лист №466/3903/14-ц про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 938827,60 (дев`ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять сім гривень шістдесят копійок) заборгованості за кредитним договором №0091/07/6.10-СL від 21.12.2007 року та 250,02 (двісті п"ятдесят гривень дві копійки) витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання - втрачено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №466/3903/14-ц, виданий 24.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 938827,60 (дев`ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять сім гривень шістдесят копійок) заборгованості за кредитним договором №0091/07/6.10-СL від 21.12.2007 року та 250,02 (двісті п"ятдесят гривень дві копійки) витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання було втрачено при пересилці.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. Виконавчий лист було втрачено та строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, що також унеможливлює виконати рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа №466/3903/14-ц та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №466/3903/14-ц, відносно боржника ОСОБА_1 , виданого 24.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2014 року по справі №466/3903/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0091/07/6.10-СL від 21.12.2007 року для пред`явлення до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №466/3903/14-ц, відносно боржника ОСОБА_1 , виданого 24.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2014 року по справі №466/3903/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0091/07/6.10-СL від 21.12.2007 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О. І. Ковальчук