ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4055/19
номер провадження 2/695/616/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Біленко Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Золотоніського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право користування майном.

У позові позивач просить зняти відповідача з реєстраційного обліку та визнати таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

22.09.2020 р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (суддя Середа Л.В.) перебуває справа №695/2047/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання незаконним повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки та скасування рішення державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» про оформлення за ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на житлове приміщення будинку АДРЕСА_1 . Дане клопотання просив розглянути у його відсутність

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки зупинення провадження по справі значно затягне розгляд справи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає до задоволення, так як воно не суперечить чинному законодавству, крім того вирішення даної справи та справи за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном є взаємопов`язаним.

Від вирішення спору у останній справі буде залежати прийняття законного рішення судом у даній справі, тому дану цивільну справу необхідно провадженням зупинити до розгляду справи № 695/2047/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Керуючись ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право користування майномдо розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 695/2047/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Зобов`язати сторони повідомити про прийняте рішення у цивільній справі № 695/2047/18.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з моменту оголошення.

Суддя М.Ю. Степченко