Справа № 132/4604/19
Провадження № 2/132/136/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 року шлюб розірвано.

Від сумісного проживання у сторін народилося дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно судового наказу, виданого 07.11.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області, з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 4590 від 29.11.2019 року, виданою виконавчим комітетом Калинівської міської ради та копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58016049.

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.11.2018 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання, щомісячно у розмірі 1/5 частини від заробітку до закінчення навчання.

На даний час дочка ОСОБА_4 досягла повноліття, проте з 01.09.2017 року по 30.01.2021 року навчається в Калинівському технологічному коледжі на денній державній формі навчання. В зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання дочки. За вказаних обставин позивач звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Від сумісного проживання у сторін народилося дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно судового наказу, виданого 07.11.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області, з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 4590 від 29.11.2019 року, виданою виконавчим комітетом Калинівської міської ради та копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58016049.

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.11.2018 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання, щомісячно у розмірі 1/5 частини від заробітку до закінчення навчання.

На даний час дочка ОСОБА_4 досягла повноліття, проте з 01.09.2017 року по 30.01.2021 року навчається в Калинівському технологічному коледжі на денній державній формі навчання. В зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки в в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з навчанням, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 19.12.2019 року і до закінчення нею навчання в Калинівському технологічному коледжі на денній державній формі навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Крім того, у відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 198, 199, 200 СК України, України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 133, 141, 206, 211, 247, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з навчання, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 19.12.2019 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: