Справа№592/825/20
Провадження №2-о/592/35/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

21.01.2020 ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності від 28.10.1996, виданого Виконавчим комітетом Ковпаківської районної Ради народних депутатів від 27.02.1996 № 25 на житловий будинок, розташований за адерсою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . До складу спадкового майна, яке залишилося після його смерті ввійшов житловий будинок з належними до нього службовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . У зв`язку з необхідністю оформлення прав на будинок вона звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову через невідповідність прізвища померлого, яке вказано в свідоцтві про право власності на житловий будинок. Так, прізвище померлого вказано « ОСОБА_3 », а відповідно до паспорта громадянина України та інших документів « ОСОБА_4 ».

Іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу не має, від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих спадкових прав на житловий будинок.

04.02.2020 представником заінтересованої особи Сумської міської ради Четвертак Л.В. подано відзив на заяву, згідно якого просить суд прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Зазначає, що факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливатиме на право заявника в подальшому оформити спадкові права за заповітом на житловий будинок.

У відзиві представник заінтересованої особи просив розгляд справи проводити без його участі.

Позиція сторін.

У судовому засіданні 02.03.2020 ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали.

11.03.2020 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

29.04.1980 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) укладено шлюб, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб, виданим Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 582 (а.с. 9).

28.10.1996 Виконавчим комітетом Ковпаківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради народних депутатів від 27.02.1996 № 25 на ім`я ОСОБА_7 видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок з належними до нього службовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

10.02.2017 ОСОБА_2 вчинив заповіт, яким на випадок його смерті все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати заповів ОСОБА_1 , заповіт посвідчений Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. (а.с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми у віці 70 років помер чоловік заявника ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 603 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 28-34), яка ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 65196025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58653953 від 09.12.2019 (а.с. 6).

Згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах, отримані станом на 29.12.2012 від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, які зберігаються у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , що підтверджується Довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 03.01.2020 (а.с. 37).

Постановою Державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 43/02-31 від 08.01.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що зі змісту документів долучених до спадкової справи, що підтверджують право власності спадкодавця на об`єкт нерухомого майна та зміст документу підтверджуючого факт смерті останнього, містять розбіжності в ідентифікуючих даних виявлено розбіжності, а саме: Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Виконавчим комітетом Ковпаківської районної ради народних депутатів м. Суми сумської області від 28.10.1996 містить прізвище власника як ОСОБА_8 , при цьому як вбачається зі змісту Свідоцтва про смерть, виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області прізвище померлого вказане як ОСОБА_9 (а.с. 8).

На звернення заявника щодо можливості внесення змін до свідоцтва про право власності на житловий будинок в частині виправлення прізвища власника Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради листом № 14.01-15/471 від 05.03.2020 повідомлено, що свідоцтво про право власності видано 28.10.1996, а тому виправлення технічної помилки у прізвищі власника можливо виключно на підставі рішення суду.

Таким чином судом встановлено, що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок з належними до нього службовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 виданому 28.10.1996 Виконавчим комітетом Ковпаківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради народних депутатів від 27.02.1996 № 25 допущено помилку у зазначенні прізвища спадкодавця вказано ОСОБА_8 , що не збігається з прізвищем зазначеним у Свідоцтві про смерть та заповіті ОСОБА_9 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У даному випадку, розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у Свідоцтві про право власності на житловий будинок з належними до нього службовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та Свідоцтві про смерть позбавляють останню оформити свої спадкові права після померлого чоловіка.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.10.1996, виданого Виконавчим комітетом Ковпаківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради народних депутатів від 27.02.1996 № 25 на житловий будинок, розташований за адерсою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.10.1996, виданого Виконавчим комітетом Ковпаківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради народних депутатів від 27.02.1996 № 25 на житловий будинок, розташований за адерсою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Сумська міська рада, місцезнаходження: місто Суми, майдан Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23823253.

Повне судове рішення складено 11 березня 2020.

Суддя М.М. Косолап