Єдиний унікальний номер 741/1215/19
Провадження № 2/741/179/20
У Х В А Л А

м. Носівка 11 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Яременка М.М. про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває дана справа.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

11 березня 2020 року в підготовчому засіданні представник відповідача подав до суду клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, мотивував його тим, що відповідач не визнає позовні вимоги, не вважає себе батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив проведення експертизи доручити експертам Київського бюро СМЕ.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думку відповідача та представників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ураховуючи те, що питання, яке зазначене у клопотанні представника відповідача, має значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребує спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Яременка Михайла Михайловича задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського бюро СМЕ (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст. 109 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Надати в розпорядження експертів матеріали цієї справи.

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв