Провадження № 6/521/423/20
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

16 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2018 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.12.2000р. Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 401346745 від 15.12.2012 р. в розмірі 32459 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 72 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 17484 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 15 коп.; заборгованість за процентами та комісією 5475 (п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 57 коп.; пеня, штраф, неустойка - 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. Після ухвалення відповідного рішення співробітником Банку було подано виконавчий лист до державної виконавчої служби. Згідно інформації, що міститься в АСВП в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не вдалось встановити особу боржника, з`ясувати місце знаходження боржника юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а тому керуючись п.5 ч. 1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" 23.12.2019 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак жодних процесуальних документів щодо вказаного виконавчого провадження, в тому числі і оригіналу виконавчого листа № 521/19852/17 від 10.10.2018р. на адресу Товариства не надходило. Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надає жодного доказу повернення виконавчого документу на адресу стягувана, а саме копію повідомлення про отримання поштового відправлення, копію реєстру вихідної кореспонденції. Відповідні обставини стали причиною звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлена вимога є обґрунтована та доведена, а тому вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2018 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.12.2000р. Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 401346745 від 15.12.2012 р. в розмірі 32459 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 72 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 17484 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 15 коп.; заборгованість за процентами та комісією 5475 (п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 57 коп.; пеня, штраф, неустойка - 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн.

Відповідно до супровідного листа вбачається, що на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» направлено копію рішення та виконавчого листа з виконання вищезазначеного рішення суду, який було отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення, в якому містилися відповідні додатки.

В подальшому виконавчий лист пред`явився до відповідного відділу державної виконавчої служби.

23.11.2018р. року державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження

№ 57746889.

Згідно інформації, що міститься в АСВП в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не вдалось встановити особу боржника, з`ясувати місце знаходження боржника юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а тому керуючись п.5 ч. 1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" 23.12.2019 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

В подальшому представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернувся з запитом до начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням надати підтверджуючі документи відправлення оригіналу виконавчого листа № 521/19852/17, виданого 10.10.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси.

20.05.2020 року на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» надійшов лист від Відділу, з якого вбачається, що 23.12.2019 року державним виконавцем відділу, на підставі п. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, та направлено вищевказану постанову разом з оригіналом виконавчого листа № 521/19852/17 від 10.10.2018 року на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Однак доказів направлення вищезазначеної постанови та оригіналу виконавчого листа стягувачу в матеріалах справи відсутні.

З вищезазначеного суд, має підстави припускати, що виконавчі листи були втрачені при пересилці.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При таких обставинах заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дублікату виконавчого лист - задовольнити.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» дублікат виконавчого листа по справі № 521/19852/17, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо виконання рішення від 10.10.2018 року у справі № 521/19852/17 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун