Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1066/20
Провадження № 2-о/382/51/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва № 184 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 квітня 1974 року Яготинським Комбінатом комунального підприємства на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради від 24 квітня 1974 року за № 8 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 25 квітня 1974 року у реєстровій книзі № 13 за реєстровим № 4126. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки спадкодавець склав за життя заповіт на все своє майно на ім`я заявника, то відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців у заповіті не призначено. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні неповнолітні, неповнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов язкова частка), немає. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін, заявниця спадщину прийняла звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Але заявник не має можливості оформити належним чином дане спадкове майно внаслідок виправлення у вказаному вище правовстановлюючому документі. Це виправлення не було застережено підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ. Нотаріус роз`яснив, що не може прийняти для вчинення нотарїа.ттьних чій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ. На даний час діяльність юридичної особи - Яготинського Комбінату комунального підприємства виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів, припинена, печатка знищена, та з цієї причини не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства, вищевказане виправлення. Враховуючи викладене, заявник просив встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва № 184 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 квітня 1974 року Яготинським Комбінатом комунального підприємства на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради від 24 квітня 1974 за № 8 та зареєстрованого 25 квітня 1974 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області у реєстровій книзі № 13 за реєстровим № 4126. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності та щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник Яготинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, з копії паспорта (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Яготин Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 6) вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

З копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 184 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належить жилий будинок, який розташовано в АДРЕСА_3 ; в даному свідоцтві зроблено незастережені виправлення, а саме виправлення в номері будинку «17 - 47».

З довідки Яготинської міської ради № 84 від 21.08.2020 року (а.с. 8) вбачається, що житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , дійсно розташований за адресою АДРЕСА_3 , стара адреса АДРЕСА_3 ; змінено нумерацію будинку згідно з рішеннями виконкому від 02.02.1988 року № 19.

З копії листа (а.с. 9) вбачається, що на даний час юридична особа - Комбінат комунальних підприємств Виконавчого комінтету Яготиснької міської ради народних депутатів, що здійснювала видачу вказаного свідоцтва, припинена. печатка знищена. На даний час відсутня установа, підприємство або організація, що видала документ (свідоцтво) та відповідно має право вносити до нього дописки чи інші виправлення.

З копії заповіту, листа (а.с. 11, 10) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усе своє майно.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів за час життя житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва № 184 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 квітня 1974 року за № 8 та зареєстрованого 25 квітня 1974 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області у реєстровій книзі № 13 за реєстровим № 4126.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів за час життя житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва № 184 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 квітня 1974 року за № 8 та зареєстрованого 25 квітня 1974 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області у реєстровій книзі № 13 за реєстровим № 4126.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 вересня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.