Провадження № 2/201/1224/2020
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді від 29 листопада 2019 року була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі шляхом:

-накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: нежитлових будівель літ. И-1, И1-1, И2-1, загальною площею 843,2 кв.м., ганки літ. и, и3, приямок літ. и2, пункт охорони літ. ИА-1 (реєстраційний номер майна 9832386), яке належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

-заборони Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та його Дніпропетровській філії здійснювати будь-які дії з реалізації майна - нежитлових будівель літ. И-1, И1-1, И2-1, загальною площею 843,2 кв.м., ганки літ. и, и3, приямок літ. и2, пункт охорони літ. ИА-1 (реєстраційний номер майна 9832386), яке належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у тому числі проводити дії, які направлені на заміну сторони в виконавчих провадженнях №№46641017, 46640912, 46640812, 49207790, які перебувають на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, шляхом заміни стягувача його правонаступником у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ);

-заборони державним та приватним нотаріусам України, державним реєстраторам та іншим уповноваженим особам проводити реєстрацію права власності та обтяжень на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав та обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію прав, про скасування державної реєстрації речових прав, внесення змін до таких записів, а також видачу свідоцтва про придбання майна на прилюдних (електронних) торгах та вчиняти інші реєстраційні дії з оформлення результатів електронних торгів щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: нежитлових будівель літ. И-1, И1-1, И2-1, загальною площею 843,2 кв.м., ганки літ. и, и3, приямок літ. и2, пункт охорони літ. ИА-1 (реєстраційний номер майна 9832386).

29 січня 2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про зустрічне забезпечення позову у вигляді внесення позивачем на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 3579498,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» зазначив, що ухвалою суду від 29 листопада 2019 року про забезпечення позову суд фактично зупинив виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року у справі № 412/13509/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього не дійсними, по зустрічному позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними, чим ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» зазнає збиткі, які виражаються у неможливості реалізувати вищевказане Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Крім того зазначив, що іпотекодавець за час дії ухвали про забезпечення позову може зіпсувати чи знищити предмет іпотеки, що унеможливлить стягнення заборгованості з позивача. Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» вважає, що співмірним із заходами забезпечення позову стане внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 3579498,00 грн.

Ознайомившись із доводами заяви про зустрічне забезпечення, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення це гарантія відшкодування можливих для відповідача збитків. Він має на меті забезпечити певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути у результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суд з цим позовом ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір №0002/19/5 про відступлення права вимоги, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» 26 березня 2019 року.

В забезпечення вказаного позову, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року було:

- накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: нежитлових будівель літ. И-1, И1-1, И2-1, загальною площею 843,2 кв.м., ганки літ. и, и3, приямок літ. и2, пункт охорони літ. ИА-1 (реєстраційний номер майна 9832386), яке належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- заборонено Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та його Дніпропетровській філії здійснювати будь-які дії з реалізації майна - нежитлових будівель літ. И-1, И1-1, И2-1, загальною площею 843,2 кв.м., ганки літ. и, и3, приямок літ. и2, пункт охорони літ. ИА-1 (реєстраційний номер майна 9832386), яке належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у тому числі проводити дії, які направлені на заміну сторони в виконавчих провадженнях №№46641017, 46640912, 46640812, 49207790, які перебувають на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, шляхом заміни стягувача його правонаступником у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ);

- заборонено державним та приватним нотаріусам України, державним реєстраторам та іншим уповноваженим особам проводити реєстрацію права власності та обтяжень на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав та обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію прав, про скасування державної реєстрації речових прав, внесення змін до таких записів, а також видачу свідоцтва про придбання майна на прилюдних (електронних) торгах та вчиняти інші реєстраційні дії з оформлення результатів електронних торгів щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: нежитлових будівель літ. И-1, И1-1, И2-1, загальною площею 843,2 кв.м., ганки літ. и, и3, приямок літ. и2, пункт охорони літ. ИА-1 (реєстраційний номер майна 9832386).

З заяви про застосування зустрічного забезпечення вбачається, що забезпечення позову зазначеним шляхом може призвести до збільшення заборгованості позивача перед ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» . Такий стан призводить до дисбалансу інтересів сторін. При цьому суд враховує, що сума зустрічного забезпечення, яку просить застосувати представник відповідача співпадає із вартістю спірного майна.

Ураховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо можливого спричинення відповідачу збитків у зв`язку із забезпеченням позову ОСОБА_1 , а тому заява про зустрічне забезпечення є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 зустрічне забезпечення у вигляді внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду 3579498,00 грн (три мільйони п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень).

Надати ОСОБА_1 строк п`ятнадцять календарних днів з дня отримання ухвали про зустрічне забезпечення на внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду та зобов`язати її надати документи на підтвердження надання зустрічного забезпечення.

У разі не надання ОСОБА_1 доказів зустрічного забезпечення у визначений судом строк скасувати ухвалу про забезпечення позову від 29 листопада 2019 року.

Реквізити для внесення коштів за депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738, банк отримувача (МФО) 820172, № рахунку UA 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, призначення: вказувати хто платить і за що платить, № справи, суд що виносить рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев