Провадження № 2/185/1534/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бардаченка В.В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання договорів дарування фіктивними, визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування фіктивними, визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя.

Позивач просить визнати недійсними внаслідок їх фіктивності договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визначити, що ОСОБА_3 належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності подружжя на зазначене нерухоме майно.

У підготовче засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_2 .

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позов не надійшло.

У підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_7 , а також про витребування з архіву суду для огляду у судовому засіданні цивільної справи № 185/2309/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

12 березня 2020 року надійшла заява відповідача ОСОБА_4 , за змістом якої вона позовні вимоги не визнає, просить відкласти розгляд справи на іншу дату для отримання правової допомоги та підготовки заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі було відкрито 27 грудня 2019 року, копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів отримана відповідачами 14 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60-62), ухвалою суду про відкриття провадження у справі відповідачам був визначений строк для подання відзиву на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та додатків до неї.

Відповідачами не зазначено поважних причин ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, а також будь-яких підстав для продовження підготовчого провадження у справі.

Інших заяв чи клопотань учасниками справи не подано, позивач, її представник, третя особа не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання договорів дарування фіктивними, визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 21 квітня 2020 року о 09:30 годині.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва