Єдиний унікальний номер 341/250/19
Номер провадження 2/341/52/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

13.02.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і, просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М.

Позивач в позові посилається на ті обставини, що вона є власником квартири по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В даній квартирі також зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі. Однак відповідач, ОСОБА_2 фактично в квартирі не проживає з 2006 р. Те, що відповідач, ОСОБА_2 в квартирі не проживає підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов комісії виконавчого комітету Бурштинської міської ради, окрім того ніякої участі в утриманні даної квартири не приймає та нею не користуються, не сплачує витрати по обслуговуванні квартири, через що вона несе лишні затрати.

Не проживаючи в квартирі понад строки, встановлені законом, він втратив право користування нею. Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом в квартирі по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Не заперечує щодо винесене заочного рішення суду.

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, крім судових викликів, які повернулись без вручення, також був повідомлений шляхом оголошення на сайті суду від 20.02.2020р. Причин своєї неявки суд не повідомив. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходило.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6).

З копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 07.03.2000 р. про розірвання шлюбу видно, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).

З акту комісії обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.08.2015 р., від 31.10.2016 р. за №178 та від 15.01.2019 р. за №16 вбачається, що на час обстеження квартири по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 , який зареєстрований за цією адресою, однак там не проживає з 2006 р. та місце проживання його не відоме (а.с.8-10).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_2 , понад строки встановлені законодавством, а тому його слід визнати, таким, що втратив право на користування даним житлом. Позов слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 280 - 284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип