ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/14173/16-ц

Провадження № 22-ц/818/5055/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про поновлення пропущенного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Московський районним судом міста Харкова по справі № 643/14173/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованості,за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви КП "Харківводоканал" про поновлення пропущенного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 27 серпня 2020 року КП "Харківводоканал" звернулося з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач оскаржувану ухвалу суду отримав поштою 12 серпня 2020 року, про що свідчить відбиток штампу підприємства на супровідному листі Московського районного суду м. Харкова (а.с. 74).

З апеляційної скаргою позивач звертається 27 серпня 2020 року, в термін п`ятнадцять днів з дня отримання оскаржуваної ухвали, як вимагає чинне законодавство.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення судового збору за звернення з апеляційною скаргою у зв`язку із скрутним фінансовим становищем КП «Харківводоканал».

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що на данний час підприємтсво знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, яке склалося внаслідок об`єктивних обставин, а саме через невідповідність тарифів на послуги з водопостачання дійсним витратам. Наголошує на тому, що особливість ситуації КП "Харківводоканал" полягаяє в тому, що із врахуванням кількості боржникв - фізичних осіб, строк заборгованості яких перевищує три роки, підприємство повинно щорічно подавати до суду 9-12 тисяч позовних заяв, у зв язку з цим сумма судового збору досягає до 9 млн. грн.. При цьому просить врахувати те, що КП "Харківводоканал" має заборгованість як, перед бюджетом, так і перед енергетичними підприємствами. Тому вважає, що наявні підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені доводи позивача підтверджені доказами, які свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору, а тому є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У зв`язку з наведеним, слід задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити КП "Харківводоканал" сплату судового збору за подання апеляційною скарги на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2020 рокудо ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Комунального підприємства "Харківодоканал" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2020 року задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству "Харківодоканал" строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2020 року.

Клопотання Комунального підприємства "Харківодоканал" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційною скарги на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2020 року - задовольнити

Відстрочити Комунальному підприємству "Харківодоканал" сплату судового збору за подання апеляційною скарги на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про поновлення пропущенного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Московський районним судом міста Харкова по справі № 643/14173/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованості,за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 13 липня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук