Справа № 182/3355/20
Провадження № 2/0182/1848/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

23.06.2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2020 року. З цього часу спільне господарство ними не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Майнового спору між ними немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити " ОСОБА_2 ". На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.27,28).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з березня 2020 року, дитина буде проживати з нею. Майновий спір є, однак буде вирішуватись в іншому порядку. Прізвище просить залишити " ОСОБА_2 " (а.с.32).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з березня 2020 року, майновий спір є, буде вирішуватись в іншому порядку. Дитина буде проживати з позивачем (а.с.31).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 23.06.2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Зеленівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, про що складено актовий запис № 2 (а.с.12). Сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), яка проживає з позивачем (а.с.16). Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2020 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між ними неможливе. У своїх заявах сторони зазначили, що майновий спір існує та буде вирішуватися в іншому порядку. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.06.2012 року Зеленівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова