ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1814/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

08.11.2019 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.07.1992 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Дніпровським відділом записів актів цивільного стану м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 461. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звертає увагу на те, що з липня 2016 року їхній шлюб фактично розпався, відповідача на весні 2017 року виїхала до Польщі на заробітки і повертатися не бажає, на даний час вона проживає з іншим чоловіком однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Сторони живуть окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 36).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала (а.с. 33).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 461 від 17.07.1992 16.09.2006 року складений Дніпровським відділом записів актів цивільного стану м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2016 року, проживають окремо, що ними не заперечувалось.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка ОСОБА_2 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 802,80 грн залишити за ним, відповідно до його заяви (а.с. 1, 4).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 17 липня 1992 року Дніпровським відділом записів актів цивільного стану м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 461- розірвати.

Прізвище ОСОБА_8 залишити шлюбне « ОСОБА_6 ».

Судовий збір в розмірі 802,80 грн залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко