Справа № 706/1721/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

представника позивача Тищенко Н.В. (в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Украгроком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість 139 348,83 грн., що складається з: суми заборгованості з оплати товару (основний борг) у розмірі 109 605,26 грн.; штрафу за порушення термінів оплати у розмірі 27 401,32 грн.; суми 30 % річних від простроченої суми в порядку ст. 625 ЦК України за період з 27.10.2019 р. по 21.11.2019 р. (включно) у розмірі 2 342,25 грн., а також суму понесених позивачем судових витрат, а саме судового збору у розмірі 2 090,24 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 22.04.2019 р. між ТОВ «Украгроком» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі- продажу № Чк220419/08 на умовах товарного кредиту. Згідно з п. 1.1. договору купівлі-продажу позивач як продавець взяв на себе зобов`язання передати у власність (поставити) відповідача як покупця товар (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого живлення (мікродобрива), засоби захисту рослин, регулятори росту рослин, мінеральні добрива), вказані у специфікаціях №№ 1-4 до договору, а відповідач зобов`язався прийняти товар та оплатити його вартість. На виконання договору купівлі-продажу позивач (продавець) належним чином передав відповідачу (покупцю) товар у кількості та асортименті, вказаних у специфікаціях №№ 1-4 до договору купівлі-продажу, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними. Таким чином, здійснивши передачу у обсягах і у строки, визначені в специфікаціях №№ 1-4 до договору купівлі-продажу, позивач виконав у повному обсязі свої зобов`язання за вказаним договором. Пунктом 2.5. договору купівлі-продажу визначено, що оплата товару проводиться в терміни, які вказані в специфікаціях до даного договору, з урахуванням п. 2.7. даного договору. Специфікаціями до договору встановлено такі строки оплати товару: додаток/специфікація № 1 від 22.04.2019 р. -попередня оплата 25.04.2019р. - 20%, 10 603грн., 26.10.2019р. - 80%, 42 412 грн., разом 53015 грн.;

додаток/специфікація № 2 від 22.04.2019 р. - попередня оплата 25.04.2019 р. - 20%, 8 193,55 грн., 26.10.2019 р.-80% , 32 774,20 грн., разом 40 967,75 грн.;

додаток/специфікація № 3 від 22.04.2019 р. - попередня оплата 25.04.2019 р. - 20%, 3 092,76 грн., 26.10.2019 р.-80%, 12 371,04 грн., разом 15 463,80 грн.;

додаток/специфікація № 4 від 22.04.2019 р. - попередня оплата 25.04.2019 р. - 20%, 6 528,51 грн., 26.10.2019р.-80%, 26114,02 грн., разом 32 642,53 грн.

25.04.2019 р. відповідач сплатив суму передоплати по специфікації № 4 від 24.04.2019 р. у розмірі 6 528,51 грн. 26.04.2019 р. відповідач сплатив суму передоплати по специфікації № 3 та специфікації № 2 від 22.04.2019 р. у розмірі 3 092,76 грн. та 8 193,55 грн. відповідно. 02.05.2019 р. відповідач сплатив суму передоплати по специфікації № 1 від 22.04.2019 р. у розмірі 10 603 грн. Таким чином, відповідач сплатив в період часу з 25.04.2019 р. по 02.05.2019 р. як передплату по договору суму коштів у розмірі 28 417,82 грн. При цьому позивачем було передано відповідачу в період часу з 26.04.2019 р. по 02.05.2019 р. товар на загальну суму 138 023,08 грн. Строк оплати 80 % вартості товару у сумі 109 605,26 грн. настав 26.10.2019 р., проте відповідач не виконав своє зобов`язання у визначений договором купівлі- продажу строк. Станом на 21.11.2019 р. невиконані зобов`язання відповідача перед позивачем по оплаті отриманого товару за договором купівлі-продажу складають 109 605,26 грн. Відповідно до п. 5.2. договору сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежів покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 25% від суми несплаченого платежу, а пунктом 5.3. договору купівлі-продажу сторонами було узгоджено, що у випадку прострочення покупцем платежу покупець на вимогу продавця сплачує останньому 30 відсотків річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, станом на 21.11.2019 р. відповідач має таку заборгованість перед позивачем по договору купівлі-продажу № Чк220419/08 на умовах товарного кредиту від 22.04.2019 р.

1. заборгованість з оплати товару (основний борг) у розмірі 109 605,26 грн.;

2. штраф у розмірі 27 401,32 грн.;

3. 30 % річних від простроченої суми згідно з ст. 625 ЦК України - 2 342,25 грн.

Станом на 21.11.2019 р. загальний розмір заборгованості відповідача за договором купівлі-продажу становить 139 348,83 грн.

Судом було визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 21.01.2020 р. було визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача Тищенко Н.В. у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази: копії договору купівлі-продажу № Чк220419/08 на умовах товарного кредиту від 22.04.2019 р., укладеного між сторонами, додатків №№ 1-4 від 22.04.2019 р. до договору, рахунків-фактури, видаткових накладних, виписок по рахунку позивача, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2019 р. між позивачем ТОВ «Украгроком» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу № Чк220419/08 на умовах товарного кредиту. Згідно з п. 1.1. договору купівлі-продажу позивач як продавець взяв на себе зобов`язання передати у власність (поставити) відповідача як покупця товар (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого живлення (мікродобрива), засоби захисту рослин, регулятори росту рослин, мінеральні добрива), вказані у специфікаціях №№ 1-4 до договору, а відповідач зобов`язався прийняти товар та оплатити його вартість. На виконання договору купівлі-продажу позивач (продавець) належним чином передав відповідачу (покупцю) товар у кількості та асортименті, вказаних у специфікаціях №№ 1-4 до договору купівлі-продажу, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними. Здійснивши передачу у обсягах і у строки, визначені в специфікаціях №№ 1-4 до договору купівлі-продажу, позивач виконав у повному обсязі свої зобов`язання за вказаним договором. Пунктом 2.5. договору купівлі-продажу визначено, що оплата товару проводиться в терміни, які вказані в специфікаціях до даного договору, з урахуванням п. 2.7. даного договору. Специфікаціями до договору встановлено такі строки оплати товару: додаток/специфікація № 1 від 22.04.2019 р. -попередня оплата 25.04.2019р. - 20%, 10 603грн., 26.10.2019р. - 80%, 42 412 грн., разом 53015 грн.;

додаток/специфікація № 2 від 22.04.2019 р. - попередня оплата 25.04.2019 р. - 20%, 8 193,55 грн., 26.10.2019 р.-80% , 32 774,20 грн., разом 40 967,75 грн.;

додаток/специфікація № 3 від 22.04.2019 р. - попередня оплата 25.04.2019 р. - 20%, 3 092,76 грн., 26.10.2019 р.-80%, 12 371,04 грн., разом 15 463,80 грн.;

додаток/специфікація № 4 від 22.04.2019 р. - попередня оплата 25.04.2019 р. - 20%, 6 528,51 грн., 26.10.2019р.-80%, 26114,02 грн., разом 32 642,53 грн.

25.04.2019 р. відповідач сплатив суму передоплати по специфікації № 4 від 24.04.2019 р. у розмірі 6 528,51 грн. 26.04.2019 р. відповідач сплатив суму передоплати по специфікації № 3 та специфікації № 2 від 22.04.2019 р. у розмірі 3 092,76 грн. та 8 193,55 грн. відповідно. 02.05.2019 р. відповідач сплатив суму передоплати по специфікації № 1 від 22.04.2019 р. у розмірі 10 603 грн. Таким чином, відповідач сплатив в період часу з 25.04.2019 р. по 02.05.2019 р. як передплату по договору суму коштів у розмірі 28 417,82 грн. При цьому позивачем було передано відповідачу в період часу з 26.04.2019 р. по 02.05.2019 р. товар на загальну суму 138 023,08 грн. Строк оплати 80 % вартості товару у сумі 109 605,26 грн. настав 26.10.2019 р., проте відповідач не виконав своє зобов`язання у визначений договором купівлі- продажу строк. Станом на 21.11.2019 р. невиконані зобов`язання відповідача перед позивачем по оплаті отриманого товару за договором купівлі-продажу складають 109 605,26 грн.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 665 цього ж кодексу визначений обов`язок продавця передати товар покупцеві.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 694 ЦК України передбачено особливості продажу товару в кредит. Зокрема, положення статті передбачають, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.

Стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з ст. 549, п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2. договору сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежів покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 25% від суми несплаченого платежу, а пунктом 5.3. договору купівлі-продажу сторонами було узгоджено, що у випадку прострочення покупцем платежу покупець на вимогу продавця сплачує останньому 30 відсотків річних від простроченої суми.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф у розмірі 27 401,32 грн. (109605,26 грн. :100 х 25) та 30 % річних від простроченої суми згідно з ст. 625 ЦК України у розмірі 2 342,25 грн. (враховуючи період прострочення оплати з 27.10.2019 р. до 21.11.2019 р. включно, кількість прострочених по оплаті днів - 26).

Враховуючи наведене, станом на 21.11.2019 р. відповідач має таку заборгованість перед позивачем по договору купівлі-продажу № Чк220419/08 на умовах товарного кредиту від 22.04.2019 р.

1. заборгованість з оплати товару (основний борг) у розмірі 109 605,26 грн.;

2. штраф у розмірі 27 401,32 грн.;

3. 30 % річних від простроченої суми згідно з ст. 625 ЦК України - 2 342,25 грн.

Станом на 21.11.2019 р. загальний розмір заборгованості відповідача за договором купівлі-продажу становить 139 348,83 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, укладеним 22.04.2019 р. між сторонами, то з нього на користь позивача ТОВ «Украгроком» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 139 348,83 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 090,24 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 549, 611 п. 3, 625, 655, 665, 692 ч. 1, 694 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ідентифікаційний код 30530159, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» заборгованість в розмірі 139 348 (сто тридцять дев`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 83 коп., що складається з:

суми заборгованості з оплати товару (основний борг) у розмірі 109 605 (сто дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 26 коп.;

штрафу за порушення термінів оплати у розмірі 27 401 (двадцять сім тисяч чотириста одна) грн. 32 коп.;

суми 30 % річних від простроченої суми в порядку ст. 625 ЦК України за період з 27.10.2019 р. по 21.11.2019 р. (включно) у розмірі 2 342 (дві тисячі триста сорок дві) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» судовий збір в розмірі 2090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 24 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник