Справа № 495/1133/20
Номер провадження 2/495/1515/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди

по справі № 495/1133/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про зобов`язання прийняти відступне

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про стягнення боргу (а.с.1-3).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №495/1133/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.15-16).

01.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання прийняти відступне (а.с.29-31).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання прийняти відступне до розгляду в одному провадженні з цивільною справою № 495/1133/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу(а.с.42-43)

08.09.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та додану до неї складену та підписану ними мирову угоду.

У судове засідання сторони не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/1133/20 закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні просять її визнати на наступних умовах:

1. Сторони погоджуються на припинення в порядку, передбаченому статтею 600 ЦК України, зобов`язання за укладеним між ними договором позики від 29.08.2019 року, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна в якості відступного, визначеного сторонами в додатковій угоді від 05.01.2020 року, а саме: на належну на праві власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:0606, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, розташовану по АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:0606, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, розташовану по АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 заявляє що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ОСОБА_3 за договором позики від 29.08.2019 року.

4. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 з приводу переданого в якості відступного нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:0606, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, розташованої по АДРЕСА_1 .

5. Цією Мировою угодою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог один до одного, включно вимог про відшкодування збитків, моральної та матеріальної шкоди, тощо.

6. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнають, що з урахуванням положень цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань сторін.

7. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнають що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на уявлення Сторін про мету цієї Мирової угоди.

8. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

9. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Білгород- Дністровським міськрайонним судом Одеської області у межах цивільної справи № 495/1133/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зобов`язання прийняти відступне.

10. Наслідки затвердження Мирової угоди судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі та зрозумілі.

11. Сторони також погоджуються, що наслідком затвердження цієї Мирової угоди, відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, є закриття судового провадження.

12. Ця Мирова угода укладена на трьох аркушах, у трьох автентичних екземплярах, по одному для ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов`язків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/1133/20 закриттю.

Керуючись ст.ст. 43, 49, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Сторони погоджуються на припинення в порядку, передбаченому статтею 600 ЦК України, зобов`язання за укладеним між ними договором позики від 29.08.2019 року, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна в якості відступного, визначеного сторонами в додатковій угоді від 05.01.2020 року, а саме: на належну на праві власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:0606, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, розташовану по АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:0606, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, розташовану по АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 заявляє що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ОСОБА_3 за договором позики від 29.08.2019 року.

4. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 з приводу переданого в якості відступного нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:0606, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, розташованої по АДРЕСА_1 .

5. Цією Мировою угодою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог один до одного, включно вимог про відшкодування збитків, моральної та матеріальної шкоди, тощо.

6. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнають, що з урахуванням положень цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань сторін.

7. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнають що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на уявлення Сторін про мету цієї Мирової угоди.

8. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

9. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Білгород- Дністровським міськрайонним судом Одеської області у межах цивільної справи № 495/1133/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зобов`язання прийняти відступне.

10. Наслідки затвердження Мирової угоди судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі та зрозумілі.

11. Сторони також погоджуються, що наслідком затвердження цієї Мирової угоди, відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, є закриття судового провадження.

12. Ця Мирова угода укладена на трьох аркушах, у трьох автентичних екземплярах, по одному для ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Роз`яснити сторонам наслідки, передбачені частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі № 495/1133/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання прийняти відступне закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мишко