РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2020 рокуСправа №451/1562/19
Провадження № 2-о/451/18/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1562/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області (Сушнівський старостинський округ) про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем за однією адресою,-

в с т а н о в и в:

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до суду звернувся із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21 лютого 2009 року зроблений відповідний запис № 116, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського МУЮ у Львівській області.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червоноград Львівської області помер батько заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сушно, Радехівського району, Львівської області померла мама заявника - ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12 листопада 2003 року Сушнівською сільською радою, Радехівського району, Львівської області. Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 травня 1960 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сушно Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . Згідно довідки № 58 від 02.02.2018 року, виданої виконкомом Сушнівської сільської ради, Радехівського району, Львівської області вбачається, що «гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно по день смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 . До дня смерті разом з померлою, в житловому будинку були зареєстровані та проживали наступні особи: ОСОБА_5 - чоловік». Спадкодавець - ОСОБА_5 , після смерті дружини - ОСОБА_6 , вступив у володіння спадщиною та фактично прийняв її та продовжував користуватись та розпоряджається майном, а саме: земельною ділянкою загальною площею 4,0281 гектарів, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 002800 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 березня 2001 року за № 13965, належала Спадкодавцю - ОСОБА_6 . Згідно довідки № 437 від 11.11.2018 року, виданої Сушнівським старостинським округом, Радехівської міської ради, Львівської області вбачається, що «гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку по АДРЕСА_1 . До дня смерті в одному будинку разом з померлим, в житловому будинку проживала, але не була зареєстрована дочка - ОСОБА_2 ». Після смерті Спадкодавця залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0281 га., що розташована на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 002800 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 березня 2001 року за № 13965; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9798 га., що розташована на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 002801 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 березня 2001 року за № 13966. За життя ОСОБА_4 склав заповіт зареєстрований в реєстрі за № 288 посвідчений секретарем виконкому Сушнівської сільської ради 08.08.2003 року Петелька М.З., відповідно до якого Спадкодавець заповідав все своє майно своїй дочці ОСОБА_2 . Заявник - ОСОБА_2 , як дочка Спадкодавця згідно ст. 1261 ЦКУ відноситься до 1 черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. Приватний нотаріус не змогла встановити факту спільного проживання Заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки в паспорті Заявника наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Приватний нотаріус надала Заявникові - ОСОБА_2 усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила, що Заявник може подати заяву до Радехівського районного суду Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або заяву про встановлення Факту спільного проживання із ОСОБА_4 за однією адресою на момент відкриття спадщини. Заявник - ОСОБА_2 обслуговує житловий будинок Спадкодавця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та користується присадибною ділянкою та земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали Спадкодавцю - ОСОБА_5 . Незважаючи на те, що в паспорті Заявника наявний запис про реєстрацію її за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично вона проживала спільно із Спадкодавцем протягом 7 (семи) років до моменту відкриття спадщини за однією адресаю, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджує Довідка № 437 від 11.11.2018 року, видана Сушнівським старостинським округом, Радехівської міської ради, Львівської області. Спадкодавець - ОСОБА_7 , 1926 року народження, є батьком Заявника та останні 7 (сім) років життя перебуваючи у похилому віці був немічним, часто хворів та потребував сторонньої допомоги. Заявник спільно проживала із ОСОБА_5 оскільки, протягом остатніх років життя доглядала за батьком, допомагала йому у повсякденних справах, доглядала за господарством.

Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає повністю (а.с.30).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВС від 07.11.2018 р. у справі № 336/709/18-ц, та у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними». «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася тощо».

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червоноград Львівської області помер батько заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим 21 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сушно, Радехівського району, Львівської області померла мама заявника - ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12 листопада 2003 року Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.14).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 травня 1960 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сушно Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно з довідкою № 58 від 02.02.2018 року, виданою виконкомом Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно по день смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 . До дня смерті разом з померлою, в житловому будинку були зареєстровані та проживали наступні особи: ОСОБА_5 чоловік (а.с.16).

Спадкодавець - ОСОБА_5 , після смерті дружини - ОСОБА_6 , вступив у володіння спадщиною та фактично прийняв її та продовжував користуватись та розпоряджається майном, а саме: земельною ділянкою загальною площею 4,0281 гектарів, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 002800 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 березня 2001 року за № 13965, належала Спадкодавцю - ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 437 від 11.11.2018 року, виданої Сушнівським старостинським округом, Радехівської міської ради, Львівської області, гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку по АДРЕСА_1 . До дня смерті в одному будинку разом з померлим, в житловому будинку проживала, але не була зареєстрована дочка - ОСОБА_2 (а.с.17).

Після смерті Спадкодавця залишилась спадщина у виді наступного майна: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0281 га., що розташована на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ № 002800 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 березня 2001 року за № 13965; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9798 га., що розташована на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ № 002801 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 березня 2001 року за № 13966 (а.с.18-18 зворот, 19-19 зворот).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт зареєстрований в реєстрі за № 288 посвідчений секретарем виконкому Сушнівської сільської ради 08.08.2003 року Петелька М.З., відповідно до якого Спадкодавець заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.20).

Факт, що ОСОБА_2 проживала спільно за однією адресою з ОСОБА_5 до дня його смерті, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , не довіряти показам якої в суду немає підстав.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21 лютого 2009 року зроблений відповідний запис № 116, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського МУЮ у Львівській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 лютого 2020 року.