Справа № 694/1009/20
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

21.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Сакун Д. І., вивчивши матеріали позовної заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (вул. Софії Терещенко 40-А, м. Звенигородка, Черкаська область, індекс 20202, тел./факс (0240)24055, Код , e-mail:) в інтересах держави в особі Звенигородської районної ради Черкаської області (вул. Шевченка 68, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, тел./факс (04740)22223, тел. (04740)22476, e-mail: , ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , електронна адреса невідома), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Звенигородська центральна районна лікарня» Звенигородської районної ради (вул Героїв Небесної Сотні, 79, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, , тел. (04740)21702, e-mail:) про відшкодування шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з вказаним позовом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом було встановлено, що даний позов подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

07.09.2020 ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області даний позов залишено без руху, вказано на необхідність надати належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви та необхідність сплати судового збору. Надано позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

17.09.2020 на адресу суду надійшов лист позивача за №31-1544вих-20 відповідно до якого позивач повідомляє, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої зазначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги те, що Звенигородській райраді завдано матеріальних збитків, що виразилися у витраті КНП «Звенигородська центральна районна лікарня» бюджетних коштів на лікування потерпілої, то позивач звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, позивач частково усунув недоліки зазначені в ухвалі від 07.09.2020, а саме надав до суду належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

Однак, суддя не погоджується з позицією позивача, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки предметом заявлених позовних вимог є відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, регламентується ст. 1206 ЦК України, на норми якої посилається також і прокурор у позовній заяві.

Зміст та суб`єктний склад зобов`язання, що регулюються ст. 1206 ЦК України, дозволяють констатувати, що це зобов`язання не є договірним, але не є зобов`язанням із відшкодування шкоди в розумінні статті 1177 ЦК України (відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення), оскільки, зокрема, понесені закладом охорони здоров`я (кредитором) витрати на лікування не є завданою боржником (особою, яка вчинила злочин) шкодою. Зазначене має принципове значення, оскільки покладений на відповідну особу обов`язок не є видом цивільно-правової відповідальності, до цих правовідносин не підлягають застосуванню загальні положення про відшкодування шкоди, у тому числі такі, що стосуються підстав виникнення зобов`язання, змісту шкоди, солідарного обов`язку боржників, тощо.

Позивачу юридичній особі не завдано збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки потерпілим в даному випадку є ОСОБА_2 , а не позивач, який витратив кошти на його лікування. При цьому позивач не відноситься до жодної категорії осіб, що згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Відтак, оскільки відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, не є за своєю суттю відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, тому позивач при пред`явленні даного позову не звільнений від сплати судового збору в силу вимог п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Зазначений висновок суду узгоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, який викладений у постанові від 17 січня 2019 року (справа № 462/375/17, провадження № 61-11623св18).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву керівника Звенигородської місцевої прокуратури (вул. Софії Терещенко 40-А, м. Звенигородка, Черкаська область, індекс 20202, тел./факс (0240)24055, Код , e-mail:) в інтересах держави в особі Звенигородської районної ради Черкаської області (вул. Шевченка 68, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, тел./факс (04740)22223, тел. (04740)22476, e-mail: , ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , електронна адреса невідома), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Звенигородська центральна районна лікарня» Звенигородської районної ради (вул Героїв Небесної Сотні, 79, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, , тел. (04740)21702, e-mail:) про відшкодування шкоди, завданої злочином - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакун