УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Першко О.О.,

присяжних Гринь Н.В., Гупалюк В.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року головний лікар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Колбач О. звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 поступила ургентно, доставлена машиною швидкої допомоги у супроводі поліції в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку з неадекватною поведінкою. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів від 23 вересня 2020 року є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Враховуючи це, а також те, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах ОСОБА_2 потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

24 вересня 2020 року від головного лікаря КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Колбача О. надійшла заява про залишення заяви без розгляду у зв`язку із усвідомленою згодою ОСОБА_2 на надання їй психіатричної допомоги.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання заявником відповідної заяви, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко

Присяжні: Н.В. Гринь

В.О. Гупалюк