Справа № 172/223/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

11.02.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

відповідачка ОСОБА_1 ,

представник відповідачки ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Представник позивачки ОСОБА_3 надав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, в якому стверджує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не могла усвідомлювати значення своїх дій і не могла керувати ними під час вчинення нею правочину договору купівлі-продажу належного їй житлового будинку, у зв`язку з чим просить призначити посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення якої поставити питання: чи була спроможна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що страждала на «органічний маячний (шизофреноподібний) розлад», усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент вчинення нею правочину договору купівлі-продажу серія ННВ 065898, №555, виданого 20.02.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились,представник позивачки ОСОБА_3 надав заяву про розгляд даного клопотання без їх участі.

Треті особи - ОСОБА_5 , державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, ОСОБА_8 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 , представник відповідачки ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6 заперечили клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 обґрунтував свою позицію тим, що позивачка ОСОБА_4 не є стороною договору купівлі-продажу будинку, отже, її права не порушені, а також тим, що чинне законодавство не передбачає проведення посмертної психіатричної експертизи особи при укладенні правочинів. Посилався на п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», відповідно до якого при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК

суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оскільки вважає, що укладенням цього договору її права та інтереси порушені, внаслідок того, що відчужений будинок не ввійшов до складу спадкової маси.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року скасована ухвала Васильківського районного суду Дніпропетровської області про закриття провадження у даній цивільній справі, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження судового розгляду по суті.

У даній постанові апеляційний суд зазначив, що саме доведеність або недоведеність позовних вимог і повинна встановлюватися в судовому процесі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Такими доказами є, у тому числі, висновки експертів.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року від КЗ «Васильківська ЦРЛ ДОР» витребувані оригінали медичної документації (в тому числі переданих до архіву) щодо стану здоров`я, проходження лікування та встановлених діагнозів пацієнту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживала: АДРЕСА_1 , в тому числі оригінали медичної документації щодо лікування та обліку у лікаря-психіатра за діагнозом: «органічний маячний (шизофреноподібний) розлад».

До суду на виконання ухвали надійшли оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_7 №№ 1172, 2402, 2966, які долучені до матеріалів справи.

Судово-психіатрична експертиза призначається за необхідності застосування знань у галузі психіатрії для вирішення питань, що мають правове значення.

Предметом такої експертизи є оцінка психічного стану особи у визначені періоди, можливість особи усвідомлювати свої дії та керувати ними, встановлення діагнозу, при цьому посмертна судово-психіатрична експертиза призначається для ретроспективної оцінки психічного стану особи, яка померла, на період вчинення нею різних правочинів.

Суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме, необхідно отримати висновок експерта щодо психічного стану особи під час укладання нею договору купівлі-продажу, щоб у подальшому, вкупі з іншими зібраними по справі доказами, надати правову оцінку правовідносин, які склалися між сторонами, з`ясувати, чи порушені права позивача та його інтереси, чи обраний належний спосіб захисту своїх прав позивачкою тощо.

Суд на підставі викладеного відхиляє аргументацію відповідача, представника відповідача і третьої особи щодо відмови у призначенні експертизи на підставі, що не порушені права позивачки, оскільки суд повинен встановити цей факт або відхилити його саме на підставі зібраних у справі доказів.

Суд також відхиляє заперечення представника відповідача про неможливість проведення посмертної судової психіатричної експертизи особи у зв`язку з укладенням нею договору купівлі-продажу, оскільки чинне законодавства не містить в собі обмежень щодо призначення такого виду експертиз, якщо вони не пов`язані з оскарженням заповіту, а п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначає обов`язок суду щодо призначення такої експертизи у разі оскарження заповіту, однак жодним чином не містить в собі обмеження щодо призначення експертизи у інших випадках.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 172/223/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи була спроможна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент вчинення нею правочину договору купівлі-продажу серія ННВ 065898, №555, 20.02.2018 року посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В.

Для дослідження експерту надати наступні матеріали:

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого №1172 ОСОБА_7 ;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого №2402 ОСОБА_7 ;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого №22966 ОСОБА_7 ;

- копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.02.2018 року.

Експерту надати цивільну справу № 172/223/19 на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити керівнику комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для виконання.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Чорна