Справа № 405/6651/18
Провадження № 2/405/1198/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/6651/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з клопотанням до Верховного Суду про визначення підсудності справи за її ( ОСОБА_1 ) позовом до ОСОБА_2 , який є громадянином Молдови про розірвання шлюбу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б.І. від 03.09.2018 року (провадження № 61-98 вп 18) задоволено клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за її ( ОСОБА_1 ) позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Підсудність зазначеної цивільної справи визначено Ленінському районному суду м. Кіровограда за місцем проживання позивача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній цивільній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зокрема, свідоцтва про цивільний стан № 547, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Республіки Молдова, де й проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2018 року зупинено провадження по цивільній справі 405/6651/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до надходження від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави відповіді на судове доручення про вручення документів та виконання окремих процесуальних дій.

21 лютого 2020 року за вх. № 4729 Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Дніпро) повернуто доручення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що надійшло від Міністерства юстиції України, про вручення судових документів ОСОБА_3 та про допит його в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, без виконання, з тих підстав, що ОСОБА_4 не знаходиться за адресою зазначеною українським судом.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року відновлено провадження у справі та призначено зазначену цивільну справу в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 03.03.2020 року подала через канцелярію суду заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 5649 про залишення позову до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, - без розгляду, зазначене клопотання просила розглянути без її (позивача) участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200 п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова