Справа № 462/4251/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/4251/20 від 04.08.2020 року, виданого за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спожиту теплову енергію, -

встановив:

04.08.2020 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 462/4251/20, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , які проживають на АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (, адреса: м. Львів, вул. Петлюри, буд. 4 А, р/р НОМЕР_6 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м.Львів) 3678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 90 коп. боргу. Стягнути із кожного з боржників на користь стягувача по 70 грн. 07 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

22.09.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, покликаючись на те, що заборгованість за оплату теплової енергії у розмірі 3 678 грн. 90 коп. є безпідставною та необґрунтованою. Так, з 2007 року, згідно розпорядження Залізничної районної адміністрації ЛМР № 498 від 24.05.2007 року, наявне в користуванні житло обладнане системою автономного опалення і мешканці квартири за адресою: АДРЕСА_1 не користуються послугами централізованого опалення та постачання гарячої води, про що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» відомо. Окрім цього, зазначає, що ним подавалася заява про скасування судового наказу, однак Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2020 року повернута без розгляду, відтак, просить суд поновити йому строк на звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дослідивши заяву, встановив, що така відповідає вимогам, встановленим законодавством, відтак вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 462/4251/20 від 04.08.2020 року виданого за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: