РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 2 000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовну заяву мотивує тим, що 14 травня 2015 року між сторонами було укладено договір про сплату аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мельничук М.С. Відповідно до п.2 вказаного договору, за домовленістю батьків, даним договором встановлено обов`язок батька сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісяця. Разом з тим, позивач сама виховує двох неповнолітніх дітей. Її перший чоловік ОСОБА_5 у 2010 році трагічно загинув, з другим чоловіком ОСОБА_3 шлюб розірвано. Вона працює медичною сестрою у дитячому закладі дошкільної освіти №17 Рівненської міської ради, зарплата є мінімальною. На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, забезпечення належного рівня її життя, оскільки за цей час значно зросли ціни на споживчі товари, дитина підросла, а тому, відповідно, зросли і витрати на неї. В силу свого віку дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з дати укладення договору про сплату аліментів минуло 4 роки і за цей час значно змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину, а відтак позивач вважає, що розмір аліментів необхідно збільшити.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав у ньому наведених, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 березня 2020 року подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на утримання дитини. Даний договір є діючим, недійсним не визнавався, позивач не зверталася з позовом про розірвання (зміну) договору, а отже сплата аліментів не може бути повторно призначена за рішенням суду на одну і ту ж саму дитину. Також, позивач не зверталася до нього з вимогою змінити розмір аліментів. Окрім того, позивачем не обґрунтовані підстави та не надано доказів на підставі яких необхідно стягнути аліменти у заявленому розмірі. В свою чергу, він працює в АТ «УКРПОШТА» на посаді листоноші 1 класу, його заробітна плата складає 2 694 грн. 63 коп. На даний час він перебуває вдруге в шлюбі, під час якого народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Окрім того, на його утриманні перебуває і син дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року в справі №569/4980/15.

Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу між сторонами, відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року в справі №569/4980/15, неповнолітню дитину ОСОБА_4 залишено на вихованні з матір`ю.

14 травня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про сплату аліментів на дитину, яким за домовленістю останніх встановлено обов`язок ОСОБА_3 сплачувати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для збільшення розміру аліментів позивач вказує, що вона сама виховує двох неповнолітніх дітей, працює та отримує мінімальну заробітну плату і сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, забезпечення належного рівня її життя.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Як слідує з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто на момент укладення між сторонами договору про сплату аліментів на дитину від 14 травня 2015 року вказані обставини вже існували.

Щодо інших обставин, на які посилається позивач, як на підставу для збільшення розміру аліментів, жодних доказів нею суду не надано.

Разом з цим, як встановлено з доказів, які додані до відзиву на позовну заяву, ОСОБА_3 28 грудня 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки Германівської сільської ради Обухівського району від 27 лютого 2020 року №55 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований разом з батьком, перебуває на його утриманні. Також за даною адресою проживає та перебуває на утриманні ОСОБА_3 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син дружини.

З довідки про доходи від 04 березня 2020 року слідує, що ОСОБА_3 працює в Київській міській дирекції АТ «Укрпошта» на посаді листоноші 1 класу, за період з липня 2019 року по січень 2020 року загальна сума нарахованої йому заробітної плати складає 15 119 грн. 50 коп.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості про зміну матеріального або сімейного стану позивача після укладення між сторонами договору про сплату аліментів на дитину, що є обов`язковою умовою для задоволення позовних вимог в цій справі у розумінні положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України. Водночас судом встановлено зміну сімейного стану відповідача - платника аліментів. Враховуючи вищевикладене в задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів слід відмовити.

Керуючись статтею 192 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 24 жовтня 2011 року.

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складене 12 березня 2020 року.

Суддя О.О. Першко