Дата документу 07.02.2020 Справа № 554/655/17
Провадження № 6/554/51/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 554/655/17 від 19.04.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10.10.2009 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №185. Стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2017 року і до досягнення донькою повноліття.

Виконавче провадження не було заведено, так як виконавчий лист був направлений нею безпосередньо до ПП «Полонез Авто», де працював колишній чоловік. На даний час стягнення аліментів з ОСОБА_3 не проводиться більше року. Після звернення заявника за місцем роботи боржника про повернення виконавчого листа їй було відмовлено, оскільки підприємство де працював ОСОБА_3 ліквідоване, виконавчий лист втрачено. Підтверджуючих документів надати відмовилися. На підставі викладеного, заявник просить видати дублікат виконавчого листа для направлення його до виконавчої служби.

Сторони до суду не з`явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду заяви належним чином.

ЗаявникОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала просила задовольнити.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10.10.2009 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №185. Стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2017 року і до досягнення донькою повноліття.(а.с. 35-36).

На підставі даного рішення ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист (а.с. 42).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як встановлено судом, рішення суду у даній справі набрало законної сили і на сьогодні залишається не виконаним, виконавчий лист втрачено.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 554/655/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та видати ОСОБА_1 дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2017 року по цивільній справі № 554/655/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова