Справа № 545/2631/19
Провадження № 2/545/266/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарях судового засідання Плескач І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову. Посилався на те, що в провадженні суду перебуває справа за позовною заявою, поданою ним в інтересах ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ в члени кооперативу.

Просив заборонити Сем`янівській (Кротенківській) сільській раді Полтавського району Полтавської області (ЕДРПОУ: 21045585) до остаточного вирішення справи за вищевказаною позовною заявою виносити на розгляд сесії сільської рад, розглядати на сесії сільської ради питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення будь-яким особам, крім позивача, у власність для індивідуального садівництва чи для інших цілей, земельної ділянки по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 товариство «Пищевик-2», а також приймати на сесії сільської ради рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення будь-яким особам, окрім позивача, вказаної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в с АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 товариство «Пищевик-2» у власність для індивідуального садівництва чи інших цілей до остаточного вирішення справи по суті.

Крім того, просив заборонити вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність,

володіння та/або користування будь-яким особам, крім позивача, вказану земельну

ділянку до остаточного вирішення справи за позовною заявою, поданою ним в інтересах ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ в члени кооперативу.

Просив також заборонити Садівничому товариству «Пищевик-2» до остаточного вирішення справи за вказаним позовом закріпляти (виділяти, надавати, тощо) у користування за будь - якими особами (будь - яким особам), крім позивача, земельну ділянку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 товариство «Пищевик-2».

Зазначив, що саме такі заходи, можуть забезпечити виконання рішення суду у разі задоволення позову та уникнути іншим спорам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 152 ЦПК України, після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З матеріалів заяви вбачається, що представником позивача подано позов про визнання за позивачем, як за спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 члена Садівничого товариства «Пищевик-2» ОСОБА_3 , переважне право на вступ в члени кооперативу Садівничого товариства «Пищевик-2».

З 05.09.1988 року по день смерті ОСОБА_3 був членом Садівничого товариства «Пищевик-2». За результатами відкритого поіменного голосування депутатів 25 вересня 2019 року на позачерговій 31-а сесії 7 скликання Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області винесено рішення, яким надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва ОСОБА_4 в с. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Дана спірна ділянка буда виділена померлому ОСОБА_3 і у разі набуття позивачем членства у Садівничому товаристві «Пищевик-2» остання матиме можливість набути право на користування і володіння зазначеною земельною ділянкою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 чт.1 ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову передбачено, заборона вчиняти певні дії.

Вимоги щодо заборонити вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність,

володіння та/або користування будь-яким особам, крім позивача, земельну

ділянку, яка знаходиться в

АДРЕСА_2 є не конкретними, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Ураховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити право позивача на отримання переважного право на користування і володіння спірною земельною ділянкою, у разі задоволення позову, суд приходить до висновку що, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 149-153 УПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Сем`янівській сільській раді Полтавського району Полтавської областіі (ЕДРПОУ: 21045585) до остаточного вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ в члени кооперативу справа № 545/2631/19,виносити на розгляд та вирішувати на сесії Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області питання про

затвердження проекту землеустрою щодо відведення будь-яким особам, у власність для індивідуального садівництва чи для інших цілей земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 товариство «Пищевик-2» та приймати на сесії Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення будь-яким особам, вказаної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в с

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 товариство «Пищевик-2» у власність для

індивідуального садівництва чи інших цілей до остаточного вирішення справи

№ 545/2631/19.

Заборонити Садівничому товариству «Пищвик-2» до остаточного вирішення справи № 545/2631/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ в члени кооперативу, закріпляти (виділяти, надавати, тощо) у користування за будь - якими особами (будь - яким особам), крім позивача, земельну ділянку АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 товариство АДРЕСА_4 Пищевик-2».

В іншій частині заяви відмовити.

Виконання ухвали доручити Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков