Справа №333/1023/20
Провадження №2/333/1288/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17 про відшкодування збитків у розмірі 47 330 грн.,

в с т а н о в и в:

05.03.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про відшкодування збитків у розмірі 47 330 грн. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року зазначену вище позовну заяву передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенка А.Г. Ухвалою суду від 06.03.2020 року задоволено заяву судді Ярошенка А.Г. про самовідвід, позовну заяву передано в канцелярію суду для визначення судді для розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про відшкодування збитків у розмірі 47 330 грн. передано в провадження судді Круглікової А.В.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Із змісту позовної заяви не вбачається, які норми Закону України «Про захист прав споживачів» порушено відповідачем у спірних правовідносинах.

Так, з прохальної частини позовної заяви слідує, що предметом спору є відшкодування збитків у розмірі 47 330 грн., які виникли у зв`язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» умов публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 не ґрунтуються на нормах Закону України «Про захист прав споживачів» та не відносяться до правовідносин, які регулюються вказаним законом. Будь-яких інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору останньою надано не було.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 , предметом спору є відшкодування збитків у розмірі 47 330 грн., що є позовною вимогою матеріального характеру.

Судом роз`яснюється, що, згідно з п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З цих підстав, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни спірного житла, але не менше 840,80 грн., оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року, який складає 2 102 гривні.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про відшкодування збитків у розмірі 47 330 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова