overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/2930/20
Провадження № 2-с/501/72/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

Боржник ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №501/2930/2020 від 10.09.2020 р.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

10.09.2020 року Іллічівський міський суд Одеської області видав судовий наказ №501/2930/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1694,32 грн., 3% річних у розмірі 26,97 грн., інфляційні нарахування у розмірі 8,96 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що про наявність судового наказу він дізнався 18.12.2020 з смс повідомлення, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу він не пропустив.

Подана заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для її повернення без розгляду не має.

Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, то судовий наказ від 24.12.2019р. №501/4377/19 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №501/2930/20 виданого 10.09.2020 року Іллічівським міським судом Одеської області, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Іллічівського міського суду Одеської області від 10.09.2020 року по справі №501/2930/20, провадження №2-н/501/1188/20, який був виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін
Справа № 196/1213/19
№ провадження 2/196/86/2020
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Тараненко П.П. в підготовче засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та прохали витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З метою об`єктивного вирішення даної справи на даний час виникла необхідність встановлення повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , а тому необхідно витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з витребуванням копії спадкової справи підготовче засідання по справі слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.198, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 21 лютого 2020 року 08 год. 20 хв.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити вищевказані документи в строк до 21 лютого 2020 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул. Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

В підготовче засідання викликати сторони.

Головуюча О.М.ГУДИМ
Справа № 222/1797/19
Провадження № 2/222/57/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Темір В.В.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство
Комерційний Банк «Приватбанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представники учасників справи:
представник позивача - Гребенюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
В решті частини заявлених позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Cуддя Є.О. Подліпенець
Зіньківський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 530/1656/20
Номер провадження 2-н/530/209/20
17.12.2020 м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши заяву акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 714, 903 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 164, 167-168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ ________С.М.Дем`янченко_________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України за заявою боржника про скасування судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ____ __________ 2021 року
Дата видачі судового наказу ____ ___________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.М. Дем`янченко
Справа № 686/3546/20
Провадження № 2/686/2361/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 21.02.2020 року о 09:15 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.02.2020 227/411/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Україніська залізниця" регіональна філія " Донецька залізниця" структурний підрозділ " Донецька дирекція залізничних перевезень" про стягнення заборгованої заробітної плати -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

10 лютого 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява від позивача з проханням повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та вважати позовну заяву неподаною.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача, вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261,353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Україніська залізниця" регіональна філія " Донецька залізниця" структурний підрозділ " Донецька дирекція залізничних перевезень" про стягнення заборгованої заробітної плати, повернути позивачу до відкриття провадження.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

11.02.2020
Ухвала

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 344/8701/19

провадження № 61-15371ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргоюна постанову Івано-Франківського апеляційного суду від

14 вересня 2020 року, яку подав представник ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1,

4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від

03 жовтня 2018 року у справі № 175/3500/16, від 22 листопада 2018 року

у справі № 755/3111/16-ц, від 30 січня 2019 року № 360/2244/15-ц, від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі №344/8701/19.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу №344/8701/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/835/20
провадження № 4-с/361/38/20
УХВАЛА
11 лютого 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
скарга на рішення державного виконавця відповідає вимогам ст.ст. 447, 448 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 187, 450 ЦПК України, суддя,-
призначити скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 30 березня 2020 року у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213.
У судове засідання викликати представника скаржника, приватного виконавця та заінтересовану особу.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича надати оригінал та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 58136051 для огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 513/1344/19
Провадження № 2/513/92/20
Саратський районний суд Одеської області
10 лютого 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про повернення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача директора ФГ "Агрохолдинг 2007" Бончева І.Д. про проведення підготовчого засідання, призначеного на 18 лютого 2020 року на 14 годину у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, оскільки представник відповідача адвокат Кондраков В.В. не може прибути в підготовче судове засідання у зв`язку з віддаленістю робочого місця адвоката.
Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене та з метою дотримання права відповідача користуватися правничою допомогою, клопотання представника відповідача про участь його представника у справі в режимі відеоконференції є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.258-261, 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача адвоката Кондракова Віталія Вячеславовича в підготовчому засіданні 18 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про повернення безпідставно набутих коштів в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 18 лютого 2020 року о 14:30 годині в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представникамвідповідача та до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька
Провадження № 2-о/470/4/20
Справа № 470/87/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнегуватська селищна рада про встановлення факту смерті ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

07 лютого 2020 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду із вказаною заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 батько - ОСОБА_4 . Після смерті тітки відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,1862 га, що розташована в Березнегуватському районі Миколаївської області. На випадок смерті ОСОБА_3 зробила розпорядження, яким все належне їй майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_5 , проте він за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори не звернувся, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після його смерті спадщину прийняла сестра ОСОБА_2 однак теж не звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав, померла в 2007 році. Після її смерті спадкоємців немає. Звернутися до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 заявник не може в зв`язку з неможливістю представити документ про її смерть.

В зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла в 2007 році в смт.Березнегувате Миколаївської області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.316,318 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13,187,315,316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнегуватська селищна рада про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 05 хвилин 27 лютого 2020 року.

Витребувати з Березнегуватського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб ОСОБА_2 , та надати інформацію чи були у неї діти.

Направити учасникам справи та Березнегуватському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копію ухвали про відкриття провадження, а заінтересованій особі одночасно з копією ухвали направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова