Справа № 739/160/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участі: позивача- ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів - ОСОБА_4 ,

представника відповідача Новгород-Сіверської міської ради - Петренка І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному проваджені в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування в частині рішення міської ради, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. 24.09.2020 року в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Кочура О.О., оскільки нею у 2019 році було розглянуто цивільну справу за участю відповідачів по даній справі та прийнято рішення, яке в подальшому було скасовано .

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 заперечували щодо заявленого відводу судді Кочура О.О., оскільки, на їх думку, при розгляді суддею Кочура О.О. справи у 2019 році позивач по даній справі не був учасником судового розгляду та його права та інтереси порушено не було. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.В. покладався на розсуд суду при вирішенні заяви про відвід. Згідно частини 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання , якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках , коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Тому, заява про відвід відповідає вимогам ст. 39, 40 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлений відвід учасниками справи. Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. У відповідності до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України - питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.11 ст. 40 ЦПК України - за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу. За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заява про відвід судді підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Кочура О.О. - задовольнити. Цивільну справу № 739/160/20 за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування в частині рішення міської ради, передати до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для виконання вимог передбачених ст. 33 ЦПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О.Кочура