"10" лютого 2020 р. Справа № 756/376/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ТОВ «Профжилкомфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Профжилкомфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.02.2020 року представник позивача подала до суду заяву, в порядку ст. 206 ЦПК України, про відмову від позову шляхом закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, інфляційне збільшення, 3% річних у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості за отримані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території у повному обсязі.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також подані представником позивача до заяви про закриття провадження у справі документи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із наданої до суду довідки ТОВ «Профжилкомфорт» від 26.12.2019р., вбачається, що ОСОБА_1 погашено заборгованість за отримані послуги в повному обсязі та станом на 26.12.2019р., заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 відсутня. Крім того, факт відсутності заборгованості підтверджується карткою рахунку 361 за травень 2015р. грудень 2019р., який сформований ТОВ «Профжилкомфорт».

З наданої позивачем квитанції № 1261 від 28.12.2018 року, вбачається, що останнім при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, представником позивача було заявлено клопотання про відмову від позову, шляхом закриття провадження у справі у зв`язку з добровільною оплатою відповідачем заборгованості, суд вважає, що на підставі ст. 142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у даній справі та стягнути сплачений судовий збір з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ «Профжилкомфорт» від позову та закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Профжилкомфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Профжилкомфорт» () судовий збір у розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова