КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/481/20
Провадження № 2/552/458/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., секретаря судового засідання - Рибальченко О.П., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представників відповідача - Пономарьова А.О., Момот Є.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією та за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією. Свій позов обґрунтував тим, що 26.11.2019 року представником Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» під час перевірки проведеної за місцем його проживання складено акт про порушення №00001004, згідно якого суть порушення полягає у самовільному підключенні поза розрахунковим засобом обліку. Комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії з 26.11.2018 року по 26.11.2019 року. Розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН згідно акту складає 48173,33 грн. Позивач у позові вказує, що він не споживав електричну енергію поза приладами обліку, працівник АТ «Полтаваобленерго» відрізав шматки від проводів, накинув на кабелі електропроводки і зробив фото на якому показано ніби підключення кабелю поза приладом обліку. Просить суд визнати неправомірним складання акту про порушення №00001004 від 26.11.2019 року у зв`язку з відсутністю події порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Визнати неправомірним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії побутовими споживачами Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго», оформлене протоколом №1 від 11.12.2019 року про проведення нарахування ОСОБА_1 розміру нібито спожитої не облікованої електроенергії на суму 48173,33 гривень у зв`язку з істотними порушеннями процедури прийняття цих рішень та відсутністю події споживання ОСОБА_1 не облікованої електричної енергії.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2020 року справу №552/1000/20 за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та справу №552/481/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ухвали суду від 07.07.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 48173,33 гривень. Свій позов обґрунтував тим, що 26.11.2019 року під час проведення технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1 контролерами групи технічного аудиту було виявлено порушення «використання штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії підключеного до водопровідної системи. Змінена схема підключення розрахункового засобу обліку електричної енергії, фаза знаходиться на клемі №3. У зв`язку з цим складено акт про порушення №00001004 від 26.11.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити. Позов АТ «Полтаваобленерго» не визнали, просили відмовити в його задоволенні, оскільки він не підписував акт про порушення правил та не згоден з нарахованим розміром збитків.

Представники відповідача в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнали з підстав зазначених у відзиві, просили відмовити в його задоволенні, посилались на ту обставину, що позивач обрав невірний спосіб захисту, оскільки акт про порушення є лише письмовим доказом по справі. Крім того, у своєму відзиві посилаються на правову позицію Великої палати Верховного Суду у постанові від 06.02.2019 року, де вказано, що спір про скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ не підлягає судовому розгляду, оскільки такий спосіб захисту не прияє ефективному відновленню порушеного права. Свій позов підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

Суд заслухавши сторони та дослідивши надані докази встановив наступне.

14.06.2004 року між Полтавською філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №05140321-8.

З 01.01.2019 року споживач ОСОБА_1 приєднався до публічних договорів приєднання на умовах Договору про користування електричною енергією №05140321-8 від 14.06.2004 року.

26.11.2019 року проведено технічну перевірку будинку позивача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 контролером групи технічного аудиту Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 , інженером групи технічного аудиту Полтавської філії міських електромереж ОСОБА_4 та старшим майстром виробничої дільниці ОСОБА_5 за участі споживача ОСОБА_1 . В ході проведення перевірки було виявлено порушення п.8.4.2. ПРРЕЕ «використання штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії підключеного до водопровідної системи. Змінена схема підключення розрахункового засобу обліку електричної енергії, фаза знаходиться на клемі №3. Електроенергія споживається та лічильником не обраховується внаслідок відсутності струму навантаження у вимірювальному елементі електролічильника, внаслідок чого струм навантаження проходить тільки через ланцюги «нуля», які не обладнані вимірювальним елементом. Складено акт про порушення №00001004 від 26.11.2019 року, а саме «використання штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення №00001004 від 26.11.2019 року комісією у присутності споживача ОСОБА_1 було розглянуто акт №№00001004 від 26.11.2019 року та прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 48173,33 грн.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомили суду, що 26.11.2019 року вони приїхали на виклик споживача. Зайшли до будинку ОСОБА_1 та здійснили технічне обстеження. В ході обстеження було встановлено, що фазування лічильника невірне,фаза знаходиться на 3 клемі лічильника. Також виявлено при цьому, що споживач підключає «штучний нуль» на водопровідну систему будинку, тобто при виключеному нулю та підключеному «штучному нулю» в розетці є 220 вольт в які було включено в розетку, але лічильник спожиту електричну енергію не обраховує. Після чого склали акт та схему до нього, ознайомили з ним ОСОБА_1 , який відмовився від підпису.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 посилався на те, що він не згоден з проведеним розрахунком обсягу та вартості електроенергії, оскільки при його проведенні неправильно була виміряна площа поперечного перерізу проводу кабелю, при цьому свого розрахунку не надав.

В судовому засіданні було встановлено, що площа поперечного перерізу кабелю складає приблизно 3,8 мм.кв.

Ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Зокрема, правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 року вказується про те, що складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення Правил користування електричною енергією є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил, тому оскарження такого акта, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії та не передбачено його оскарження чинним законодавством як спосіб захисту прав. Отже, враховуючи це суд приходить до висновку про те, що вимога про визнання неправомірним та складання акту про порушення №00001004 від 26.11.2019 року не підлягає до задоволення, оскільки даний акт складений з метою фіксації порушення.

Щодо вимоги про позивача ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії побутовим споживачам, яке оформлене протоколом від 24.01.2020 року про проведення нарахування ОСОБА_1 розміру нібито спожитої не облікованої електроенергії на суму 48173,33 гривень суд встановив наступне.

24.01.2020 року відбулось засідання комісії по розгляду та розв`язанню суперечностей, спірних ситуацій між АТ «Полтаваобленерго» та споживачами.

На даному засіданні вирішувалось розгляд звернення ОСОБА_1 щодо складання акту про порушення ПРРЕЕ за адресою АДРЕСА_1 .

Прийняття комісією рішення, що оформлене у протоколі від 24.01.2020 року щодо проведення нарахувань згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН та визначення суми за недораховану електроенергію у розмірі 48173,33 гривень - не встановлює для позивача будь-яких обов`язків, крім задекларованого права організації електропостачання звернутись в суд з вимогою щодо її стягнення. В той час, доводи позивача щодо заявлених вимог зводяться в основному щодо неправомірності нарахування вартості необлікованої електричної енергії через те, що при обрахуванні суми невірно вирахувана площа поперечного перерізу провода.

На підтвердження вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, надано розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідно до якого вартість електричної енергії за період з 26.11.2018 по 26.11.2019 становить 48173,33 грн.

Вказаний розрахунок суд вважає належним доказом позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не підтверджені доказами та повністю спростовуються матеріалами справи, показами свідків.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що АТ «Полтаваобленерго» було правомірно нараховано 48173,33 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, іншого розрахунку позивач ОСОБА_1 не надав.

З урахування викладених обставин позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» підлягає до задоволення в повному обсязі, а позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.141,263-265 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в повному обсязі.

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 48173,33 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, та 2102 судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», м. Полтава, вул. Старий поділ,5, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22 вересня 2020 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.