РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Ткаченко А.А.,

справа № 333/7281/19

провадження № 2-о/333/345/20

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника адвокат Радостєва Марина Володимирівна

заінтересована особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Вікторівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст. Отар Курдайського району Джамбульської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Звернувшись до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину у видачі останнього було відмовлено, через неможливість встановлення факту родинних відносин.

З метою усунення наявних розбіжностей заявник ОСОБА_1 звернувся до реєстраційного органу за місцем народження в Джамбульській області із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. Однак, в повторному свідоцтві про народження прізвище матері заявника помилково зазначено російською мовою « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », в той час коли при укладенні шлюбу остання прізвище не змінювала. В актовому ж записі про укладення шлюбу допущено описку, вказано як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

Зазначені помилки в документах позбавляють заявника права отримати спадщину після смерті матері.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася ОСОБА_1 матір`ю.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, до суду направив свого представника.

Представник заявника адвокат Радостєва М.В., повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Заінтересована особа, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи

У копії свідоцтва про народження, засвідченого 22 грудня 1971 року секретарем Мирної сільради (мовою оригіналу рос. мовою) вказано: « ОСОБА_1 родился 13 февраля 1961 года в ст. Отар Курдайского района Джамбульськой области, о чем в книге записи актов гражданского состояния 16 марта 1961 года произведена соответствующая запись за № 87. Родители: отец - ОСОБА_5 , русский, мать - ОСОБА_2 , украинка».

З запису акту про укладення шлюбу № 56 246- 17 14826994, наданого відділом реєстрації актів цивільного стану Аппарату акима Курдайського району Республіки Казахстан вбачається, що (мовою ориганілу рос. мовою) 13 марта 1961 года между ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 января ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения был заключем брак». Після укладення шлюбу прізвища не змінювались.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у віці 87 років, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08 грудня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Позиція суду та нормативно правове обгрунтування

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у п 7 постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилається заявнику, оцінивши докази на належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бургім Олена Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва