Справа № 127/2-2053/2010
Провадження № 2-зз/127/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.
Заява мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.02.2010 року по цивільній справі № 2-2053/2010 за позовом AT «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , було задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту все майно, яке належить ОСОБА_1 .
06.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по вищевказаній справі, яким позов задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2013 року по справі № 127/9420/13-ц замінено сторону стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
12.02.2020 року зобов`язання перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по кредитному договору CNL-001/248/2005 від 13.10.2005 року, по кредитному договору CNL-B00/037/2006 від 17.03.2006 року, по кредитному договору CNL-B00/270/2006 від 24.11.2006 року та по кредитному договору ML-B00/091/2008 від 15.05.2008 року погашені, кредитна заборгованість відсутня.
У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано, необхідність у забезпеченні позову відпала.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Враховуючи положення ч. 1 і ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність учасників справи.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.02.2010 року накладено арешт, зокрема, на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , та заборонено його використання.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-B00/091/2008 від 15.05.2008 року в сумі 39 446,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2010 р. еквівалентно 314 700,66 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 33 668,55 доларів США; заборгованість по відсотках - 5 777,51 доларів США та штрафні санкції за порушення зобов`язань - 8 052,00 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-B00/037/2006 від 17.03.2006 року в сумі 25 541,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2010 р. еквівалентно 203 773,28 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 21 333,27 доларів США; заборгованість по відсотках - 4 208,63 доларів США та штрафні санкції за порушення зобов`язань - 12 530,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-B00/270/2006 від 24.11.2006 року в сумі 26 855,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2010 р. еквівалентно 214 251,74 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 22 065,46 доларів США; заборгованість по відсотках - 4 789,86 доларів США та штрафні санкції за порушення зобов`язань - 4 977,56 грн. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2013 року по справі № 127/9420/13-ц замінено сторону стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

З довідки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 14.02.2020 року вбачається, що зобов`язання перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по кредитному договору CNL-001/248/2005 від 13.10.2005 року, по кредитному договору CNL-B00/037/2006 від 17.03.2006 року, по кредитному договору CNL-B00/270/2006 від 24.11.2006 року та по кредитному договору ML-B00/091/2008 від 15.05.2008 року погашені, кредитна заборгованість у ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.02.2010 року по справі 2-2053/2010, не має.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.02.2010 року по цивільній справі № 2-2053/2010.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020 року.

Суддя О.О. Жмудь