У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1924/19

10 лютого 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: Госедло О.Д.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача -адвоката: Климишин І.П.

представника третьої особи: Томин С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської РДА служба в справах дітей про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Надвірнянської районної державної адміністрації від 21.11.2019 року № 305 «Про призначення днів та години на побачення» до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Надвірнянська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що впровадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської РДА служба в справах дітей про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав. Відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тільки після розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідач звернувся до Надвірнянської РДА про призначення днів та годин на побачення. Надвірнянська райдержадміністрація прийняла розпорядження 21.11.2019 року № 305 «Про призначення днів та годин на побачення», яким встановила Відповідачу дні та години на побачення з сином ОСОБА_3 , зокрема другу і четверту суботу місяця - з 12.00 год. до 16.00 год., а 8 вересня - день народження сина за погодженням між позивачем та відповідачем. Вважає, що такі зустрічі дуже негативно вплинути на стан здоров`я дитини та на його фізичний та психологічний стан, крім того син ОСОБА_4 не має бажання зустрічатись з відповідачем.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання просили його задоволити.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення, а ухвала суду це процесуальний документ, яким оформлюється та чи інша процесуальна дія.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом спору між сторонами є про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у випадку задоволення позову таке рішення суду не підлягає примусовому виконанню, не носить зобов`язального характеру.

За таких обставин, невжиття заходів забезпечення позову не призведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Крім цього, її задоволення буде фактично ухваленням рішення без розгляду цивільної справи по суті, оскільки позивач просить зупинити дію розпорядженняНадвірнянської районної державної адміністрації від 21.11.2019 року № 305 «Про призначення днів та години на побачення» до набрання законної сили рішення суду у справі за моїм позовом до ОСОБА_2 , третя особа Надвірнянська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, правомірність якого оспорюється та який просить позбавити відповідача батьківський прав та стягнення аліментів, що за змістом є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення розпорядження Надвірнянської районної державної адміністрації від 21.11.2019 року № 305 «Про призначення днів та години на побачення» до набрання законної сили рішення суду у справі за моїм позовом до ОСОБА_2 , третя особа Надвірнянська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, позивач фактично просить обмежити право відповідача, щодо реалізації його батьківських прав .

Крім цього, позивачем не наведені обґрунтовані підстави, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.149-153, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.