Справа № 404/2600/20
Номер провадження 2/404/678/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації місця проживання особи Кропивницької міської ради про виселення з предмету іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації місця проживання особи Кропивницької міської ради про виселення з предмету іпотеки.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.

02.06.2020 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання /а.с. 41-42/.

В підготовче засідання представник позивача, через канцелярію суду, подала заяву, якою клопотала витребувати із Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження №39193629 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідач, його представник в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації місця проживання особи Кропивницької міської ради в підготовче засідання надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 26 жовтня 2020 року- задовольнити.

Витребувати від Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький), належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №39193629 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Докази подати в строк до 11.12.2020 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 16.12.2020 року 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько