Провадження № 2/734/600/20 Справа № 734/1467/20
03 грудня 2020 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - Анохіна А.М.,
за участю секретаря - Науменко Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Козелецька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності,
Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, а саме:
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одна.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до якого окрім іншого, належить право власності на земельні ділянки:
Вказує, що за життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном та склала заповіт, посвідченим секретарем Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 11 лютого 2009 року за реєстровим №10, згідно якого все своє майно, в тому числі і вищезгадані земельні ділянки заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивач як спадкоємець за заповітом на дану спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, а ОСОБА_2 звернулася з заявою про відмову від спадщини за заповітом.
Зазначає, що оформити в нотаріальному порядку право власності на земельні ділянки не може оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений, а видати новий неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті спадкодавця.
Посилаючись на вказані обставини, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
З урахуванням наведеного просить задовольнити позовні вимоги.
01.06.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М.
Ухвалою суду від 03.06.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
15.06.2020 до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 03.06.2020.
Ухвалою суду від 15.06.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
02.11.2020 судом було зроблено запит до Козелецької районної державної нотаріальної контори про надання спадкової справи.
20.11.2020 до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду подала заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує
Представник Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. До суду подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, проте як вбачається з матеріалів справи, останнім подано заяву про розгляд справи за відсутності представника та винесення рішення відповідно до норм чинного законодавства.
Представник Козелецької районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, проте як вбачається з матеріалів справи, останнім подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.
За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).
Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2009 ОСОБА_3 було складено заповіт в якому заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та який посвідчено секретарем Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 10 (а.с.54).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 247/2019, 01.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до Козелецької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.115).
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 247/2019, 01.11.2019 ОСОБА_2 звернулася до Козелецької районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.114).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.
Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Таким чином, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування підлягає визнанню право власності на згадані вище земельні ділянки, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачені, на підтвердження чого в пресі розміщене відповідне оголошення (а.с.59).
У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 , але у зв`язку з відсутністю у неїправовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно.
Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1225, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 81, 89, 197, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Козелецька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, а саме:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М.Анохін