Провадження №2/193/364/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

18 вересня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Софіївска позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить визнати за ним у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 41,8 кв. м (житловою площею 24,4 м кв.) та господарські споруди, а саме - літня кухня, гараж та погріб, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на житловий будинок загальною площею 112,4 кв. м (житловою площею 54,7 м кв.) та господарські споруди, а саме - літня кухня, два гаражі та два сараї, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивував заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із будинків розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , згідно ст.1265 ЦК України, є спадкоємцем за законом, майна померлої бабусі.

Крім нього, спадкоємцями майна померлої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

02.06.2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину померлої, але не зміг прийняти у спадщину будинки, що належали померлій, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказані будинки.

Позивач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Направили суду заяви про розгляд справи без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області(а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із будинків розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , згідно ст.1265 ЦК України, є спадкоємцем за законом, майна померлої бабусі.

Крім нього, спадкоємцями майна померлої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

02.06.2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину померлої, але не зміг прийняти у спадщину будинки, що належали померлій, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказані будинки.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач відноситься до п`ятої черги спадкоємців.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.76,81, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ст.1265 ЦК України,суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 41,8 кв. м (житловою площею 24,4 м кв.)та господарські споруди, а саме - літня кухня, гараж та погріб, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на житловий будинок загальною площею 112,4 кв. м (житловою площею 54,7 м кв.) та господарські споруди, а саме - літня кухня, два гаражі та два сараї, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В,Шумська