Єдиний унікальний номер: 379/212/20
Провадження № 2-о/379/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

при секретарі судового засідання: Штельмах А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Таращанська міська рада Київської області про встановлення факту проживання в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 07.02.2020 звернулася до суду з даною заявою, просить суд встановити факт того, що вона постійно проживала та проживає на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. від 10.02.2020 заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 05.03.2020.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 13.04.2020 цивільну справу прийнято до розгляду та призначити відкрите судове засідання по справі на 29.05.2020.

Ухвалою суду від 29.05.2020 судом було витребувано з Центрального міжрегіонального управління ДМС в м. Києві та Київській області належним чином завірену копію справи за 2003 рік про надання дозволу на еміграцію в Україну ОСОБА_1 .

Заявниця та її представник адвокат Якименко О.В.заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Таращанського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки представник заінтересованої особи заперечувала щодо заявлених вимог, судом постановлено на обговорення питання про закриття даного провадження, так як вбачається спір про право.

Заявниця та її представник заперечували проти закриття провадження у справі.

Представник заінтересованої особи Таращанського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року необхідно для отримання заявницею громадянства України, представником Таращанського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області заперечує проти заявлених вимог у зв`язку з ненаданням заявницею відповідних доказів, що, у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду на загальних підставах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений заявницею при зверненні до суду із заявою судовий збір у розмірі 420,40 грн, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 260, 261, 294,315, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Таращанська міська рада Київської області про встановлення факту проживання в Україні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 право подати позов до суду на загальних підставах.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн, сплачений згідно квитанції № 0.0. від 07.02.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ГоловуючийВ. І. Зінкін