Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/6330/19
Провадження по справі № 2/281/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до Лугинського районного суду Житомирської області, як найбільш територіально наближеного до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла указана цивільна справа.

23.01.2020 року Лугинським районним судом Житомирської області відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач вказану ухвалу суду та копію позовної заяви не отримав, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою пошти - «за закінченням встановленого строку зберігання».

Однак, у березні 2020 року на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову, крім того, просить витребувати у позивача обґрунтований розрахунок за заявлений період із зазначенням заборгованості по тілу кредиту та процентів станом на 28.11.2016 рік, надходження коштів в рахунок погашення позики.

Вивчивши клопотання зазначене у відзиві на позовну заяву та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 196, 260-261, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 02 квітня 2020 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. М. Грушевського, буд. 2 «а») про що повідомити учасників справи.

Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № 88510 від 02.11.2016 року із зазначенням заборгованості по тілу позики станом на 28.11.2016 року, заборгованості по процентах станом на 28.11.2016 року та надходження коштів в рахунок погашення позики.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук