У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Але під час виготовлення повного тексту судового рішення було виявлено, що у вступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів, замість: «стягнути судовий збір у розмірі по 807, 89 грн. зазначено по 4802, 50 грн.».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Але під час виготовлення повного тексту судового рішення було виявлено, що у вступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів, замість: «стягнути судовий збір у розмірі по 807, 89 грн. зазначено по 4802, 50 грн.».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного вище, вимог діючого законодавства, обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до вступної та резолютивної частини судового рішення від 07.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у вступній та резолютивній частині судового рішення від 07.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, виклавши резолютивну частину судового рішення наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 161578, 74 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення неустойки та штрафу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 807, 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 807, 89 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська