Справа № 685/827/20
Провадження № 2/685/187/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2020 року адвокат Прядун Р.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200000 грн. та 2750 доларів США.

08 липня 2020 року ухвалою судді Теофіпольського районного суду Бурлак Г.І. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27 серпня 2020 року позивачем уточнено позовні вимоги, згідно яких просить стягнути в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17500 грн. та 2200 доларів США.

10 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимоги визнати спільним сумісним майном подружжя дохід від здійснення підприємницької діяльності за період з 01 січня по 31 грудня 2017 року, отриманий фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в загальному розмірі 681000,00 грн., та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму коштів в розмірі 340500,00 грн.

16 вересня 2020 року ухвалою суду задоволено заяву представника позивача про відвід головуючого судді Бурлак Г.І., після повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Самойловичу А.П.

Оскільки склад суду змінений на стадії підготовчого провадження, тому, відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, розгляд справи починається спочатку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Позивачем за зустрічним позовом обґрунтовано причини пропуску строку подання зустрічної позовної заяви, якими є те, що про наявність доходів та їх суму дізнався лише з доказів, доданих до заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає ці причини поважними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, тому є доцільним їх спільний розгляд.

Дана справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 193 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк на пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя дохід від здійснення підприємницької діяльності та поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя дохід від здійснення підприємницької діяльності та поділ майна подружжя з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачам, крім того, копії позовної заяви з додатками.

Відповідачі, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, мають право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.