Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

за участю

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, який згодом уточнили до ОСОБА_3 , в якому просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, щоОСОБА_1 є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 за вищезазначеною адресою. ОСОБА_2 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 за вищезазначеною адресою. Стверджує, що у квартирі також зареєстрована відповідач, яка була власником 1/4 частини зазначеної квартири. Однак, між представником ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування вищевказаної частини квартири. Відповідач у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує та втратила право власності у зв`язку з переходом права власності на квартиру до ОСОБА_1 . Просить позов задоволити.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 05.09.2019 року у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подавала.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

Позивачі у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві просили розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, відзив не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22 лютого 2000 року ОСОБА_1 набула права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 22 лютого 2000 року.

25 червня 2002 року набула права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування частини квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області Петренко В.Є.

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 набула права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування 1/4 частини квартири, укладеного між ОСОБА_2 , представником ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який посвідчено державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області Шишман В.О.

ОСОБА_2 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 22 лютого 2000 року.

Встановлено, що в зазначеній вище квартирі на правах власника квартири було зареєстровано відповідача, ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 1434 від 16.08.2019 р., виданою Військово-цивільною адміністрацією м.Волноваха Волноваського району Донецької області.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , в квартирі зареєстровані та проживають в ній. Відповідач по даній справі була зареєстрована у квартирі, оскільки ОСОБА_3 була власником 1/4 частини такої. Відповідач за вказаною адресою позивача зареєстрована, добровільно з реєстраційного обліку не знялася.

Враховуючи, що відповідач у вищевказаній квартирі не проживає, право вланості на 1/4 частину квартири перейшло до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим добровільно не знялася з реєстрації, до суду за викликом не з`явилася, що дає право суду визнати, що вона перешкоджає позивачам як власникам квартири користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, суд вважає за необхідне судовий збір залишити за позивачами, оскільки вони у позовній заяві не ставили питання про розподіл судових витрат.

На підставі ст.ст. 386, 383, 391 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 263-265, 268, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 09.12.2011 року Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 13.03.1998 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя Н.В. Писанець