Справа № 219/2118/20
Провадження № 2-о/219/438/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головного судді Конопленко О.С., за участю секретаря судового засідання Троян Л.К., прокурора Усенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут заяву судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Н.М. про самовідвід по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 26 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року в провадження судді надійшов вказаний самовідвід, згідно якого суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. заявляє собі самовідвід по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 26 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з таких підстав. Так, обвинувачений та потерпіла проживають на одному сходовому майданчику з матір`ю судді. Крім того, ОСОБА_2 , яка є співмешканкою обвинуваченого та свідком по справі, є знайомою судді ОСОБА_3 та їх батьки у минулому товаришували, проте в теперішній час свідок веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого між нею та суддею склались неприязні відносини. З огляду на викладене, суддя Погрібна Н.М. вважає, що розгляд цього провадження, який матиме наслідком постановлення обвинувального або виправдовувального вироку, може як в учасників процесу, так і у стороннього спостерігача викликати сумнів у неупередженості судді, у зв`язку з чим вважає, що розгляд провадження може бути здійснено всупереч наявного об`єктивного критерію безсторонності суду, з огляду на що заявляє собі самовідвід.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення самовідводу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Н.М.

Потерпіла, захисник, обвинувачений та суддя Погрібна Н.М., які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 подані заяви про проведення судового засідання без їх участі. Враховуючи, що статтею 89 КПК України не передбачено, що явка осіб, які беруть участі у кримінальному провадженні, при вирішенні питання про самовідвід є обов`язковою, суд вважає можливим провести судове засідання без участі потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дістається висновку, що заява судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Н.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею Погрібною Н.М. наведеного кримінального провадження.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Наталі Миколаївни задовольнити.

Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000177 від 26 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко