УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"10" лютого 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Київським районним судом м. Харкова від 21 жовтня 2019 року №953/20510/19, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описки (арифметичні помилки) допущені у судовому наказі від 21.10.2019 року по справі № 640/20510/19 за позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та виправити у другому пункті наказу « ОСОБА_3 » на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не з*явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином про дату ,час та місце судового наказу, причину не явки сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

21.10.2019 року Київським районним судом винесено судовий наказ №953/20510/19, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території у розмірі 2799 грн. 32 коп. Стягнути у рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - судовий збір по 96 грн. 05 коп. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, та як вірно зазначено у вступній частині судового наказу, боржниками по справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак в резолютивній частині другого пункту судовому наказу помилково вказано « ОСОБА_3 », що є технічною опискою, необхідно правильно вказати - « ОСОБА_1 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судового наказу. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст наказу.

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ №953/20510/19 виданий Київським районним судом м. Харкова 21.10.2019, вказавши правильно в другому пункті судового наказу «Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - судовий збір по 96 грн. 05 коп. з кожного».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя