У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 759/19334/17

провадження № 61-10514ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Фесенко Аліною Олександрівною на рішення Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов», третя особа: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про стягнення недонарахованої надбавки за стаж наукової роботи, доплата грошової допомоги при звільненні, стягнення суми компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Антонов» про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи, недорахованої доплати за науковий ступінь, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди, витрат на правничу допомогу та зобов`язання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Антонов» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 174 526,77 грн., яка складається з:

- недонарахованої надбавки за стаж наукової роботи за період з 26 листопада 2007 року по 20 жовтня 2012 року в розмірі 81 536,40 грн.;

- доплати за науковий ступінь за період з січня 2003 року по жовтень 2012 року в розмірі 23 060,91 грн.;

- суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з січня 2013 року по травень 2016 року в розмірі 69 930,37 грн.

Стягнуто з ДП «Антонов» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено.

Стягнуто ДП «Антонов» на користь держави судовий збір в розмірі 2 617,90 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року виправлено допущені в мотивувальній та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року описки. Резолютивна частина рішення з урахуванням виправлення допущених описок викладена в такій редакції: "Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Антонов" на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 181 784,68 грн., яка складається з:

недорахованої надбавки за стаж наукової роботи за період з 26 листопада 2002 року по 20 жовтня 2012 року в розмірі 81 536,40 грн.,

доплати за науковий ступінь за період з січня 2003 року по жовтень 2016 року в розмірі 30 317,91 грн.,

суми компенсації втрати частини доходів в зв`язку з порушенням строків їх виплати з січня 2013 року по травень 2016 року в розмірі 69 930,37 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Антонов» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити."

Вправлена описка в мотивувальній частині рішення суду, а саме на стор.7 абз.9 вказати час з якого слід нараховувати компенсацію за невиплату сум надбавки за стаж наукової роботи позивача з січня 2013 року по травень 2016 року"

Постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Державного підприємства «Антонов» задоволено частково.

Скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про стягнення надбавки за стаж наукової роботи, доплати за науковий ступінь, нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та витрат на правничу допомогу та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з Державного підприємства «Антонов» на користь ОСОБА_1 :

- невиплачену надбавку за стаж наукової роботи за період з липня 1999 року по травень 2016 року в сумі 130 636,49 грн.,

- невиплачену доплату за науковий ступінь за період з січня 2003 року по серпень 2009 року в сумі 15 278,93 грн.,

- компенсацію втрати частини доходів в сумі у зв`язку з порушенням строків виплати надбавки за стаж наукової роботи та доплати за науковий ступінь в сумі 267 588,80 грн.,

Стягнуто з Державного підприємства «Антонов» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 3 433,06 грн.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

14 липня 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Фесенко А. О. на рішення Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року, у якій він просить судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає як підставу касаційного оскарження судових рішень пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Вважає, що суди застосували положення статті 36, 37 Закону України «Про науково-технічну діяльність № 548-19 від 26 листопада 2015 року, статті 2, 6 Закону України «Про оплату праці», статті 188 ЦК України (щодо компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати) до спірних правовідносин, без врахування правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 27 листопада 2019 року у справі №759/19329/17-ц, правовий висновок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року у справі №759/22414/14-ц. Верховний Суд переглядаючи справу №759/19329/17-ц, дійшов висновку, що ДП «Антонов» має відновити порушене право позивача та подати до правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві коригуючі звіти за період з липня 1999 року по липень 2011 року з урахуванням проведених змін у бухгалтерській документації щодо сум донарахованої надбавки за стаж наукової роботи та донарахованої доплати за вчений ступінь для внесення їх до персоніфікованого обліку персональних даних позивача з метою перерахунку пенсії, при цьому виконати приписи законодавства щодо загальнообов`язкового державного пенсійного законодавства. ДП «Антонов», виплачуючи грошову допомогу при звільненні позивача, не врахувало вимоги статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та положення Порядку виплати надбавки за стаж наукової роботи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 494 «Про затвердження Порядку виплати надбавки за стаж наукової роботи».

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Фесенко Аліною Олександрівною на рішення Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року на підставі пункту першого частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Святошинського районного суду Київської області матеріали справи № 759/19334/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов», третя особа: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про стягнення недонарахованої надбавки за стаж наукової роботи, доплата грошової допомоги при звільненні, стягнення суми компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров