Дата документу 28.09.2020
Справа № 937/6569/20
2-зз/937/28/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ольги Федорівни, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіної Тетяни Анатоліївни про визнання частково недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ольги Федорівни, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіної Тетяни Анатоліївни про визнання частково недійсним заповіту. Оскільки позовна заява залишена без руху просить скасувати заходи її забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 , якою підписано заяву про скасування заходів забезпечення позову, не є учасником справи, яке відношення вона має до вказаної справи ані з матеріалів цивільної справи, ані із змісту заяви- незрозуміло, що вказує на відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Крім того, згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, залишення позовної заяви без руху не є підставою для скасування заходів забезпечення позову, визначених ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 158, ч. 9 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ольги Федорівни, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіної Тетяни Анатоліївни про визнання частково недійсним заповіту відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Ковальова