У Х В А Л А

25 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 613/178/19

провадження № 61-1851ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач),Мартєва С.Ю., Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, визнання дійсною нотаріально не посвідчену згоду на міну автомобіля та квартиру, визнання удаваними правочинами біржовий договір купівлі-продажу автомобіля та договору дарування квартири - фактичним договором міни, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визнання часток,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання дійсною нотаріально не посвідчену згоду на міну автомобіля та квартиру, визнання удаваними правочинами біржовий договір купівлі-продажу автомобіля та договору дарування квартири - фактичним договором міни, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визнання часток.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 073 грн. 60 коп.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку із касаційною скаргою на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи № 613/178/19 з Богодухівського районного суду Харківської області.

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року в частині стягнення з неї судового збору у розмірі 3 073, 60 грн., в якому зазначає, щро через скрутний матеріальний стан вона не має змоги сплатити судовий збір, оскільки вона є одинокою матір`ю, яка самостійно виховує свою доньку ОСОБА_5 . Також, зазначає, що на підставі оскаржуваного судову рішення 14 листопада 2019 року було відкрито виконавче провадженні №60405682, на підтвердження вказаних обставин надає копію постанови про відкриття виконавчого провадження №60405682від 14 листопада 2019 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність такому, зокрема ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Таким чином, метою вирішення питання про зупинення виконання/дії судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Враховуючи доводи клопотання скаржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в частині, що підлягає примусовому виконанню, а саме: в частині стягнення судового збору.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року до закінчення перегляду його в касаційному порядку - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року в частині стягнення судового збору до закінчення перегляду його в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров