Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6992/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Пашина С. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» до ОСОБА_1 , третя особа: Міське фінансове управління Білоцерківської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області проголошено рішення у справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» до ОСОБА_1 , третя особа: Міське фінансове управління Білоцерківської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, відповідно до якого позовні вимоги заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури задоволені, стягнуто з відповідача на користь КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» кошти на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в сумі 12 085 грн. 71коп. та стягнуто в дохід держави судові витрати по справі в сумі 768 грн. 40 коп.

На виконання вказаного рішення було виготовлено відповідний виконавчий лист.

10.03.2020 року перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Пашин С. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 25.11.2019 року по цивільній справі № 357/6992/19 2/357/3280/19 за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» до ОСОБА_1 , третя особа: Міське фінансове управління Білоцерківської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, зазначивши, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказано по-батькові боржника, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » що є перешкодою для виконання рішення суду у відділі державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі від 25.11.2019 року допущену описку, а саме вказати вірно по-батькові боржника як " ОСОБА_3 ", а також виправити описку допущену у рішенні суду та у виконавчому листі від 21.11.2019 року, вказавши вірно по-батькові боржника як " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Пашина С. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Білоцерківським міськрайонним судом 25.11.2019 року по цивільній справі № 357/6992/19 2/357/3280/19 за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» до ОСОБА_1 , третя особа: Міське фінансове управління Білоцерківської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вказавши при цьому вірно по-батькові боржника як " ОСОБА_3 ".

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Білоцерківським міськрайонним судом 21.11.2019 року по цивільній справі № 357/6992/19 2/357/3280/19 за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» до ОСОБА_1 , третя особа: Міське фінансове управління Білоцерківської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вказавши при цьому вірно по-батькові боржника як " ОСОБА_3 ".

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 15.10.2019 року по цивільній справі № 357/6992/19 2/357/3280/19 за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» до ОСОБА_1 , третя особа: Міське фінансове управління Білоцерківської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вказавши при цьому вірно по-батькові відповідача як " ОСОБА_3 ".

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола