Справа № 610/3096/19
Провадження № 2/610/35/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/3096/19 (пр. № 2/610/35/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 12848,8 руб. ( дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім рублів 80 копійок), що складає 4932,30 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 30 копійок) щомісячного утримання, зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу судові витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір покласти на відповідача.

28.12.2019 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивач зазначає, що отримав шкоду здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася в 1990 році. Тобто, завдання шкоди позивачу відбулося в період чинності ЦК УРСР і саме його положення мають бути застосовані судом до спірних правовідносин. Аналогічна правова позиція викладена Верховним судом України в ухвалі від 18.06.2008 року у справі № 6-21977св07: «Крім того, суд першої інстанції помилково застосував ст.ст. 1168, 1187, 1195 ЦК України, норми яких не розповсюджуються на вказані вище правовідносини, які виникли в 2003 році. Суду необхідно було обговорити питання, чи не наступає в цьому випадку відповідальність за ст.ст. 440, 440-1, 450, 457 ЦК УРСР».

Статтею 457 ЦК УРСР було визначено, що у разі якщо каліцтво або інше ушкодження здоров`я заподіяно організацією або громадянином, не зобов`язаними сплачувати за потерпілого внески по державному соціальному страхуванню, ця організація або громадянин повинні відшкодувати потерпілому шкоду за правилами статей 440, 441, 450 ЦК УРСР у частині, що перевищує суму одержуваної ним допомоги або призначеної йому після ушкодження його здоров`я і фактично одержуваної ним пенсії.

Зважаючи на відсутність в матеріалах цивільної справи відомостей про призначення позивачу пенсії після ушкодження його здоров`я та фактично одержуваної ним пенсії на час звернення з позовом, що унеможливлює здійснити розрахунок для відшкодування потерпілому шкоди, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, надасть відомості про призначення позивачу пенсії після ушкодження його здоров`я та фактично одержуваної ним пенсії на час звернення з позовом до суду, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.+

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова