Провадження №2/463/624/20
УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі - Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про зняття арешту з майна, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , шляхом скасування арешту накладеного на квартиру ОСОБА_1 постановою старшого слідчого прокуратури м. Львова Максимчук А.М. від 28.05.2004 року.

27.12.2019 року Личаківським районним судом м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначено підготовче провадження у справі.

До закінчення підготовчого провадження, представник відповідача заявив клопотання про витребування документів (доказів у справі), оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування заперечення вимог позовної заяви. Зазначено, що ним вживались заходи для отримання документів самостійно, однак повної інформації, уповноваженими органами йому надано не було.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником відповідача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Одеського апеляційного суду (місце знаходження: 65078, м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А) матеріали кримінальної справи №144-1668 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 93 п.п. «а», «з», 142 ч. 3, 145 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 115 ч. 2 п. 1. 6, 13, 187 ч. 4, 121 ч. 1, 190 ч. 2, ч. 4, 15 ч. 2 190 ч. 4, 194 ч. 2, 209 ч. 2, 357, ч. 3, 358 ч. 1, 2, 3, 395 КК України (в редакції 2001 року); ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, ч. 4, 358 ч. 3, 15 ч. 1 - 190 ч. 4 КК України (в редакції 2001 року); ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, ч. 4, 358 ч. 3, 15 ч. 1 - 190 ч. 4 КК України (в редакції 2001 року).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.