Справа № 604/1182/19
Провадження № 2/604/170/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 21 грудня 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 20 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що у період з серпня 2018 року по грудень 2018 року підтримувала із ОСОБА_4 близькі стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5 . Дитина проживає в з нею та потребує належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку, який самостійно не в змозі забезпечити. Відповідач є працездатною особою, отримує дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що на утримання дитини позивач витрачає значно більше коштів від встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що відповідач на даний час не працює, сплачує аліменти на утримання дочки згідно рішення Бережанського районного суду від 10 липня 2006 року, у зв`язку з чим, через скрутне матеріальне становище, має можливість сплачувати аліменти в користь позивача лише у розмірі 1200 грн.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за правилами спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247,179 ЦПК України, виходячи з наступного:

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 02 липня 2019 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками її є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У відповідності до довідки № 461, виданої старостою с. Жеребки 10 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , 1988 р.н., зареєстрована в с. Жеребки Підволочиського району. В склад її сім`ї входять: дочка ОСОБА_5 , 2019 р.н., батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 та брат ОСОБА_8 , 1982 р.н.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 липня 2020 року встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 1 до 6 років ? 929,50 грн (1859 грн ? 50%). Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками.

Як убачається з довідки, виданої Теребовлянським районним відділом ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на виконанні відділу перебуває виконавче провадження з примусового викання виконавчого листа № 2-425 від 10 липня 2006 року, виданого Бережанським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Судом не встановлено, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків з утримання неповнолітніх дітей, оскільки є працездатною особою і спроможний платити кошти на утримання дочки.

Разом з тим, суд не бере до уваги пояснення позивача щодо того, що відповідач має в користуванні мікроавтобус, яким надає послуги по перевезенню, та отримує значні доходи, оскільки такі доводи є не обґрунтованими, не доведеними та спростованими представником відповідача доказами. Зокрема, як убачається з довідки територіального сервісного центру МВС № 6141 від 24 липня 2020 року № 31/19/1-В-заз станом на 24 липня 2020 року згідно з автоматизованим обліком зареєстрованих транспортних засобів РСЦ МВС в Тернопільській області АІС «Автомобіль» та даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_4 транспортні засоби не зареєстровані.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме вимогам закону, інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін.

Крім того, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , адреса проживання АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ,в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ,аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 (одна тисяча двісті ) гривень, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 840,80 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків