Справа № 523/5614/18
Провадження №2-о/523/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:

головуючого судді Сувертак І. В.

присяжних Львова Ю. В., Щельніков В. П.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про розгляд справи в його відсутності. (а.с. 89).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти призначення експертизи не заперечували. (а.с. 88, 90).

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що її тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом здоров`я, є інвалідом 2-ї групи безстроково.

Заявник вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наслідок хвороби не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою від 16 травня 2018 року вже призначалась судово-психіатрична експертиза психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак виконана не була у зв`язку з ненаданням медичної картки хворої ОСОБА_4 .

Медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунальне некомерційне підприємство «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» та Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я №2» було надано 29 та 30 липня 2020 року відповідно.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити судову психіатричну експертизу.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою?

2.Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є душевнохворою, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя

Присяжні Львова Ю. В. ___________ Щельніков В. П. ___________