УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/6929/18

провадження № 22-ц/4809/1610/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Созінової Галини Іполитівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Міської ради м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Міської ради м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Созінова Галина Іполитівна в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 дізнався 12.10.2020 коли отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з додатками та рішення суду першої інстанції від 01.03.2019.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 01.03.2019. копію рішення судом направлено ОСОБА_1 19.06.2019 (а.с. 48). В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду, лише міститься конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 53), Апеляційна скарга подана до суду 19.10.2020.

Апеляційнийсуд дійшов висновку, що вказані адвокатом Созіновою Галиною Іполитівною в інтересах ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити адвокату Созіновій Галині Іполитівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Созінової Галини Іполитівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2019.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 16 листопада 2020 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду