провадження № 2/947/643/20
11.02.2020 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:
суддя Літвінова І.А. головуючий
секретар суду Молодов В.С.
23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 9865 грн, як половину вартості витрат, які були понесені нею на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 .
За вказаною позовною заявою провадження у справі відкрито ухвалою судді від 04.11.2019 року. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з встановленням строку вчинення процесуальних дій.
У встановлений судом строк з боку відповідача не було вчинено будь-яких процесуальних дій.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду письмові пояснення, в яких підтвердила, що позивач ОСОБА_1 є її матір`ю, з якою вона проживає та яка її утримує. Що дійсно навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечнікова на денній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватися на роботу. Всі її матеріальні витрати (навчання, їжа, одяг, витрати на проїзд, лікування) забезпечує мати. У її виханні батько ніколи участі не приймав. Третя особа заявила про підтримання позову та просить задовольнити вимоги позивача.
З урахуванням положень статей 280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку за наявними у ній матеріалами.
В ході розгляду справи суд встановив, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
24 квітня 2002 року шлюб між батьками ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , дата видачі - 16.06.2003 р.
Довідкою № 51 від 23.10.2019 року, виданою ОСББ «КОРОЛЬОВА, 100 корпус 1 «ДОВІРА» за підписом голови правління та бухгалтера підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживають за однією адресо: АДРЕСА_1 .
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2001 року під головуванням судді Калашнікової О.І. з ОСОБА_2 , 1978 року народження, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини усіх видів заробітку до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довідкою № 06.05.326 від 11.09.2019 р. за підписом декана факультету РГФ ОСОБА_6 та методиста ОСОБА_7 підтверджено, що ОСОБА_3 є студентом другого курсу факультету романо-германської філології денної форми навчання, навчається за контрактом, термін навчання з 01.09.2018 року по 20.06.2022 року, наказ зарахування № 08-04 від 08.08.2018 р., програма підготовки - бакалавр.
Довідкою № 897279 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи. Інвалідність встановлена на строк до 01.06.2020 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
До такого правового висновку дійшла колегія суддів Верховного Суду України у постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.
Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185 СК України, ст..ст. 141, 259, 261-263, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_3 ; ІК: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_5 ; ІК: НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 9865 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_3 ; ІК: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Днем складення рішення є 11 лютого 2020року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Літвінова І. А.