Справа № 744/140/20
Провадження № 2/744/156/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/140/20 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідачів: Семенівської міської ради Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Імпульс»

про

вимоги позивача: визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» міста Семенівка Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за рахунок земель запасу, створеного Семенівською міською радою Чернігівської області під час передачі землі у колективну власність,

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 , а також не присутності представників відповідачів та представників всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» міста Семенівка Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 діду позивача ОСОБА_3 , за рахунок земель запасу, створеного Семенівською міською радою Чернігівської області під час передачі землі у колективну власність. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 , який працював в колгоспі «Путь Леніна» з 1937 по 1977 роки та був членом колгоспу, а згодом членом КСП «Путь Леніна». З 27 січня 1996 року колгосп «Путь Леніна» перейменовано на КСП «Путь Леніна» на підставі рішення загальних зборів колгоспників. КСП «Путь Леніна» реорганізовано в ТОВ Агрофірму «Імпульс» з 16 березня 2000 року на підставі рішення загальних зборів членів КСП «Путь Леніна». ТОВ Агрофірма «Імпульс» на цей час є правонаступником КСП «Путь Леніна». Позивач є спадкоємцем після смерті діда. Після смерті діда позивач вже отримала в Семенівській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження та на право на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна». Окрім того позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності КСП «Шлях Леніна», що належало ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був чоловік останньої, ОСОБА_3 , котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Коли позивач після смерті діда звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Путь Леніна» в місті Семенівка на території Семенівської міської ради Чернігівської області, яке мало належати безпосередньо померлому діду, оскільки останній вийшов на пенсію з колгоспу «Шлях Леніна» та помер після розпаювання землі, то нотаріус повідомила позивачеві, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки не надано сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я діда, тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. В січні 2020 року позивач звернулася до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за отриманням інформації чи оформлювався на ім`я померлого діда сертифікат на земельну частку (пай) по КСП «Путь Леніна» по місту Семенівка. Листом від 04.02.2020 відділ Держгеокадастру у Семенівському районі повідомив наступне. За ОСОБА_3 не зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) по Семенівській міській раді, так як він не був включений до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Шлях Леніна». Розмір земельної частки (паю) у колективній власності на землю на кожного члена КСП «Путь Леніна» становила 8,23 умовні кадастрові гектари. КСП «Шлях Леніна» отримало державний акт на право колективної власності на землю 16 листопада 1995 року. 28 березня 2000 року на діда позивача було оформлено свідоцтво про право на майновий пай № НОМЕР_1 , згідно якого дід позивача мав право на майновий пай в загальному пайовому фонді КСП «Путь Леніна» вартістю 1264 гривні. На вказане право на майновий пай позивачем було отримане свідоцтво про право на спадщину ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, дід позивача, який був пенсіонером колгоспу «Шлях Леніна» та членом КСП «Шлях Леніна», повинен був під час реформування підприємства бути внесеним до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю, і на момент розпаювання мав право на виділ йому земельної частки (паю).

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі міського голови Деденка Сергія Івановича, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Імпульс», в особі генерального директора Гайового Олександра Григоровича, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 182/2000 за заявою ОСОБА_2 (позивача), 27.05.2016 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), успадковане у свою чергу ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» міста Семенівка Чернігівської області ОСОБА_3 , який по суті мав право на земельну частку (пай) розміром 8,23 умовних кадастрових гектарів, котре не було оформлене документально. Претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов`язків померлого ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 .

Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 8);

копії довідки щодо земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с. 13).

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.

У відповідності до п. 3 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання, відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720-95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Згідно з п. 6 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» у разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Імпульс» про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» міста Семенівка Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за рахунок земель запасу, створеного Семенівською міською радою Чернігівської області під час передачі землі у колективну власність.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип