Справа № 624/630/20
провадження № 2/624/277/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 вересня 2020 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Шкільна, буд. 2, смт. Слобожанське, Кегичівського району, Харківської області

про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 5,13 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Слобожанської селищної ради Кегичівського району, Харківської області та право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН за №994822, виданого Кегичівською РДА, Харківської області, 08.08.2002 за №665. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . За життя їй на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації за №665 від 08.08.2002 вона отримала право на земельну частку (пай), підтверджену сертифікатом серії РН за №994822 площею 5,13 умовних кадастрових гектарів. При невідомих обставинах сертифікат було втрачено. Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі, державний акт взамін сертифікату ОСОБА_2 не отримувала. Згідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 21.05.2020 встановлено факт проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано позивача спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. З метою отримання свідоцтва про право на спадок позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті померлої ОСОБА_2 . Але позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. Тому позивач вимушена звертатися до суду з даним позовом.

11 вересня 2020 року дана позовна заява ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 вересня 2020 року позивач усунула недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,187,258,260,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 жовтня 2020 року о 13-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка