Провадження № 2/522/2110/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.09.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Матеріали позову суддя отримала 09.09.2019 року.

До суду 16.09.2019 року надійшли відповіді щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 20.09.19 року провадження по справі відкрито та призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання 16.12.2019 року з`явилась позивачка, яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явились, суд належним чином сповістив їх про день, час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 197, 198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче засідання у відсутності зазначених сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року закрито підготовче засідання по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

04.03.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ніц А.С. про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі про стягнення аліментів №2-13112/10, оскільки оскаржуване рішення суду про стягнення аліментів має преюдиційне значення для розгляду цієї справи, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі про стягнення аліментів. Представник відповідача просив розглянути клопотання без його участі. Позивачка ознайомилась з поданою заявою, не заперечувала проти задоволення.

В судове засідання 05.03.2020 року сторони по справі не з`явились, повідомленні належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 10.03.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вбачає, що предметом розгляду даної справи є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за рішенням суду по справі №2-13112/10 про стягнення аліментів , отже дійсно рішення по справі про стягнення аліментів має преюдиційне значення розгляду цієї справи.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №2-13112/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів безпосередньо впливає на вирішення даної справи, оскільки рішення по справі оскаржується в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 49, 76, 81, 89, 182, 223, 247, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за розглядом справи №2-13112/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 10.03.2020 року.

Суддя Л.В. Домусчі