Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/14/20 Провадження № 2/391/63/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання Качинської О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуваних за судовим наказом Компаніївського районного суду Кіровоградської області про стягнення аліментів від 30.10.2019 року з ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішення суду законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 28.11.2023 року у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовну заяву мотивував тим, що вони з відповідачкою є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб між ними не розірваний. Відповідно до судового наказу, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області 30.10.2019 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі ј частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Крім цього він сплачує аліменти ще на одну дитину, згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 року, тому зважаючи на те що на двох дітей стягується 1/3 частина заробітку (доходу) платника аліментів, він просить суд змінити спосіб стягнення аліментів.

Відповідачкою подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона пояснила, що позовні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Позивачем не подано доказів, які б підтверджували зміну матеріального, сімейного стану чи стану здоров`я. Відповідач має постійне місце роботи, його заробітна плата більш ніж у 7 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, тому визначений розмір аліментів судом є для позивача не обтяжливим. Крім цього, ним придбано автомобіль, він має у власності земельні ділянки розміром 1,0726 га для ведення особистого селянського господарства та 3,295 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Їх син ОСОБА_5 часто хворіє, постійно потребує коштів на лікування. У січні 2020 року позивач мав закордонну поїздку, що свідчить про його достатній матеріальний стан.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому він пояснив, що він маючи двох дітей, повинен сплачувати 1/3 частку заробітку (доходу) на їх утримання. Тобто на кожну з них припадає 1/6 частка заробітку (доходу). Автомобіль 1991 року випуску він придбав у 2012 році, земельну ділянку площею 3,295 га належить йому на підставі договору дарування від 28.04.2000 року, стосовно поїздки за кордон, вона мала виключно діловий характер. В лікуванні сина він теж приймав фінансову участь, оскільки на той час проживали разом.

Відповідачкою подано заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_1 , в якому вона зазначила, що на даний час матеріальний та сімейний стан позивача не змінився, його доходи є достатніми для виконання свого обов`язку.

28.02.2020 року позивачем подано до суду уточнення до позовної заяви, в якій він просить змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуваних за судовим наказом Компаніївського районного суду Кіровоградської області про стягнення аліментів від 30.10.2019 року з ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з часу його звернення до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 20.02.2020 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху відмовлено.Ухвалою від 20.02.2020 року зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Марлен КД», довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням сум нарахованих коштів, здійснених утримань коштів із заробітної плати та розміру коштів, які були виплачені ОСОБА_1 , помісячно за період з часу прийняття на роботу до часу надання довідки. Ухвалою суду від 12.03.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.11.2011 року сторони перебувають в шлюбі з 08.11.2011 року. (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.2012 року сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.12).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця до повноліття. (а.с.14-17).

Судовим наказом, виданим Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 30.10.2019 року, постановою про передачу виконавчого провадження від 05.01.2020 року та постановою про прийняття виконавчого провадження від 06.01.2020 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с.10-11, 105-108).

Як вбачається з розрахункових листків починаючи з лютого 2018 року по серпень 2019 року ОСОБА_1 має постійне місце роботи в ТОВ «Марлен-КД» та отримує заробітну плату. (а.с. 33-39).

З інформацій Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 28.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 має у власності дві земельні ділянки: розміром 1,0726 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 та 3,295 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червонодолинсьої сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. (а.с. 40-42).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України від 27.01.2020 року ОСОБА_1 має у власності два автомобіля ВАЗ 21043, 1998 року випуску та VOLKSWAGEN PASSAT, 1991 року випуску. (а.с. 43).

З медичної документації дитини ОСОБА_3 встановлено, що дитина часто хворіє та потребує лікування. (а.с.44 104).

Відповідно до довідки № 336 від 30.01.2020 року син ОСОБА_3 проживає біля матері і знаходиться на її утриманні. (а.с. 109).

Як вбачається з квитанцій від 11.01.2020 року та січень 2020 року ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачено аліменти в грудні 2020 року 3 707 грн. та в січні 2020 року 1741 грн. (а.с. 125).

З довідки від 11.02.2020 року, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Марлен КД» встановлено, що ОСОБА_1 знаходився з 27.01.2020 року по 30.01.2020 року у м. Амстердам, де відвідував лекції з метою підвищення кваліфікації з питань годівлі свиней. (а.с. 127).

З договору дарування від 28.04.2000 року встановлено, що ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_1 Ѕ частку земельної частки (паю). (а.с. 128).

З довідок про доходи ОСОБА_1 від 21.02.2020 року, видані ТОВ «Марлен-КД», встановлено, що позивач має постійну роботу в ТОВ «Марлен-КД», займає посаду технолога, отримує постійно заробітну плату. (а.с. 151-152).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною п`ятою ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Так, відповідачка в судовому наказі, виданому 30.10.2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області прохала стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пункт 4 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачає видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

З огляду на викладене, суд не бере до уваги твердження відповідачки, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів у позивача не змінився матеріальний стан, оскільки при винесенні судового наказу 30.10.2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області матеріальний стан позивача не брався до уваги і частиною 7 ст. 170 ЦПК України передбачено інший порядок визначення розміру аліментів з врахуванням матеріального становища платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14.11.2019 року установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2020 році: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Змінюючи розмір аліментів, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд враховує встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

Суд враховує, що позивач працює, сплачує аліменти на іншу дитину, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 і погоджується з тим, що на утримання ОСОБА_3 необхідно змінити розмір стягнення аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки визначений розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо 1/3 частини заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і обов`язку обох батьків її утримувати.

Виконавчий лист по справі № 391/796/19 визнати таким, що втратив чинність.

Відповідно до ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру стягнення аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуваних за судовим наказом Компаніївського районного суду Кіровоградської області про стягнення аліментів від 30.10.2019 року з ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішення суду законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 28.11.2023 року у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Виконавчий лист по справі №391/796/19 визнати таким, що втратив чинність.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Мумига І.М.