Справа № 181/804/20
Провадження №2-з/181/7/20
У Х В А Л А

"24" вересня 2020 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до особи, яка може набути статус відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява

ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , як позичальник, вчасно не повернув заявнику позику в сумі 20000 доларів США, яка з урахуванням відсотків складає 31105 доларів США. ОСОБА_1 відомо від боржника, що в останнього мається майно, яке ОСОБА_2 може переоформити на інших осіб та уникнути сплати боргу.

Заявник просить суд забезпечити докази до подання ним позовної заяви шляхом витребування інформації про наявність зареєстрованого майна за ОСОБА_2 та розглянути заяву без його участі.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч.2 - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116,117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів ОСОБА_1 , зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин, суд вважає заява про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павленко Інни Василівни правочин, укладений 20 серпня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про дарування йому та його дружині земельної ділянки, а також всі інші правочини, здійснені ОСОБА_2 в період з 22 вересня 2019 року по день надання відповіді.

Витребувати у Територіального сервісного центру №1247 відомості про перебування у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будь-яких транспортних засобів, дату їх реєстрації та зняття з реєстрації станом на 22 вересня 2019 року по день надання відповіді.

Витребувати у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області відомості про перебування у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будь-якої техніки сільськогосподарського призначення, дату її реєстрації та зняття з реєстрації станом на 22 вересня 2019 року по день надання відповіді.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Ю. Юр`єв