Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/440/17
У Х В А Л А

23.09.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді про поворот виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про поворот виконання судового рішення, посилаючись на те, що 03 травня 2017 року Долинський районний суд виніс судовий наказ у справі № 388/440/17 за заявою КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення» про стягнення заборгованості за надані послуги з утриманням будинку та прибудинкової території та постачання холодної води водопостачання та водовідведення в загальній сумі 14541,61 гривень з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

07 травня 2020 року Долинський районний суд по справі № 388/440/17 виніс ухвалу, якою скасував зазначений судовий наказ.

Згідно з довідкою № 51 від 22.05.2020 року виданою з місця роботи із заробітної плати заявника було стягнуто 2001,42 грн. на користь Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Через те, що судовий наказ від 03.05.2017 року перебував на примусовому виконанні в Долинському районному відділу державної виконавчої служби заявник дізнався про видачу судового наказу лише на стадії виконавчого провадження, саме коли з заробітної плати почались здійснюватися відрахування згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59318916 від 11.06.2019 року, а саме: 1564,88 грн. борг на користь Комунальному підприємству «Координаційний центр по обслуговуванню населення»; 280,00 грн. - витрати виконавчого провадження: 156,54 грн. - виконавчий збір. Загальна сума стягнутих коштів з заробітної плати становить 2001,42 грн. (дві тисячі одна грн. сорок дві коп.)

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно ч.10 ст.444 ЦПК України заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно судового наказу від 03 травня 2017 року виданого Долинським районним судом Кіровоградської області слідує, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді солідарно 14541,61 грн. боргу за надані послуги, а також по 400 гривень сплаченого судового збору з кожного (а.с.16)

Згідно ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2020 року слідує, що судовий наказ від 03 травня 2017 року у частині стягнення з ОСОБА_1 скасовано. Стягувачу роз`яснено, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.32)

Згідно копії довідки начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 28.05.2020 року слідує, що з заробітної плати ОСОБА_1 було стягнуто 2001,42 грн. (а.с.38)

Згідно копії довідки Долинської дистанції колії від 22.05.2020 року за № 51 слідує, що з заробітної плати ОСОБА_1 було здійснено утримання згідно постанови ВП № 59318916 та перераховано до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за квітень 2020 року 2001,42 грн. (а.с.39)

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Відповідно до ст.444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу, вказаною ухвалою від 07.05.2020 року про скасування судового наказу не вирішувалося.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

З огляду на наведені положення закону та матеріали справи, які містять докази на підтвердження того, що під час примусового виконання наказу, який у подальшому було скасовано, стягувачем фактично отримана присуджена за цим судовим наказом грошова сума в розмірі 1564 грн 88 коп.,суд приходить до висновку про поворот виконання судового рішення шляхом стягнення зі стягувача - Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді на користь боржника ОСОБА_1 вказаної грошової суми.

Підстави для задоволення іншої частини вимог відсутні, оскільки витрати виконавчого провадження та виконавчий збір не входять до суми стягнення за виконавчим документом суду, а тому до них не можуть бути застосовані норми ЦПК України про поворот виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт.171, 260, 261, 353, 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді про поворот виконання судового рішення - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу № 388/440/17, який виданий 03 травня 2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області за заявою Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення» суми боргу за надані послуги з утриманням будинку та прибудинкової території та постачання холодної води водопостачання та водовідведення у розмірі 14541,61 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» (Код , 28500, вул. Нова, 80-а, м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) стягнену суму в розмірі 1564 (одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири) гривні 88 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С. В. Степанов