ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1040/20 Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н.М.
Провадження № 22-ц/818/2960/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 18 березня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами по справі № 953/1040/20.

встановив :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18 березня 2020 року було повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 02 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргубезпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли 14 квітня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В поданій апеляційній скарзі не зазначено заявника по судовому наказу ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування, та не додано копію скарги та доданих письмових матеріалів для неї.

Згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються виявлені недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху дляусунення недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги та наданням копій апеляційної скарги з додатками для ОСОБА_2 .

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів, який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину , встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст.185,356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 18 березня 2020 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 у строк для надання до Харківського апеляційного суду суду виправленої апеляційної скарги, її копій відповідно до кількості учасників справи 10 днів після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 10 днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19».

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.