Справа № 661/5310/18
Провадження № 2/661/96/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Бірючова О.Ю.,

у цивільній справі №661/5310/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про захист прав споживача.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача Лисак А.А.,

представник відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати відповідача винним в ненаданні їй суспільної допомоги з 15 травня 2018 року по 15 травня 2019 року на підставі неправдивих даних про існування в неї заборгованості зі сплати за ЖКП в сумі 2435,27 грн. станом на 15 жовтня 2018 року; визнати відповідача винним в намаганні нанести їй матеріальну шкоду в сумі рівній 2435, 27 грн.; визнати відповідача винним в нанесенні їй моральної шкоди та зобов`язати його відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 2435,27 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що з 2011 року вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться на балансі КП «НК ЖЕУ»; по 15 травня 2018 року отримувала соціальну допомогу у виді субсидії на житлово комунальні послуги. В 2012 року КП «НК ЖЕУ» звернувся до суду з заявою про стягнення з неї заборгованості в розмірі 1141,39 грн., на підставі чого судом видано судовий наказ, який скасовано ухвалою суду від 13 липня 2012 року, після чого КП «НК ЖЕУ» не скористався своїм правом та не подав до суду позову про стягнення заборгованості, тому вважає, що з 13 липня 2015 року, відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, КП «НК ЖЕУ» втратив право на подачу такого позову. Однак в травні 2018 року КП «НК ЖЕУ» надав відповідачу дані про існування в неї боргу з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 2435, 27 грн., не надаючи при цьому вмотивованого рішення суду про стягнення з неї такої заборгованості. Чим позбавив її соціальної допомоги, тому наведені дії відповідача вважає безпідставними, та такими, що порушують її конституційні права, та завдають їй моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, порушенню режиму сну, апетиту, взаємовідносин з рідними і знайомими, порушення порядку дня через численні ходіння по установах, та яку вона оцінює в 2435,27 грн.

22 січня 2019 року Постановою Херсонського апеляційного суду ухвалу Новокаховського міського суду від 26 листопада 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а віднесена до юрисдикції адміністративних судів,- скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25 лютого 2019 року судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

19 березня 2019 року (23 жовтня 2019 року) на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю, посилаючись на те, що у відповідності до п. 6 п.п. 5 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від 21 жовтня 1995 року № 848 із змінами, позивачу з травня 2018 року не призначено житлову субсидію, оскільки згідно відомостей наданих КП «НК ЖЕУ» за домогосподарством станом на 01 травня 2018 року існувала заборгованість в розмірі 2435, 27 грн. 04 грудня 2018 року позивач надала до управління праці та соціального захисту населення декларацію для призначення житлової субсидії, проте підтверджуючих документів про сплату такої заборгованості (укладення договору реструктуризації або ухвали суду про відкриття провадження у справі) заявницею так і не було надано. Крім того, у декларації позивачка зазначила, що перебуває у шлюбі, у зв`язку з чим Управлінням зроблено запит на отримання даних про нарахуванні доходи та сплату єдиного соціального внеску на чоловіка позивачки. Згідно отриманих відомостей, її чоловік ОСОБА_3 отримав дохід в розмірі 2539,63 грн. від ТОВ «АДМ Трейдінг Україна», при цьому сплата ЄСЛ у нього відсутня. 21 грудня 2018 року позивач повідомила про те, що її чоловік звільнився з зазначеного підприємства надавши копію його трудової книжки. Рішенням постійно діючої комісії з питань призначення всіх видів державної допомоги та надання пільг з оплати житлово-комунальних послуг за фактичним місцем проживання від 11 січня 2019 року було вирішено не призначати субсидію у зв`язку із несплатою ЄСВ протягом трьох місяців членом сім`ї домогосподарства (а саме чоловіком позивача ОСОБА_3 ). В подальшому позивачка не зверталась до управління із заявою про призначення житлової субсидії.

18 листопада 2019 року на адресу суду від позивача надійшли заперечення на відзив, в яких позивач наполягала на задоволенні своїх позовних вимог, посилаючись на необґрунтованість та нікчемність відзиву, поданого представником відповідача.

05 грудня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка не з`явилась у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, за участю її представника ОСОБА_4 .

Представник позивача Лисак А.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на їх необґрунтованість, зазначаючи, що УПСЗН Новокаховської міської ради приймаючи рішення про відмову у призначенні позивачу субсидії діяло у відповідності до норм чинного законодавства, враховуючи відомості наданні КП «НК ЖЕУ», які не були спростовані позивачем, тому просила відмовити в задоволенні позову.

Суд заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від відповідальності, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення виконкому Новокаховської міської ради № 102 від 10.03.2011 року, виконавцем послуг в комунальному житловому фонді з утримання будинку і споруд та прибудинкової території є КП «НК ЖЕУ».

Згідно списку заборгованості по квартплаті на 01.05.2018 року, наданого КП «НК ЖЕУ» Управлінню праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради 25.05.2018 року, заборгованість ОСОБА_3 по квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , становить 2435,27 грн., що також підтверджується, звітом, складеним КП «НК ЖЕУ»

19 червня 2018 року рішенням відповідача відмовлено ОСОБА_1 в призначенні житлової субсидії з 1 травня 2018 року з підстав наявності заборгованості по оплаті.

19 червня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області повідомило ОСОБА_1 що у зв`язку з наявністю простроченої заборгованості з оплати за спожиті житлово-комунальні послуги: утримання будинків і споруд, з вивозу ТПВ з 01 травня 2018 року, субсидія на наступний термін не призначається. Для призначення субсидії на новий період їй необхідно вирішити питання з підприємством-виробником (виконавцем) житлово-комунальних послуг щодо погашення заборгованості та надати документальне підтвердження до УПСЗН.

30 жовтня 2018 року позивач зверталась до міського голови м. Нова Каховка , КП «НК ЖЕУ», УПСЗН Новокаховської міської ради зі скаргою на незаконне нарахування заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, та вимогою сплатити не отриманий нею розмір субсидії за період з травня по жовтень 2018 року.

01 листопада 2018 року позивачка звернулась до керівника УПСЗН Новокаховської міської ради із заявою, в якій просила поновити їй субсидію на період з жовтня 2018 року по травень 2019 року посилаючись на відсутність заборгованості перед ЖЕУ.

02 листопада 2018 року позивачка звернулась до КП «НК ЖЕУ» з заявою про надання підтвердження (рішення суду) про наявність в неї заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на ухвалу суду від 13 листопада 2012 року, якою скасовано судовий наказ Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «НК ЖЕУ» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1141 грн. 39 коп., судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

13 листопада 2018 року листом №01-20/4919 Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради повідомило ОСОБА_1 ., що згідно відомостей КП «НК ЖЕУ» за домогосподарством заборгованість станом на 01 травня 2018 року становить 2435, 27 грн., згідно відомостей КП «Екосервіс» - 125,53 грн. Протягом двох місяців ОСОБА_1 не надала до управління праці та соціального захисту населення інформацію про оплату вказаної заборгованості, тому їй субсидію не призначено.

14 листопада 2018 року листом №01-20/4963 Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області повідомило ОСОБА_1 що вона отримувала субсидію по квітень 2018 року, за інформацією підприємств надавачів житлово-комунальних послуг за її адресою, станом на 1 травня 2018 року, рахується прострочена понад два місяці заборгованість НК «НК ЖЕУ» - 2435,27 грн., КП «НК Екосервіс» - 152,53 грн. Відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» у зв`язку з наявністю заборгованості, загальна сума якої перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.). Для визначення права на призначення житлової субсидії їй необхідно надати заяву, декларацію та підтверджуючі документи про сплату заборгованості (реструктуризації, оскарження в судовому порядку) за житлово-комунальні послуги.

19 листопада 2018 року позивач зверталась до керівника УПСЗН Новокаховської міської ради із заявами, в яких просила поновити надання їй субсидії та вимагала надати довідку про розмір ненаданої їй допомоги за період з 15 травня 2018 року по 15 жовтня 2018 року з метою пред`явлення позову до суду.

20 листопада 2018 року відповідно до квитанції №0.0..1 ОСОБА_1 сплатила до КП «НК Екосервіс» 155,00 грн.

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення житлової субсидії додавши до неї декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій зазначено сімейний стан: одружена, та дані про члена сім`ї ОСОБА_3 ..

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_3 14 липня 2017 року звільнений з посади директора відділення ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» у м. Таврійськ за ініціативою власника, згідно п. 1 ст. 41 КЗпП України, інші відомості щодо працевлаштування відсутні.

13 грудня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради направлено до ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» запит, про надання інформації щодо ОСОБА_3 , а саме: чи перебуває ОСОБА_3 у трудових відносинах з підприємством ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА», чи існує заборгованість із виплати заробітної плати та сплати ЄСВ на ОСОБА_3 за період з 01 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року.

Згідно звіту, складеного 21 грудня 2018 року КП «НК ЖЕУ» за адресою: АДРЕСА_2 , станом на листопада 2018 року наявна заборгованості в розмірі 4186, 64 грн.

21 грудня 2018 року відповідно до витягу з протоколу №21 засідання постійно діючої комісії з питань призначення всіх видів державної допомоги та надання пільг з оплати житлово-комунальних послуг за фактичним місцем проживання вирішили заяву ОСОБА_1 від 04 грудня 2018 року залишити без розгляду. Рішення про призначення (відмову в призначенні) субсидії прийняти на засіданні комісії після отримання відомостей про причину відсутності сплати ЄСВ у ОСОБА_3

11 січня 2019 року відповідно до витягу з протоколу №1 засідання постійно діючої комісії з питань призначення всіх видів державної допомоги та надання пільг з оплати житлово-комунальних послуг за фактичним місцем проживання вирішили не призначати субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

14 січня 2019 року відповідно до рішення про призначення субсидії ОСОБА_1 не призначено житлову субсидію з 1 листопада 2018 року з підстав несплати ЄСВ протягом трьох місяців.

Згідно листа управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області від 12 листопада 2019 року за адресою ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , житлова субсидія вперше була надана з червня 2012 року. Останній період нарахування субсидії з жовтня 2017 року по квітень 2018 року. В травні 2018 року УПСЗН отримало від КП «НК ЖЕУ» список боржників по квартплаті станом на 01 травня 2018 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 наявна заборгованість в розмірі 2435,27 грн.

19 лютого 2019 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області скасовано судовий наказ №661/278/19, виданий 05 лютого 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «НК ЖЕУ» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2319,33 грн. та судових витрат зі сплати судового збору 192,10 грн.

17 липня 2019 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області в задоволені позову ОСОБА_1 до КП «НК ЖЕУ» про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної коди, відмовлено, яке постановою Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2020 року залишено без змін. Із наведеного позову вбачається, що позивач просила суд визнати КП «НК ЖЕУ» винним у припиненні надання їй суспільної допомоги; зобов`язати КП «НК ЖЕУ» відшкодувати їй завдану матеріальну та моральну шкоду за період надання суспільної допомоги з 15.10.2018 року по 15.04.2019 року грошима в сумі 24966,78 грн. ; та обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що за відсутністю судового рішення про встановлення боргу, відповідач неправомірно надав УПСЗН інформацію про обліковану ним заборгованість із оплати комунальних послуг, що стало підставою для відмови у призначені заявнику житлової субсидії та спричинило позивачу майнову та моральну шкоду.

05 серпня 2019 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «НК ЖЕУ» про захист прав споживача та визнання дій незаконними відмовлено (позовні вимоги та їх обґрунтування є аналогічними з вищенаведеною справою) , яке постановою Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року залишено без змін.

Зазначеними рішенням суду визнано доводи позивача про відсутність у неї заборгованості перед КП «НК ЖЕУ» у зв`язку із скасуванням судових наказів безпідставними.

Відповідно до ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до абз. 10 п. 1 Положення «Про порядок призначення субсидії» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» у редакції чинні на день виникнення спірних правовідносин, а саме станом на 19 червня 2019 року (далі Положення), Житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою громадянам - мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком.

Згідно п. 3 Положення, передбачено, що призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення).

Відповідно до пп. 6 п. 6 Положення, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: структурним підрозділом з питань соціального захисту населення отримано інформацію про наявність у домогосподарства, що одержувало житлову субсидію у попередньому опалювальному (неопалювальному) сезоні, простроченої понад два місяці заборгованості з оплати обов`язкової частки платежу за житлово-комунальні послуги, обов`язкової частки внеску/платежу на оплату витрат на управління багатоквартирним будинком, загальна сума якої перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день призначення житлової субсидії на наступний опалювальний (неопалювальний) сезон.

А також відповідно до абз. 4 пп. 3 п. 6 Положення, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: у складі домогосподарства або у складі сім`ї члена домогосподарства є особи, що досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (далі - особи, доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії), і в цьому періоді: ними або за них не сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі, не меншому від мінімального, сумарно протягом трьох місяців у періоді, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (крім випадків, коли наявна заборгованість роботодавця із виплати заробітної плати та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за цих осіб) (в редакції Постанови КМ № 841 від 17.10.2018, який застосовується з 1 жовтня 2018 року).

Житлова субсидія у випадках, передбачених підпунктами 5 і 6 цього пункту, призначається з початку опалювального (неопалювального) сезону за умови документального підтвердження сплати заборгованості або укладення договору про її реструктуризацію, або оскарження заборгованості в судовому порядку (ухвали про відкриття провадження у справі) протягом двох місяців з початку такого сезону, в іншому випадку - з місяця, наступного за тим, в якому до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення надійшло документальне підтвердження сплати заборгованості або укладення договору про її реструктуризацію, або оскарження заборгованості в судовому порядку (ухвали про відкриття провадження у справі).

Відповідно до п. 14 Положення, для призначення житлових субсидій на запит структурних підрозділів з питань соціального захисту населення у п`ятиденний строк з дня його отримання подаються відомості в яких зазначаються сума простроченої понад два місяці заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком.

Структурним підрозділом з питань соціального захисту населення протягом 10 календарних днів з дня подання зазначених документів приймається рішення про: призначення житлової субсидії; відмову в призначенні житлової субсидії; подання документів на розгляд комісії.

У разі прийняття рішення про відмову в призначенні житлової субсидії структурний підрозділ з питань соціального захисту населення повідомляє заявнику про прийняте рішення протягом трьох календарних днів з дня його прийняття. При цьому структурний підрозділ з питань соціального захисту населення надсилає повідомлення заявнику в паперовому вигляді рекомендованим листом із зазначенням причин відмови і порядку оскарження прийнятого рішення.

Заявник має право оскаржити до комісії або до суду рішення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення щодо розміру призначеної субсидії або про відмову в призначенні житлової субсидії, а також рішення щодо подання документів на розгляд комісії.

Міністерство соціальної політики України в листі № 8 1948/17-87 від 16.08.2017 року надало роз`яснення про те, що організації відповідно до вимог Положення надають відомості про суму заборгованості з оплати житлово комунальних послуг, в тому числі за минулі періоди, яка станом на дату формування інформації організаціями є непогашеною більш як два місяці з дати настання терміну оплати.

Отже, відповідно до Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, КП «НК ЖЕУ» на запит Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради надав інформацію про наявну у позивачки заборгованість з оплати житлово комунальних послуг.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства суд вважає доведеним, що відповідач отримав інформацію про наявну у позивачки заборгованість з оплати житлово комунальних послуг у межах своїх повноважень та у спосіб встановлений нормами чинного законодавства, про надходження якої у встановлений спосіб повідомив позивача, але позивач не спростував належними доказами наявність у неї такої заборгованості, а доводи позивача про відсутність у неї заборгованості перед КП «НК ЖЕУ» у зв`язку із скасуванням судових наказів (ухвала суду від 13.07.2012 року та 19.02.2019 року), суд вважає безпідставними, оскільки скасування судового наказу не скасовує існуючу заборгованість з оплати житлово комунальних послуг.

Крім того, з матеріалів справи вбачається і встановлено судом, що за повідомленням Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради житлова субсидія ОСОБА_1 не призначена із 01 листопада 2018 року у зв`язку із тим, що відповідно до відомостей, наданих заявником в декларації про сімейний стан, вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , тоді як останній, згідно відомостей ДФС за період із 01.04.2018 по 30.09.2019 року як член сім`ї заявника, отримав дохід 2539,63 грн. Проте за відомостями Пенсійного Фонду України за цей же період відсутня оплата ним Єдиного соціального внеску протягом трьох місяців, що не оспорювалось позивачем під час розгляду зазначеної справи судом.

Доводи позивача про завдання йому діями відповідач матеріальної та моральної шкоди, суд також визнає безпідставними.

Що стосується вимог позивача про визнання відповідача винним у вчинення наведених ним дій, то суд також відмовляє в задоволенні таких вимог, та вважає за необхідне зазначити, що визнання особи винною в будь - яких діях чи бездіяльності не передбачено нормами діючого цивільного законодавства, оскільки визнання особи винною, віднесено виключно до кримінальної відповідальності, натомість ч. 2 ст. 16 ЦК України визначений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом, а ст. 13 ЦК України визначає межі здійснення цивільних прав, які є похідними від ст. 68 Конституції України, яка передбачає, що кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності, тобто в даному випадку позивач обрав не вірний спосіб захисту, який не передбачений Цивільним законодавством України, тому позов в цій частині , як було визначено вище, задоволенню не підлягає.

За таких підстав, позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про захист прав споживача відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 березня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна