Справа № 158/1696/19 Провадження №22-ц/802/1027/20 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Категорія:39 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2020 відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.09.2019 у цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 не може бути відкрито з огляду на наступне.

Об`єкти апеляційного оскарження визначені у ст.ст.352, 353 ЦПК України та до них належать рішення та ухвали суду першої інстанції, що оскаржуються окремо від рішення.

Положення ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідачем оскаржується ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2020 про відмову у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч.1 ст.353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. п. 15, 15.11. ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2020 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не розпочала своє функціонування, повернення апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду належить до повноважень Ківерцівського районного суду Волинської області

Судом першої інстанції не виконана вказана вимога Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання зазначеної вимоги закону.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п.п.15, 15.11, ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути Ківерцівському районному суду Волинської області для виконання ним вимог п.п.15, 15.11, ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України щодо поданої відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя