Справа № 643/5284/20
Провадження № 2/643/2623/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Насирової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та визначити місце проживання всіх дітей разом із позивачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2003 р. Від шлюбу мають шістьох неповнолітніх дітей. Сім`я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо.

Позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14.11.2003 р., місце реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харків, актовий запис № 1415. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .

З свідоцтв про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_10 , батьками яких є сторони по справі.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Позивач також просить суд визначити місце проживання дітей разом із матір`ю, однак зі змісту позовних вимог не вбачається спору щодо місця проживання дитини, крім того позивачем не надано висновку опікунської ради.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ,4 ,5 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження судових витрат, суду надані: договір про надання правової допомоги №27/03/20 від 27.03.2020 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, додаткова угода №1 від 27.03.2020 р., з якої вбачається, що сторони погодили наступний розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги: за надання усної правової консультації і складання заяви про розлучення, клієнт сплачує адвокату з відстрочкою платежу 9000 грн. не пізніше 31.05.2020 р., акт наданих юридичних послуг від 27.03.2020 р., з якого вбачається, що сторони погодили, що за місяць березень-травень 2020 р. на надання консультації відповідно до п.4.1.1 договору було: за ведення цивільної справи 5000 грн., за складання позову про розлучення 1500 грн., за складання заяви про розгляд без участі 500 грн, за складання клопотання в суд про скасування судового збору 500 грн, за годину роботи адвоката по представництву в правоохоронних органах, за судове засідання та інші дії не нижче 1500 грн., всього по акту за березень-травень 2020 р. сума до сплати складає 12000 грн., квитанція від 17.05.2020 р. на суму 4412 грн., квитанція від 01.06.2020 р. на суму 4522,61 грн., квитанція від 08.05.2020 р. за послуги ПАТ «Укрпошта» на суму 17 грн, квитанція від 13.05.2020 р. за послуги ПАТ «Укрпошта» на суму 37 грн.

Судом встановлено, що представник позивача участі у судовому засіданні не брав, позивач подала заяви про слухання справи без її участі. Позивачем не була доведена співмірність розміру судових витрат на правничу допомогу зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно сягнути витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн. Вказана сума є достатньою для відшкодування судових витрат, з врахуванням складності справи та часу на її підготовку та проведення, обсягу робіт, виконаних адвокатом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.11.2003 р., місце реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харків, актовий запис № 1415.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. (вісімсот сорок ) 80коп.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії на номер НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії та номер НОМЕР_3 , ІНН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Я.М. Горбунова