ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 641/397/17

Провадження № 22-ц/818/521/20

12 березня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Струтинського Олександра Григоровича на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 травня 2019 року у складі судді Чайка І.В. по справі № 641/397/17 за позовом ОСОБА_1 до директора Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Струтинського Олександра Григоровича, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Харківського регіонального структурного підрозділу державного підприємства з обслуговування повітряного руху України, тертя особа: Харківська первинна профспілкова організація ВП «Федерація профспілок працівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 травня 2019 року заяву директора Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Струтинського О.Г. про роз`яснення рішення суду залишено без задоволення.

На судове рішення директор Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Струтинський О.Г. подав апеляційну скаргу.

Статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана директором Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Струтинським О.Г. з порушенням цих вимог закону, оскільки апелянтом не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для всіх учасників справи.

Направлення копій апеляційної скарги апелянтом іншим учасникам справи не передбачено вимогами цивільного процесуального законодавства та не звільняє особу, що подає апеляційну скаргу від виконання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Струтинського Олександра Григоровича на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 травня 2019 року у складі судді Чайка І.В. по справі № 641/397/17 за позовом ОСОБА_1 до директора Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Струтинського Олександра Григоровича, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Харківського регіонального структурного підрозділу державного підприємства з обслуговування повітряного руху України, тертя особа: Харківська первинна профспілкова організація ВП «Федерація профспілок працівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного копії апеляційної скарги з додатками 4(чотири) примірника.

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова