Справа № 930/1544/20
Провадження №2-о/930/100/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

представника заявника ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що вона являюсь донькою покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрківці, Немирівського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і заявниця відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги за законом.

В даний час заявниця має намір оформити спадщину померлого батька, якому належала земельна ділянка розміром 2,5104 га., згідно держаного акту ЯД №364999 від 08.02.2007 року.

При зверненні до нотаріуса ОСОБА_2 було роз`яснено, що оформити вище вказану земельну ділянку не представляється можливим, оскільки в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, прізвище померлого записано через літеру "н", як ОСОБА_4 , тоді як в інших документах, у свідоцтві про народження заявниці, у свідоцтві про смерть спадкодавця він записаний як ОСОБА_5 .

Оскільки заявниця позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 14.07.2019 року прийнято заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилися заявниця ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та заявниця ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовільнити так як в подальшому заявниця матиме право прийняти спадщину після смерті батька.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акта серії ЯД №364999 про право власності на земельну ділянку площею 2.5104 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та який виданий на прізвище ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, особу заявниці ОСОБА_2 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження батьком заявниці являється ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2.5104 га розташованої на території Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД364999 (а.с.9). Однак вище вказаний державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 » у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька.

Факт належності державного акту на право приватної власності на землю покійному ОСОБА_3 підтверджує довідками Юрковецької сільської ради №335, 336, 340 від 22.06.2020 року, в яких зазначено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 , громадян із прізвищем ОСОБА_4 на території Юрковецької сільської ради не проживали, державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий гр. ОСОБА_3 (а.с.10-12);

Випискою з по господарської книги в яких зазначено склад сім"ї ОСОБА_3 , а також те, що він працював в ТОВ «Юрківці» (а.с.13-15) та поясненнями свідків.

Факт належності правостановлюючого документу, який просить встановити заявниця надасть можливість ОСОБА_2 прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності правовстановлюючого документа, а саме належності ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта серії ЯД №364999 про право власності на земельну ділянку площею 2.5104 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, виданого на прізвище ОСОБА_3 встановлено, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Юрківці Немирівського району Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме належності ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта серії ЯД №364999 про право власності на земельну ділянку площею 2.5104 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Юрковецької сільської ради, Немирівського району Вінницької області, виданого на прізвище ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2020 року.

Головуючий: О.П.Царапора