Справа № 204/6229/20
Провадження № 2-о/204/95/20

25 вересня 2020 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Чечелівський відділ обслуговування громадян м. Дніпро, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
24 вересня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Чечелівський відділ обслуговування громадян м. Дніпро.
У своїй заяві ОСОБА_1 прохає встановити факт належності їй правовстановлюючих документів довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 60-0035/1333 від 13 листопада 2019 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 60-0035/1334 від 13 листопада 2019 року та архівної довідки № б/н від 01 листопада 2019 року.
При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявницею в заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) заінтересованої особи та офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи, а також до заяви додано докази, які не засвідчені у встановленому законом порядку. Крім того, заявниця прохає встановити факт належності їй довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 60-0035/1333 від 13 листопада 2019 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 60-0035/1334 від 13 листопада 2019 року та архівну довідку № б/н від 01 листопада 2019 року, в яких допущено помилку у написанні її прізвища, однак доказів того, що орган, який видав вказаний документ, не може самостійно виправити допущену помилку, заявницею до суду не надано. Також, заяву до суду заявницею подано в одному примірнику та не оплачено судовий збір.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заяву подано заявницею із чисельними недоліками та до неї не додано доказів того, що організація, яка винесла документ, не може самостійно виправити допущену помилку, а суд, в свою чергу, не може підмінювати під собою функції, якими наділений інший орган державної влади, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання суду заяви в новій редакції, у кількості сторін, із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти учасників справи, а також всіх доказів, що додані до заяви, у кількості сторін та засвідчених у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку. Крім того, надати суду докази того, що організація, яка видала документ, самостійно не може внести до нього виправлення й квитанцію про оплату судового збору у сумі 420 гривень 40 копійок.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Чечелівський відділ обслуговування громадян м. Дніпро, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.
Надати заявниці строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна