Справа 629/1062/20
Номер провадження № 2-о/629/62/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на її сина ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився на її користь. При наданні документів до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, державним нотаріусом було роз`яснено, що від оподаткування податком з доходу фізичних осіб звільняються члени сім`ї другого ступеня споріднення, до яких віднесені рідні брати та сестри, якщо підтвердять факт родинних відносин. Як зазначила заявниця, при збиранні документів з`ясувалося, що в свідоцтві про народження її рідної сестри з невідомих на то причин, зазначено прізвище їхньої матері ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 . Їхня мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для отримання свідоцтва про народження своєї матері заявниця звернулася до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але їй було відмовлено у зв`язку тим, що в актових записах цивільного тану взагалі відсутня така особа. На підставі викладеного заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Павлівка ІІ, Лозівського району, Харківської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин з померлою сестрою має для заявниці важливе юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту вона позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у заяві ОСОБА_1 зазначає, що для отримання свідоцтва про народження своєї матері ОСОБА_5 , вона звернулась до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в актових записах цивільного стану взагалі відсутня така особа.

Однак, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України до заяви не надані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме відсутнє звернення заявника до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та відмова даного відділу.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, до матеріалів справи заявником долучені надруковані розписки свідків, в яких нібито підтверджується факт перебування в родинних стосунках заявника з померлою сестрою ОСОБА_2 . Проте, письмові покази свідків, відібрані самим заявником повинні бути оформлені у вигляді заяви або пояснень, а ні в якому разі у вигляді розписки. Оскільки розписка - це документ, який підтверджує передачу й одержання грошей, матеріальних цінностей, документів тощо від установи чи приватної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому заявнику, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова