Справа № 308/8695/18
Провадження № 22-ц/4806/1034/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2019 року, головуючий суддя Бедьо В.І.,

в с т а н о в и в :

Моторно (транспортне) страхове бюро України оскаржує в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2019 року. Одночасно просить поновити строк на його апеляційне оскарження, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримане апелянтом 08 січня 2020 року, що дає підстави просити поновити строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання, яке відбулось 11 грудня 2019 року проведено без учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання. Жодних даних про те, що копія оскаржуваного судового рішення отримана апелянтом в день його проголошення в матеріалах справи немає. Враховуючи надані відповідачем докази на підтвердження того, що копія рішення суду отримана 08 січня 2020 року, оскільки апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 29 січня 2020 року, тобто протягом 30 днів з дня отримання копії рішення суду, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо змісту та форми апеляційної скарги, оскільки не містить жодного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

В суді першої інстанції за подачу позовної заяви підлягав до сплати та сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень, тобто до апеляційного суду відповідно підлягає сплаті 1057,20 гривень (704,80?150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 гривень за вказаними реквізитами та подати до апеляційного суду докази його сплати: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA 0007002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2019 року - залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1057,20 гривень за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Кондор Р. Ю.