справа № 351/611/20
провадження № 2/166/197/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Снятинської РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (надалі-Відповідач), третя особа: Служба в справах дітей Снятинської РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Позов мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина повністю перебуває на її утриманні, відповідач у вихованні сина участі не приймає і матеріально не утримує. 21 січня 2019 року відповідач наддав можливість позивачці на тимчасові поїздки сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в її супроводі за межі України в Республіку Білорусь терміном до 21.01.2020 року. На даний час відповідач знаходиться за межами України. Таким чином, відповідач не завжди має змогу надавати згоди на виїзд дитини за кордон. А тому просить суд надати дозвіл на виїзд за кордон дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу (згоди) батька, а також просить дозволити їй або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2 , оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя (Білорусія, Чехія, Естонія, Угорщина, Латвія, Литва, Мальта, Польща, Словаччина та Словенія та інші країни шенгенської угоди) до досягнення ним 16-ти літнього віку.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

В судове засідання сторонни не з`явилися.

Позивач та її представник звернулися до суду із письмовою заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Третя особа, Служба у справах дітей Снятинської РДА в заяві від 18.05.2020 року №135/01-15/14 просила справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач послалася, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне:

Судом встановлено, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторонни у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки. З позовної заяви вбачається, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм законодавства:

Згідно ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Частиною 2 ст. 141 СК України встановлено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Підпунктом 1 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, визначено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Відповідно до підп. 2 п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Обставин, які обмежують право неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 на виїзд за межі України суд не вбачає, виїзд за кордон не суперечить інтересам дитини, а тому, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Задовольняючи позов, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., які пов`язані із розглядом справи і є обґрунтованими та пропорційним до предмета спору.

Керуючись ст.ст.280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 141, 154 Сімейного кодексу України, ст. 313 Цивільного кодексу України, Суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2 .

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або її офоційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2 , оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя (Білорусія, Чехія, Естонія, Угорщина, Латвія, Литва, Мальта, Польща, Словаччина, Словенія та інші країни шенгенської угоди) до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. понесених нею судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лозицький С.О.