УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представників відповідача Прокопчук Н.І., Григорочук Н.І.,

Перегуда О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконними Розпорядження Житомирського міського голови про негайне відібрання ОСОБА_3 з ДБСТ від 17.06.2019 р. р. № 606 р. та Рішення Житомирського виконавчого комітету міської ради про ліквідацію ДБСТ Єгорових від 19.06.2019 р. № 632, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом про визнання незаконними Розпорядження Житомирського міського голови про негайне відібрання ОСОБА_3 з ДБСТ від 17.06.2019 р. р. № 606 р. та Рішення Житомирського виконавчого комітету міської ради про ліквідацію ДБСТ Єгорових від 19.06.2019 р. № 632.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 р, головуючим призначено суддю Перекупка І.Г. (а. с. 52)

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. було призначено спрощене позовне провадження. (а. с. 53)

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до Богунського районного суду м. Житомира, позивач у позовній заяві зазначає місцезнаходження відповідача: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, що за територіальною підсудністю відноситься до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Підстави для обрання підсудності за місцем проживання позивача, відповідно до положень ст. 28 ЦПК України відсутні.

Таким чином, дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 295/10745/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконними Розпорядження Житомирського міського голови про негайне відібрання ОСОБА_3 з ДБСТ від 17.06.2019 р. р. № 606 р. та Рішення Житомирського виконавчого комітету міської ради про ліквідацію ДБСТ Єгорових від 19.06.2019 р. № 632, надіслати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка