УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 755/9830/18

провадження № 61-9082 св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи доповнення до касаційної скарги адвоката Осіпова Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року в складі судді Cоколової В. В.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року та на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів повернуто без розгляду особі, яка її подала.

30 квітня 2019 року адвокат Осіпов О. А. з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року поновлено адвокату строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження в даній справі.

03 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Осіпова О. А. про доповнення касаційної скарги.

Касаційна скарга та доповнення до касаційної скарги подані до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

У частині першій статті 398 ЦПК України України (тут і далі в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (частина перша статті 390 ЦПК України).

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доповнення до касаційної скарги подані до Верховного Суду поза межами строку на касаційне оскарження, тобто з пропуском строку на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, доповнення до касаційної скарги залишаються без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 398, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Доповнення до касаційної скарги адвоката Осіпова Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук