Справа № 713/179/20
Провадження №2-о/713/22/20
УХВАЛА

іменем України

10.02.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Вижницька міська рада, Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Вижницька міська рада, Чернівецької області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.ст.4, 316 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак заява ОСОБА_1 за змістом не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, а саме:

- в якості заінтересованої особи не зазначено орган державної влади, що видав Сертифікат на право на земельну частку (пай) та Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області;

- заявник звертається до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, однак в прохальній частині просить встановити, що померлому ОСОБА_2 , був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧВ №0105482 від 22.11.1996 року;

- не надано доказів, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , є одна і та ж особа.

Відповідно до абзацу 3 ст. 1 Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (далі Указ), паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (ст. 2 Указу).

Заявником ОСОБА_1 не долучено доказів чи було здійснено виділ в натурі земельної ділянки, та видано взамін сертифікату про право на земельну частку (пай) Серія ЧВ №0105482 від 22.11.1996 року державний акт та чи був заявник включений в список на видачу державних актів на право власності на землю.

Заявником ОСОБА_1 не долучено доказів щодо членства померлого ОСОБА_2 у колгоспі «Буковина» (копія трудової книжки).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 175, 177, 178, 186, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Вижницька міська рада, Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (П`ять) днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибич