Єдиний унікальний номер 233/5521/19
Номер провадження 22-ц/804/980/20
Справа № 233/5521/19 Головуючий в суді першої інстанції Бєлостоцька О. В.
Провадження № 22-ц/804/980/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних працівникові при звільненні сум,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року залишити без руху, оскільки в апеляційній скарзі заявником не порушено питання про прийняття доказів, доданих до апеляційної скарги, а також не зазначено обґрунтування поважності причин неподання їх до суду першої інстанції. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки невиконання вимог ухвали ОСОБА_1 роз`яснені.

Про постановлення цієї ухвали Сушко В. О. повідомлена 05 лютого 2020 року в порядку, передбаченому частиною другою статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (ас. 117).

На даний час недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Згідно зі статтею 129 Конституції України, однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Аналогічні положення містить пункт 8 частини третьої статті 2 ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (§ 59 рішення ЄСПЛ у справі «De Geouffre de la Pradelle v. France» від 16 грудня 1992 року, заява № 12964/87).

У § 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 04 грудня 1955 року ЄСПЛ також зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відсутність клопотання про прийняття доказів, доданих до апеляційної скарги, а також обґрунтування поважності причин неподання їх до суду першої інстанції не перешкоджає перегляду справи, а тому з метою забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію ухвали одночасно з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва