Справа № 397/692/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути аліменти на користь органів, або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти, аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, безвідповідальна, належним чином вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями. Наказом начальника служби у справах дітей Олександрівської РДА від 05.08.2016 малолітні діти по причині неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків перебувають на обліку дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Сім`я відповідача перебувала на обліку в Олександрівському РЦСССДМ з 25.05.2016, під соціальним супроводом з 26.02.2020. Відповідно до повідомлення Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП Кіровоградській області відповідач впродовж 2017-2020 років неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях та невиконання обов`язків щодо виховання дітей, вчинені повторно.

ОСОБА_3 неодноразово попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. З матір`ю проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди щодо створення належних умов для утримання та повноцінного розвитку малолітніх дітей та було попереджено про можливість позбавлення батьківських прав в разі невиконання рекомендацій. Питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 протягом 2016-2019 років неодноразово виносилось на засідання виконавчого комітету Вищеверещаківської сільської ради.

20.02.2020 на комісії з питань захисту дитини при Олександрівській РДА розглядалося питання та прийнято рішення про влаштування дітей у патронатну родину та надано термін на виправлення та створення належних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей, припинення вживання алкогольних напоїв, влаштуватися на роботу та привести будинок в належний санітарний стан. Проте, ОСОБА_3 надані їй рекомендації не виконала, позитивних зрушень не відбулося, тому комісія з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації своїм висновком від 05.06.2020 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 37).

Відповідач, у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення (а.с. 39).

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання відповідача про те, що вона не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог позивача.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9-14).

Згідно характеристики та довідки про склад сім`ї, виданих Вищеверещаківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області від 09.06.2020 за № 178 та № 180, ОСОБА_3 проживає у с. Вищі Верещаки без реєстрації місця проживання зі своїм співмешканцем та трьома дітьми, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує свої батьківські обов`язки. На численні зауваження працівників сільської ради та членів громадської інспекції у справах дітей не реагує (а.с. 7-8).

Згідно інформації наданої листом Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20.05.2020 № 01-11-252/1, ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення з травня 2009 року. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» отримувала допомогу на дитину одинокої матері до 31.12.2019 у розмірі 3071,10 грн. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї до 31.12.2019 у розмірі 4387,85 грн. З січня 2020 року державні соціальні допомоги не отримує (а.с. 15).

Як вбачається з листа Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.06.2020 № 116/4271, згідно баз даних Єдиної інформаційної системи ОВС України, ОСОБА_3 за період з 2017 по час надання листа притягувалася до адміністративної відповідальності Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 14.08.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, а також за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, тобто за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року (а.с. 16).

Листом від 26.05.2020 № 01-07/5/30 Олександрівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомило, що родина ОСОБА_3 перебуває на обліку в центрі та знаходиться під соціальним супроводом з 26.02.2020. Родина проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають без реєстрації співмешканець ОСОБА_6 , 1987 року народження, та його мати ОСОБА_7 1956 року народження. Діти відповідача перебувають в патронатній родині, з дітьми мати спілкується в телефонному режимі. З патронатними батьками спілкуватися не має бажання. Ніхто з членів родини ніде не працює, підсобного господарства не утримують, лише частина городу засаджена овочевими культурами. На початку соціального супроводу мати іноді відповідала на телефонні дзвінки. На час надання листа на щоденні телефонні дзвінки взагалі не відповідає, до Центру не з`являється. Продуктами харчування родина не забезпечена, мати ОСОБА_3 стверджує, що не вживають спиртних напоїв, але згідно характеристики Вищеверещаківської сільської ради громадянка ОСОБА_3 та її співмешканець зловживають спиртними напоями. Скарги від мешканців села на членів родини не надходили (а.с. 17).

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська центральна районна лікарня» Олександрівської районної ради Кіровоградської області від 22.05.2020 № 364, від16.03.2016 за № 227 та Олександрівської ЦРЛ за № 337, у 2015 році у ОСОБА_3 внаслідок несвоєчасного звернення за медичною допомогою померла дитина - ОСОБА_8 , у віці 11 місяців. У дитини були ознаки отруєння нітратами (Метгемоглобінемія - отруєння нітратами колодязної води). Мати була попереджена про недопустимість приготування їжі для дитини на колодязній воді, але цим попередженням знехтувала. 05.04.2017 в тяжкому стані поступила дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом Метгемоглобінемія. Мати в черговий раз знехтувала попередженням про недопустимість використання колодязної води для харчування дитини. Дитина в тяжкому стані була направлена в реанімаційне відділення дитячої обласної лікарні. 31.12.2016 в педіатричне відділення лікарні в супроводі сільського голови с. Вищі Верещаки були додоставлені діти - ОСОБА_2 , 2009 року народження, так як батьки дітей були в стані глибокого алкогольного сп`яніння і не виконували батьківських обов`язків. В хаті було холодно дітей годувати було нічим. Про ці випадки закладом в письмовій формі повідомлялася служба у справах дітей Олександрівської РДА (а.с. 18-20).

Актом обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 04.06.2020 встановлено, що умови проживання задовільні, у будинку відносно чисто. Кімнати умебльовано необхідними меблями, проте вони поламані. На підлозі брудне килимове покриття, в будинку накурено та відчутний запах алкогольних напоїв. Продуктів харчування дуже мало. Діти перебувають в патронатній сім`ї з 20 лютого 2020 року. За період перебування дітей в даній родині мати один раз відвідала дітей. В телефонному режимі з дітьми не спілкується. На день народження дітей не вітала. Мати не виконує батьківські обов`язки належним чином відносно малолітніх дітей. Умови для проживання малолітніх дітей в сім`ї матері не створені. Мати вживає спиртні напої. (а.с. 23).

Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації № 01-28/15/1 від 05.06.2020, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 відносно трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21-22).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачем про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку.

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, жодного разу не намагалася звернутися до органу опіки та піклування про повернення їй дітей на виховання, позовні вимоги визнала у повному обсязі, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідач ОСОБА_3 повинна бути позбавлена батьківських прав.

Разом з тим, суд роз`яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до своїх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки, діти перебувають у патронатній родині, де вони проживають по даний час, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти, аліменти на утримання неповнолітніх: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 3000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 259, 264-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.06.2020 та до повноліття доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області як орган опіки та піклування, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ - 04055133.

Представник позивача: Яців Марина Володимирівна , місце проживання: АДРЕСА_2 , довіреність від 25.09.2020 № 01-28/34/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 397/692/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.