ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог: Фастівська міська державна нотаріальна контора про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить скасувати арешт накладений на все її майно та зареєстрований 10.08.2004 за реєстраційним номером обтяження 1228206 реєстратором Фастівською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н, 13.12.2002, Державна виконавча служба, Фастівська, тип обтяження: арешт (архівний запис) та виключити цей запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви та копії прописки позивача остання проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (1,2). Також, згідно рішення Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №51 від 21.02.2020 року позивачу надано дозвіл на приватизацію кімнати №16-1, №16-2 блоку №3 в будинку по АДРЕСА_2 .

Однак, постановою державного виконавця ВДВС Фастівського міського управління юстиції від 12.12.2002 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить позивачу ОСОБА_1 .

Також, в описовій частині позову позивач зазначає, що арешт накладено на квартиру АДРЕСА_3 , однак доказів що квартира АДРЕСА_4 належить їй не надано.

Таким чином, позивачу потрібно уточнити свої позовні вимоги та їх обґрунтування, а саме з якої квартири необхідно зняти арешт та надати докази щодо власності квартири АДРЕСА_4 , оскільки за зазначених судом обставин, такі є незрозумілими.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог: Фастівська міська державна нотаріальна контора про скасування арешту на майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська