overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/5637/20
Провадження № 2-н/442/486/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуги з газопостачання, -

встановив:

ТзОВ «Львівгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуги з газопостачанняв розмірі 21628,67 грн, 1093,40 грн. 3 % річних та 1607,97 грн. інфляційні нарахування та судовий збір.

Відповідно до п.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

07.09.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області зроблено запит у Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 .

З відповіді на запит вбачається, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за вказаною заявником адресою, при цьому не встановлено будь-якого іншого місця реєстрації особи у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 , суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.161-165 ЦПК України, -

постановив:

У видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуги з газопостачання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 459/2523/20
Провадження № 2-во/459/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Піскляк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 25.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити описки, допущені у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 25.11.2010 року, вказавши правильно дату народження дитини, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вказати ім`я дитини з великої літери.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.11.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, у першому абзаці описової частини рішення неправильно вказано дату народження сина ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначено ім`я дитини з малої літери.

Такі неправильності є опискою, що відповідно до статті 269 ЦПК України може бути виправлена за заявою учасників, без повідомлення учасників справи.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у перший абзац описової частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.11.2010 року, а саме: замінити дату та місяць народження сина ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слово « ОСОБА_5 » замінити на написання з великої літери « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Червоноградський міський суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 21.09.2020 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 496/1889/19
Провадження № 2/496/212/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач надав до суду клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи з метою вирішення питання про спорідненість між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічним батьком та сином.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання позивача прийшов до наступних висновків.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів в тому числі є висновки експертів.

У відповідності Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів встановлено обов`язок сплатити судовий збір.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи по справі підлягає поверненню, оскільки подано до суду без сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 121, 260 ЦПК суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути клопотання позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.
Справа № 651/374/20
Провадження № 2/651/85/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24.09.2020 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/374/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іващенко Андрій Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки,
В провадження судді Загрунного В.Г. надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іващенко Андрій Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки з підстав, зазначених в заяві.
Справа підсудна Верхньорогачицькому районному суду Херсонської області за правилами ст. 28 ЦПК України.
Крім того, суддя встановив, що відсутні підстави для залишення даної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
В зв`язку з вищевикладеним суддя не вбачає перешкод для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іващенко Андрій Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки до розгляду та відкриття провадження по даній справі і призначення її до підготовчого засідання згідно вимог ст.187 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст.187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іващенко Андрій Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі № 651/374/20.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання по справі № 651/374/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іващенко Андрій Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки призначити на 10.00 годину 11.11.2020 року в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Центральна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Згідно вимог ст. 190 ЦПК України, суддя вважає за необхідне надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонськоїобласті В.Г. Загрунний
Справа № 405/1300/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2020 року в Новгородківський районний суд Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 18.05.2020 року була залишена без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 30.05.2020 року.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута. До теперішнього часу недоліки не усунено.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, позивач недоліки заяви не усунув, заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції Закону №731-ІХ від 18.06.2020) позивач до суду не надавав, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції Закону №731-ІХ від 18.06.2020, який набрав законної сили 17.07.2020 року),-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 460/6142/18
Провадження №2/944/377/20
23.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.
розглянувши в м.Яворові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кульчицького Олександра Сргійовича про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в режимі відеоконференції,
у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Судове засідання у даній справі призначене на 01.10.2020.
15.09.2020 представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Галицькому районному суду м.Львова.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
В Яворівському районному суді Львівської області є один зал судових засідань, в якому може здійснюватися розгляд справ в режимі відеоконференції. Даний зал також використовується для розгляду справ, за участю осіб, які утримуються під вартою. Суд проводить розгляд справ в режимі відеоконференції за участю сторін місце знаходження чи проживання яких є значно віддаленим від місця знаходження Яворівського районного суду Львівської області.
Таким чином враховуючи технічну можливість суду, місцезнаходження представника у м.Львові, що не є значно віддаленим від місця знаходження суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 212, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в режимі відео конференції відмовити.
Копію ухвали суду надіслати сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
Справа № 2-117/11
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 23.09.2020. 1. Дата призначення: 08.10.2020. 2. Час призначення: 10:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 537/3090/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23.09.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладення повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,141,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2007року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області /актовий запис 340/між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.09 2020року.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 215/5101/20
2-н/215/1305/20
22 вересня 2020 року
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 ,
указати ім`я (найменування) заявника
щодо стягнення аліментів на утримання дитини з
указати вимоги заявника
ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 160-162, 167-169 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
повне ім`я (найменування) боржника
зареєстрованого: АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти, за наявностіідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер, ідентифікаційний номер (для фізичних осібплатників податків)
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,
повне ім`я (найменування) стягувача
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої: АДРЕСА_1
місце проживання або місце знаходження стягувача, розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 09.09.2020 року на утримання та у власність дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття на ім`я одержувача аліментів матері дитини ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
указати, що саме, суму в гривнях та прописом
3. Судовий наказ видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ скасуванню судом, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ, може бути пред`явлено до виконання в частині стягнення періодичних платежів протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»), а в частині стягнення судового збору на користь держави протягом трьох місяців (відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Судовий наказ набрав законної сили «22» вересня 2020 року
Дата видачі «___» ___________ _______ року
Суддя _________________________ К.І. Красюк
Справа №442/3515/20
Провадження №2/442/972/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

вступна та резолютивна частина

18 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дрогобичі цивільну справу № 442/3515/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення фактичних шлюбних відносин та визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

встановив :

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 259 ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти на 10 днів .

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт припинення фактичних шлюбних відносин (припинення проживання однією сім`єю) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 року.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 289,3 кв.м., житловою площею 109,6 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер: :02:001:0807 для обслуговування житлового будинку площею 0,193 га, яка розташована на території с. Нове Село, Болехівської сільради, Дрогобицького району, Львівської області, особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 211/3398/20
Провадження № 2/211/1679/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В судове засідання повторно не з`явилась відповідач, належним чином повідомлена, від неї не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності, не подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належна чином повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності, не подала відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-285 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига