КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/125/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Житлово-будівельний кооператив «Київський-19», ОСОБА_2

про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Житлово-будівельний кооператив «Київський-19», в якій просить суд

встановити юридичний факт постійного не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Могилів-Подільського, Вінницької області, громадянина Федеративної Республіки Німеччини, паспорт громадянина ФРН № НОМЕР_1, виданого 28 серпня 2012 року (орган, що видав паспорт: Гандзейське місто Росток) з 07 травня 1997 року по даний час за адресою: АДРЕСА_1 ;

встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Могилів-Подільського, Вінницької області, громадянин Федеративної Республіки Німеччини, паспорт громадянина ФРН № НОМЕР_1, виданого 28 серпня 2012 року (орган, що видав паспорт: Гандзейське місто Росток), не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 травня 1997 року по даний час.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_2 , яку придбала за договором купівлі-продажу від 19.12.2012 року у ОСОБА_2 .

Заявник вказує, у 1997 році ОСОБА_3 переїхав до ФР Німеччини, де 29 травня 1999 року одружився з ОСОБА_4 , взяв прізвище дружини та, в подальшому, набув громадянство ФР Німеччини.Громадянство України ОСОБА_5 припинено відповідно до Указу Президента України від 01.03.2002 року.

Заявник зазначає, що в межах розгляду цивільної справи про визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , було зроблено запит до адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про місце реєстрації ОСОБА_5 , та згідно відповіді адресного бюро, ОСОБА_6 по м. Одесі та Одеській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Проте, як стверджує заявник, ЖБК „Київський-19", на балансі якого перебуває її квартира, нараховує комунальні платежі, в тому числі і на її брата, мотивуючи це тим, що в будинковій книзі за вказаною адресою зареєстровані три особи, в тому числі і її брат - ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вже не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.05.1997 року (у зв`язку з переїздом та набуття громадянства іншої держави), проте, в домовій книзі значиться як член сім`ї, ОСОБА_1 позбавлена можливості скористуватися пільгами, які надає Держава.

Викладені обставини стали підставою для зверненнядо суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) від 28 грудня 2018 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2019 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2018 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суд м. Одеси від 12 квітня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) від 06 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження встановлено, що з заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 23.03.2020 року було прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Житлово-будівельний кооператив «Київський-19», ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів, до розгляду.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 22.09.2020 року заявник - ОСОБА_1 не з`явилась, однак 22.09.2020 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення юридичних фактів підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

У судове засідання 22.09.2020 року заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явився, однак 21.09.2020 року надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви визнав у повному обсязі та не заперечував проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Житлово-будівельного кооперативу «Київський-19» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 22.09.2020 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 з 28.09.2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та, у подальшому, стала власником квартири АДРЕСА_2 , яку придбала за договором купівлі-продажу від 19.12.2012р. у ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12 грудня 2012 року (т. 1 а.с. 89).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , та, у 1997 році переїхав до Федеративної Республіки Німеччина, де 29 травня 1999 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , взяв прізвище дружини « ОСОБА_7 » та, в подальшому, набув громадянство Федеративної Республіки (т. 1 а.с. 91-99).

Згідно довідки Посольства України у ФРН Консульський від 05 серпня 2002 року за №532/1-60-01 про припинення громадянства України, громадянство України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинено відповідно до Указу Президента України від №202/2002 від 01березня 2002 року (т. 1 а.с. 100).

Згідно відповіді адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 по м. Одесі та Одеській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (т. 1 а.с. 104).

Проте, ЖБК «Київський-19» на балансі якого перебуває квартира ОСОБА_1 нараховує комунальні платежі, в тому числі, і на її брата, мотивуючи це тим, що в будинковій книзі за вказаною адресою зареєстровані три особи, в тому числі і ОСОБА_6 .

При цьому, з копій довідок (виписок з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) та копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує надання матеріальної допомоги вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані - ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_8 (донька) та ОСОБА_3 (брат), який зареєстрований у вказаній квартирі з 14.04.1989 року, не проживає з 07.05.1997 року (т. 1 а.с. 101-103).

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вже не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.05.1997р., у зв`язку з переїздом та набуттям громадянства іншої держави, проте, в домовій книзі значиться як член сім`ї, ОСОБА_1 як власник квартири позбавлена можливості скористуватися пільгами, які надає Держава.

Згідно листа ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно відомостей відділу обліку та моніторингу реєстрації місця проживання ГУДМС в Одеській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованою з 26.09.2014 року з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , інформація щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 по м. Одесі та Одеській області не підтверджується.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1, 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, визначення терміну «постійне місце проживання» в діючому законодавстві відсутнє (окрім судової практики). Також й відсутні будь-які часові критерії для визначення факту постійності.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 вже не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.05.1997р., у зв`язку з переїздом та набуттям громадянства іншої держави.

При викладених обставинах, суд дійшов висновку про доведеність факту не проживання ОСОБА_2 з 07 травня 1997 року по даний час за адресою: АДРЕСА_1 , та доведеність факту, що ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 травня 1997 року по теперішній час, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Житлово-будівельний кооператив «Київський-19», ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Могилів-Подільського, Вінницької області, громадянин Федеративної Республіки Німеччини, паспорт громадянина ФРН № НОМЕР_1, виданий 28 серпня 2012 року (орган, що видав паспорт: Гандзейське місто Росток) з 07 травня 1997 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Могилів-Подільського, Вінницької області, громадянин Федеративної Республіки Німеччини, паспорт громадянина ФРН № НОМЕР_1, виданий 28 серпня 2012 року (орган, що видав паспорт: Гандзейське місто Росток), не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 травня 1997 року по теперішній час.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.