Справа № 182/8509/19
Провадження № 2/0182/585/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя Дніпропетровської області в особі Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.12.2019 року звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири за адресою - АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.2002 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив, вона як спадкоємиця за законом після його смерті звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Бережного О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину спадкової квартири, однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини заявника та померлого.

Вона зазначає, що у правовстановлюючих документах її померлого сина по різному вказано його прізвище, а саме - у свідоцтві про народження її сина серії НОМЕР_1 від 26.03.1974 року його прізвище на російській мові вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_2 його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Така розбіжність у написанні прізвища сина, на її думку, виникла через переклад прізвища з російської мову на українську, що унеможливлює, у свою чергу, отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина в позасудовому порядку.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири за адресою - АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.2002 року.

Вона після смерті матері ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Бережного О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану частину спадкової квартири, однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спірної спадкової квартири через те, що не надано документів, що підтверджують реєстрацію права власності на спадкове майно, яке виникло до 01.01.2013 року, не надано документів, що б містили відомості, які вносяться до Державного реєстру прав про об`єкт нерухомого майна, а саме - про площу об`єкту нерухомого майна (загальну та житлову), не надано документів, що містять відомості про вартість майна, документів на підтвердження того, що спадкоємець є членом сім`ї спадкодавця першого або другого ступенів споріднення, не проведена оплата за вчинення нотаріальної дії.

Посилається, що вона фактично прийняла спадщину після смерті сина та матері, постійно проживає у спадковій квартирі, сплачує комунальні послуги за її утримання, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку через зазначені вище обставини.

На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., що розташована за адресою - АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання (а.с. 46-47).

Ухвалою суду від 06.05.2020 року закрито підготовче засідання по даній справі, справу призначено до розгляду по суті ( а.с. 83-83)

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 просить визнати у порядку спадкування за законом, а на спадкове майно після смерті матері у порядку спадкування за заповітом (а.с. 50). Представник Нікопольської міської ради В. В. Гречишникова, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без участі відповідача та прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с. 51).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 6-7, 10-14).

Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири за адресою - АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.2002 року (а.с. 16).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив, що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої 04.06.2019 року, тому позивач як спадкоємиця за законом після його смерті звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Бережного О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину спадкової квартири.

З копії спадкової справи № 38-2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та наданої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О. С. на запит суду 07.05.2020 року вбачається, що позивач 04.06.2019 року зверталася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 та повідомила, що спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 62).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2019 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О. С. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини заявника та померлого (а.с. 73 на звороті).

В обґрунтування позову позивач зазначила, що факт родинних відносин неможливо підтвердити, оскільки у правовстановлюючих документах померлого сина ОСОБА_2 по різному вказано його прізвище, а саме - у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.1974 року його прізвище на російській мові вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали справи, надані позивачем на підтвердження факту родинних відносин з сином ОСОБА_2 , зокрема копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09.10.2007 року, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.1974 року, копію довідки про реєстрацію шлюбу від 04.10.2006 року, копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.12.1976 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.01.1977 року, копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 20.08.1985 року, копію довідки про реєстрацію розірвання шлюбу від 27.09.2006 року (а.с. 6,7, 10-14), суд приходить до висновку, що позивачем безперечно доведено, що вона є рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а розбіжності у написанні його прізвища виникли випадково, через переклад прізвища з російської мову на українську.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1258 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки судом встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , то суд вважає, що ОСОБА_1 набула право на спадкування майна за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , тобто 1/2 частини квартири за адресою - АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.2002 року, тому позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 9-14).

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири за адресою - АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.2002 року (а.с. 16).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 17.09.2003 року, посвідчений Максименко О. В., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 4194, згідно якого все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все та, на що вона за законом буде мати право заповіла позивачу, ОСОБА_1 (а.с. 100). Зазначений заповіт за життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , осіб які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 або осіб які б претендували на спадщину судом не встановлено.

З копії спадкової справи № 34-2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та наданої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О. С. на запит суду11.08.2020 року вбачається, що позивач 24.06.2019 року зверталася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 та повідомила, що спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 95).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що не надано документів, що підтверджують реєстрацію права власності на спадкове майно, яке виникло до 01.01.2013 року, не надано документів, що б містили відомості, які вносяться до Державного реєстру прав про об`єкт нерухомого майна, а саме - про площу об`єкту нерухомого майна (загальну та житлову), не надано документів , що містять відомості про вартість майна, документів на підтвердження того, що спадкоємець є членом сім`ї спадкодавця першого або другого ступенів споріднення, не проведена оплата за вчинення нотаріальної дії (а.с. 111 на звороті)

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з правовстановлюючих документів у неї залишилася лише копія свідоцтва про право власності на житло, видане 25.07.2002 року, інші документи відсутні.

Таким чином позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не може реалізувати своє право через вищезазначені обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на 1/2 частини квартири за адресою - АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1261-1266, 1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади м. Нікополя Дніпропетровської області в особі Нікопольської міської ради (місцезнаходження - вул. Електрометалургів, буд. 3 м. Нікополь Дніпропетровська область) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою - АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою - АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева