Провадження № 2/235/1610/20
Справа № 235/4568/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.07.2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказавши, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2001 року. Від шлюбу мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем разом не проживають.

З 2019 року донька ОСОБА_3 була зарахована на 1-й курс юридичного факультету денної форми навчання, IV рівня акредитації Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, тому вона не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач має постійний заробіток, оскільки працює у Акціонерному товаристві «Укрзалізниця», а тому він має змогу надавати матеріальну допомогу.

24 липня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

27 липня 2020 року ухвалою судді зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 27 серпня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

01 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 28 вересня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2001 року, що

підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 17.02.2001 року виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 2 (а.с.8).

Від шлюбу мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8).

Відповідно довідки № 4744 від 29.07.2020 року, виданої Дніпропетровським держаним університетом внутрішніх справ ОСОБА_3 вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Наказ про зарахування на 1 курс від 12.08.2019 року № 623. Зарахована з 01 вересня 2019 року. В теперішній час навчається на 1 курсі денної форми навчання юридичного факультету, IV рівня акредитації, на контрактній основі, стипендією не забезпечується (а.с.18).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Підстави для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачені ст. 184 СК України, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі в даному випадку немає, тому відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, повинний бути визначений у частці заробітку (доходу) батька.

Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1/6 частину всіх видів його доходів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 01.04.2019 року. Згідно довідки на а.с. 10 (зворотна сторона) строк закінчення навчання ОСОБА_3 30.06.2022 року, тому саме на цей період підлягають стягненню аліменти, тобто до 30.06.2022 року.

Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 79, 88, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який народився в с.Гришине, Красноармійського району Донецької області, на користь ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на час її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 24.07.2020 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 28 вересня 2020 року.

Суддя О.Є.Філь