465/5215/19
2/465/1441/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Львів

Франківськийрайонний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С

за участю секретаря Волкова Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м.Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача через електронну адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Під час розгляду даної справи, судом було з`ясовано, що сторони постійно проживають на території іншої держави, а саме Республіки Польща.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) - син сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Warszawa, Polska (Варшава, Польща), що стверджується повним витягом зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 03.10.2017 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану міста-столиці Варшава (свідоцтво №1465011/00/AU|2016|198684 від 12.01.2016 року). Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-16).

Також, судом встановлено, що відповідно до Postanowienie dnia 20 wrsenia 2019, dnia 29 czerwca 2018 Sad Rejonowy dla Warszawy Pragi-Poludnie w Warszawie v Wydzial Rodzinny I Nieletnich Постанов районного суду для Варшави Праги-Полуднє у Варшаві від 29 червня 2018 року, 20 вересня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є учасниками судової справи про визначення місця перебування малолітнього ОСОБА_7 , а саме: про визначення контактів із малолітнім ОСОБА_8 , про позбавлення батьківських прав, про рішення щодо важливих справ малолітнього ОСОБА_7 , про обмеження батьківських прав у даному суді (а.с. 83-86). Зі змісту вказаних постанов серед іншого вбачається, що ОСОБА_9 , тобто відповідачу в даній справі, із малолітнім сином, надано дозвіл на виїзд до України терміном на 2 тижні у вересні 2018 року; зобов`язано ОСОБА_10 повідомляти ОСОБА_11 про дату виїзду і місце перебування в Україні; дозволено ОСОБА_9 подати заяву про отримання малолітнім на постійне перебування на території Республіки Польща без згоди батька ОСОБА_11 .

Окрім того, зазначеними рішеннями встановлені дні та години бачень батька (позивача) в даній справі з малолітнім сином на території Республіки Польща.

Також, як вбачається з матеріалів (а.с. 87-90) сторони неодноразово звертались до психологів на території Польщі, зокрема до "Психологічної лабораторії "Студії нових можливостей", яка знаходиться на АДРЕСА_1 , Скєрнєвіце та Психологічного кабінету ОСОБА_12 в м.Варшава для надання психологічної оцінки. З наданої психологічної оцінки від 14.06.2018 року вбачається, що психологом проводилась зустріч з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були особисто присутні на ній, а зі змісту такої вбачається, що батько проживає у Варшаві, куди хоче на декілька днів мати можливість забирати сина, сторонни дійшли згоди про те, що батько буде забирати сина в Скєрнєвіцах, де проживає мати (відповідачка).

З долученої переписки між сторонами від 28.10.2019 (а.с. 107) також вбачається, що постійним місцем проживання сторін є Республіка Польща.

Також, 01.10.2016 між ТОВ "Кседокс ПРО" у м.Варшаві та ОСОБА_13 було укладено трудовий договір як з членом правління товариства, з якого вбачається, що ОСОБА_5 проживає у Варшаві, за адресою: АДРЕСА_2 , карта постійного перебування № НОМЕР_2 , видана ОСОБА_14 , № НОМЕР_3 (а.с. 91-92).

Місце проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_3 , підтверджується також попередженням про розірвання трудового договору від 05.06.2017 року (а.с. 109).

Разом з тим, місце проживання ОСОБА_6 в Польщі за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 133).

Відповідно до свідоцтва про роботу від 01.08.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював у ТОВ "Кседос", вул. Конвальова, 30, 96-100 Скєрнєвіце в період з 01.10.2016 року до 31.07.2017 року (а.с. 93).

ОСОБА_1 є співвласником та головою правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Про різалт", яке зареєстроване у місцевості Перемишль, Перемишльської громади, Перемишльського повіту, Підкарпатського воєводства держави Польща, що стверджується відомостями з державного судового реєстру станом на 19.11.2019, номер KRS: (а.с. 265-270).

Як вбачається з долучених відповідачем копій документів 09.12.2019 та 27.01.2020 позивач звернувся до Sad Rejonowy dla Warszawy Pragi-Poludnie w Warszawie v Wydzial Rodzinny I Nieletnich з заявою до відповідачки у даній справі, де адреса місця проживання сторін також збігається із попередньо зазначеними.

В сукупності зазначені вище обставини, які підтверджені сторонами наданими доказами свідчать про постійне місце проживання позивача та відповідача у даній справі на території іншої держави Республіки Польща.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що оскільки позивач та відповідач постійно мешкають за межами України, що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи, даний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.28-29, 258-261, 497 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів направити до Верховного Суду (вул. П.Орлика, 8, м. Київ, 01043) для визначення підсудності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Марків