Провадження № 2-п/742/1/20
Єдиний унікальний № 742/2911/19
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Денисенко С.В. про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/2911/19 від 04 листопада 2019 року за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року у справі за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг позовні вимоги задоволено.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Денисенко С.В. звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що неявка відповідача по справі була зумовлена поважними причинами, оскільки як на час розгляду справи так і на даний час її донька хворіла у зв`язку з чим вона вимушена була займатися її лікуванням, а тому не могла приймати участь у судових засіданнях. Розглянувши справу у її відсутності суд був позбавлений можливості перевірити доводи позивача щодо надання послуг та їх якості. З 2016 року позивачем неодноразово на певний час призупинялось надання послуг, зокрема з постачання та відведення води через аварії та поломки, однак це невраховано при нарахуванні плати, яка нараховувалась за весь період. Крім того позивачем заявлені вимоги про стягнення плати за комунальні послуги, за якими сплинули строки позовної давності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали цивільної справи містять підтвердження того, що відповідачу у справі ОСОБА_1 були направлені судові повістки, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які долучені до матеріалів справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Таким чином, посилання відповідача на обставини про неявку, що були зумовлені поважними причинами не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Окрім того заявником не надано суду доказів які б стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті відповідачем суду не надані, тому суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3ст.287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Денисенко С.В. про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/2911/19 від 04 листопада 2019 року за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Бездідько