ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2020 року

м. Харків

справа № 610/308/20-ц

провадження № 22ц/818/2380/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Лозівської місцевої прокуратури на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року в складі судді Феленко Ю.А. по справі за позовом першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року позовну заяву першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради, - повернуто прокурору.

На вказану ухвалу судді 24 лютого 2020 року Лозівська місцева прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 березня 2020 року клопотання Лозівської місцевої прокуратури про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення; апеляційну скаргу Лозівської місцевої прокуратури - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн або надання доказів, що підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору відповідно до закону, з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено прокуратурою Харківської області.

Апеляційна скарга Лозівської місцевої прокуратури на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Лозівської місцевої прокуратури без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі Лозівської місцевої прокуратури міститься клопотання про повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Однак, частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 6 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, з вищенаведених норм процесуального закону вбачається, що у разі розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви, судове засідання не проводиться, у зв`язку з чим підстав для повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Лозівської місцевої прокуратури про повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина