Провадження № 22-ц/801/1444/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

24 вересня 2020 рокуСправа № 127/15802/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, заявлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року.

Судове засідання призначено на 06 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.

23 вересня 2020 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції просить покласти на Київський районний суд м. Харкова, або на Леніський районний суд м. Харкова, або на Господарський суд Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що через територіальну віддаленість він не може бути присутнім на судовому засіданні, так як проживає в м. Харків.

За змістом частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, суд постановляє ухвалу не про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, а про участь учасника справи у конкретно визначеному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З положень ст. 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання з дотриманням вимог цієї статті.

Враховуючи значну відстань місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Вінниця) від місця проживання заявника (м.Харків), з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 06 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова, в якому наявний вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Київському районному суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул.Валентинівська, 7 б) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.

ОСОБА_1 з`явитися до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Київського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Харкова та особі, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко