Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-2215/11
провадження №6/711/61/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 лютого 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2011 року у цивільній справі №2-2215/11 задоволено вимоги за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, стягнення пені та неустойки, а саме суд вирішив:

«Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредит та заборгованість за кредитом, отриманого згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.12.2007 року у розмірі 41374,10 доларів США 10 центів, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7,9503 грн. за 1 дол. США, станом на 17.01.2011 року становить 328936,50 грн. та 500 гривень неустойки.

З метою стягнення коштів в сумі 41374,10 грн. долари США 10 центів, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 7,9503 грн. за 1 дол. США, станом на 17.01.2011 року становить 348936,50 грн. та 500 грн. неустойки, що зазначено в п. 2 позовної заяви, звернути стягнення на предмет іпотеки який переданий позивачу ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 двокімнатну квартиру, згідно договору іпотеки №74316 від 26.12.2007 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим №8595, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом продажу з прилюдних торгів через органи ВДВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 1820 грн.».

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 27.04.2012 року, - «Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки і звернення стягнення на предмет іпотеки скасування в частині звернення стягнення на предмет іпотеки належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 скасувати в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.».

Рішення суду від 08.12.2011 року набрало законної сили.

06.02.2020 року до суду із заявою про заміну стягувача на правонаступника звернулося АТ «Альфа-Банк», посилаючись на те, що ПАТ «УкрСиббанк» уступило ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №0 від 26.12.2007 року.

09.12.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №2098/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №0 від 26.12.2007 року.

Таким чином, на думку заявника відбулася заміна стягувача у зобов`язанні, зокрема АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах за Договором кредиту №0 від 26.12.2007 року, а тому просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники АТ «Альфа-Банк. в заяві про заміну стягувача на правонаступника просив проводити судове засідання без їхньої участі.

Суд вивчивши, матеріали справи, доводи АТ «Альфа-Банк» та надані документи виходить з наступного.

Згідно до ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., відповідно до умов якого було відступлено право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Акту прийому-передачі документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. зазначено Кредитний договір №0 від 26.12.2007 укладений з ОСОБА_1

19.12.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2098/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., відповідно до умов якого було відступлено право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Додатку №2 до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2098/К від 19.12.2019 під порядковим номером 54 зазначено Кредитний договір №0 від 26.12.2007 укладений з ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» уступило ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу уступило АТ «Альфа-Банк» право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 26.12.2007, відповідно до рішення суду від 08.12.2011 року у справі №2-2215/11.

А тому суд приходить до висновку про те, що відбулась заміна сторони стягнення за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2011 року у цивільній справі №2-2215/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, стягнення пені та неустойки.

За таких обставин заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2011 року у справі №2-2215/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, стягнення пені та неустойки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб