Провадження № 2/219/1054/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи з тим, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.09.2008 року, в якій, у тому числі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , як син, який у вищевказаній квартирі з 2007 року не проживає, особистих речей відповідача в квартирі не має. У зв`язку з чим, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, остання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її та позивача участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.09.2008 року, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6), в якій зареєстрований, у тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який за вказаною адресою з 2007 року не проживає, місце його знаходження невідомо, що підтверджують сусіди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).
Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з 2007 року по теперішній час, тобто, понад один рік.
Керуючись ст. ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, (ст. 405 ЦК України), суд
позовні вимоги представника ОСОБА_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ), до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Любчик