1Справа № 335/2888/20 2/335/1388/2020
21 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 10 000,00 гривен щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з часу звернення до суду з даним позовом і до повноліття дітей.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 28 квітня 2006 року, під час перебування у шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.
На теперішній час сумісне проживання позивачки з відповідачем припинено, відповідач після припинення сумісного проживання матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що змушує позивачку звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.
Крім того, стан здоров`я відповідача задовільний, він працездатний, отримує значний дохід, забезпечений житлом, а тому позивач вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі.
Ухвалою суду від 08.04.2020 провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача адвокат Мельнікова А.А. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 , на задоволенні позовних вимог наполягала, позов просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, відзиву до позовної заяви суду не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.04.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області складений відповідний актовий запис №274.
Під час перебування у шлюбі у сторін народились син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12.09.2006 складено відповідний актовий запис № 381, та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений відповідний актовий запис № .
Відповідно до відомостей ГУ ДПС у Запорізькій області відповідач є приватним підприємцем, та має значний матеріальний дохід.
Відповідач належним чином своїх батьківських обов`язків не виконує. Матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці добровільно він не надає.
Домовленості щодо утримання дитини батьком, який проживає окремо, між сторонами не досягнуто.
За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі.
Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум у 2020 році на місяць на одну дитину становить: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1779 грн., з 1 липня - 1859 грн., з 1 грудня - 1921 грн.; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2218 грн., з 1 липня - 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вік, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, а також матеріальне становище відповідача.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
У зв`язку з наведеним, оскільки позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів 03.04.2020, необхідно стягувати аліменти починаючи стягнення з 03.04.2020 і до повноліття дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються.
Виходячи з наведеного, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 3 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 3 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва