Справа № 282/121/20
Провадження № 2/282/152/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 12 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , дошлюбне її прізвище ОСОБА_3 .

В період спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_6 , дітей залишити для проживання з нею.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилась, але у позовній заяві міститься її заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

12 серпня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , свідоцтво серії НОМЕР_3 . Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2010 року Виконкомом Великоволицької сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_6 .

Дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для проживання з матір`ю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал