Провадження № 2-о/463/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Великовільшаницька сільська рада Золочівського району Львівської області, приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Плотниця Г.Д. про встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Вільшаниця є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликаються на те, що є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері її вихованням займалась бабуся по матерній лінії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка ще за життя склала на її користь заповіт, предметом якого був будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою Львівська обл., Золочівський р-н., с. Велика Вільшаниця. У встановленому законом порядку успадкувала цей будинок, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку отримала відмову, оскільки в документах містяться розбіжності в даних бабусі та матері. Зокрема, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження її матері ОСОБА_2 , її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Натомість, у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть матері по батькові зазначено як « ОСОБА_5 ». Крім того, у витягу зазначено, що її баба по батькові « ОСОБА_6 », однак у державному акті на право власності на землю по батькові зазначено як « ОСОБА_7 ». Документами, які підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 є заповіт, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , тобто доньці ОСОБА_2 . Крім того, всі вони проживали та були зареєстровані за адресою Львівська обл., Золочівський р-н., с. Велика Вільшаниця, про що видана відповідна довідка Великовільшанською сільською радою Золочівського району Львівської області. З метою оформлення своїх спадкових прав факт родинних відносин між її бабою та мамою просить встановити в судовому порядку.

В судове засідання заявник не з`явилась, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області скерував до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вимоги заяви визнає. Приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Плотниця Г.Д. причин неявки не повідомив. Враховуючи обсяг зібраних доказів, який є достатнім для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с.13), її мамою в такому зазначено ОСОБА_2 . Аналогічне по батькові мами заявниці вказано у свідоцтві про смерть (а.с.12) та пенсійному посвідченні (а.с.16). Мама заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.11), який сформовано на маму заявниці ОСОБА_8 , її батьками, тобто дідом і бабою заявниці, зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заповіту від 01.06.1991р. (а.с.7), ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями за адресою Львівська обл., Золочівський р-н., с. Велика Вільшаницяна користь своєї онуки заявниці по справі. По батькові заповідача в такому заповіті зазначено « ОСОБА_9 ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.9), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її по батькові в такому свідоцтві зазначено як « ОСОБА_7 ». Аналогічне по батькові бабусі заявниці зазначено у державному акті на право приватної власності на землю (а.с.10).

Згідно довідки Великовільшанською сільською радою Золочівського району Львівської області заявник прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , поховала її за власні кошти, вступила в управління і користування майном померлої.

Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку, що мають місце граматичні помилки як при написанні в різних документах даних бабусі заявниці, так і при написанні в різних документах даних мами заявниці, адже всі вони проживали за однією адресою і саме на корить онуки, якою є заявниця, ОСОБА_3 склала заповіт від 01.06.1991р. Відповідно, слід вважати встановленим, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 .

Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в реалізації заявником спадкових прав, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, є рідною донькою ОСОБА_3 , 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.