Справа № 623/2286/20
У Х В А Л А

"28" жовтня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

26.08.2020 року, за підсудністю, з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 02.09.2020 року вказана справа прийнята до провадження. Також даною ухвалою постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 30.09.2020 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, позивач надала до суду заяву про заміну неналежного відповідача Ізюмської міської ради Харківської області належним відповідачем, а саме Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, оскільки спадкове майно (земельна ділянка) знаходиться на території Барашівської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк, терміном два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, земельної ділянки площею 2,35 га, після смерті матері ОСОБА_2 . Також в заяві зазначено, що спадкове майно знаходиться на території Березівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, яка увійшла до складу Барашівської об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, належним відповідачем являється Барашівська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області на території якої знаходиться земельна ділянка, яка належала матері позивача та яку вона бажає успадкувати, а тому суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та замінює неналежного відповідача Ізюмську міську раду Харківської області на належного - Барашівську сільську раду Ємільчинського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити. Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, неналежного відповідача Ізюмську міську ради Харківської області на належного Барашівську сільську раду Ємільчинського району Житомирської області. Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 15 хвилин 11 листопада 2020 року. Направити відповідачу Барашівській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами і роз`яснити її право подати відзив щодо заявлених вимог. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11 листопада 2020 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський