Провадження №2/369/1105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Одинцов О.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій сторона позивача просить визнати недійсним Договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений та зареєстрований в реєстрі 11.12.2018 за № 2864 приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Дудкіною Н.В.Застосувати реституцію, як наслідок недійсності Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 2864 приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Дудкіною Н.В., вилучивши (скасувавши) державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),визнати право власності та поновити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ;РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Представник відповідача заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши заяву представника позивача про зміну предмета позову, приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», встановлено, що за подання позовної заяви з немайновими вимогами до суду судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На даний час сума збору становить: 840.60 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, як вбачається із матеріалів уточненої позовної заяви, позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру, в матеріалах справи наявні квитанції про сплату судового збору у розмірі 3088,97 грн. та 840 грн. на підставі викладеного позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 274,03 грн.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 274,03 грн та надати суду оригінал квитанції.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву від 07.09.2020 року представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на майно - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки уточненої позовної заяви в строк п`ять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що позовна заява буде залишена без розгляду, у разі не усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.С. Пінкевич