Справа № 344/8059/15-ц
Провадження № 6/344/70/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря Грегулецької Х.І.,

розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві зазначено, що 02.10.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено рішення, яким позов задоволено стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №24225.45.1/7-2 від 13.07.2007 року станом на 27.05.2015 року на загальну суму 34 405,81 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБ України станом на 27.05.2015 року становить 737 092,87 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн. Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.12.2015 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2015 року в частині стягнення пені змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 1000 доларів США пені, що еквівалентно 23 550 грн. В решті рішення суду залишити без змін. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2019 року замінено стягувача у виконавчих листах ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус». З автоматизованої системи виконавчих проваджень ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» стало відомо про відсутність виконавчих проваджень з примусового виконання вказаного рішення суду. У зв`язку із тим, що оригінал виконавчого листа від ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» по справі № 344/8059/15 не передавався, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулося із запитом до ПАТ «Банк «Київська Русь» на який отримало відповідь, що виконавчі листи по справі № 344/8059/15 у розпорядженні ПАТ «Банк «Київська Русь» відсутні, що свідчить про те, що ні у теперішнього, ні у колишнього стягувача виконавчі листи по вказаній вище справі відсутні.

Згідно з пп.17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2015 року позов задоволено, стягнуто з ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №24225.45.1/7-2 від 13.07.2007 року станом на 27.05.2015 року на загальну суму 34 405,81 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБ України станом на 27.05.2015 року становить 737 092,87 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

21/12/2015 ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2015 року в частині стягнення пені змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 1000 доларів США пені, що еквівалентно 23 550 грн. В решті рішення суду залишити без змін.

26/07/2019 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області замінено стягувача у виконавчих листах ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

17/02/2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» направлено заяву до Начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з запитом про те, чи надходив до відділу виконавчий лист з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/8059/15 від 02.10.2015 року, а також результати його виконання.

З листа начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лавриновича Р.М. вбачається, що згідно пошуку АСПВ на виконання виконавчий лист з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/ 8059/15 від 02.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» не надходив.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.6 ст. 12 даного Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що виконавчий документ втрачено при пересилці засобом поштового зв`язку, строк пред`явлення виконавчого листа підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус»- задовольнити;

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 344/8059/15, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №24225.45.1/7-2 від 13.07.2007 року станом на 27.05.2015 року на загальну суму 34 405,81 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБ України станом на 27.05.2015 року становить 737 092,87 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.;

поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 344/8059/15 як пропущений з поважних причин.

Виданий раніше виконавчий документ у справі № 344/8059/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості, Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.