2/212/105/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О. розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 09.01.2020 по справі відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні з призначенням до першого судового засідання на 28 лютого 2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заперечення на позовну заяву, заяву про застосування позовної давності, просив розглядати справу без нього та відмовити в задоволенні позовних вимог.

При розгляді справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в позовній заяві зазначено, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №910.25346. Станом на 29.11.2019 року, загальна заборгованість за наданим кредитом складає 137195,72 грн., з них: основний борг 0, прострочений борг 53801,91 грн., прострочені проценти 61866,24 грн., строкові проценти 707,53 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 0, прострочення плата за обслуговування кредиту - 0, пеня з несвоєчасне погашення платежів (за період з 29.05.2019 по 29.11.2019 18787,44 грн., віндикаційні витрати - 0, дебіторська заборгованість 0, інші штрафні санкції - 2032,60 грн., однак в якості доказу, на підтвердження вказаних сум розрахунку боргу не надано розрахунку заборгованості вищезазначених сум з зазначенням помісячно сум нарахувань заборгованості за часом та сумами, які були внесені відповідачем для погашення заборгованості. Незрозумілим і потребує додаткових пояснень з підтвердженнями, спираючись на діюче законодавство, визначення складової заборгованості - «інші штрафні санкції»

Враховуючи вищезазначені недоліки, суд вважає за необхідне надати позивачу час, для їх усунення.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов