У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши, в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, заяву представника позивача Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - С. Мироненко про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору, подані у межах розгляду цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, яка ухвалою суду від 15.01.2020 призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

05 лютого 2020 року від представника позивача Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - С. Мироненко до суду надійшла заява, в якій, у зв`язку з добровільною сплатою надміру виплачених коштів, згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, просить залишити позов без розгляду.

Цього ж дня до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору у цій справі.

Вивчивши подані заяву та клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, позивачем 10 вересня 2019 року за подачу зазначеної позовної було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4092.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналізуючи вищевикладене, клопотання представника позивача Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - С. Мироненко про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - С. Мироненко про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації:

сплачений 10 вересня 2019 року судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що був сплачений в ГУДКСУ у м. Києві відповідно до платіжного доручення № 4092 на розрахунковий рахунок 0005, код банку 899998, код 38012871 на користь Казначейства України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: