Справа № 539/3337/13-ц
Провадження № 2-зз/539/1/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №539/3337/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-
28.10.2019 року на електронних торгах, у межах зведеного виконавчого провадження Великобагачанського Відділу ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №АСВП 5373308 вищевказаний причеп було реалізовано за 4560 гривень і сума перерахована їй, однак, для подальшої перереєстрації транспортного засобу на переможця електронних торгів необхідно скасувати арешт, який накладено за ухвалою суду.
Сторони в судове засідання не з`явились.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Згідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
З метою забезпечення вищевказаного позову, за заявою позивача ОСОБА_1 ухвалою суду від 10.10.2013 року накладено арешт із забороною відповідачеві відчуження на транспортні засоби, які значились за відповідачем, зокрема, на причіп бортовий, днз. НОМЕР_1 , 2008 року випуску (а.с.28).
Згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2013 року (а.с.36), позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на 1/2 частину транспортних засобів, які є спільним майном подружжя.
Також судом встановлено, що 28.10.2019 року на електронних торгах, у межах зведеного виконавчого провадження Великобагачанського Відділу ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №АСВП 5373308 вищевказаний причеп було реалізовано за 4560 гривень, що підтверджується протоколом проведення електронних торгів №440403 та актом проведення електронних торгів (а.с.60-61) і сума від його реалізації зарахована на її рахунок.
Разом з тим, у зв`язку з існуванням арешту за ухвалою суду на вказаний причеп, провести його перереєстрацію на нового власника немає можливості.
Враховуючи викладене, а також те, що потреба в арешті відсутня, на що у своїй заяві вказує стягувач, суд вважає, що заходи забезпечення позову щодо нього підлягають скасуванню
Керуючись ст.158 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №539/3337/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №539/3337/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, які були вжито, згідно ухвали суду від 10.10.2013 року, а саме: зняти арешт та заборону відчуження на причеп бортовий, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко