233 № 233/3924/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №233/3147/20 за позовом ОСОБА_2 (представник ОСОБА_1 ) до Костянтинівської міської ради (представник Ісмаілов С. Н.) «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у поданій ним до суду позовній заяві до Костянтинівської міської ради просить визначити йому додатковий строк у 4 місяці, достатній для прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пославшись на те, що він (позивач) є спадкоємцем за законом.

Згідно зі ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

До своєї смерті його мати мешкала у м. Єнакієве Донецької області.

Оскільки на території Донецької та Луганської області був встановлений карантин у зв`язку з епідемією коронавірусу, він не зміг до 20.08.2020 виїхати з території так званої «Донецької народної республіки» для подання заяви про прийняття спадщини, тож ним був пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Судовою ухвалою від 07 вересня 2020 року відкрите провадження у цивільній справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.20-21).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача - Костянтинівської міської ради Донецької області Ісмаілов С. Н. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, поклавшись у вирішенні спору на розсуд суду (а.с.28-29).

Внаслідок фактичного визнання відповідачем позову, суд, з огляду на положення ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, уважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Судом установлено:

Позивачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія паспорту НОМЕР_1 - на а.с.12).

За свідоцтвом про народження позивача матір`ю його є ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - на а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 - на а.с.14).

Зі смертю ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом після смерті матері позивач звернувся з пропуском законодавчо встановленого строку, про що свідчить лист приватного нотаріусу Костянтинівського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Панасенко І. П. від 20.08.2020 №201/01-16, яким спадкоємцю роз`яснено про можливість звернення до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно з інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 11.09.2020 №1715/01-09 (а.с.25,26,27), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 немає.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Вирішуючи питання можливості визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд виходив з наведеної ним обставини неможливості вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через неможливість перетину лінії розмежування з тимчасово непідконтрольною Україні територією внаслідок закриття контрольно-пропускних пунктів під час дії карантину, що безумовно є поважною причиною пропущення цього строку, а також враховує ту обставину, що відповідач - Костянтинівська міська рада Донецької області проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2008 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову (п.24).

Враховуючи те, що відповідач фактично визнав позов, і таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, суд дістає висновку про необхідність задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (адрес реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації як тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ) «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у чотири місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя