Справа № 332/2067/17
Пров. № 2/409/416/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї ,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

03.06.2020 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи про заміну третьої особи, а саме органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району на органи опіки та піклування за місцем фактичного пороживання позивача та відповідача, з огляду на те, що позивач та відповідач не мешкають на території Заводського району м.Запоріжжя, відповідно до інформації УСЗН Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 30.06.2017 року знята з обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, а тому неможливо провести перевірки фактів, викладених в позовній заяві та надати висновок органу опіки та піклування про способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Згідно інформації, наданої на запит суду Міністерством соціальної політики України від 18.06.2020 року вих.№ 6220/0/290-20/29, відповідачка ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.06.2020 року перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а саме органу опіки та піклування за місцем фактичного пороживання відповідача та дитини.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи і представника позивача та замінити третью особу по вказаній справі, з огляду на необхідність проведення перевірки фактів, викладених в позовній заяві, та отримання висновку органу опіки та піклування за місцем проживання дитини про способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача та представника третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, а саме орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району на орган опіки та піклування адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради (61200, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 11).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити органу опіки та піклування адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко