У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника відповідача Ференцюка М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Яковець Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони. Зазначає, що судом, який повинен забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить визначити Голосіївський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а .

У підготовче судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не з`явився, однак, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Ференцюк М.В. у підготовчому судовому не заперечив проти проведення розгляду справи в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, за наявності ініціативи представника позивача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Голосіївському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а .

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Яковець Юрій Миколайович (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41).

Судове засідання проводитиметься 18 березня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а) та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов