Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/898/2020 Справа № 641/919/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить: розірвати шлюб укладений 28 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 19 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј від усіх видів доходу але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати звернення до суду із позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 квітня 2012 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 19. У спільному шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту реєстрації шлюбу та до жовтня 2019 року, вони, проживали однією родиною. Однак, періодично в їх родині виникали сварки на побутовому підґрунті. Такі ситуації виникали не часто і зазвичай закінчувались мирно. Але іноді відповідач застосовував до позивача фізичну силу. Після чергового фізичного знущання, позивач викликала поліцію та звернулась з відповідною заявою до дільничного інспектора. Навіть після того, як відповідача було викликано до дільничного інспектора, для надання пояснень з приводу заяви позивача, відповідач не припинив вчиняти сварки. У жовтні 2019 року, позивач вирішила піти від відповідача, оскільки подальше спільне проживання в такій атмосфері негативно впливає на формування світогляду дитини та моделювання і сприйняття родини, як явище в подальшому. Враховуючи наведені обставини, позивач прийняла рішення розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше спільне життя є неможливим, та таким що суперечить її бажанням і буде мати негативний вплив на дитину. Після того, як позивач з донькою переїхала, відповідач, жодним чином не брав участі у вихованні дитини, не цікавився її станом здоров`я та морально-психічним станом. Окрім цього, відповідач не допомагав дитині матеріально, не відвідував заклад освіти в якому навчається їх донька. Станом на сьогодні піклуванням та утриманням їх доньки, займається виключно позивач.

Позовна заява подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача відповідно до ст. 27 ЦПК України, у зв`язку з чим справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 6 Комінтернівського районного суду м. Харкова розташованому за адресою: пров. Брянський, 5 м. Харкова, з повідомленням сторін та викликом.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://km.hr.court.gov.ua/

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -С. А. Ариничева