ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 жовтня 2020 року

м. Харків

Справа № 953/345/20

Провадження № 22-ц/818/5544/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нелюба Сергія Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16 січня 2020 року у задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» - Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нелюба С.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою,яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, мав змогу ознайомитися з ухвалою та матеріалами справи тільки 24 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нелюба Сергія Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 16 січня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нелюба Сергія Анатолійовича строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нелюба Сергія Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 січня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук