У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Київ

Справа № 757/32530/17-ц

Провадження: № 22-ц/824/5779/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Наконечної Альони Вікторівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Національний банк України, про стягнення депозитного вкладу в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 1/3 частини вкладу за рахунком № НОМЕР_1 - 1111,39 доларів США з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, та 1/3 частини вкладу за рахунком № НОМЕР_2 - 1043,99 Євро з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією.

Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 450,00 грн. сплаченого судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

15.01.2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду із заявою про скасування заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року заяву АТ КБ "Приватбанк" про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції АТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.09.2019 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" задоволено, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2019 року поновлено АТ КБ "Приватбанк" строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.10.2018 року, заяву АТ КБ "Приватбанк" про перегляд заочного рішення від 10.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа: Національний банк України, про стягнення депозитного вкладу в порядку спадкування залишено без задоволення.

06 лютого 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга адвоката Наконечної А.В. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.

26 лютого 2020 року дана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу адвоката Наконечної А.В. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали, 10 березня 2020 року адвокат Наконечна А.В. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження слід зазначити наступне.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 28 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі адвокат Наконечна А.В. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" посилалась на те, що строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущено, оскільки позивач з повним текстом ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2019 року ознайомився з ЄДРСР лише 11 січня 2020 року.

Слід відмітити, що право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема, забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129) (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11 - рп/2012 ).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 ).

Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2019 року постановлена у відсутність учасників справи, тобто, апеляційна скарга на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року повинна бути подана в строк до 13 січня 2020 року включно.

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про дату направлення учасникам справи копій ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року, як і відсутні відомості про отримання учасниками справи копій даного судового рішення.

Згідно інформації з ЄДРСД ухвала Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2019 року була оприлюднена 02.01.2020 року, тобто, апеляційна скарга на дане судове рішення повинна бути подана до 03 лютого 2020 року включно.

Згідно даних поштового конверту, адвокат Наконечна А.В. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення до поштового відділення 01 лютого 2020 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Наконечної Альони Вікторівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Національний банк України про стягнення депозитного вкладу в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома