Справа № 585/168/20
Номер провадження 2-о/585/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,

представник заявника: ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 23 січня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі -заявник) звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 став рідний племінник ОСОБА_2 , який своєчасно прийняв спадщину, оскільки в шестимісячний термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З ОСОБА_4 на час її смерті ніхто не був зареєстрований. Заявник є інвалідом ІІ групи з дитинства. Але оформити спадщину на спадкове майно яке належало рідній тітці заявника не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між його батьком та рідною сестрою батька. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на реалізацію його спадкових прав.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника надала заяву про розгляд справи без неї та заявника.

Представник заінтересованої особи Роменської міської рада Сумської області, надав заяву про розгляд справи без його участі; при вирішенні справи покладався на думку суду.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б., надала заяву про розгляд справи без її участі; заперечень проти заяви не має.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 08 травня 1984 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08 травня 1984 р. (а. с. 15).

7. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_2 ». Його батьками зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 » (а. с. 9).

8. Заявник ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ № 006747 від 18.05.2000 року (а. с. 7).

9. З посвідчення № 68 виконавчого комітету Роменської міської ради, виданого ОСОБА_1 вбачається, що остання призначена опікуном над ОСОБА_2 і над його майном (а. с. 6).

10. Рішенням Роменського міського суду Сумської області від 03.11.1999 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а. с. 16).

11. З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 17).

12. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Роменським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 . Місцем смерті вказано м. Ромни, Сумської області (а.с.13).

13. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Роменським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Місцем смерті вказано м. Ромни, Сумської області (а.с.11).

14. З довідки Державного архіву Сумської області від 23.12.2019 року вбачається, що у метричній книзі Хрестовоздвиженської церкви с. Вовківці Роменського повіту Полтавської губернії за 1912 рік відомостей про народження ОСОБА_11 немає (а. с. 19).

15. Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 14.09.2018 року вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження за 1936 рік по смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили; в книзі реєстрації актових записів про народження за 1936 рік по Сильченківській сільській раді Талалаївського району актового запису про народження ОСОБА_12 не виявлено; архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_12 , 1936 р.н. (а. с. 18).

16. З довідки Роменської міської ради Сумської області від 14.11.2018 року ОСОБА_4 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; в зазначеному помешканні на момент смерті разом з померлою ніхто не був зареєстрований (а. с. 12).

17. З довідки Державного архіву Сумської області вбачається, що у книгах актів громадянського стану про шлюб по с. Вовківці Роменського району за 1935 1939 роки відомостей про шлюб ОСОБА_13 … та ОСОБА_14 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Вовківці Роменського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_13 … та ОСОБА_14 немає можливості (а. с. 20).

18. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_15 уклали шлюб 15 лютого 1950 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 » (а. с. 21).

19. Відповідно до довідки квартального комітету № 5 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 недієздатний, його опікуном являється ОСОБА_1 разом за адресою: АДРЕСА_2 ; батько ОСОБА_5 , який помер після розлучення проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю рідною сестрою по матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка теж померла (а. с. 22).

20. Згідно довідки Роменського МРВ ДРАЦС від 19.02.2020 року наявний актовий запис про шлюб № 402 від 30.11.1966 року відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а. с. 54).

21. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 90/2018 від 14.11.2018 року (а. с. 56).

22. Згідно заповіту від 16.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Проскурня Л.І., ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5 (а. с. 61).

23. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) підтверджується наявність заповіту, посвідченого 16.12.2005 року, від імені ОСОБА_4 (а. с. 57).

24. Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. Вона живе по цій адресі з 1965 року. ОСОБА_5 добре знає, так як вона працювала разом із ОСОБА_20 ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були рідні брат і сестра по матері. Їх матір звали ОСОБА_23 , вона померла. ОСОБА_21 помер у 2018 році, ОСОБА_22 теж, але коли точно, не пам`ятає. ОСОБА_22 була 1936 року народження. ОСОБА_21 був 1942 року народження. ОСОБА_22 та ОСОБА_21 жили по АДРЕСА_2 . ОСОБА_24 був чоловік, він помер раніше, ніж вона. Крім них, більше нікого не було. Чи є хтось із родичів ще, не знає.

25. Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника як сусіда. Його батька звали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Жив за адресою: АДРЕСА_3 , із рідною сестрою по матері - ОСОБА_26 . Їх мати - ОСОБА_23 померла. Ці обставини йому відомі, бо вона була в дружніх відносинах із сім`єю. ОСОБА_24 дітей не було, заміж виходила. Розлучились із чоловіком. Ще братів та сестер не було. Спору щодо спадщини між спадкоємцями не має.

V. Норми права.

26. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

27. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами.

28. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після тітки.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 10 березня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах