Справа № 216/4449/19
Провадження 2-во/216/103/20
УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О. В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/4449/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації місця проживання громадян Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, було винесено заочне рішення.

Рішення не було оскаржене та набрало чинності 22.05.2020 року.

08.09.2020 року, позивач по справі ОСОБА_1 , подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, вказавши, що з невідомих йому обставин в рішенні суду було зроблено описку у прізвищі відповідача, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: копію домової книги (а.с.7) та довідку щодо зареєстрованих осіб, яка видана відділом реєстрації місця проживання громадян (а.с.9) в яких прізвище відповідача вказано « ОСОБА_3 », позовну заяву позивача (а.с.2-3) та акт квартального уповноваженого (а.с.8) в яких прізвище відповідача вказано « ОСОБА_3 », судом з`ясовано джерело помилки в рішенні суду, але незважаючи на протиріччя досліджених документів, суд вважає, що у документі, виданому офіційним державним органом, прізвище відповідача вказано вірно « ОСОБА_3 », в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, вказавши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішення суду від 21.04.2020 року по справі № 216/4449/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації місця проживання громадян Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у користуванні житловим, вказавши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко