КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1489/20
Провадження № 2-с/488/32/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2020 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа № 488/1489/20, провадження 2-н/488/132/20,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 30.06.2020 року справа № 488/1489/20, провадження 2-н/488/132/20, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: зроблено відповідний запит), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: зроблено відповідний запит), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: зроблено відповідний запит) які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (адреса: 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а; р/р НОМЕР_1 , МОУ «Ощадбанк» в м.Миколаєві, МФО 326461, Код , інд.п.№ НОМЕР_2 ) заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 14694,14 грн.; та стягнення пропорційно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: зроблено відповідний запит), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: зроблено відповідний запит), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: зроблено відповідний запит) які проживають за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (адреса: 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а; р/р НОМЕР_1 , МОУ «Ощадбанк» в м.Миколаєві, МФО 326461, Код , інд.п.№ НОМЕР_2 ) у сумі 210,20 грн.

Мотивуючи заяву тим, що заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими та спірними з наступних підстав.

Боржник ОСОБА_3 , зареєстрована та почала проживати за вказаною адресою тільки з 31.01.2020 року.

Боржник ОСОБА_1 , не був обізнаний про комунальні борги так як з 2018 року по 2020 рік не мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Боржник ОСОБА_2 одна проживала за вказаною адресою.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходе до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа № 488/1489/20, провадження 2-н/488/132/20 задовольнити.

Судовий наказ від 30.06.2020 року справа № 488/1489/20, провадження 2-н/488/132/20, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва, за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська