10.02.2020 Справа № 703/2810/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретері Зачепі Л.О.,

за участі представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року вказану справу прийнято до провадження в Кам`янському районному суді Черкаської області та призначено проведення підготовчого судового засідання на 10 лютого 2020 року. Водночас, встановлені процесуальні строки подачі заяв по суті сторонами, в тому числі для відповідача передбачено було, що він вправі до 15 січня 2020 року, але не менше ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду відзив та зустрічний позов.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу суду тільки 04 січня 2020 року, а отже міг подати відзив та зустрічний позов до 19 січня 2020 року, тоді як цей день являвся вихідним і у відповідності до ч.3 ст. 124 ЦПК України останнім днем встановленого судом процесуального строку являлось 20 січня 2020 року.

З відтиску поштового відділення на конверті випливає, що сторона відповідача відзив та зустрічний позов подала через пошту 20 січня 2020 року, а отже процесуальний строк ними не було пропущено.

Зустрічний позов пред`явлений ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, і суть цих вимог пов`язана з первісним позовом, спільний їх розгляд є доцільним, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови слід об`єднати в одне провадження.

З огляду на надходження до суду зустрічної позовної заяви, та закінчення 18 лютого 2020 року строків проведення підготовчого судового засідання, суд з метою забезпечення реалізації сторонами принципів змагальності та диспозитивності, в порядку ст. 12 ЦПК України та ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне своєю ухвалою поновити учасникам процесуальні строки для подачі заяв по суті та доказів в частині, що стосуються поданого зустрічного позову, та у зв`язку з чим згідно ст. 189, п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання з його продовженням на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 193, 199, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

постановив :

Прийняти до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Копію зустрічного позову направити до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

З метою забезпечення учасникам можливості подати докази, заяви по суті та підготуватись до слухання справи підготовче судове засідання відкласти на 11 березня 2020 року на 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою вул. Пушкіна, 45 м. Кам`янка Черкаської області, зал № 1.

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) строк до 29 лютого 2020 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов та доказів до нього з обов`язковим направленням його копій учасникам справи. Роз`яснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати стороні ОСОБА_3 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ) у строк до 06 березня 2020 року, але не менше п`яти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.

Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у строк до 11 березня 2020 року, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.

Роз`яснити положення ч.8 ст. 83 ЦПК України,що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч.9 ст. 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після ї проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : Шкреба В.В.