ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1033/19
Номер провадження 2/292/6/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
13 березня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя Гуц О.В.
секретарі судового засідання Саламатова О.М., Козачок Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні брали участь: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Риданов С.В., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Бивалькевич В.П.
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 19 листопада 2005 року між нею та відповідачем, був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2165.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружнє життя з відповідачем не склалося, їх сім"я розпалась. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з липня 2018 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Вони не підтримують подружніх стосунків. Наявність шлюбу суперечить їх інтересам.
Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливе.
За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2165.
22 серпня 2019 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що дружина ОСОБА_1 з вересня 2018 року по лютий 2019 року перебувала на заробітках в м. Києві, а з травня 2019 року по серпень 2019 року поїхала на заробітки за кордон до Чехії, залишивши дітей у своєї матері. Він сам займається вихованням дітей, утримує їх фінансово. Позивач вихованням дітей не займається, з сім"єю не проживає та веде легковажний спосіб життя.
03 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив до позовної заяви, в якому зазначає, що відповідач у відзиві на позовну заяву виклав недостовірні та перебільшені факти на її адресу, які були написані під впливом емоцій, образ, та не мають документального підтвердження.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року, за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення тривалістю 3 місяці та провадження у даній справі зупинено.
Позивач та її представник у судовому засідання позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач зазначила про те, що з липня 2018 року спільно з відповідачем не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. По відношенню до відповідача у неї відсутнє почуття любові та поваги і подальше перебування у шлюбі з ним є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам. Відповідач не поважав її як дружину, не забезпечував сім"ю матеріально на достатньому рівні, тому вона змушена була, з метою забезпечення дітей матеріально, виїздити на заробітки в інші міста України та за кордон. Під час наданого судом терміну на примирення їх стосунки не покращилися, вони не примирилися, сім"я тривалий час існує лише формально, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач та його представник в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечували та просили у його задоволенні відмовити за безпідставністю. Відповідач зазначив, що бажав би зберегти сім"ю, оскільки діти повинні рости та виховуватися у повній сім"ї, негаразди між батьками негативно позначаються на їх психологічному стані та здоров"ї. Він як сім"янин та батько докладає усіх зусиль для матеріального забезпечення сім"ї, приймає участь у вихованні дітей. Вважає, що дружина піддається впливу родичів, які не бажають, щоб їх сім"я була збережена. Дійсно з липня 2018 року вони не проживають спільно та не підтримують стосунки як подружжя. Дружина з вказаного часу працювала в м.Києві, після чого поїхала за кордон та час від часу поверталася до дітей, які проживають з її матір"ю. Він переконаний, що у позивачки з"явився інший чоловік, який також негативно впливає на збереження їх сім"ї, однак в інтересах дітей просив їх шлюб зберегти.
Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, учасники справи уклали шлюб 19 листопада 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №2165 (а.с.6).
Із копій свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_2 від 29.02.2008 року та серії НОМЕР_3 від 01.08.2012 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).
Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №2150 від 06.08.2019 року, до складу сім"ї ОСОБА_1 входять: чоловік - ОСОБА_2 , 1975 року народження, сини - ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження (а.с.9).
Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, часто виникали конфлікти та непорозуміння, у позивача відсутнє почуття любові та поваги до відповідача. Починаючи з липня 2018 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивачка не бажає. За наданий судом термін на примирення сторони не примирилися. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 19 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис за №2165, розірвати.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. В. Гуц