Справа № 591/1887/20
Провадження № 2/591/1653/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно договору, відповідач зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує належним чином, порушив строки оплати передбачених кредитним договором платежів, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 11 лютого 2020 року на загальну суму 59 586,15 грн., з яких 48 773,97 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 7648,83 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3163, 35 грн. - заборгованість за комісіями, а також просить стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 20 липня 2020 року о 09.00 год. з викликом сторін у справі.
20 липня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02 листопада 2020 року о 10.30 год., в зв`язку з неналежним сповіщенням відповідача.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За умовами вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 55 676,800 грн. з яких 50 800,00 грн. - на споживчі цілі та придбання послуг; 4 876,00 грн. - на придбання послуг зі страхування.
Відповідно до графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту відповідач мав сплачувати щомісяця обов`язкові щомісячні платежі за користування кредитними коштами (а.с.13).
Відповідно до п.1 Договору зазначено наступні умови :
-повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 23 жовтня 2022 року.
-сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі вказаному в графіку платежів ( а.с.13);
- за управління Кредитом позичальник сплачує комісіє в розмірі 0,85% від суми Кредиту.
Відповідно до п.4 Договору датою надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Кредитного договору. Кредит видається шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу Банку.
Відповідачем умови договору не виконувались в повному обсязі, своєчасно не погашались платежі, в зв`язку з чим станом на 11 лютого 2020 року утворилась заборгованість в сумі 59 586,15 грн., з яких 48 773,97 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 7 648,83 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3 163, 35 грн. - заборгованість за комісіями (10).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право Банку порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ОТП Банк» необхідно стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 59 586, 15 грн., з яких 48 773,97 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 7 648,83 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3 163, 35 грн. - заборгованість за комісіями.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.П.Сидоренко