Справа № 548/1197/17
Провадження №2/548/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-28614-200313,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ПАТ «Дельта Банк» про визнання Договору про надання споживчого кредиту за кредитною лінією № 005-28614-200313 недійсним та клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об"єднання позовів виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

З практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом (рішення ЄСПЛ «Надточій проти України», «Гурепка проти України №2»).

За змістом ст.ст. 5,12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк визначений ЦПК України, що не може бути менше 15 днів для подання відзиву.

Відповідач просила суд поновити строк для подання зустрічної позовної заяви мотивуючи тим, що працює в м.Києві і м.Хорол значно віддалене від нього (240 км.), має дуже завантажений графік роботи і через юридичну необізнаність не змогла вчасно самостійно підготувати даний позов

Суд визнає поважними причини пропуску строку, наданого ЦПК України для подачі до суду зустрічної позовної заяви, а тому відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою відповідача поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, оскільки визнає причини його пропуску поважними.

Отже, враховуючи вищевикладені норми права, зокрема завдання цивільного судочинства, з урахуванням принципу верховенства права, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення права відповідача на захист, у зв`язку з обставинами, через які вона не могла у визначений судом час надати зустрічної позовної заяви, суд вважає можливим та доцільним поновити відповідачу строк подачі зустрічного позову, прийняти та об`єднати його з первісним позовом.

П.1 ч.2 ст.188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду слід об`єднти в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19,83,188,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визначти причини пропуску строку для подання зустрічного позову поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання Договору про надання споживчого кредиту за кредитною лінією № 005-28614-200313 недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-28614-200313.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання Договору про надання споживчого кредиту за кредитною лінією № 005-28614-200313 недійсним з первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-28614-200313.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-28614-200313 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання Договору про надання споживчого кредиту за кредитною лінією № 005-28614-200313 недійсним на 26.10.2020 року о 09:20 годині в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою : м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області .

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Хорольського районного суду Полтавської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Хорольського районного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя: Н.С.Миркушіна