справа № 631/825/15
номер провадження 2-во/631/6/20
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н ь у с у д о в е р і ш е н н я

12 березня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Ракової С. А.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення, ухвалене у цивільній справі за позовом НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Прокурор Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 «Про позбавлення батьківських прав», -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа з єдиним унікальним № 631/825/15-ц (провадження № 2/631/445/15) за позовом НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Прокурор Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 «Про позбавлення батьківських прав», в якій 21.08.2015 року ухвалене рішення про задоволення позову.

03 березня 2020 року (вхідний № 1372/20-вх) зацікавлена особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення допущеної у цьому судовому рішенні описки, яка полягає в невірному зазначенні дати її народження, а саме: замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд зазначив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надавали, окрім ОСОБА_1 , яка надала заяву, зареєстровану під вхідним № 1605/20-вх від 12.03.2020 року про розгляд заяви за її відсутності.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання учасниками справи особистих пояснень не має, користуючись приписами частині 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не з`явились.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, в тому числі й ухвалене 21 серпня 2015 року рішення у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/825/15-ц (провадження № 2/631/445/15) за позовом НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Прокурор Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 «Про позбавлення батьківських прав», - суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Згідно частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з абзацу 3 прохальної частини позовної заяви НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Прокурор Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 «Про позбавлення батьківських прав» вбачається, що позивач просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до змісту рішення Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленого 21.08.2015 року у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/825/15-ц (провадження № 2/631/445/15) за позовом НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Прокурор Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 «Про позбавлення батьківських прав», суд, задовольняючи позов, зазначає у третьому абзаці рішення дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, з паспорту громадянина України (серії НОМЕР_1 ), виданого Нововодолазьким РВУМВС України в Харківській області 01.11.1996 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, ухваленому 21.08.2015 року у справі з єдиним унікальним № 631/825/15-ц (провадження № 2/631/445/15) за позовом НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Прокурор Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 «Про позбавлення батьківських прав», дійсно допущено помилку в даті народження ОСОБА_1 , а саме: замість правильної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суд зазначив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому цю описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтями 18, 76 80, 89, 128 131, 211, 214, 223, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 352, пунктом 25 частини 1 статті 353, пунктом 2 частини 2 статті 354, статтею 269 та пунктом 9 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення, ухвалене у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/825/15-ц (провадження № 2/631/445/15) за позовом НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Прокурор Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 «Про позбавлення батьківських прав» - задовольнити повністю.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, ухваленому 21.08.2015 року у справі з єдиним унікальним № 631/825/15-ц (провадження № 2/631/445/15) за позовом НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Прокурор Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 «Про позбавлення батьківських прав» щодо зазначення дати народження ОСОБА_1 .

Вважати таким, що є правильним зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, ухваленому 21.08.2015 року у справі з єдиним унікальним № 631/825/15-ц (провадження № 2/631/445/15) за позовом НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Прокурор Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 «Про позбавлення батьківських прав» дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної дати її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , а також всім іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко