Справа №295/2642/20
У х в а л а

04 березня 2020 року

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприєство № 5» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості з виплати розрахункових коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути відповідача на свою користь заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 19536,28 грн., вихідну допомогу в сумі 6967,54 грн., середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку із заробітної плати в сумі 25293,44 грн., компенсацію за невикористані дні відпусток в сумі 33512,48 грн., а всього 85299,74 грн.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення позивача від його сплати за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як убачається із змісту позовних вимог, позивачем заявлені вимоги майнового немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних вимог майнового характеру, до яких відноситься вимога про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає не менше 840,80 грн. та не більше 10510 грн.

Тому позивачу необхідно сплатити 840,80 грн. судового збору (банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Богун. р-н/22030101 , код ЄДРПОУ -38035726, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код МФО - 899998, рахунок отримувача - UA0006003, призначення платежу - судовий збір за позовом ПІБ.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприєство № 5» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості з виплати розрахункових коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова