Справа № 151/334/20
Провадженя №2-во/151/7/20
У Х ВА Л А

іменем України

24 вересня 2020 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі: Добровольській М.С.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому Чечельницьким районним судом Вінницької області від 10 вересня 2020 року по справі №151/334/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, мотивуючи тим, що судовим наказом, справа №151/334/20, виданим 10 вересня 2020 року Чечельницьким районним судом Вінницької області вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 16.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Після отримання судового наказу заявницею було виявлено, що в першому абзаці описової частини судом допущено описку в написанні її по-батькові. Зокрема, замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено не вірно « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим просить внести виправлення до наказу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що при виготовленні судового наказу судом в першому абзаці описової частини допущено описку в написанні по-батькові стягувача, а саме зазначено як « ОСОБА_6 » замість вірного - « ОСОБА_5 », що вбачається, зокрема, із копії паспорта, що знаходиться у матеріалах справи.

Допущена описка в судовому наказі Чечельницького районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому Чечельницьким районним судом Вінницької області від 10 вересня 2020 року по справі №151/334/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини судового наказу, виданого Чечельницьким районним судом Вінницької області від 10 вересня 2020 року по справі №151/334/20, а саме: замість невірного по батькові стягувача " ОСОБА_6 ", вважати вірним " ОСОБА_5 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу, справа №151/334/20 від 10 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С.Моцний