Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8021/19
Провадження № 2/711/577/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 01.09.2012 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1069.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось - це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Вважає, що можливості зберегти сім`ю немає, спільне господарство не ведеться, шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2020 року закрите підготовче судове засідання по справу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій одночасно вказує, що примирення між нею та позивачем не відбулося, тому вона позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 підтримала заяву своєї довірительки про визнання позову. Також пояснила, що між позивачем та відповідачкою досягнуто згоди про місце проживання дитини разом із відповідачкою та позивач в добровільному порядку надає їй допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред?явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зроблено відповідний актовий запис №1069.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовленість про місце проживання якого разом із відповідачкою між сторонами досягнуто.

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 , оскільки, таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України (в ред. від 03.10.2017), суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 01.09.2012 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1069 р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 12.03.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко