Справа № 681/15/19
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 681/15/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Полонського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полонського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини.

Однак, на думку ОСОБА_1 , у мотивувальній частині вищевказаного рішення, а саме абз. 12 допущено описку, тобто «Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, зіславшись на те, що рішення суду, яким визначено місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з мамою перебуває у касаційному суді на перегляді, тому підстав для задоволення позову не має. Також додали, що вона не працює і у неї відсутні кошти, щоб утримувати дитину.», а має бути правильно «Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, зіславшись на те, що рішення суду, яким визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з мамою перебуває у касаційному суді на перегляді, тому підстав для задоволення позову не має. Також додали, що вона не працює і у неї відсутні кошти, щоб утримувати дитину.».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Враховуючи вищевикладене, виявлена заявником описка не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 681/15/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Дідек М.Б.