Справа №464/122/20
пр № 2/464/532/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 10.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01.03.2020 представник позивачів подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить: стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 12519 грн моральна шкода, у розмірі 102066,96 грн відшкодування на утримання по втраті годувальника, 3775 грн., а всього 118360,96 грн; стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 12519 грн моральна шкода, 1846,25 грн, 36614,54 витрати на лікування, а всього 50979,79 грн.; стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 10115,23 грн., три відсотки річних у розмірі 1157,67 грн., та інфляційні втрати у розмірі 117,89 грн, а всього разом 11390,79 грн.; стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4356,78 грн., три відсотки річних у розмірі 498,62 грн., та інфляційні втрати у розмірі 50,78 грн, а всього разом 4906,18 грн.; стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн; стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, від їх представника адвоката Качмар А.І. надійшла заява в якій вона просить проводити підготовче судове засідання у її відсутності та відсутності позивачів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.200 цього Кодексу та за відсутності заперечень сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що представник позивачів подала заяву про уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також подала докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, що слід прийняти заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.91, 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування на 06.04.2020 року на 14.30год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет).

Прийняти заяву представника позивачів адвоката Качмар А.І. про уточнення позовних вимог.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 11 березня 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.