Справа №345/2308/20
Провадження № 2/345/871/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

що сторони по справі перебувають у шлюбі з 14.11.2008 р., у якому народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося і вони два роки вже разом не проживають, так як відповідач переїхав жити в село до своїх батьків. Основна причина розпаду сім`ї, що відповідач не хоче працювати та утримувати сім`ю і через різні погляди на життя між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На неодноразові прохання змінити поведінку і ставлення до сім`ї, відповідач не реагував, тому майбутнього у сім`ї немає. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання якого залишити із нею проживати дітей, залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач подала заяву, в якій позов підтримала, а справу просила розглянути без її участі (а.с. 23).

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 24).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони 14.11.2008 р. зареєстрували шлюб у Монастирецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 12 (а.с. 4).

У шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони разом не проживають два роки і у них відсутні почуття любові та поваги один до одного, тому їхній шлюб розпався і вони не виявляли бажання щоб примиритися.

Таким чином, суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 » та залишити проживати із нею дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, тому з відповідача на користь позивачаслід стягнути 840,80 грн. судового збору та 800,00 грн. витрат на правничу допомогу (а.с. 3, 13).

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.11.2008 р. у Монастирецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 - 840,80 грн. судового збору та 800,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: