Справа № 316/1196/18
Провадження № 6/311/62/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

23 вересня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря Осінцевої Л.А.,

представника Запорізької обласної прокуратури Стешенка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м.Василівка заяву заступника прокурора Запорізької області Даниляк О., про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява заступника прокурора Запорізької області Даниляк О. про виправлення помилки у виконавчому документі, у порядку ст..432 ЦПК України.

В обґрунтування поданої заяви зазначає заявник про те, що постановою Запорізького апеляційного суду від 28.05.2019 року задоволено апеляційні скарги Генеральної прокуратури України та прокуратури Запорізької області у справі № 316/1196/18, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21.11.2018 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури, - відмовлено. Прокуратура Запорізької області подала заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання судових витрат.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з урахуванням того, що апеляційні скарги Генеральної прокуратури України та Прокуратури Запорізької області задоволено і за наслідками їх розгляду прийнято постанову Запорізького апеляційного суду про відмову в задоволенні позову. Запорізький апеляційний суд дійшов висновку, що понесені Генеральною прокуратурою України та Прокуратурою Запорізької області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у розмірі по 1145,73 гривень кожному.

Отже, додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 20.08.2019 року у даній справі ухвалено компенсувати Прокуратурі Запорізької області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 1145,73 гривень за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З метою примусового виконання вказаного рішення суду Василівським районним судом Запорізької області 28.08.2019 року видано виконавчий лист у справі № 316/1196/18 про компенсацію прокуратурі Запорізької області судового збору. Прокуратурою області вказаний виконавчий лист заявою від 10.10.2019 року звернуто до виконання у Державну казначейську службу України, яку визначено судом як боржника.

Державною казначейською службою України з метою здійснення заходів щодо виконання рішення суду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27.04.2006 року № 590 виконавчий документ листом від 15.11.2019 року за вих.№ 5-08-08/19895 був надісланий до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Головним Управлінням ДКСУ у Запорізькій області було направлено вказані документи до територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області для здійснення заходів щодо виконання рішення суду відповідно до постанови КМУ від 27.04.2006 року № 590. Оскільки тривалий час кошти на рахунок прокуратури Запорізької області та жодна інформація з вказаних питань до прокуратури області не надходила, для з`ясування подальшої долі вищевказаного виконавчого документа та стану реального виконання судового рішення, Прокуратура листом від 17.02.2020 року № 05/4-2002-18 звернулась до Головного Управління ДКСУ у Запорізькій області, яке 24.02.2020 року листом № 13-08/1449 від 24.02.2020 було повідомило, що після опрацювання Територіальним органом Державної судової адміністрації України вищевказаний виконавчий документ 24.01.2020 року листом № 08-03/294 було повернуто на адресу Головного управління, а останнім, у свою чергу, його було скеровано до Державної казначейської служби України листом від 30.01.2020 року за вих..№ 13-10/805.

19.02.2020 року Державною казначейською службою України прокуратурі Запорізької області повернуто виконавчий лист, виданий 28.08.2019 року Василівським районним судом Запорізької області по справі № 316/1196/18 на підставі п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 як такий, що не підлягає виконанню органами Казначейства.

В умовах суперечностей між сторонами у справі з питань порядку виконання судового рішення, внаслідок яких останнє тривалий час залишається невиконаним, права прокуратури Запорізької області - не поновленими, Прокуратура звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення у справі задля визначення, який саме порядок, встановлений Кабінетом Міністрів України, мав на увазі суд, зазначаючи його у резолютивній частині судового рішення.

Ухвалою від 09.06.2020 року у справі 316/1196/18 Запорізьким апеляційним судом відмовлено у задоволенні заяви прокурора з посиланням на п.21 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення в справі» і огляду на те, що суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення, оскільки фактично порушено питання про внесення у нього нових даних. Водночас, прокуратурою області встановлено, що у даній справі при виконанні судового рішення щодо компенсації судового збору, сплаченого Генеральною прокуратурою України за подання апеляційної скарги, Василівським районним судом Запорізької області 27.11.2019 року постановлено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому цим судом.

Положеннями пункту 19 Порядку № 845 передбачено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюється органом Казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів. Відповідно до платіжного доручення від 21.12.2018 року № 3625 судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 316/1196/18 у сумі 1145,73 гривень зараховано на рахунок, обслуговування якого здійснюється Управлінням Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області. Отже, як вважає заявник, стягнення зазначеного судового збору має проводитись з Державного бюджету в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (пр.Соборний, 168 м.Запоріжжя Запорізька область 69107, ). У той же час у виконавчому листі помилково вказано боржником Державну казначейську службу України, замість Державного бюджету в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області. У зв`язку з чим, вимушені звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просять виправити помилку у виконавчому листі, виданому Василівським районним судом Запорізької області 28.05.2019 року у справі № 316/1196/18 шляхом правильного визначення боржника, а саме: замість «Державна казначейська служба України, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна,6, » зазначити - «Державний бюджет в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (пр.Соборний,168 м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107, )».

В судовому засіданні представник заявника Запорізької обласної прокуратури Стешенко В.Є. підтримав у повному обсязі заяву про виправлення помилки у виконавчому документі з посиланням на підстави та обґрунтування, які зазначені у поданій заступником прокурора Запорізької області Даниляк О. заяві в редакції від 01.07.2020 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви було повідомлено своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки 01.09.2020 року, однак про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану представником стягувача заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, на адресу суду не надійшло.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви було повідомлено своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання уповноваженою особою судової повістки 01.09.2020 року, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану представником стягувача заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, на адресу суду не подано.

Суд вважає можливим розглянути заяву заступника прокурора Запорізької області Даниляк О. про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності не з`явившихся до зали суду учасників судового розгляду, які були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду поданої заяви, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви, згідно положень ч.3 ст.432 ЦПК України.

Вислухавши в судовому зсіданні пояснення представника заявника ОСОБА_3 , вивчивши зміст поданої заступником прокурора Запорізької області Даниляк О. заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та додані до цієї заяви документи на її обґрунтування, оглянувши матеріали цивільної справи № 316/1196/18 (у трьох томах), суд вважає, що подана заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури та стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 38070,68 гривень. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (т.1 а.с.149-153).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28.05.2019 року задоволено апеляційні скарги Генеральної прокуратури України та Прокуратури Запорізької області та рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року у цій справі скасовано та апеляційною інстанцією прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури - відмовлено (т.2 а.с.36,37-45).

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 20.08.2019 року задоволено заяву Прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення, яким компенсовано Генеральній прокуратурі України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 1145,73 гривень за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та компенсовано Прокуратурі Запорізької області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 1145,73 гривень за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (т.2 а.с.79,80-82).

Постановою Верховного суду від 27.04.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 травня 2019 року - залишено без змін (т.2 а.с.125-131).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.06.2020 року залишено без задоволення заяву Заступника прокурора Запорізької області про роз`яснення додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури (т.2 а.с.205-206,207-211).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27.11.2019 року задоволено заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області Мамон Н. про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №316/1196/18 та виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Василівським районним судом Запорізької області 28.08.2019 року, на виконання додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 20.08.2019 року справа №316/1196/18, зазначивши в ньому належного боржника: «Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (пр.Соборний, буд.168, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ) (т.3 а.с.10-11).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19.12.2019 року відмовлено в задоволенні заяви генерального прокурора Генеральної прокуратури України Рябошапки Р. про виправлення описки у виконавчому листі (т.3 а.с.28).

Відповідно до пункту 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Положеннями пункту 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 передбачено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюється органом Казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Відповідно до платіжного доручення від 21.12.2018 року №3625 грошові кошти в розмірі 1145,73 гривень зараховано на рахунок № 0011, відкритий в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, одержувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі (Вознесенівський район), (т.1 а.с.175).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Василівським районним судом Запорізької області 28.08.2019 року на виконання додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 20.08.2019 року (цивільна справа №316/1196/18), помилково зазначено боржником Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6, ), замість належного боржника: «Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (пр.Соборний, 168, м.Запоріжжя, 69107, ).

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дні її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, вислухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали цивільної справи № 316/1196/18, суд приходить до висновку, що подана заступником прокурора Запорізької області Даниляк О. заява про виправлення помилки у виконавчому документі, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами та суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Василівським районним судом Запорізької області 28.08.2019 року, на виконання додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 20.08.2019 року, цивільна справа №316/1196/18, де помилково зазначено боржником: Державну казначейську службу України (01601, м.Київ вул.Бастіонна, 6, ), вказавши належного боржника: «Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (пр.Соборний, буд.168, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-260,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заступника прокурора Запорізької області Даниляк О. (місцезнаходження: вул.О.Матросова буд.29 «А» м.Запоріжжя, ) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №316/1196/18 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Василівським районним судом Запорізької області 28.08.2019 року, на виконання додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 20.08.2019 року, цивільна справа №316/1196/18, зазначивши у даному виконавчому листі належного боржника: «Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (пр.Соборний, буд.168, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107, )», замість помилково зазначеного боржника: «Державна казначейська служба України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6, )».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО