Справа №428/7845/20
Провадження №2/428/2327/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна, про визнання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії з додатковими угодами припиненим, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання внести відповідні відомості до реєстру,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна, про визнання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії з додатковими угодами припиненим, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання внести відповідні відомості до реєстру.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.09.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначена копія ухвали суду направлена на адресу позивача та отримана ним 16.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вищевказаної ухвали позивач ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву та належним чином оформлені копії паспорта громадянина України та ОСОБА_2 , повного тексту рішення Апеляційного суду Луганської області віл 09.08.2017 року по справі №428/6302/14-ц, повного тексту копії договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №556/16-ПК 100 від 11.05.2007 року.

Проте позивачем ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали до суду не було надано належним чином оформлений документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1682,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав у повному обсязі вимоги, визначені статтями чинного ЦПК України, то позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна, про визнання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії з додатковими угодами припиненими, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання внести відповідні відомості до реєстру слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна, про визнання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії з додатковими угодами припиненими, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання внести відповідні відомості до реєстру вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова