Справа № 274/3387/20 Провадження № 2/0274/1335/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2019 р. по квітень 2020 р. включно у розмірі 19 000 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 не своєчасно та не у повному обсязі сплачував аліменти, присуджені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2019 р.

ОСОБА_2 позов визнав частково, про що зазначив у заяві від 22.09.2020 р., а саме - у розмірі 1 000,00 грн., при цьому просить розстрочити стягнення цих коштів на три платежі, посилаючись на те, що 01.11.2019 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дитина - ОСОБА_4 , він безробітний та не може знайти роботу, що б забезпечити свою сім`ю, а тому підробляє як може та отримує нерегулярний дохід, якого не достатньо для забезпечення потреб сім`ї, через ці обставини рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2020 р. було зменшено розмір аліментів, присуджених до стягнення рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2019 р., він любить свого сина та не відмовляється від його утримання, на його утриманні перебуває хвора матір.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2019 р. у справі № 274/81/19, яке набрало законної сили, було, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи від 10.01.2019 р. і до 10.06.2021 р.

Ці обставини встановлені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2020 р. у справі № 274/6967/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, яке набрало законної сили (а. с. 43 - 44).

ОСОБА_2 аліменти, присуджені заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2019 р. у справі № 274/81/19, сплачував не своєчасно та не у повному обсязі, внаслідок чого в нього станом на 01.05.2020 р. виникла заборгованість у розмірі 19 000,00 грн. (за період з січня 2019 р. по квітень 2020 р. включно), що підтверджується довідкою-розрахунком від 12.05.2020 р. № 40145 державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби (а. с. 5).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З розрахунку, здійсненим ОСОБА_1 , який наведено у позовній заяві, вбачається, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2019 р. по квітень 2020 р. включно становить 69 370,00 грн., що є більше 100% заборгованості (19 000,00 грн.).

Тобто за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 може бути стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2019 р. по квітень 2020 р. у розмірі не більше ніж 19 000,00 грн.

Згідно з частиною першою пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15..05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена статтею 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

ОСОБА_2 не подав доказів, які б вказували, що заборгованість з аліментів виникла в нього за відсутності його вини.

При цьому Суд вважає за необхідне зазначити, що на момент ухвалення заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2019 р. у справі № 274/81/19 ОСОБА_2 не був офіційне працевлаштованим, що підтверджується копією його трудової книжки (а. с. 28 - 31).

Разом з тим, ОСОБА_2 не подано доказів, що він за станом здоров`я або з інших причин не міг та не може бути працевлаштованим, а відтак Суд виходить з того, що ОСОБА_2 був та є працездатною особою, а відтак міг та повинен був працевлаштуватись (аналогічний висновок міститься у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2020 р. у справі № 274/6967/19) та сплачувати аліменти, присуджені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2019 р. у справі № 274/81/19, у повному обсязі.

Тобто за таких обставин непрацевлаштування ОСОБА_2 не є обставиною, яка вказує на відсутність його вини у простроченні сплати аліментів.

Між тим, зі змісту рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2020 р. у справі № 274/6967/19 випливає, що матеріальний стан ОСОБА_2 на момент ухвалення рішення був незадовільним.

У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, що з моменту ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2020 р. у справі № 274/6967/19 матеріальний стан ОСОБА_2 покращився.

При цьому ОСОБА_2 залишається офіційно не працевлаштованим, що підтверджується копією його трудової книжки (а. с. 28 - 31).

01.11.2019 р. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище останньої було змінено на ОСОБА_7 , вона не працевлаштована, а відтак фактично перебуває на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_8 народилась дочка - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.11.2019 р. (а с. 26), свідоцтвом про народження від 07.056.2020 р. (а. с. 27), а також було встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2020 р. у справі № 274/6967/19.

Частиною другою статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд, зважаючи на наведені вище обставини щодо матеріального та сімейного стану ОСОБА_2 , вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 у зв`язку з простроченням сплати аліментів, до 1 000,00 грн., та, приймаючи до уваги заяву ОСОБА_2 про розстрочення стягнення цих коштів на три платежі, розстрочити на три місяці виконання рішення в частині стягнення цих платежів на підставі статті 267 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 33,77 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 267 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л В И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2019 р. по квітень 2020 р. включно у розмірі 1 000 грн.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 33,77 грн.

5. Розстрочити виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2019 р. по квітень 2020 р. включно у розмірі 1 000 грн. на три місяці та стягувати у перший місяць - 333,34 грн., у наступні два - по 333,33 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут