Справа № 185/217/20
Провадження № 2/191/226/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 08 січня 1992 року у зареєстрованому шлюбі виконкомом Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, за актовим записом №1. Від шлюбу сторони дітей не мають. З 1998 року подружжя проживає окремо. Їх сім`я розпалась із-за відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 січня 1992 року виконкомом Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, за актовим записом №1.

На підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року, дана цивільна справа направлена за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.03.2020 року передана судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. Провадження у справі відкрито14 квітня 2020 року.

До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності.

До початку судового засідання відповідач надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 08 січня 1992 року, зареєстрованих виконкомом Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, повторно виданою 29 жовтня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Серії НОМЕР_1 , про що 08 січня 1992 року складено відповідний актовий запис №1 (а.с.4).

Сторони у справі неповнолітніх/малолітніх дітей не мають.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 198, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований 08 січня 1992 року виконкомом Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, за актовим записом №1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб