Справа №515/2072/17
Провадження №2/515/136/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
29 січня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомості про
нього, як батька дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2008 р. він бкв знайомий з ОСОБА_2 . У них інколи були інтимні стосунки. На початку 2009 р. ОСОБА_2 завагіт- ніла і ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син, якого вона назвала ОСОБА_4 . На початку 2013 року відповідач переконала його в тому, що він є батько дитини, в результаті чого вони у відділі ДРА СЦ ГТУЮ в Одеській області написали заяву в порядку ч.1 ст.126 СК України і його було записа- но батьком дитини в актовий запис про народження дитини за № 194 від 09.12.2009 р.. Він був впевнений в тому, що ОСОБА_4 його син. Але дитина росла і згодом він помітив, що ОСОБА_4 геть не схожий на нього, його батька чи матір. Крім того, від подруг ОСОБА_2 йому стало відомо про її висловлювання в барі на гулянці, що «ОСОБА_4 не від ОСОБА_3 , тобто не син ОСОБА_3 ».
Оскільки біологічним батьком дитини він себе у звязку з викладеним не вважав, тому звернувся до суду з вказаним позовом про оспорювання батьківства.
Ухвалою суду від 09.01.2018 р. (а.с.17) вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольни- ти у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання була по- відомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи положення ст.280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, прове- дено заочний розгляд справи.
Суд, здійснивши повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження наявних у справі доказів та в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
За правилами ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого майно- вого права.
У відповідності до положень ст.ст.2,4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є роз- гляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.01.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського рай- онного управління юстиції в Одеській області, та копії актового запису про народження № 194 від 09.12.2009 р., ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8, 22).
Відповідно до висновку експерта (судово-медична молекулярно-генетична експертиза крові) № 55, закінчена 12.07.2018 р. (а.с.33-39), молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 - ною, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Копією актового запису про смерть № 459 від 26.11.2018 р. (а.с.50) підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Татарбунари Одеської області.
Як слідує з листа № 18/02-14 від 22.01.2019 р. (а.с.54), приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. 22.01.2019 р. заведена спадкова справа № 6/2019 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого сина - ОСОБА_3 .
За змістом ч.2 ст.137 СК України, якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред'- явлення ним позову про виключення свого імені як батько з актового запису про народження ди- тини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці.
Оскільки спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його батько ОСОБА_1 , то за ухвалою суду від 19.06.2019 р. (а.с.87) його залучено до участі у зазначеній спарві в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В силу ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення за- пису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Ос- порювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоло- віка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позо- вна давність не застосовується.
Згідно роз`яснень, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді сп- рав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`яв- лення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження ди- тини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про ви- ключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.136, 137 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги про оспорювання батьківства задовольнити.
Виключити з актового запису про народження № 194 від 09 грудня 2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивіль- ного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, відомості про бать- ка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення набирає законної сили після закінчен- ня строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко