УХВАЛА
24.09.2020 року Провадження №2/425/685/20
Справа №425/2562/20
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Глорія Джинс», третя особа Рубіжанський міський центр зайнятості про розірвання трудових відносин ,
17.09.2020 позивач, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовом про розірвання трудових відносин до відповідача, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати трудові відносини між нею та відповідачем, з 01.09.2013 за ст. 38 КЗоТ за власним бажанням.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.
Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 192, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Глорія Джинс», третя особа Рубіжанський міський центр зайнятості про розірвання трудових відносин та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 21.10.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.
Викликати у судове засідання позивача, представників відповідача та третьої особи.
Позивачу та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання нею відзиву, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк до 16.10.2020, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко