Провадження 2/127/4595/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача-адвоката Стягайла О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Стягайло О.П., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні надав суду заяву, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення іпросив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову. Також у заяві вказував, що наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України йому відомі і зрозумілі.

На запитання суду адвокат повідомив, що сторони врегулювали даний спір мирним шляхом, зокрема, позивач відчужив відповідачці належних йому на праві власності 11/48 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час ОСОБА_2 є єдиним власником даної квартири.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явилася, хоча була повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, враховуючи заяву представника позивача - адвоката Стягайла О.П. про відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В судовому засіданні суд роз`яснив представнику позивача - адвокату Стягайло О.П.наслідки закриття провадження у справі, які йому зрозумілі.

Тому суд вважає, що відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселенняслід прийняти на підставі ст. ст. 206, 255 ЦПК України як таку, що не суперечить закону та закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення- закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 25.09.2020 року.

Суддя: