ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «КредоБанк» про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року та помилки у виконавчому листі, у цивільній справі № 515/1127/19 (провадження № 2/381/341/20) за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

21 вересня 2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заява представника АТ «КредоБанк» про виправлення описки в судовому рішення та помилки у виконавчому документі. Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 16 березня 2020 року та у виконавчому листі, який виданий судом 06 серпня 2020 р. було допущено описку та помилку, а саме вказано адресу відповідача ОСОБА_1 - «с. Велика Снітинка», замість вірного «с. Велика Офірна». Оскільки зазначена описка в рішенні суду та помилка у виконавчому листі, є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Окрім того, ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 515/1127/19 (провадження № 2/381/341/20) 16 березня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов АТ «КредоБанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № RF2-52514 в загальному розмірі 150420 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 2256 грн. 31 коп..

На підстав даного рішення 06 серпня 2020 року Фастівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 515/1127/19 (2/381/341/20).

Між тим, при виготовлені тексту рішення, судом допущено описку, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини рішення вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована в «с. Велика Снітинка», хоча як вбачається із наявної в матеріалах цивільної справи Довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 74) та відповіді Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 29.11.2019 (а.с.80), ОСОБА_1 зареєстрована в «с. Велика Офірна».

Аналогічна помилка, допущена судом також при видачі 06 серпня 2020 року виконавчого листа № 515/1127/19 (2/381/341/20) на підставі вищевказаного рішення суду.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно було допущено описку, та допущено помилку при виготовлені та видачі виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «КредоБанк» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року, у цивільній справі № 515/1127/19 (провадження № 2/381/341/20) за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: -

у восьмому абзаці резолютивної частини вказати вірно адресу місця реєстрації ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 515/1127/19 (провадження № 2/381/341/20) за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: -

вказати вірно адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість невірного « АДРЕСА_2 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 24.09.2020 р.