Справа № 509/5570/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та державного реєстратора приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни,

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.10.2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.03.2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів.

06.03.2020 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення співвідповідача по справі, згідно якої він просить залучити до участі у справі як співвідповідача - державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничук Володимира Олександровича.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою просив провести підготовче засідання у його відсутність, розглянути та задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та державний реєстратор приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна до суду не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачами по справі виступають ОСОБА_2 та державний реєстратор приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна.

Аналіз правовідносин між сторонами свідчить про існування спору про право, що виникло з договірних відносин. Із змісту позовної заяви вбачається, що позов спрямований на захист майнового права позивача і зазначена категорія справ відноситься до спорів щодо права на предмет іпотеки, тобто про право цивільне, має приватноправовий характер і, як наслідок, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви спірні правовідносини виникли між учасниками справи (здебільшого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань і реалізацією прав іпотекодержателя на предмет іпотеки земельну ділянку та житловий будинок позивача, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, існує спір про право між позивачем та ОСОБА_2 . Належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої прийнято оскаржуване рішення про реєстрацію права власності.

Поряд з тим, однією з позовних вимог позивача, згідно уточненої позовної заяви, є визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничук Володимира Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43225636 від 27.09.2018 та індексний номер: 43225036 від 27.09.2018, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

Так, у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного реєстратора, прийнятих або вчинених ним під час реалізації своїх функцій, якщо позовні вимоги спрямовані на захист заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства приватного (майнового) права у відносинах з іншими особами, державний реєстратор має залучатися до участі у справі як відповідач по справі.

Таким чином, у зв`язку з тим що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничук Володимира Олександровича, що не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничук Володимира Олександровича.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 178, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залучення співвідповідача по справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів як співвідповідача - державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничук Володимира Олександровича (42140, Сумська обл., Недригайлівський р-н, с. Коровинці, вул. Київська, буд. 41).

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 06.04.2020 року.

Визначити відповідачу державному реєстратору Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничуку Володимиру Олександровичу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, копією уточненої позовної заяви надіслати відповідачу державному реєстратору Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничуку Володимиру Олександровичу.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров