Провадження №2/522/2347/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.12.2019 звернулася до суду із позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю 3 особи служби у справах дітей одеської міської ради про скасування усиновлення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року позовну заяву залишено без руху.

В підготовче засідання 17.02.2020 року з`явились представник відповідача Вінник М.В. та представник третьої особи Островська Л .Л . Суд ухвалив оголосити перерву до 06.03.2020 року у зв`язку з неявкою позивача для повторного направлення ухвали про залишення позову без руху.

25.02.2020 року до суду надійшли пояснення служби у справах дітей ОМР як третьої особи щодо позову, відповідно яких беручи до уваги найкращі інтереси малолітньої ОСОБА_4 , служба у справах дітей ОМР позовні вимоги не підтримує в повному обсязі.

04.03.2020 року позивачем надано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №522/21310/19 до ухвалення Одеським апеляційним судом остаточного рішення у справі №522/22125/18. В обґрунтування клопотання зазначено, що Одеським апеляційним судом розглядається цивільна справа №522/22125/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації ОМР як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей ОМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи №522/21310/19 до ухвалення Одеським апеляційним судом остаточного рішення у цивільній справі №522/22125/18, до з`ясування статусу позивачки щодо малолітньої дитини, у зв`язку з чим необхідно провадження по справі зупинити.

В підготовче засідання 06.03.2020 року сторони по справі не з`явились, повідомленні належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 11.03.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вбачає, що предметом розгляду даної справи є скасування усиновлення, отже дійсно рішення по справі про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів має преюдиційне значення розгляду цієї справи.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №522/22125/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації ОМР як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей ОМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 49, 76, 81, 89, 182, 223, 247, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про скасування усиновлення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за розглядом справи №522/22125/18 за позовом Приморської районної адміністрації ОМР як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей ОМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11.03.2020 року.

Суддя Л.В. Домусчі