Справа № 183/952/20
№ 2/183/2132/20

У Х В А Л А
25 вересня 2020 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» про стягнення грошових коштів на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» про стягнення грошових коштів на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.
Сторони в судове засідання не з`явилися, 17 вересня 2020 року звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на наступних умовах:
-Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» визнає заборгованість за період з січня 2019 року по серпень 2020 року у розмірі 11 390,00 грн., яка виникла внаслідок зміни розміру показника мінімальної заробітної плати, а також зобов`язується сплатити зазначену заборгованість ОСОБА_1 у строк до 25.10.2020 р.;
-Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» визнає вимоги щодо збільшення суми щомісячного відшкодування ОСОБА_1 з 3 164,55 грн. до 4 250,00 грн., що становить 85% (відсотків) встановленого законодавством діючого розміру мінімальної заробітної плати (5 000,00 грн. х 85%), а також, зобов`язується сплачувати ОСОБА_1 щомісячно, безстроково, починаючи з вересня 2020 року по 4 250,00 грн. сум відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я;
Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. 5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
На підставі ст. 208 ЦПК України, 1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. 2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". 3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом учасникам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом, визначені ч.2 ст. 256 ЦПК України, а також те, що встановлено, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін.
Суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню, мирова угода не суперечить законодавству України, не порушує права сторін, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб,тому, може бути затверджена судом.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
На підставі ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити.
Сторонам роз`яснені норми ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 207-208, п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК УкраїниЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Затвердити мирову угоду, укладену 17 вересня 2020 року між ОСОБА_1 і Акціонерним товариством «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» про стягнення грошових коштів на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю на наступних умовах:
-Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» визнає заборгованість за період з січня 2019 року по серпень 2020 року у розмірі 11 390,00 грн., яка виникла внаслідок зміни розміру показника мінімальної заробітної плати, а також зобов`язується сплатити зазначену заборгованість ОСОБА_1 у строк до 25.10.2020 р.;
-Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» визнає вимоги щодо збільшення суми щомісячного відшкодування ОСОБА_1 з 3 164,55 грн. до 4 250,00 грн., що становить 85% (відсотків) встановленого законодавством діючого розміру мінімальної заробітної плати (5 000,00 грн. х 85%), а також, зобов`язується сплачувати ОСОБА_1 щомісячно, безстроково, починаючи з вересня 2020 року по 4 250,00 грн. сум відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я;
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» про стягнення грошових коштів на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.
Ухвала про затвердження мирової угоди, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження судом даної мирової угоди стонам роз`яснено, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач Акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 25 вересня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький