Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій вказує, що на підставі рішення виконавчого комітету Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,850 га, однак у виданому Державному акту на право приватної власності на землю його ім`я вказано « ОСОБА_1 », тоді як вірно « ОСОБА_1 ». Тому звернувся до суду і просить встановити юридичний факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 05 травня 2000 року, на підставі рішення виконавчого комітету Топчинської сільської ради № 4 від 25 грудня 1997 р., зареєстрованого 05 травня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Із заявленими вимогами погоджується та підтримує їх.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно паспорта серія НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 2001 р. Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області. (а. с. 3-4)

У картці фізичної особи - платника податків вказано, що ОСОБА_1 19 жовтня 2007 р. одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . (а. с. 5)

У Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП, виданому заявнику, що на підставі рішення виконавчого комітету Топчинської сільської ради № 4 від 25 грудня 1997 р. йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,850 га в межах згідно з планом, розташована на території с. Топчине Топчинської сільської ради, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,600 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 5706 05 травня 2000 р. вказано дані заявника як « ОСОБА_1 ». (а. с. 7)

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні з паспорта встановлено, що заявник іменується як « ОСОБА_1 », водночас в Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП вказано « ОСОБА_1 ».

З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП , дійсно належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну документацію та виготовити кадастровий номер на земельну ділянку.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючому АДРЕСА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП , виданого у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Топчинської сільської ради № 4 від 25 грудня 1997 р. йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,850 га в межах згідно з планом, розташована на території с. Топчине Топчинської сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,600 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 5706 05 травня 2000 р., виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук