Провадження №2-о/155/20/20
Справа №155/1518/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Горохівська міська рада Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_2 .

По смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, де заявниця та її мати є єдиними спадкоємцями за законом. Спадщину вони прийняли шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частину спадщини батько заявниці прийняв після смерті баби, однак не встиг її оформити. Згідно з свідоцтвом про народження батька заявниці, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ». Водночас, як вбачається з витягу ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження від 11 грудня 2019 року батько заявниці зазначений як « ОСОБА_5 », в графі батько зазначено « ОСОБА_6 » та в графі мати зазначено « ОСОБА_7 ». Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». З огляду на те, що встановити вищевказаний факт у встановленому законом порядку неможливо у зв`язку з смертю батька та баби, заявниця просить встановити вищевказаний факт в судовому порядку, оскільки його встановлення необхідно для оформлення спадщини.

Заявниця, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить задовольнити заяву, а справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи, Горохівської міської ради Волинської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11 грудня 2019 року за №0 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з посвідкою про народження від 11 жовтня 1945 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Згідно з довідками Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області за №301 та №302 від 13 листопада 2019 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 дійсно проживали та були зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 ) та разом з ними проживали ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 065 стверджується, що ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий