Справа № 635/3995/20
Провадження по справі № 2/635/2183/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 . Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1012. У липні 2020 року позивач звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги про розірвання шлюбу судом не розглянуті. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проживає окремо від позивача та дитини, участі у вихованні та утриманні малолітньої доньки не приймає, в зв`язку з чим вона, як мати та дружина неодноразово зверталась до нього з вимогою щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Участі у додаткових витратах на дитину відповідач, як батько, не приймає.

Батько дитини, ОСОБА_2 , є молодий та працездатний, веде активний та здоровий спосіб життя, професійно займається спортом, має вищу економічну освіту, закінчив факультет менеджменту та економіки в Академії внутрішніх військ МВС України, отримав другу вищу освіту, навчався на командно - штабному факультеті в АВВ МВС України, отримав сертифікати інструктора тренажерного залу 1 та 2 рівня, сертифікат з базової дієтології, сертифікат з практичної дієтології. Відповідач надає послуги тренера по боксу з 2012 року тренер по Муай- Тай з 2013 року, тренер по бодібілдингу з 2015 року, займається підготовкою спортсменів до змагань міжнародного рівня, поводить групові та персональні тренування, проводить консультування з питань спортивного харчування, дієтології, фармакології, що підтверджується зі змісту його резюме на сайті пошуку роботи № 1 в Україні. Як фізична особа - підприємець відповідач не зареєстрований, працює у різних містах не офіційно, має стабільний, але мінливий дохід, надає свої послуги у сфері спорту за договорами цивільно - правового характеру або в індивідуальному приватному порядку без належного офіційного оформлення своєї діяльності. У період шлюбу, під час спільного проживання відповідач отримував прибуток приблизно від 15 000 до 20 000 гривень на місяць, свої доходи від позивача не приховував. Така різниця у сумі полягає у тому, що його дохід є нерегулярним та мінливим, тому що залежить від різних факторів, а саме: від попиту на послуги, зокрема: сезон, кількість клієнтів, графіку змагань, отриманих замовлень. ОСОБА_2 не має на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, у нього не має підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину.

Позивач з березня 2020 року працює неофіційно, отримує оплату за роботу у розмірі від 7 000, 00 до 10 000, 00 гривень на місяць.

Отже, при визначені розміру аліментів на утримання дитини відповідно до вимог ст. 182 СК України позивач просить суд врахувати стан здоров`я дитини. Дитина має невиліковну генетичну хворобу Вітиліго - хронічне захворювання шкіри, захворювання стрептодермією (суха форма), дитина потребує спеціального режиму дієтичного харчування, лікарем призначається вітамінотерапія, що підтверджується консультативним висновком фахівця дерматовенерлога ОСОБА_5 Медичного центру «Екомед» у м. Харкові та направленням на аналізи, які були надані ще січні 2020 року, однак із - за відсутності матеріальної допомоги відповідача який не надавав кошти на утримання дитини, та відсутності у позивача роботи, вона не мала можливості оплатити аналізи у платній клініці, в інших закладах аналізи на хворобу Вітиліго не проводять, та не мала можливості придбати всі медичні препарати, крім того перешкодою стало запровадження карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19). Крім того, малолітня донька має хворобу - плоскостопість, у зв`язку з цим потребує лікування за допомогою масажу стоп й задньої групи м`язів гомілки, підбору ортопедичного взуття, необхідно постійно змінювати спеціальні рельєфні (масажні ортопедичні) килимки для ніг дитини.

З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що з відповідача на її користь необхідно стягнути аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 700 (дві сімсот) гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 вересня 2020 року через засоби потового зв`язку до суду наданий відповідачем відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у частці від доходу у розмірі 1 / 4 частина заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

23 вересня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, якою просить відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини відхилити, а позовну заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву по розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, а саме визнає аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки у розмірі 1 250, 00 грн щомісячно.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1012, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видане 16 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, актова запис № 12.

Відповідно до довідки Роганської селищної ради Харківського району Харківської області № 01-23-406 від 03 липня 2020 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідку головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ДИТЯЧА ПОЛІКЛІНІКА № 4» № 01-15/474-20 від 28 липня 2020 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: плоско-вальгусна деформація стоп. Дитині рекомендовано проведення курсу лікувального масажу та лікувальної фізкультури, носіння ортопедичного взуття. Спеціальний режим дієтичного харчування та вітамінотерапії ОСОБА_3 не призначалось.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста медичного центру «ЕВВІВА» від 19 вересня 2020 року, дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано сан - кур. лікування, проведення сан- посвет. Робіт, нагляд 1 раз на 12 місяців.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до змісту статті 184 СК Украйни суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Отже, суд звертає увагу, що відповідно до положення частини третьої статті 181 СК України, спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Оскільки дитина сторін проживає разом з матір`ю, а ОСОБА_2 є її батьком та на нього покладено однаковий з позивачем ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд приходить про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та у спосіб обраний позивачем.

Відповідач є працездатною особою молодого віку, на час розгляду справи судом працевлаштований, працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Завод нафтогазового обладнання» з 19 червня 2019 року на посаді менеджер із збуту, загальна сума доходу за період з 01 березня 2020 по 31 серпня 2020 року за винятком утримань становить 22 325, 65 грн, даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх (малолітніх) дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину суду не надано.

Щодо визначення розміру аліментів .

Розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини становить 2 700, 00 гривень на місяць.

Відповідно до статей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позовна заява про стягнення аліментів на утримання дитини подана до суду 06 липня 2020 року.

Враховуючи обов`язок утримувати дітей, який покладено на обох батьків, згоду відповідача на сплату аліментів у більш ніж мінімальному рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину, а також ту обставину, що аліменти мають бути необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд визначає аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 06 липня 2020 і до досягнення дитинною повноліття.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят ) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Задовольняючи частково позовну заяву, суд виходить із того, що позивачем не доведено та не підтверджено матеріалами справи платоспроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачем.

Також, під час судового розгляду справи судом позивачем не надано належним та допустимих доказів щодо необхідності додаткового медичного обстеження та спеціального медичного забезпечення дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят ) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 28 вересня 2020 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук