Справа № 536/758/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

заявника ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката Пахомової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області, Онуфріївська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2020 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись, що в 2006 році помер ОСОБА_2 , який є її рідним батьком та проживав з матір`ю ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мав спільний бюджет, вів з нею спільне господарство в с. Браїлівка Онуфріївського району Кіровоградської області, після смерті матері батько занедужав і вона забрала його до себе в с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, згодом вони переїхали в м. Горішні Плавні Полтавської області, де він і помер. Також зазначає, що з невідомих їй причин в свідоцтві про її народження вказано тільки ім`я батька « ОСОБА_4 ». Вона звернулася до Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

Заявник ОСОБА_1 та її представник за угодою адвокат Пахомова А.І. в судовому засіданні заяву підтримали, про підстави та обставини якого пояснили так, як це викладено в заяві.

Заінтересована особа Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа Онуфріївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з заявою про відкладення розгляду справи не звертались, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його уповноваженого представника, свідків, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ( ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 15 від 22 серпня 2006 року виданим Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у зв`язку з не поданням документів, що підтверджують її родинні відносини із померлим ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 1964 року Омельницькою сільською радою Кремгесівського району Кіровоградської області її батько записаний як « ОСОБА_4 ».

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Відповідно до акту складеного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та затвердженого 11 березня 2020 року директором Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав без реєстрації з 01.10. 2003 по 20.08. 2006 року за адресою АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали як чоловік та жінка, мали доньку ОСОБА_12 , вона називала його батьком, а він дочкою, коли ОСОБА_13 померла, ОСОБА_4 проживав разом з дочкою, яка його доглядала.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Померлий визнавав дитину своєю, виховував та матеріально утримував.

Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, для оформлення спадщини і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області, Онуфріївська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст судового рішення складено 30 грудня 2020 року.