№ 610/2152/20
№ 2-во/610/8/2020
м. Балаклія 28.09.2020 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
01.09.2020р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2010р. по справі № 2-3848/10, оскільки прізвище та ім`я стягувача ОСОБА_2 зазначено у невірному відмінку.
Учасники справи в судове засідання не прибули, проте їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2010 року по справі № 2-3848/10 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 19 серпня 2010 року та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої суми. Вказане рішення ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2011 року було залишено без змін (а.с. 15-17, 26).

30.11.2013р. ОСОБА_2 помер (а.с. 49).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.01.2020р. замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2010 по справі № 2-3848/10, його правонаступниками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 68, 69).

Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 13.08.2020р. повідомило ОСОБА_1 про необхідність виправлення помилки у рішенні суду від 19.08.2010р., де ім`я стягувача зазначено у невірному відмінку (а.с. 82).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічні висновки містяться у Постанові Верховного Суду від 21.07.2018р. у справі № 521/1074/17.

Зазначення у вступній та резолютивній частині рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2010р. прізвища, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 повністю співпадає із записами зазначеними у його паспорті (а.с. 6, 7), тому не може впливати на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не дають підстав для висновку про те, що судом допущено описку у вступній та резолютивній частині судового рішення щодо зазначення прізвища та імені стягувача у невірному відмінку.

Суд зазначає, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко