Справа № 415/2919/19
Провадження № 22-ц/810/1115/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Стахової Н.В.

суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

за участю секретаря

судового засідання: Сінько А.І.

учасники справи: позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Луганського апеляційного суду питання про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2019 року, ухваленого Лисичанським міським судом Луганської області у складі судді Фастовця В.М. в приміщенні того ж суду, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2019 року залишено без змін.

У постанові Луганського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року та вступній і резолютивній частинах постанови було допущено описку, яка потребує виправленню.

Сторони належним чином та в установленому законом порядку повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року та її повному тексті.

Ухвалючи вступну та резолютивну частини постанови та її повний текст Луганський апеляційний суд допустив описку, зазначивши, що позов заявлений ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість вірного за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, в резолютивній частині постанови та в її повному тексті, апеляційний суд також допустив описку, вказавши про залишення без задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, допущені описки у вступній та резолютивній частинах постанови та в її повному тексті підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року та в її повному тексті, замість "у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором» вказати: «у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» та замість "апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без задоволення" вказати: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: