Справа № 569/9414/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІ-Україна» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІ-Україна» звернулось до Рівненського міського суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волошин Ольги Володимирівни стосовно стягнення з ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» 4577,62 грн. за ВП №61472095 та 3406,81 грн. за ВП №62217446 та зобов`язати державного виконавця Волошин Ольгу Володимирівну або іншу посадову Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути на поточний рахунок ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» кошти у розмірі 7984,43 грн. (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири і 43 коп.).

В обґрунтування скарги вказують, що 29 січня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення по цивільній справі №569/15512/19, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Долфі-Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі були задоволені частково. Поновлено ОСОБА_1 на роботі у ТОВ "Долфі-Україна" на посаді представника торговельного з 12 липня 2019 року. Стягнуто з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 26 квітня 2019 року по 12 липня 2019 року у розмірі 8246,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 липня 2019 року по 29 січня 2020 року у розмірі 29946,00 грн. Стягнути з ТОВ "Долфі-Україна" в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №61472095 від 06.03.2020 року, державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко А.В., відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/15512/19 від 07.02.2020р. про стягнення з ТОВ «Долфі-Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 26 квітня 2019р. по 12 липня 2019р. у розмірі 8246,0 грн. 29 травня 2020 року ТОВ «Долфі-Україна» від банку, в якому здійснюється розрахунково-касове обслуговування дізналися, що до банку надійшли документи від Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо арешту рахунків ТОВ «Долфі-Україна». Зазначають, що того ж дня, ТОВ «Долфі-Україна» звернулось до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де ознайомилися з постановою про розшук майна боржника від 18.05.2020р. та постановою про арешт коштів боржника від 27.05.2020р., які були складені в рамках ВП №61472095 державним виконавцем Волошин О.В. Вказують, що під час спілкування з державним виконавцем Волошин О.В., вони пояснили, що відповідно до платіжного доручення №25055 від 05.02.2020р. ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» виконало рішення суду в частині, що підлягала негайному виконанню та утримало з суми, яка була виплачена ОСОБА_1 суму ПДФО та військового збору. Однак, державний виконавець Волошин О.В. заперечила, що вона не закінчить виконавче провадження і не припинить арешт коштів і розшук транспортних засобів до моменту, поки ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» не сплатить виконавчий збір та повну суму за виконавчим документом. У зв`язку з тим, що фактично була заблокована господарська діяльність компанії, 01 червня 2020 року ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» надало державному виконавцю ОСОБА_2 заяву про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2020р., в якому зазначалось, що ТОВ «ДОЛФІ- УКРАЇНА» відповідно до платіжних доручень №25055 від 05.02.2020р. на суму 3668,38 грн. та №25300 від 25.05.2020р. на суму 27076,17 грн. фактично виконало в повному обсязі рішення суду. Однак державний виконавець Волошин О.В. повідомила, що сума стягнення за ВП №61472095 складає 8246,00 грн., крім того, до державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист №569/15512/19 від 20.05.2020р. про стягнення з ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13 липня 2019р. по 29.01.2020р. у розмірі 29946,0 грн., на підставі чого, 01.06.2020р. державним виконавцем Волошин О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62217446 і об`єднано з ВП №61472095. Таким чином, поки ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» не оплатить 8246,00 грн. за ВП№61472095 та 29946,0 грн. за ВП№62217446, арешт коштів та розшук транспортних засобів припинений не буде. Вказують, що з метою якнайшвидшого закінчення виконавчих проваджень та розблокування діяльності компанії відповідно до платіжних доручень №6974 від 03.06.2020р. на суму 4577.62 та №6975 від 03.06.2020р. на суму 3406,81 грн., ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» сплатило всю суму за виконавчими нами, однак вважає дії державного виконавця Волошин О.В. щодо стягнення всієї суми за виконавчими провадженнями незаконними. У зв`язку з цим звертаються до суду із даною скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився,подали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, в якій вказали, що скаргу підтримують та просять суд її задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заперечення на скаргу.

Стягувач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що вимоги скарги не підтримує.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України«Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 29 січня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення по цивільній справі №569/15512/19, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Долфі-Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі були задоволені частково. Поновлено ОСОБА_1 на роботі у ТОВ "Долфі-Україна" на посаді представника торговельного з 12 липня 2019 року. Стягнуто з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 26 квітня 2019 року по 12 липня 2019 року у розмірі 8246,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 липня 2019 року по 29 січня 2020 року у розмірі 29946,00 грн. Стягнути з ТОВ "Долфі-Україна" в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №61472095 від 06.03.2020 року, державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко А.В., відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/15512/19 від 07.02.2020р. про стягнення з ТОВ «Долфі-Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 26 квітня 2019р. по 12 липня 2019р. у розмірі 8246,0 грн.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» - Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» - Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» - Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» - Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.1,2 ст.56 ЗУ«Про виконавчепровадження» - Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Боржником на адресу відділу направлено заяву про закінчення виконавчого провадження за вих.№160 від 01.06.2020 року до якої були долучені копії платіжного доручення №25055 від 05.02.2020 року в сумі 3668,38 грн. про сплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, платіжного доручення №25300 від 25.05.2020 року в сумі 27076,17 грн. про сплату ОСОБА_1 виплати згідно судового рішення від 29.01.2020 по справі №569/15512/19, копія наказу №25-4 від 30.01.2020 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 , копія платіжного доручення №6639 від 29.05.2020 року про сплату виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих за ВП №61472095 в сумі 1084,60 грн., копія банківських реквізитів стягувача.

Також на адресу відділу 01.06.2020 року стягувачем на примусове виконання направлено виконавчий лист №569/15512/19 виданий 20.05.2020 року про стягнення з ТОВ «Долфі-Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 липня 2019 року по 29 січня 2020 року у розмірі 29946,00 грн. зареєстровано в АСВП за №62217446. Державним виконавцем Волошин О.В. 01.06.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Враховуючи надану копію платіжного доручення №25300 від 25.05.2020 року в сумі 27076,17 грн. про сплату ОСОБА_1 виплати згідно судового рішення від 29.01.2020 по справі №569/15512/19 державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 286,98 грн., так як, залишок стягнення за даним виконавчим документом складало 2869,83 грн. Того ж дня винесено постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 250 грн. Копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження.

Керуючись ст. 30 Закону державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №62232412.

Боржником на адресу відділу направлено повідомлення за вих. №163 від 02.06.2020 року про те, що в суму виплачених коштів за платіжним дорученням №25300 від 25.05.2020 року входить сума 8246,00 грн. за ВП№61472095, але сума стягнення за двома виконавчими листами складає 38192 грн. (8246+29946). Надані копії платіжних доручень свідчать про те що, стягувачу перераховано боржником 30744,55 грн. (3668,38+27076,17), залишок нестягнутих сум за виконавчими листами складав 7447,45 грн.

На депозитний рахунок відділу 03.06.2020 боржником перераховано залишок боргу за виконавчими документами в сумі 7984,43 грн. з урахуванням стягнутого виконавчого збору та мінімальних витрат на проведення виконавчих дій.

Державний виконавець Волошин О.В. з випискою від 03.06.2020 року ознайомлена 05.06.2020 року.

17.06.2020 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №62217446 з примусового виконання виконавчого листа №569/15512/19 виданого 20.05.2020 року про стягнення з ТОВ «Долфі-Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 липня 2019 року по 29 січня 2020 року у розмірі 29946,00 грн. на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону.

Посилання скаржника про те, що він фактично виконав рішення суду згідно квитанцій № 25055 та 25300 судом не враховуються оскільки, сума за рішення, яка підлягала стягненню становить 38192 грн., а згідно вказаних квитанцій скаржником було сплачено 30744,5 грн. А тому враховуючи, що рішення суду не було виконано в повному обсязі, державним виконавцем вчинялись дії по його виконанню.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника не підлягають до задоволення, оскільки кошти були сплачені на виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 353, 450, 451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІ-Україна» на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник ТОВ «Долфі-Україна», місце знаходження: 49130, місто Дніпро, вулиця Березинська,24-А, .

Заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місце знаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Богдана хмельницького,11,

Стягувач - ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2020 року.

Суддя Харечко С.П.