Справа № 732/1026/20
Провадження № 2/732/502/20
23 вересня 2020 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі представника органу опіки та піклування - Губської Т.О., представника третьої особи - КЗ „Городнянський ліцей" Чернігівської обласної ради - Маланчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно трьох її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь та утримання трьох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. Діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в закладах інституційного догляду і виховання дітей (Городнянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів, КЗ «Городнянська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» та КЗ «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради) знаходяться з 04 вересня 2012 року. За весь час перебування дітей в інтернатному закладі мати один раз забрала на зимові канікули. Вихідні, святкові та осінні, зимові та весняні канікули діти знаходяться в закладі. Влітку діти перебувають в позаміському оздоровчому таборі «Барвінок». Одягом, канцелярським приладдям ОСОБА_4 дітей не забезпечує. На прохання адміністрації, класних керівників та вихователів відвідати своїх дітей не реагує, а якщо з`являється то в нетверезому стані. Як тільки її просять забрати дітей на вихідні дні або на канікули вона телефонує на «102», що її дітей ображають. На сьогоднішній день мати атмосфери щодо повного і гармонійного розвитку своїх дітей не створює, не забезпечує своїм дітям достатнього життєвого рівня, який вона відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства» повинна була б забезпечити. Більш того мати не підтримує будь-яких контактів з дітьми, нехтуючи обов`язками, які покладається на неї ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дітей. Відповідач своїх обов`язків, зокрема виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду.
Ухвалою судді від 28 липня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача, ОСОБА_4 , аліменти на користь та утримання трьох малолітніх дітей в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу). Уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.16, 54), причини неявки не повідомлені.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплені в статті 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з"явилася, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши свідка, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 24 березня 2015 року, суд встановив, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 07 від 20.08.2007 року. Батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.6).
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 21 жовтня 2009 року, суд встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 07 від 21.10.2009 року. Батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.8).
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 24 березня 2015 року, суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 05 від 18.05.2006 року. Батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.10).
З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації від 16.06.2020 року за № 01-32/451, суд встановив, що за клопотанням КЗ «Городнянський ліцей» на комісії з питань захисту прав дитини Городнянської районної державної адміністрації від 30.06.2020 протокол № 3, розглядалося питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_4 відносно виховання своїх малолітніх дітей. На вихованні в КЗ «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради знаходяться діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За весь період перебування дітей в закладі мати один раз забрала дітей на зимові канікули. Вихідні, святкові та канікулярні дні діти перебувають у закладі. Влітку перебувають в позаміському оздоровчому таборі «Барвінок». Одягом, взуттям, канцеляським приладдям ОСОБА_4 своїх дітей не забезпечує. ОСОБА_4 не цікавиться станом здоров`я. Жодного разу не відвідала хворого сина в лікарні, не забезпечила відповідними медикаментами. Діти самостійно висловлюють бажання про те, щоб їх мати позбавили батьківських прав, так як вона з ними не спілкується, а якщо приходить, то в нетверезому стані. ОСОБА_4 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності. Постійного місця проживання не має, не працює. На підставі протоколу засіданні комісії від 30.06.2020 № 3, керуючись п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні засвідчила, що при спілкуванні з дітьми нею встановлено, що діти соромляться своєї матері, так як вона зловживає спиртними напоями, не приділяє їм будь-якої уваги, вони виказували, що позбавлення її батьківських прав відповідає їх інтересам.
Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Надані стороною позивача до справи докази свідчать про те, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню її дітей, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та задоволення позову.
За змістом вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Тому, враховуючи, вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_4 , яка є особою працездатного віку, аліменти на утримання її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 - 166, 171, ч.3 ст.193, 180-183, ч.2 ст.166 СК України, ст. 4-5, 12-13, 43, 128, 141, 211, 223, 247,259, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на особисті рахунки дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Направити ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Карпинська Н.М.