Справа № 438/1167/20
Провадження № 2-н/438/223/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 вересня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-164 ЦПК України та розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «Львівгаз збут» (місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39594527) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, зокрема, за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 , а також інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Згідно з ч.5 ст.165 ЦПК України було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області) щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. Відповідь на запит щодо підтвердження місця реєстрації (за вищевказаною адресою) надійшла до суду 22 вересня 2020 року.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що ТОВ «Львівгаз збут» просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2016 року по липень 2018 року в сумі 11232,44 грн.

При цьому, з розрахунку заборгованості вбачається, що станом на вересень 2016 року заборгованості не було та показник газового лічильника станом на вересень 2016 року зафіксовано як «3674». Також з розрахунку заборгованості випливає, що борг в сумі 11232,44 грн нараховано починаючи з жовтня 2016 року, де відмічено збільшення показів газового лічильника, відтак, зазначено про щомісячне збільшення суми боргу до липня 2018 року включно, з кінцевим показником лічильника «5297».

Однак на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 від 18.09.2020 про те, що йому з сайту Бориславського міського суду Львівської області (https://court.gov.ua/fair/sud1301) стало відомо про подачу ТОВ «Львівгаз збут» вказаної заяви про видачу судового наказу.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить відмовити у видачі судового наказу, оскільки боргу за особовим рахунком № НОМЕР_1 не було, показники відповідного газового лічильника є незмінними з вересня 2016 року «3674».

Також до заяви було додано фото лічильника на вересень 2020 року з поточними показниками «3674» та копію довідки №2 Бориславської дільниці Дрогобицького відділення АТ «Львівгаз» від 17.09.2020, з якої вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відсутня.

Наведене спростовує заявлені ТОВ «Львівгаз збут» вимоги, оскільки не підтверджено, що в період з жовтня 2016 року по липень 2018 року надавалися житлово-комунальні послуги з постачання природного газу (за особовим рахунком № НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищенаведене, з поданої заяви ТОВ «Львівгаз збут» не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, та оскільки наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких «відсутній спір», - вважаю, що слід відмовити ТОВ «Львівгаз збут» у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, та роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п.8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Т.Слиш