ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5856/19
Провадження № 2-с/210/7/20
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на користь КП «Криворіжтепломережа». Заявлені стягувачем вимоги вважає не обґрунтованими та спірними, оскільки з заяви про видачу судового наказу не зрозуміло, яким чином проводились нарахування за спожите тепло кожного місяця, стягувач не навів формулу обчислення обсягу спожитої теплової енергії за кожен місяць нарахованого боргу. Крім того, між ним та КП «Криворіжтепломережа» договірних відносин не виникало, фактичне постачання теплової енергії без укладення договору не може вважатись отриманням споживачем послуг за опалення. Тому, просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Криворіжтепломережа» борг за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 11161,96 грн. (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2019 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року по справі №210/5856/19, провадження №2-/210/715/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , борг за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 11161,96 грн., а також судовий збір в розмірі по 96,05 грн. з кожного окремо.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко