КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1206/12 Головуючий у 1 інстанції - Колесник О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1402/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

При секретарі: Гаврюшенко К.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву

представника ОСОБА_1

про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю

в справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними, скасування їх державної реєстрації

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язання не чинити перешкоди у закріпленні точок повороту меж земельної ділянки межовими знаками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язання не чинити перешкоди у закріпленні точок повороту меж земельної ділянки межовими знаками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними, скасування їх державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язання не чинити перешкоди у закріпленні точок повороту меж земельної ділянки межовими знаками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язання не чинити перешкоди у закріпленні точок повороту меж земельної ділянки межовими знаками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року зупинено провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року поновлено провадження у цій справі та справу призначено до розгляду.

23 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі правонаступника ОСОБА_2 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 зазначала, що дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті її чоловіка, що підтверджується відповідним листом, наданим Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою вих.1719/02-14 від 17 вересня 2020 року.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 48, 49, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними, скасування їх державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язання не чинити перешкоди у закріпленні точок повороту меж земельної ділянки межовими знаками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язання не чинити перешкоди у закріпленні точок повороту меж земельної ділянки межовими знаками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Судді: