Справа № 758/4061/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників процесу питання виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 15.07.2019 року та Ухвалі суду від 24.02.2020 р. по цивільній справі №758/4061/18 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року Подільським районним судом міста Києва, по цивільній справі №758/4061/18, було винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, та визнання права власності - задоволено, припинено право власності ОСОБА_2 на 1/5 частку у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом грошової компенсації; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості припиненої 1/5 частки у праві власності в розмірі 144 450,0 грн. (сто сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві № НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України в м.Києві відповідно до квитанції № 0.8.1 від 13.11.2018 р. через відділення № 61 філії «Розрахунковий центр» КБ «Приватбанк»; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартириу АДРЕСА_1 (загальна площа квартири - 37,6 кв.м, житлова площа квартири - 25,6 кв.м).

24.02.2020 р. Ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, та визнання права власності - задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва 20 січня 2020 р. у справі № 758/4061/18 на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості припиненої 1/5 частки у праві власності в розмірі 144 450,0 грн. (сто сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві № НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України в м.Києві відповідно до квитанції № 0.8.1 від 13.11.2018 р. через відділення № 61 філії «Розрахунковий центр» КБ «Приватбанк».

При цьому в резолютивних частинах вказаних судових рішень РНОКПП ОСОБА_2 - зазначене неправильно, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, карткою фізичної особи - платника податків на останнього (а.с. 171).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в судових рішеннях з огляду на таке.

Судом встановлено, що 15.07.2019 року Подільським районним судом міста Києва, по цивільній справі №758/4061/18, було винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, та визнання права власності - задоволено, припинено право власності ОСОБА_2 на 1/5 частку у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом грошової компенсації; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості припиненої 1/5 частки у праві власності в розмірі 144 450,0 грн. (сто сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві № НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України в м.Києві відповідно до квитанції № 0.8.1 від 13.11.2018 р. через відділення № 61 філії «Розрахунковий центр» КБ «Приватбанк»; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартириу АДРЕСА_1 (загальна площа квартири - 37,6 кв.м, житлова площа квартири - 25,6 кв.м). 24.02.2020 р. заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, та визнання права власності - задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва 20 січня 2020 р. у справі № 758/4061/18 на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості припиненої 1/5 частки у праві власності в розмірі 144 450,0 грн. (сто сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві № НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України в м.Києві відповідно до квитанції № 0.8.1 від 13.11.2018 р. через відділення № 61 філії «Розрахунковий центр» КБ «Приватбанк».

В зазначеному рішенні та Ухвалі суду від 24.02.2020 р., у резолютивній частині, було допущено описку, а саме, невірно зазначено податковий номер відповідача: « НОМЕР_2 », тоді, як вірними даними податкового номеру відповідача є « НОМЕР_3 », що підтверджується матеріалами справи, зокрема карткою фізичної особи - платника податків на останнього, в якій зазначено РНОКПП відповідача - НОМЕР_3 (а.с. 171).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 15 липня 2019 р. та ухвалі від 24 лютого 2020 р. невірно вказано і прізвище відповідача, а саме: замість правильного « ОСОБА_2» помилково вказано « ОСОБА_2». Правильне написання прізвища відповідача підтверджується його паспортом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України виправлення описки у судовому рішенні допускається з ініціативи суду та питання про внесення виправлень можуть вирішуватись без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивних частинах рішення Подільського районного суду міста Києва від 15.07.2019 року та Ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 24.02.2020 р., а саме: у всіх резолютивних частинах рішення суду замінити невірно зазначений РНОКПП відповідача, а саме з « НОМЕР_2 », на правильні дані РНОКПП відповідача « НОМЕР_3 », а також у всьому рішенні від 15 липня 2019 р. та ухвалі від 24 лютого 2020 р. за текстом судових рішень правильним вважати прізвище відповідача - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017р.), -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києві від 15 липня 2019 року по цивільній справі №758/4061/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, та визнання права власності, а саме:

- замінити невірно зазначене РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_3 ».

Виправити допущену описку в рішення Подільського районного суду міста Києві від 15 липня 2019 року по цивільній справі №758/4061/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, та визнання права власності, а саме:

- замінити невірно зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та вважати правильним за текстом рішення відповідач - « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену описку в резолютивній частині Ухвали Подільського районного суду міста Києві від 24 лютого 2020 року по цивільній справі №758/4061/18 за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, та визнання права власності, а саме:

- замінити невірно зазначене РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_3 ».

Виправити допущену описку в ухвалі Подільського районного суду міста Києві від 24 лютого 2020 року по цивільній справі №758/4061/18 за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності особи на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, та визнання права власності, а саме:

- замінити невірно зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та вважати правильним за текстом рішення відповідач - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 28.02.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова