Справа № 615/653/20
Провадження № 2/615/226/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

представника позивача Ніколаєва В.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсним договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вимагає стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 301 від 26.07.2018 року в розмірі 79 088 грн. 88 коп.

07.09.2020 року представником відповідача - адвокатом Ніколаєвим В.І. подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та стягнення коштів, а також відзив на позовну заяву.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 вимагає:

- визнати недійсним договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеним між ним та АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з виконанням його умов;

- стягнути з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на свою користь грошові кошти у розмірі 17 930,65 грн як безпідставно стягнуті з нього по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07.09.2020 року, вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ніколаєв В.І. прохав прийняти зустрічну позовну заяву

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленям.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Водночас, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.08.2020 року, не містила прямого посилання на ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначену норму, ОСОБА_1 мав подати зустрічну позовну заяву до 25.08.2020 року.

Однак, зустрічний позов надійшов до суду з незначним запізненням.

Порушення строку визначеного Цивільним процесуальним кодексом України для подання зустрічного позову не може розглядатись як безумовна підстава для повернення зустрічного позову, з огляду на те, що цивільна справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження за первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як вбачається з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного розгляду цивільного спору прийняти зустрічний позов та розглядати його одночасно з первісним.

При цьому, суд переконався, що вимоги, які заявлені в зустрічній позовній заяві є взаємопов`язаними із первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.

Також суд вважає за необхідне надати сторонам можливість виконати вимоги ЦПК України щодо зустрічного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 11, 193-194, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсним договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та стягнення коштів прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 години 15 хвилин 15 жовтня 2020 року.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали (повного тексту).

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом, в разі отримання відзиву на зустрічний позов, подати до суду відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський