Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/627/19
Провадження № 2-во/475/5/20
У Х В А Л А

12.03.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доманівка заяву представника Миколаївського обласного центру зайнятості Лацановської О.М. про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого у справі №475/627/19 за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 11478.73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 11478.73 грн..

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 18.12.2019 року, позовні вимоги Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 11478.73 грн. задоволено повністю, стягнуто безпідставно отриману допомогу по безробіттю та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 .звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: виправити помилки у даті народження відповідача, в адресі місця проживання відповідача та змінити розрахункові рахунки стягувача, які були змінені з початку 2020р.,та про що було повідомлено суд після винесення рішення.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача не надано суду виконавчого листа, в якому на його думку допущені помилки.

Всі необхідні відомості у виконавчий лист були внесені з резолютивної частини рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 18.12.2019року.

Під час розгляду справи по суті, судом досліджено усі представлені у позовній заяві докази в їх сукупності, в тому числі і встановлено особу відповідача, адресу його фактичного місця проживання , яку відповідач повідомив суду особисто,- АДРЕСА_1 . При цьому, у всіх судових засіданнях була присутня представник позивача, про що свідчать протоколи судових засідань. Однак,жодних зауважень від представника позивача щодо адреси проживання відповідача не надходило. За таких обставин, інформація щодо місця проживання боржника є встановленою в судовому засіданні, а тому помилкою вважатися не може.

Щодо розрахункових рахунків стягувача , що змінилися з 01.01.2020року та про що Доманівська районна філія проінформувала суд листом від 09.01.2020року , суд приходить до висновку про необгрунтованість данної частини заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

При зверненні до суду з позовом та на час винесення рішення суду 18.12.2019р., дійсними були розрахункові рахунки, що вказані в позовній заяві, що й вказано у резолютивній частині рішення суду.

Щодо вимоги в заяві про виправлення помилки в частині дати народження боржника, суд приходить до висновку,що заява в цій частині задоволенню також не підлягає з наступних підстав.

Як зазначалося вище, відомості у виконавчий лист вносяться з резолютивної частини рішення суду. Неможливо виправити помилку у виконавчому листі, не виправивши помилки у рішенні суду.

На момент звернення представника позивача до суду, помилка щодо дати народження відповідача в рішенні суду не виправлена, хоча і має місце.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилок у виконавчому листі, без їх виправлення у рішенні суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ухвалив :

У задоволенні заяви представника Миколаївського обласного центру зайнятості Лацановської О.М. про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого у справі №475/627/19 за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 11478.73 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

суддя : Н. І. Єгорова