єдиний унікальний номер справи 423/500/20
номер провадження 2-н/423/19/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 березня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2014 року по травень 2019 року у сумі 11518,15 грн. та судових витрат у сумі 210,20 грн.

Розглянувши подану заяву, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому, цей строк рахується на час звернення до суду.

Заява про видачу судового наказу надійшла до суду 24.02.2020 року, а вимога про стягнення заборгованості заявлена за період з жовтня 2014 року по травень 2019 року, тобто частково поза межами строку позовної давності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що заявлено єдину вимогу, обраховану єдиною сумою, беручи до уваги, що в межах наказного провадження суд не наділений повноваженнями здійснювати розрахунки щодо вимог, та визначати розподіл судових витрат пропорційно задоволеним вимогам, суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості в межах та за межами позовної давності взаємопов`язані між собою та їх окремий розгляд в порядку наказного провадження є неможливим.

Отже, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 258-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В.Лизенко