Справа № 324/973/20
Провадження № 2/324/424/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява разом із клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, а також оглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із ч.1 і ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Отже, суддя має самостійно вирішити питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору за умови існування належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

При цьому, варто наголосити, що обов`язок доведення існування обставин, що свідчать про скрутний матеріальний стан позивача для цілей відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від його сплати покладається саме на позивача.

У даному випадку клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонером. Згідно довідки Пологівського об`єднаного управління ПФУ в Запорізькій області про доходи розмір її пенсії становить 2100,00 грн. Також ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності, їй протипоказана важка фізична праця, тривале перебування на ногах та вона потребує дорогого лікування, на підтвердження чого ОСОБА_1 надала довідку МСЕК. Також позивач зазначила, що надані нею докази є повними і достатніми для звільнення її від сплати судового збору, що підтверджується практикою Верховного Суду України.

Варто зазначити, що ухвалами Верховного Суду України, на які посилається позивач, дійсно було звільнено позивачів від сплати судового збору з огляду на надані ними документи на підтвердження їх незадовільного матеріального стану, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про відсутність доходів, довідки Управління соціального захисту населення про те, що державні соціальні допомоги не призначались та не виплачувались, індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 Пенсійного фонду України, довідки про те, що особа не перебуває на обліку у центрі зайнятості.

У той же час, позивач ОСОБА_1 надала суду лише довідку Пологівського об`єднаного управління ПФУ в Запорізькій області про доходи, в якій зазначено розмір її пенсії за 1 місяць за червень 2020 року, та копію довідки МСЕК про встановлення ІІІ групи інвалідності.

Зважаючи на це, суддя зазначає, що надані позивачем документи не можуть беззаперечно свідчити про її скрутне матеріальне становище і про те, що позивач не має інших джерел, окрім пенсії, для існування та забезпечення своїх потреб, у тому числі й для сплати судового збору (вклади, нерухоме та рухоме майно, компенсації, соціальні допомоги, тощо).

У зв`язку з цим приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 840,80 грн. та надати до суду докази його сплати або ж повторно звернутись із клопотанням про звільнення від сплати (відстрочення, розстрочення) судового збору та надати суду належні і достатні докази на підтвердження скрутного матеріального становища позивача (відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про відсутність доходів, довідку з Управління соціального захисту населення про те, що державні соціальні допомоги не призначались та не виплачувались, відомості про застраховану особу за формою ОК-5 з Пенсійного фонду України, тощо).

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.