№ провадження 4-с/646/49/2020
Справа № 646/6338/20
У Х В А Л А

27.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ТОВ «Експертна оцінка майнових прав», Державне підприємство «СЕТАМ», на дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ТОВ «Експертна оцінка майнових прав», Державне підприємство «СЕТАМ», на дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича.

Скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншим сторонам скарги з додатками скаржником при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, оскільки скаргу на рішення (дії) державного виконавця подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ТОВ «Експертна оцінка майнових прав», Державне підприємство «СЕТАМ», на дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича- повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.М. Янцовська