Справа № 315/88/19
Номер провадження № 2/315/20/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Горова Я.О., про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. перебувала вищевказана цивільна справа.

В позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась із квартири та земельної ділянки. 03.03.2000 року мати склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку позивачу. Після смерті матері позивач вчасно звернувся до нотаріуса, однак виявилось, що 18.12.2000 року мати позивача склала інший заповіт, яким заповіла квартиру та все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_4 , однак відповідач не подала вчасно заяви на прийняття спадщини, і тому заповіт від 18.12.2000 року не розпочав свого виконання та не вступив в дію на момент смерті спадкодавця. Відповідно до пояснень нотаріуса оскільки другий заповіт від 18.12.2000 року фактично скасував перший від 03.03.2000 року, то позивач може успадкувати майно своєї матері лише як спадкоємець за законом. 15.02.2017 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку власником якої позивач є і по сьогоднішній день, відповідач поновила пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини, заповіт від 18.12.2000 року розпочав своє виконання з 30.11.2017 року - з дати подання відповідачем заяви на прийняття спадщини, проте позивач вважає, що заповіт від 18.12.2000 року є недійсним, оскільки не містить у собі часу його складення, дати та місця народження заповідача та не відповідає фактичній волі заповідача. В обґрунтування своє позиції посилаючись на «Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України", затвердженої наказом №22/5 Міністерства юстиції України 25.08.1994 року, закон України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року, прохав заповіт із реєстровим №405, підписаний ОСОБА_3 , яким вона заповіла майно ОСОБА_4 та який був складений і посвідчений 18.12.2000 року секретарем виконавчого комітету Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Дерев`янко Т.Я. визнати недійсним.

27.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче судове засідання на 04.04.2020 року, витребувано у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Горової Я.О. копію спадкової справи ОСОБА_3 ..

04.04.2019 року до суду звернувся представник позивача - адвокат Рябко Ю.М. з заявою про виклик свідків.

04.04.2019 року до суду звернувся представник відповідача - адвокат Степаненко Т.В. з заявою про застосування позовної давності до позовних вимог ОСОБА_1 , та подала відзив на позов у якому зазначила, що позивачем пропущено строк для звернення із даним позовом та прохала відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1

21.05.2019 року представник позивача звернувся із відповіддю на відзив, де зазначив, що відзвив є необґрунтованим, оскілки не підтверджений жодним доказом і підлягає відхиленню.

02.07.2019 року до суду звернувся представник позивача - адвокат Рябко Ю.М. з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи.

14.11.2019 року до суду звернувся представник позивача - адвокат Рябко Ю.М. з клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

14.11.2019 року відповідно до ухвали суду Гуляйпільського районного суду Запорізької області було задоволено клопотання представника позивача адвоката Рябка Ю.М. про витребування доказів та зобов`язано Державний архів Запорізької області надати суду письмові докази.

24.12.2019 року згідно ухвали суду Гуляйпільського районного суду Запорізької області повторно витребувано докази, зобов`язано Державний архів Запорізької області надати суду письмові докази.

20.03.2020 року до суду звернувся представник позивача: адвокат Рябко Ю.М. з клопотанням про витребування доказів з Гуляйпільської міської ради Запорізької області, прохав витребувати докази: 1) реєстр для реєстрації нотаріальних дій Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області за 2000 рік; 2) особисто та власноруч складений ОСОБА_3 заповіт від 18.12.2000 року на користь ОСОБА_4 , який вона повинна була подати до Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області; 3) алфавітну книгу обліку заповітів Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області за 2000 рік; 4) заяву ОСОБА_3 про скасування заповіту, складеного нею 03.03.2000 року на користь її сина ОСОБА_1 ; 5) примірник заповіту, складений 03.03.2000 року ОСОБА_3 на користь її сина ОСОБА_1 , який повинен зберігатися у вказаній сільській раді.

27.04.2020 року відповідно до ухвали суду Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено клопотання представника позивача адвоката Рябка Ю.М. про витребування доказів, зобов`язано Гуляйпільську міську раду Запорізької області надати суду письмові докази.

14.05.2020 року до суду звернувся представник Гуляйпільської міської ради Запорізької області Дерев`янко О. з заявою про долучення письмових доказів, на виконання ухвали суду.

26.05.2020 року за вказаною цивільною справою було закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд по суті.

У зв`язку із прийняттям 11.08.2020 року на засіданні Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_5 , у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 1-ос від 11.08.2020року про припинення повноважень судді ОСОБА_5 , акту прийому-передачі справ судді Яроша С.О. від 11.08.2020року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 серпня 2020 року за № 46/20, було проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу вищезазначена справа була 12.08.2020 року передана на розгляд судді Романько О.О.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 28.08.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2020 року з повідомленням учасників справи.

В судове засідання позивач, представник позивача адвокат Рябко Ю.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав письмове клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, зазначив, що всі докази в обґрунтування позову стороною позивача надані, докази, які неможливо надати були витребувані судом.

В судове засідання відповідач, представник відповідача адвокат Вертелецька Т.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надала письмове клопотання про розгляд справи без участі відповідача, представника відповідача, проти позовних вимог заперечувала, зазначила, що в матеріалах справи міститься відзив на позов, а також заява про застосування строків позовної давності, які повністю підтримуються, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання третя особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Горова Я.О., не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань суду не надала.

Підготовче судове засідання проведено без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, витребувана інформація.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, з викликом в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Горова Я.О., про визнання недійсним заповіту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, зал судових засідань № 12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько