Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/787/19
Провадження № 6/499/19/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Руслана Олеговича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець (далі за текстом виконавець) виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , посилаючись, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Руслана Олеговича знаходиться виконавче провадження АСВП № 62593067 з примусового виконання виконавчого листа № 499/787/19 від 12.12.2019 року виданого Іванівським районним судом Одеської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» заборгованість у розмірі 118937,43 грн., та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою встановлення майнового стану боржника. В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.20.07.2020 року приватним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, але згідно отриманих відповідей з банківських установ, у боржника відсутні кошти на рахунках, або у боржника відсутні відкриті рахунки у банківських установах.

Відповідно довідки Головного управління Державної міграційної служби України, боржник документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 24.09.2015 року.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 19.08.2020 року щодо перетинання боржником державного кордону 27.07.2020 року боржник здійснив перетинання державного кордону України в напрямку в`їзд за паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . Дані обставини свідчить про те що боржник має можливість полишити територію України з метою не виконання рішення суду.

В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані. Боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, Станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу та не надано жодних пояснень стосовно не виконання вимог виконавчого документа.

Заявник просить суд задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Каракан Р.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Ч.4 ст.441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання приватний виконавець з`явився, наполягав на задоволенні свого клопотання .

Дослідивши дане подання, заслухавши доводи приватного виконавця, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

16.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Кракан Р.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням за адресую вказаною у виконавчому документі.

Станом на сьогодення боржником на адресу приватного виконавця не надано декларації про майно та доходи боржника фізичної особи, що свідчить про ухилення від виконання судового рішення.

Згідно ч.І ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

24.07.2020 року боржником отримано постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 62593067 від 16.07.2020 року, про що свідчить трек номер поштового відправлення 056).

Приватним виконавцем на виконання вимог заяви стягувана про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту на все майно боржника з метою реального виконання вимог виконавчого документу в межах суми боргу було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника № 62593067 від 16.07.2020 р.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою встановлення майнового стану боржника.

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Згідно довідки ДПС України джерела отримання доходу у боржника відсутні. Згідно довідки ПФУ боржник пенсію не отримає.. Згідно Інформаційної довідки ДРПВНМ за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Відповідно до інших відповідей з реєструючих установ рухомого та нерухомого майна яке належить боржнику на праві власності не виявлено.

20.07.2020 року приватним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, але згідно отриманих відповідей з банківських установ, у боржника відсутні кошти на рахунках, або у боржника відсутні відкриті рахунки у банківських установах.

Відповідно довідки Головного управління Державної міграційної служби України, боржник документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 24.09.2015 року.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 19.08.2020 року щодо перетинання боржником державного кордону 27.07.2020 року боржник здійснив перетинання державного кордону України в напрямку в`їзд за паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . Дані обставини свідчить про те що боржник має можливість полишити територію України з метою не виконання рішення суду.

В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані. Боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, Станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу та не надано жодних пояснень стосовно не виконання вимог виконавчого документа.

Станом на час подачі подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржник вчиняє дії що ускладнюють виконання рішення, не подав виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження „ декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, неодноразово полишав територію України. Все вищевикладене свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Відповідно ДО П.19, Ч. З, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Відповідно до частини першої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника -.^фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України:

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.?

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

За приписами статті ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 вказаного Закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

З матеріалів поданих приватним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинив, що дає підстави дійти до висновку про те, що останній ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судом. Також встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Так, матеріалами справи підтверджується, що у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість на загальну суму у розмірі 118937,43 грн., та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.. У визначеному законодавством порядку, боржника було повідомлено про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, судом вірно встановлено, що по даний час жодних коштів на виконання судових рішень боржником ОСОБА_1 не сплачено.

Станом на час подачі подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржник вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення, а саме не подав виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, не з`являється на вимогу виконавця, не надавав пояснення за фактами невиконання вимог виконавчого провадження, на зв`язок не виходить, що свідчить про ухилення від виконання судового рішення та перешкоджанню приватному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

При розгляді даного подання встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, а тому наявні підстави для задоволення подання приватного виконавця.

Керуючись статтею 260,353,441 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Р.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 24.09.2015 року, до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 499/787/19 виданим 12.12.2019 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованісті у розмірі 118937,43 грн., та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. М. Тимчук