КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2955/19
Провадження № 2-о/488/8/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою, де заінтересованою особою виступає П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою, де заінтересованою особою виступає П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області.

Представником заявника Миколаївської міської ради заявлені клопотання про витребування доказів по даній справі: 1. Витребувати у Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (, адреса: 54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314, тел. 0512-254036) - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо остання заводилася; 2. Витребувати у Корабельного районного у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про смерть № 510 від 16.07.2013 року, складений на громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання тим, що самостійно отримати зазначену інформацію в позасудовому порядку не є можливим.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК україни, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявлене відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Миколаївської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою, де заінтересованою особою виступає П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області - задовольнити.

Витребувати у Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (, адреса: 54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314, тел. 0512-254036) - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо остання заводилася, або інформацію щодо того, яким приватним нотаріусом заводилась вказана спадкова справа.

Витребувати у Корабельного районного у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/2, те.факс. 0512-640455) копію актового запису про смерть № 510 від 16.07.2013 року, складений на громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська