Дата документу 10.02.2020
Справа № 501/3654/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації (проживання): місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_2 .

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача.

1. 18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки як виявилось згодом у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони стали чужими людьми. До того ж, останній рік відповідач веде аморальний спосіб життя, пов`язанний з вживанням наркотичних засобів, після чого веде себе неадекватно. Неодноразові бесіди протягом півроку щодо припинення такої поведінки і дій, які негативно впливають на розвиток і виховання дитини, відповідач не реагує та продовжує такий спосіб життя. Можливості зберегти сім`ю немає, тому 03 березня 2019 року вони припинили подружні відносини. Позивач з дитиною переїхав за місцем своєї реєстрації та мешкання, з цього часу спільне господарство не ведеться і дитина весь цей час проживає з ним. Позивач просить задовольнити позов про розірвання шлюбу, тому що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам їхньої дитини. Майнового спору немає. Щодо проживання дитини позивач та відповідач дійшли згоди про те, що дитина буде проживати з позивачем.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач надав до суду заяву (а.с.19), в якій підтримав позовні вимоги, просив проводити судове засідання без його участі.

3. Відповідач була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, надала до суду заяву (а.с.20), в якій визнала позовні вимоги, але вказала, що не згодна з мотивами розірвання шлюбу. Крім того, відповідач виклала в заяві, що наркотичні засоби не вживає, має постійне місце роботи і проживання, надала докази, які спростовують обставини викладені позивачем у позові, просила розглянути справу у її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

6. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), який мешкає з позивачем (а.с.22).

7. На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо.

8. Згідно копій сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду та копії медичних довідок про проходження обовязкових попереднього та періодничного психіатричних оглядів за 2018-2019 р.р. вбачається, що ОСОБА_2 не стоїть на будь-якому обліку, має позитивну характеристику з місця роботи (а.с.30-33).

9. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

10. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

11. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

13. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

14. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265 Цивільно-процесуального кодексу, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 серпня 2012 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 291.

3. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

5. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. Повний текст рішення складено 10 лютого 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко