Справа № 297/1802/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу та земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог посилається не те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом №5402 від 08.09.2016 року який посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К. М.. Згідно вказано заповіту, ОСОБА_2 на випадок смерті, все належне їй на момент смерті майно, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт складений ОСОБА_2 не змінено і не скасовано.

Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилася за заповітом після смерті ОСОБА_2 , входить квартира під АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,0386 га та 0,0092 га, які розташовані по АДРЕСА_2 та були надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З метою реалізації прав на спадкове майно, позивачем ініційовано звернення до нотаріуса, однак позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідачавиконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200 ч. 3, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідент.номер: НОМЕР_1 ) право власності на:

на квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 59,1 кв.м., з яких 32,8 кв.м житлова- в цілому;

земельну ділянку площею 0,0386 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:009:0066;

земельну ділянку площею 0,0092 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:009:0065.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.