СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1814/19
Провадження № 2-о/306/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №45 (105064, м.Москва, вул. Земляний Вал, буд. 36 корп.2 Російська Федерація, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ - невідомий) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: державна установа - Московське обласне регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації Філіал №45 (государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №45), в якому просить встановити факт перебування її на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Березники Свалявського району Закарпатської області. Заяву мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 20.02.1973року. У шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці помер у віці 69років та до дня його смерті заявниця була на повному його утриманні, що стверджується довідкою Березниківської сільської ради №783 від 29.08.2019року. Чоловік заявниці працював на Муніципальному підприємстві «Каймоновский леспромхоз» Усть-Кутского Муниципального Образования, де з ним стався нещасний випадок. До останнього часу він отримував страхові виплати, які витрачав для потреб сім`ї. Після смерті чоловіка заявниця зверталась до заінтересованої особи щодо призначення їй щомісячних страхових виплат у зв`язку з втратою годувальника, однак в цьому заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка, оскільки відповідно до абз.16 п.4 і п.5 ст.15 Федерального Закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» від 24.07.1998р. №125 для призначення забезпечення по страхуванню необхідно пред`явити документ, який підтверджуючий факт перебування позивача на утриманні, яким може бути рішення суду про встановлення юридичного факту.

В судове засідання заявник не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.14,17). На адресу суду представник зацікавленої сторони надав заперечення на заяву, згідно якої просить розглянути заяву у відсутності представника зацікавленої сторони та просить суд врахувати обставини перебування заявника на утриманні померлого на день смерті останнього. Крім цього, звернули увагу суду на те, що про час смерті ОСОБА_2 заявником не було поставлено до відому зацікавлену сторону, а тому на рахунок померлого було перераховано кошти після сметрі ОСОБА_2 за період з квітня по грудень 2017р.. Дані кошти підлягають поверненню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.315 ЦПК України.

За правилами до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 20.02.1973року (а.с.8,9).

Чоловік заявниці працював на Муніципальному підприємстві «Каймоновский леспромхоз» Усть-Кутского Муниципального Образования, де з ним стався нещасний випадок. До дня сметрі він отримував страхові виплати, які витрачав для потреб сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.10,11).

Згідно повідомлення АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 отримував за останні три місяці до дня смерті по 50344,33 російських рублів щомісячно, що становило за курсом гривні станом на березень 2017р. - по 23561,15 грн. щомісячно (курс 4,6 грн. на 10 рос.руб).

Згідно довідки начальника відділу відділу ПФ в Свалявському районі ОСОБА_1 отримувала пенсію в розмірі 1426,82 грн., а отже її дохід в 16 разів менший, ніж отримував її чоловік.

ОСОБА_2 отримував страхові виплати через АТ КБ "ПриватБанк", тобто заявниця перебувала на утриманні чоловіка бульше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви, а саме встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 за останні п`ять років та одночасно звертає увагу заявниці, що за період з квітня 2017р. по грудень 2017р. заявниця отримала страхові виплати на ім`я ОСОБА_2 , тобто вже після смерті останнього. Представником зацікавленої сторони зазначено, що дані суми підлягають поверненню, а тому зацікавленою стороною дане повернення буде враховуватись при розгляді питання про призначенні допомоги в зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Березники Свалявського району Закарпатської області Україна.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду до Закарпатського апеляційного суд через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

22.09.2020 року