Справа № 138/2921/17
Провадження №:2/138/16/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника третіх осіб ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСББ «Кіровець-52», ОСББ «Кіровець-54», про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСББ «Кіровець-52», ОСББ «Кіровець-54», про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок.

В ході розгляду справи представник третіх осіб Степанова О.В. подала клопотання про зупинення розгляду справи в зв`язку з тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувають адміністративні справи №138/2070/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровець-52" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.2 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, та №138/2071/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровець-54" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.1 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, предметом яких є право користування спірними земельними ділянками. Результати розгляду вказаних справ впливають на розгляд даної справи, оскільки ОСББ «Кіровець-52», та ОСББ «Кіровець-54» розпочато процедуру приватизації земельних ділянок. А тому просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у даних справах.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила дане судове засідання провести у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третіх осіб Степанова О.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила дане судове засідання провести у її відсутність, подану раніше заяву про зупинення провадження в справі задовольнити.

Дослідивши заяву про зупинення провадження в справі, матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, з наступних підстав:

у відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення по суті та набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах: №138/2070/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровець-52" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.2 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області; та №138/2071/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровець-54" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.1 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, оскільки від вирішення зазначених спорів залежить вирішення спору про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСББ «Кіровець-52», ОСББ «Кіровець-54», про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок, до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах: №138/2070/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровець-52" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.2 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області; та №138/2071/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровець-54" до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.1 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ