Славутицький міський суд Київської області
Справа № 377/934/19
Провадження №2/377/50/19
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

"22" вересня 2020 р.оку суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Горобинської О.Г., без участі сторін.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Славутича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
05.12.2019 року позивач звернулася до суду із позовною заявою за вищевказаними вимогами.
17 грудня 2019 року ухвалою Славутицького міського суду по справі було відкрито провадження і призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 18 лютого 2020 року було надано сторонам строк шість місяців для примирення, провадження зупинено.
18 серпня 2020 року ухвалою суду провадження поновлено та закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 22 вересня 2020 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб з відповідачем, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
22 вересня 2020 року до суду надійшла заява від відповідача про зупинення провадження по справі до закінчення проходження ним строкової служби.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:
перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що відповідно до довідки № 206 від 14.02.2020 року солдат ОСОБА_3 , відповідач у справі, дійсно проходить строкову військову службу в військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 12.12.2019 року по даний час (а.с.47), тому є всі підстави для зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Малишенко