Номер провадження: № 6/225/184/2020
Єдиний унікальний номер: № 225/3448/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21 вересня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося з заявою про заміну стягувача правонаступником.

Обґрунтовуючи наявність правових підстав для звернення із зазначеною вище заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило, що, відповідно до договору № 2241/К від 07.05.2020 року про відступлення прав вимоги, є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитним договором № 006-04388-141211 від 14.12.2011 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Наведене стало приводом для звернення товариства до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві підтримав вимоги повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року у справі №225/4163/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18 543 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 39 коп.

07.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 2241/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 006-04388-141211 від 14.12.2011 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 (а.с. 33-36).

В свою чергу, згідно листа-відповіді државної виконавчої служби №17.15-5/39433 від 13.08.2020 року, на виконанні Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з 07.04.2017 року перебуває виконавчий лист №2/225/1650/2015, що виданий 12.01.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 18 543 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 39 коп. (а.с.103).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником, суд виходив з наступного:

відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитним договором № 006-04388-141211 від 14.12.2011 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , іншій особі, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», є правонаступництвом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача.

Керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Героїв праці, 3), про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні на виконання заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року у справі №225/4163/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст виготовлений 25.09.2020 року.

Суддя О.В. Довженко