Справа № 739/992/20
Провадження № 2/739/508/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

1.Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивачка), діючи через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання за нею них у порядку спадкування за законом права власності на 5/8 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 , який за життя набув право власності на 5/8 часток вказаного житлового будинку. Після смерті останнього його спадщину прийняла його донька ОСОБА_5 ступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому спадщину свого батька вона не оформила. Її спадщина була прийнята позивачкою. Водночас, через відсутність правовстановлюючих документів вона не може оформити прийняту спадщину.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представник позивачки подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області помер ОСОБА_4 (а.с. 4).

З наявної у матеріалах справи довідки КП «Новгород-Сіверське МБТІ» вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 зареєстровано 5/8 часток будинку садибного типу з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 його спадщина, до складу якого входить вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями, була прийнята за законом його донькою ОСОБА_5 шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном згідно статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини), яка була його єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину (а.с. 10-13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області (а.с. 5).

Позивачка є донькою ОСОБА_5 , вона належним чином прийняла спадщину останньої шляхом подання заяви про прийняття спадщини та є єдиним спадкоємцем своєї матері (а.с. 6, 9, 11).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, до позивачки в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 перейшли усі права та обов`язки, що належали останній за життя і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право 5/8 часток спірного житлового будинку.

Як вбачається, за життя матір позивачки належним чином спадщину у вигляді 5/8 часток спірного житлового будинку, прийнятого після ОСОБА_4 не оформила у зв`язку з чим позивачка також не може оформити у позасудовому порядку право власності на вказану частку спірного житлового будинку, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 11).

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 власності у розмірі 5/8 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 у свою чергу успадкувала після свого батька ОСОБА_4 , однак вказане право не визнається через відсутність правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій спадкодавця позивачки, яка за життя не оформила належним чином право власності на спірне майно, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені ними витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 5/8 (п`ять восьмих) часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Чепурко