Справа № 214/5017/20
2-о/214/112/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

присяжних - Довганя С.С., Драч О.П.

за участю представника заявника Чувпило В.Л.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: призначити її, ОСОБА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила наступне. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю, яка проживає разом з нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 . З 2009 року мати хворіє на хронічне психічне захворювання, постійно перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом другої групи з загального захворювання, в зв`язку з чим вона не розуміє значення своїх дій та рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 2о-33/11 від 26.09.2011 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною. Опікуном був призначений її чоловік, та її, заявниці, батько ОСОБА_3 . По теперішній час мати не має покращення стану здоров`я та дієздатність у встановленому законом порядку не поновлена. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер і у той же день вона, заявниця, матір забрала до себе де вона і проживає до сьогоднішнього дня за вищевказаною адресою. У зв`язку з тим, що психічний стан матері не змінився, необхідно встановити над нею нового опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч. 3 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

18.03.2020р. за її зверненням, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради виніс рішення № 113, яким затвердив подання опікунської ради виконавчого комітету у місті ради «Про можливість призначення її - ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 ». Вона, заявниця, має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням і робить це з 30.05.2019р.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав повністю, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.5), рішення суду (а.с.6-7), свідоцтво про смерть (а.с.8), акт (а.с.9), рішення виконкому, подання опікунської ради (а.с.10).

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 41 ч.1 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ч.1 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 63 ч.ч.3,4 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2011 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною, опікуном якої було призначено ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 , недієздатній ОСОБА_2 необхідно призначити опікуна.

З урахуванням подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради щодо можливості призначення заявниці ОСОБА_1 , яка доводиться ОСОБА_2 донькою, опікуном останньої, суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 206, 228, 258-260, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов

Присяжні : С.С. Довгань

О.П. Драч