Категорія:70 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалено стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2007 грн, починаючи від дня пред`явлення позову 13 вересня 2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою особою, яка її подала, судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження. Вказаною ухвалою, для усунення зазначених недоліків, скаржнику був встановлений строк - десять днів з дня отримання її копії.

Як убачається з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_1 отримав 14 лютого 2020 року.

Однак, ні у встановлений судом строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку до апеляційного суду не подана.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 на рішення суду від 20 листопада 2019 року, повний текст якого йому надсилався 26 листопада 2019 року, подав апеляційну скаргу лише 02 січня 2020 року тобто після закінчення строків, визначених процесуальним законом на її подання, не порушивши питання про поновлення цього строку і в зазначений в ухвалі Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року строк не подав заяву про його поновлення, та на вимогу апеляційного суду несплатив судовий збір, то згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя