Справа № 737/1127/19
Проваждення № 2/737/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняЮрченко М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/1127/19
за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО»
доОСОБА_1
простягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
учасники справи та представники:
від позивачаОСОБА_2
відповідач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 31 травня 2001 року між ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_3 було укладено договір № 141 про користування електричною енергією по АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_3 за вищевказаною адресою було відкрито особовий рахунок № 22 /116 для здійснення розрахунків за спожиту електроенергію, здійснювалося постачання електроенергії та проводилися розрахунки. Розрахунки за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 . здійснюються за однофазним засобом обліку електроенергії № 0200673 типу СО-ЭА10Д.

На виконання п. 1, 13 Договору, АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» постачало електроенергію на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 . по особовому рахунку НОМЕР_3, що підтверджується виставленими рахунками на оплату за спожиту електроенергію, актом контрольного огляду засобу обліку встановленого на об`єкті споживача № 319076 від 22.10.2018 року, обіговою відомістю, але оплата за спожиту електроенергію проводиться несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв`язку з чим за період з жовтня по листопад 2018 року за вказаною адресою рахується борг за спожиту електричну енергію в сумі 4558 грн. 30 коп. - 2764 кВт год.

В зв`язку з відсутністю оплати вищевказаної суми боргу, 23.11.2018 року споживачеві за вищевказаною адресою було вручене попередження про припинення подачі електричної енергії. 21 грудня 2018 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . відключено від мереж енергопостачальника.

Згідно довідки виданої В.о. старости с. Салтикова Дівиця № 808 від 19.08.2019 року ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . померла в 2015 році. На даний час з дня свого народження за вищевказаною адресою постійно проживає та зареєстрована її донька ОСОБА_1 .

Всупереч вищевказаним вимогам ПКЕЕН (діючих на момент виникнення та існування спірних правовідносин), ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_3 договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . на своє ім`я не уклала, проте електроенергія до вказаного об`єкту була підключена, здійснювалося постачання електроенергії та проводилися розрахунки за спожиту електроенергію, що підтверджується обіговою відомістю по абоненту. Отже, фактично договірні відносини з енергопостачання існували.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4558 грн. 30 коп. та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача просила позовом задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та надала довідку про те, що її пенсія по інвалідності складає всього 1636,37 грн. на місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

31 травня 2001 року між ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_3 було укладено договір № 141 про користування електричною енергією по АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла у 2015 році. Спадкоємцем будинку за вищевказаною адресою є її донька ОСОБА_1 , яка зареєстрована та постійно проживає з дня свого народження по даний час в АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно з актом контрольного огляду № 319076 від 22.10.2018 представниками АТ Чернігівобленерго було здійснено контрольний огляд пристроїв засобу обліку встановленого на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , показники електролічильника становлять 003883 кВтг (а.с.20).

Згідно з обіговою відомістю по абоненту за адресою: АДРЕСА_1 за період з липня 2018 року по грудень 2018 року показники лічильника станом на 01.07.2018 становлять 1216 кВт/г, заборгованість відсутня, станом на 01.11.2018 показники лічильника становлять 3982 кВт/г, заборгованість складає 4 558, 30 грн. (а.с.10).

Згідно з розрахунком суми боргу по особовому рахунку НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2018 заборгованість становить 1,80 грн. Кількість спожитої енергії за період з 01.10.2018 по 01.01.2019 становить 2764 кВт/г. Тариф у період з 01.10.2016 по 01.01.2019 становить: до 100 кВтг - 0,90 грн, понад 100 кВт/г - 1,68 грн. Вартість електроенергії, спожитої у період з 01.10.2018 по 01.01.2019 становить 4558,50 грн. Фактично сплачено у вказаний період 2,00 грн. Сума боргу становить 4558,30 грн. (а.с.15).

Згідно з нарядом на відключення № 446 від 13 грудня 2018 року, абоненту за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено електроенергію з 21 грудня 2018 року.

13 вересня 2019 року АТ «Чернігівобленерго» направило ОСОБА_1 претензію, згідно з якої за останньою рахується заборгованість перед АТ «Чернігівобленерго» у розмірі 4558, 30 грн., яку вона має сплатити у термін 30 календарних днів з дня отримання претензії. ОСОБА_1 отримала претензію 20.09.2019 (а.с.16-17,19).

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Згідно з п. 7 Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (втратили чинність на підставі Постанови КМУ від 20.06.2018, але були чинні на день смерті ОСОБА_3 ) для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 30.10.2013 року по справі №6-59 цс13, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно з п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів та дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з пунктом 4.12 розділу ІV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ), оплата за спожиту, протягом розрахункового періоду, електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо Договором не встановлено іншого терміну.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, зокрема за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Таким чином судом було встановлено, що ОСОБА_1 користувалася житлово-комунальними послугами в період з 01.07.2018 по 01.12.2018, заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаний період складає 4558,30 грн., нею добровільно не сплачено вказану суму на користь позивача, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідач є інвалідом другої групи безстроково.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280, 282, 284, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4558 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 30 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складений 11.02.2020.

Суддя А.С. Лібстер

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення не набрало законної сили.

Секретар судових засідань

___________ М. М. Юрченко

___________2020.