Справа № 496/4163/19
Провадження № 2/496/669/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 496/4163/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про виділення майна в натурі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі на предмет виділу в натурі частини будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в будівельній галузі, сторонами не надано висновків експерта, а тому суд вважає можливим заяву представника позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, а тому суд вважає можливим провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 120, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260-262 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про виділення майна в натурі призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам «Одеського науково-дослідницького центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (вул. Коблевська, 21, офіс 3, м. Одеса), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 , з урахуванням того, що ОСОБА_3 належить на праві власності 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а у ОСОБА_4 перебуває у користуванні 1/6 частина вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами?

2.Чи можливо здійснити поділ вказаного будинку з урахуванням існуючого порядку користування будинку, яка різниця в долях та її вартість?

3.Яка площа земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ?

4.Чи можливо виділити у користування ОСОБА_1 2/3 частини присадибної земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахування того, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користуванні знаходиться по 1/6 частині присадибної земельної ділянки?

5.Чи можливо виділити в користування земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням існуючого порядку користування ними, чи є різниця в долях з урахуванням, що в користуванні ОСОБА_1 знаходиться 2/3 частини земельної ділянки, а у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/6 частині.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 496/4163/19 (провадження 2/496/669/20).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра