Справа № 177/662/18
Провадження № 2-п/177/14/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23.09.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2018 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Повалій О.В. звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2018 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1. ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заявником в порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви не додано доказів, на які він посилається.

Так, п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України, передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

Статтями 1216,1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається заявником не надано доказів на підтвердження того, чи відбулося матеріальне правонаступництво, тобто відомості про звернення заявника до нотаріальної контори або фактичне прийняття ним спадщини після смерті відповідача по спірному заочному рішенню ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що впливає на вирішення питання чи має право ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2018 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: