Справа № 185/965/20
Провадження № 2/185/1842/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позивач посилається на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, який є батьком її дитини, на даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги.

10 березня 2020 року надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнає позовні вимоги частково, згодний надавати матеріальну допомогу на утримання позивача у розмірі 1/20 частки доходу на місяць, з урахуванням того, що ним була добровільно надана допомога позивачу на проведення ремонту у квартирі на загальну суму 24 000 грн, він придбав як подарунок на майбутнє 16-річчя дитини коштовні золоті сережки з діамантами вартістю 23 000 грн, також він придбав телевізор вартістю 10 864 грн, саундбар вартістю 5000 грн. У січні 2020 року він передав позивачу 200 доларів США. Також він регулярно купував дитині одяг та памперси, добровільно подав заяву за місцем роботи про відрахування аліментів на утримання дитини у розмірі 25% заробітку. Також відповідач просить врахувати, що він проживає з батьками-пенсіонерами, мати перенесла дві онкологічні операції, батько є інвалідом другої групи, має хворобу опорно-рухового апарату, батьки потребують щотижневого коштовного лікування. Крім того, позивач має освіту, яка дозволяє їй працювати віддалено.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що дійсно відповідачем був оплачений ремонт у квартирі, де вона проживає з дитиною, була придбана техніка та золоті сережки, однак на даний час вона не має змоги працювати, потребує належного харчування, оскільки дитина знаходиться на грудному вигодовуванні. Позивач не заперечує проти того, що відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу, однак наполягає на стягненні аліментів на своє утримання рішенням суду, оскільки не бажає кожного разу просити гроші. Інших доходів крім державної допомоги у розмірі 860 грн на місяць вона не має.

З доданих до заяви матеріалів видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками дитини записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.7).

Місце проживання дитини зареєстроване разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як передбачено ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи і стабільний заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання матері своєї дитини.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивача, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утриманні ще одну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право на отримання аліментів на старшу дитину припинено у зв`язку з набуттям дитиною права власності на квартиру, в якій проживає позивач.

Також суд враховує обов`язок відповідача по утриманню дитини, який він виконує добровільно, подавши заяву за місцем роботи про відрахування з нього аліментів, купуючи для дитини необхідні речі, а також обов`язок відповідача надавати допомогу непрацездатним батькам, з якими він проживає.

Виходячи з загальних засад цивільного судочинства, якими є справедливість, добросовісність та розумність, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку у вигляді 1/8 частки всіх видів заробітку.

Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 лютого 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Суддя У.М. Болдирєва