Справа № 274/4707/20
Провадження № 2-о/0274/101/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" вересня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградівська сільська рада Болградського району про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою, уточнивши заявлені вимоги (а.с. 26-29), просить встановити той факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування вимог заяви вказав, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його матір ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_3 відмовився від спадщини на його користь. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини, проте через недоведення родинних стосунків з матір`ю нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Родинні стосунки неможливо довести документами, оскільки у свідоцтві про народження та у паспорті заявник зазначений як « ОСОБА_4 », тоді як його батьки у документах записані як « ОСОБА_5 ». Відділом ДРАЦС у відмовлено у наданні інформації.

Ухвалою суду від 18.08.2020 у справі відкрито окреме провадження до участі в справі залучено заінтересовану особу Виноградівську сільську раду Болградського району Одеської області.

У судовому засіданні заявник пояснив, що встановлення факту родинних стосунків йому потрібне для оформлення спадщини після матері. Батьки до 1998 року були « ОСОБА_4 ». Проте при зміні паспортів їх прізвища змінили на « ОСОБА_5 ». Його батько на даний час живий, але, оскільки також наявні розбіжності у написанні їх прізвищ в подальшому стане необхідність у встановленні такого факту для оформлення спадщини після батька. Тому він вирішив одночасно встановити такі факти.

Представник заінтересованої особи - Виноградівської сільської ради Болградського району, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка народилася у с. Котловина, Ренійського району, Одеської області (а.с. 10, 34).

Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Ажинтарев В.В. постановою № 120/02-14 від 06 липня 2020 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після ОСОБА_2 через відсутність доказів на підтвердження родинних стосунків із спадкодавицею ( а.с. 12, 38).

Батьками ОСОБА_1 , який народився у АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про його народження значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 9, 33).

Як вбачається з копії військового квитка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_1 виданий 01 березня 1964 року), вбачається, що останній народився в с.Виноградівка Болградського району Одеської області та мав прізвище до зміни - « ОСОБА_4 » (а.с. 47).

З копії паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній народився та зареєстрований в АДРЕСА_1.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22320644 від 30 березня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками будинку АДРЕСА_1 (а.с. 46).

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судовому засіданні показали, що померла ОСОБА_2 , проживала АДРЕСА_1 та була матір`ю заявника ОСОБА_1 (а.с. 35-36).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61511985 від 02 вересня 2020 року та з повідомлення приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Ажинтарева В.В. №150/01-16 від 02 вересня 2020 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (спадкова справа № 27-2020) звернувся ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 43, 44).

Факт родинних відносин заявнику необхідний встановити для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 та в інший спосіб він позбавлений можливості довести своє право.

Незважаючи на розбіжності у документах щодо написання прізвища заявника та ОСОБА_2 , дослідженими доказами, які містять відомості про рік та місце народження заявника, місце проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про право спільної часткової власності на нерухоме майно, доказами про зміну прізвища з " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд відмовляє у встановленні факту родинних відносин заявника із ОСОБА_3 з таких підстав.

Як вбачається з тексту заяви та поданих документів, а також пояснень заявника у судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин заявника із ОСОБА_3 є необхідним для оформлення в майбутньому спадщини після батька.

Між тим, в порушення ч. 2 ст. 315 ЦПК України заявник не довів, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Твердження заявника про оформлення в майбутньому спадщини після батька судом відхиляється, оскільки це його припущення.

Оформлення спадщини може мати місця лише після смерті особи спадкодавця. Суд же вирішує справи виключно з приводу тих правовідносин, які уже виникли.

Крім того, факт родинних відносин між заявником та його батьком можливий шляхом внесення змін до відповідних документів, у встановленому законом порядку.

Тому у задоволенні вимог заявника про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 суд відмовляє.

Керуючись статтями ст. ст.13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Болград, Болградського району, Одеської області.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2020.

Суддя: І.Ю. Хуторна