РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/286/20

28 вересня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

відповідач - не з`явився

третя особа - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/286/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано, а син вже повнолітній та продовжує навчання в Костопільському будівельно-технологічному коледжі НУВГП на денній формі навчання, не має можливості працювати і потребує допомоги на своє утримання. Вказує, що відповідач офіційно працює та отримує пенсію, має змогу надавати кошти на утримання повнолітнього сина. Просить стягувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення сином навчання чи до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідач подав відзив на позов у якому вказав, що ніколи не ухилявся від обов`язку утримувати сина, крім аліментів надавав іншу допомогу. Також вказав, що перебуває у шлюбі від якого має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2018 років народження, дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також вказав, що офіційно працевлаштований на ПАТ «Родина», де отримує мінімальну заробітну плату, а також отримує пенсію по інвалідності, але також потребує постійних витрат на лікування. Вказав, що позов визнає частково і погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/7 частки від свого заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явися, у відзиві на позов просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Тертя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про дату і час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.03.2002 року Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області, актовий запис про народження №52.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11.01.2007 року у справі №2-51/2007. Згідно вказаного рішення суду з ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим 19.09.20014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №26.

ОСОБА_3 , 2002 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив у вищий навчальний заклад - Костопільський будівельно-технологічний коледж НУВГП і на даний час навчається на третьому курсі денного відділення за професією «Столяр будівельний, верстатник д/о верстатів», перебуває на неповному держаному забезпеченні. Термін закінчення навчання - 30.06.2020 року.

Вказана обставина підтверджується довідкою Костопільського будівельно-технологічного коледжу НУВГП від 28.01.2020 №20.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 28.07.2018 року та серії НОМЕР_4 виданим Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 09.11.2018.

З довідки Приватного акціонерного товариства «Родина» №77 від 05.03.2020 про доходи вбачається, що ОСОБА_2 з 24.07.2018 працює оператором лінії виробів харчування ПАТ «Родина» та отримує заробітну плату, зокрема за серпень 2019 останньому нараховано заробітну плату у розмірі 4750,21 грн, за вересень 2019 - 4363,48 грн., за жовтень 2019 - 4320,71 грн., за листопад 2019 - 4201,87 грн., за грудень 2019 - 4274,97 грн., за січень 2020 - 3479,61 грн.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 від 18.05.2013 року, яке дійсне довічно.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимогст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно дост.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання у Костопільському будівельно-технологічному коледжі НУВГП на денній формі навчання.

Відповідач являється інвалідом ІІІ групи довічно, офіційно працевлаштований та отримує дохід у вигляді мінімальної заробітної плати та, як вказує у відзиві на позовну заяву, отримує пенсію по інвалідності.

Також судом встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_3 перебуває двоє малолітніх дітей 2015 та 2018 року народження

За приписами ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину суду надано право враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, доходом відповідача є мінімальна заробітна плата та пенсія по інвалідності.

Разом з тим суд враховує, що відповідач частково визнає позов та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/7 частки від його заробітку (доходу), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Відтак, визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням матеріального становища відповідача та часткового визнання останнім позову, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/7 частки від заробітку (доходу) відповідача є обґрунтованим, а тому позов підлягає до задоволенню частково у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів був поданий 04.02.2020, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Згідно приписів пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 141, 142, 176, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/7 /однієї сьомої/ частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 04.02.2020 та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що останній продовжуватиме навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в дохід держави 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 28.09.2020.

СуддяВ. В. Левчук