Рішення

іменем України

11 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляшенка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у АДРЕСА_1 проживали його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадщину прийняв батько, який постійно проживав та був зареєстрований разом з матір`ю на час відкриття спадщини. На випадок смерті батько залишив заповіт, згідно якого заповіт усе своє майно відповідачу ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, у тому числі і на житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Однак відповідач не бажає приймати спадщини, яка відкрилася після смерті батька. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався і поновлювати пропущений строк на прийняття спадщини теж не бажає.

У зв`язку із наведеним він як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті батька.

Після смерті батька він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину за законом.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та просив розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно Витягу з погосподарської книги №5 за 2014 рік Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району, будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заповіту від 01.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження: усе своє майно, яке належатиме йому на день смерті, він заповів ОСОБА_2 .

Із заяви відповідача ОСОБА_2 приватному нотаріусу Володимир-Волинського районного округу Велимчаниці А.І. вбачається, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька і не заперечує, щоб спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 належить його син ОСОБА_1 , який є позивачем по справі. Родинні стосунки між ним та покійним підтверджуються свідоцтвом про народження позивача.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивачем надано суду поставнову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт, інші документи, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_3 .

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко