Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2611/16-ц
У Х В А Л А

10.02.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 року із Верховного Суду на адресу Виноградівського районного суду на новий розгляд надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09:00 год. 06.11.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зокрема, в підготовче судове засідання по справі, яке було призначено на 09:00 годину 06.11.2019 року позивач та його представник не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 09:00 годину 20.11.2019 року, про що належним чином повідомлено всіх учасників процесу.

В судове засідання 20.11.2019 року позивач та його представник повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивачем подано письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката. Підготовче судове засідання відкладено на 09:00 годину 06.12.2019 року.

06.12.2019 року в підготовче судове засідання позивач повторно не з`явився, подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю залучення адвоката для надання правової допомоги. Підготовче судове засідання відкладено на 09:30 год. 23.12.2019 року.

23.12.2019 року в підготовче судове засідання позивач повторно не з`явився, його представником подано до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи без зазначення причин відкладення. Підготовче судове засідання відкладено на 10:00 год. 11.01.2020 року.

11.01.2020 року в підготовче судове засідання позивач повторно не з`явився, його представником подано до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці. Підготовче судове засідання відкладено на 09:00 год. 28.01.2020 року.

28.01.2020 року в підготовче судове засідання позивач та його представник повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Підготовче судове засідання відкладено на 15:30 год. 10.02.2020 року.

Таким чином, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв щодо проведення розгляду справи без їх участі до суду не подавали.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фарковця М.І., надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у зв`язку з багаторазовою неявкою в судові засідання позивача та його представника без поважних причин.

Представник відповідача Чернянської сільської ради Виноградівського району, надіслав до суду письмову заяву від 04.11.2019 року про розгляд справи без участі представника та на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Зі змісту ч. 5 ст.223 ЦПК України, яка кореспондується з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка в суд позивача та його представника є повторною. Внаслідок таких дій, суд позбавлений змоги належним чином розглянути справу по суті у визначений законодавством України процесуальний строк.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з`явилися до суду без поважних причин, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.3 ст. 131, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Г. І. Рішко