Справа № 342/148/20
Провадження № 2/342/288/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Вань Ірини Радиславівни, до Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Стрільченської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного спільного проживання, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В підготовче засідання 25.09.2020 ОСОБА_1 та її представник-адвокат Вань І.Р. не зявилися. До суду від позивачки-відповідача ОСОБА_1 поступила заява про проведення підготовчого засідання по справі у її відсутності та просить призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_2 та її представник-адвокат Буждига О.В. в підготовче засідання 25.09.2020 не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду від відповідачки-позивачки ОСОБА_2 поступила заява про перенесення розгляду справи на інше число у зв`язку з тим, що вона не може бути у судовому засіданні за станом здоров`я.

Представник Стрільченської сільської ради в підготовчі засідання призначені по справі не з`явився, про час та місце проведення підготовчих засідань по справі сільська рада була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовчі засідання призначені по справі не з`явився, про час та місце проведення підготовчих засідань по справі був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду від відповідача поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Щодо прийняття судового рішення покладається на суд. Будь яких претензій щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 немає.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи за первісним позовом та матеріали справи за зустрічним позовом, приходить до наступного.

Підготовче засідання по справі призначалося на 05.03.2020, 06.05.2020, 24.06.2020, 22.07.2020, 11.09.2020 та 25.09.2020.

05.03.2020 підготовче засідання було відкладено у зв`язку із залученням ОСОБА_2 як співвідповідача по даній справі.

06.04.2020 підготовче засідання по справі було відкладено у зв`язку з прийняттям зустрічного позову ОСОБА_2 та об`єднання зустрічного позову із первісним.

24.06.2020 в підготовчому засіданні було оголошено перерву за клопотанням сторін для надання сторонам можливості укладення мирової угоди.

22.07.2020 підготовче засідання було відкладено за заявою ОСОБА_2

11.09.2020 в підготовчому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 для зміни позовних вимог.

В підготовче засідання відповідач позивач ОСОБА_2 та представник-адвокат Буждиган О.В., будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання по справі не з`явилися. А через канцелярію суду 25.09.2020 ОСОБА_2 подано заяву про перенесення розгляду справи. Крім того, суд звертає увагу на те, що в попередньому підготовчому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представник-адвоката Буждигана О.В. для зміни позовних вимог. Однак, станом на 25.09.2020 відповідачкою позивачкою ОСОБА_2 заяви про зміну позовних вимог до суду не подано.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, суд вважає, що передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника-адвоката Вань І.Р. про витребування з Городенківського районного суду архівної справи № 2-239/2008 слід відмовити, оскільки нею не аргументовано для чого саме слід витребовувати дану справу.

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків зазначених в зустрічній позовній заяві задовольнити.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Вань Ірини Радиславівни, до Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Стрільченської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного спільного проживання, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05.11.2020 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В задоволенні клопотання представника-адвоката Вань І.Р. про витребування з Городенківського районного суду архівної справи № 2-239/2008 - відмовити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справіта свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які проживають в с. Пробабин Городенківського району. Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.