У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 Справа №607/10445/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що протоколом № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк». Юридичну особу АТ «Укрсоцбанк» припинено 03.12.2019 року, що підтверджується випискою із ЄДРЮОФОП, а також у виписці зазначено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Отже, внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу Нового кредитора/стягувача за виконавчим листом по справі № 607/10445/14-ц.

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року по справі № 607/10445/14-ц, стягнуто з солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №770/42-26 від 28 липня 2005 року, в тому числі: заборгованість за кредитом - 18680,36 дол. США, що еквівалентно 392398,91 грн.; заборгованість за відсотками 12465,90 дол. США, що еквівалентно 261858,20 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7143,09 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 15596,61 грн., а всього 676996 (шістсот сімдесят шість тисяч девятсот девяносто шість) грн. 81 (вісімдесят одну) коп.; стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк`судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 22 вересня 2015 року по справі № 607/10445/14-ц, скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.06.2015 р. в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Уксоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 7760/42/26 від 08.07.2005 р. в тому числі: заборгованості за кредитом - 18680,36 дол. США, що еквівалентно 392398,91 грн.; заборгованості за відсотками 12465,90 дол. США, що еквівалентно 261858,20 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7143,09 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 15596,61 грн., а всього - 676996,81 грн. та в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Уксоцбанк" судового збору в сумі 3654 грн. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 7760/42/26 від 08.07.2005 р. з ОСОБА_2 , в тому числі заборгованості за кредитом - 18680,36 дол. США, що еквівалентно 392398,91 грн.; заборгованості за відсотками 12465,90 дол. США, що еквівалентно 261858,20 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7143,09 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 15596,61 грн., а всього - 676996,81 грн.,+ та в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Уксоцбанк" судового збору в сумі 3654 грн. В решті рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.06.2015 р. залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист.

В провадженні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 607/10445/14-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02 грудня 2015 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 676996,81 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

Протоколом № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

Згідно виписки із ЄДРЮОФОП, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки: в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верхового Суду від 16 травня 2018 року у справі 10/56-08 зазначено про необхідність встановлення обставин щодо закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

В судовому засіданні не було встановлено обставин виконання боржником зобов`язання за договором або закінчення виконавчого провадження у справі, тому суд приходить до висновку про відсутність матеріально-правових та процесуальних заборон для задоволення заяви про заміну первісного стягувача - Позивача з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2015 року, на його правонаступника Акціонерне товариство«Альфа-Банк».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство«Альфа-Банк» у цивільній справі №607/10445/14-ц з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2015 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України ст.ст.1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбан» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі №607/10445/14-ц з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Уксоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 7760/42-26 від 28.07.2005 р. заборгованості за кредитом - 18680,36 дол. США, що еквівалентно 392398,91 грн.; заборгованості за відсотками 12465,90 дол. США, що еквівалентно 261858,20 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7143,09 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 15596,61 грн., а всього - 676996,81 грн. та стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Уксоцбанк" судового збору в сумі 3654 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: вул. Велика Васильківськав, 100, м. Київ, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтерисована особа: Тернопільський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль.

Головуючий суддяК. М. Грицай