28.09.2020
Справа № 642/4871/20
Провадження № 2/642/1482/20
У х в а л а

Іменем України

28 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 25000 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було зроблено електронний запит про зареєстроване місце проживання відповідача, зазначеного у позовній заяві, проте, під час формування запиту встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначена інформація, яка дасть змогу встановити зареєстроване місце проживання відповідача, а саме, позивачем не вказано дату народження відповідача, матеріали справи також її не містять.

Крім того, судом було зроблено електронний запит про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, з якого встановлено, що за адресою вказаною позивачем як зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований.

Положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позову не надано копії паспорту відповідача або іншого документу, з якого би вбачалося, що його останнім місцем реєстрації є АДРЕСА_1 .

Також суду не надано відомостей, що майно відповідача або місце роботи знаходяться в Холодногірському районі м. Харкова.

Таким чином, для вирішення питання про підсудність справи Ленінському районному суду м.Харкова, позивачу слід надати дані про дату народження відповідача для виконання суддею вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, а також докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, місця роботи або належності йому майна в Холодногірському районі м.Харкова.

Всупереч п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено про наявність у нього оригіналів документів, копії яких додано до позову.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.545 ЦК України, наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Тому на підтвердження наявності заборгованості за договором позики позивачу необхідно надати суду оригінал такого договору та розписки.

Вказані недоліки перешкоджають встановленню підсудності позову Ленінському районному суду м.Харкова та відкриттю провадження у справі.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи не підтвердження підсудності спору Ленінському районному суду м.Харкова, відсутність оригіналів боргових документів, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя