Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2776/11
Провадження 4-с/711/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси

у складі: головуючого судді Демчика Р.В..,

за участі секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

представника скаржника ОСОБА_1

представника третьої особи Попельнюх Т.І

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Яцюк Максима Васильовича на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зацікавлена особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Яцюк М.В. звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Придніпровського ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зацікавлена особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та просить визнати незаконною дію державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси винесення постанови про арешт майна та заборони його відчуження від 07.10.2015 року в частині пункту 2 резолютивної частини постанови заборонити здійснювати відчуження будь якого майна належного боржнику ОСОБА_2 , скасувати п.2 постанови про арешт майна та заборонити його відчуження від 07.10.2015 року за виконавчим провадженням №42637410.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

22 вересня 2020 року в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування письмових доказів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази у державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси.

Ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, виходячи із предмету позову та його підстав, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10-13, 19, 76, 81, 84,197-198, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18001 м.Черкаси прос.Хіміків, 50) завірену належним чином копію ВП № 42637410.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Придніпровського районного суду м. Черкаси до 07 жовтня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Придніпровський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик