справа № 633/348/20
провадження № 2-о/633/6/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тимченко А.М,

за участю секретаря судових засідань Яценко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка Печенізького району Харківської області трудової книжки дата заповнення мовою запису 14 мая 1977 года та вкладишу до неї дата заповнення мовою запису 08.04.2005 року, а також встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка Печенізького району Харківської області військового квитка серії НОМЕР_1 виданого Чугуївським районним військовим комісаріатом 11.11.1978 року на ім`я-мовою запису ОСОБА_2 .
В обгрунтування поданої заяви заявник вказує, у його трудовій книжці заповненої 14.05.1977 року та вкладишу до неї заповненого 08.04.2005 року були допущені помилки та виправлення, та невірно зазначено прізвище ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 . Окрім цього помилку у написані прізвища також було допущено у військовому квитку серії НОМЕР_1 виданому 11.11.1978 року де прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 . Заявник раніше не звертав уваги на допущене помилки, а вказані невідповідності були виявлені лише при усному зверненні до спеціаліста Пенсійного фонду.

Факт, що має юридичне значення заявнику необхідно встановити, щоб призначити пенсію за віком.
За даних обставин заявник ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, заяву підтримав в частині встановлення факту належності йому трудової книжки та вкладишу до неї. В частині вимог щодо встановлення факту належності йому військового квитка - відмовився.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує, просить розглядати справу без участі представника зацікавленої особи.
Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.
Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданого 23.12.2019, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 .

Як вбачається з трудової книжки наданої заявником на підтвердження своїх вимог, трудова книжка заповнена 14 травня 1977 року та видана на ім`я ОСОБА_5 виправлена на ОСОБА_3 (зазначено російською мовою), 1960 року народження, з подальшим виправленням на ОСОБА_4 .

Згідно до вкладишу до трудової книжки, дата заповнення 08.04.2005року ОСОБА_2 (російською мовою) перекреслено на ОСОБА_1 , рік народження 1960.
Згідно довідки № 08-21/45 від 27.08.2020 року виданої Артемівським НВК «дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа 1-111 ступенів» Печенізького району Харківської області дійсно ОСОБА_1 з 10 вересня 2012 року прийнятий на роботу на посаду двірника, з 11 січня 2016 року переведений на посаду сторожа, яку обіймає і на даний час, що співпадає з записом у вкладиші до трудової книжки виданої 08.04.2005 року.

Судом також встановлено, що записи здійснені в трудові книжці, заповненої 14 травня 1977 року та виданої на ім`я ОСОБА_5 виправленої на ОСОБА_3 (зазначено російською мовою), 1960 року народження, з подальшим виправленням на Ківшар, дійсно співпадають з архівною довідкою виданою архівним відділом Печенізької районної державної адміністрації Харківської області від 07.09.2020 року № 01-44/77/2 в якій зазначено, що заявник дійсно працював у 1976-1996рр. - радгосп «Артемівський», у 1996-2000рр. КСП «Артемівка», у 2000-2003рр.- ТОВ «Артемівка».
Факт роботи ОСОБА_1 в радгоспі « ОСОБА_6 » та КСП «Артемівка» на посаді тракториста, також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були допитані в судовому засіданні.

Отже, показання свідків та матеріалами справи підтверджено факт належності трудової книжки дата заповнення «14 мая 1977 года» та вкладишу до неї дата заповнення «08.04.2005 года», який має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.
Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є необхідність оформлення пенсії за віком.
Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.
Враховуючи, що встановлено підтвердження факту належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка Печенізького району Харківської області трудової книжки, дата заповнення мовою запису 14 мая 1977 года та вкладишу до трудової книжки, дата заповнення мовою запису 08.04.2005 года.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх.

Суддя: А.М. Тимченко