Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/607/20
Провадження№2-о/508/49/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агенство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С ТА Н О В И В:

Відповідно до пункту 5 статті 8 Закону України від 19.06.1992 року № 2482 ХІІ Про приватизацію державного житлового фонду ( далі Закон № 2482 ХІІ ), п. п. 16, 26 Положення про порядок передачі квартир ( будинків ) у власність громадян, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу від 15.09.1992 року № 56, згідно із свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 2000 року № НОМЕР_1 , яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 7 17374, слідує, що ОСОБА_1 , згідно розпорядження Управління житлово комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів № 157189 від 14 грудня 2000 року передано у приватну власність квартиру загальною площею 36,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України Серії НОМЕР_2 виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 31 жовтня 2009 року його прізвище, ім`я, по батькові українською мовою зазначено ОСОБА_1 , а не як зазначено у розпорядженні органу приватизації № 157189 від 14 грудня 2000 року та свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 « ОСОБА_1 ». Російською мовою в паспорті зазначено « ОСОБА_2 ».

На прізвище ОСОБА_3 виданий також податковою інспекцією ідентифікаційний номер.

Заявника по батькові, які зазначені у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 14 грудня 2000 року, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради та Розпорядженні органу приватизації № 157189 від 14 грудня 2000 року не збігається з його по батькові, що зазначені в паспорті громадянки України, а саме: - замість правильного по батькові ОСОБА_4 зазначено невірно: ОСОБА_5 , а в технічному паспорті на квартиру зазначено російською мовою його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у написанні по батькові у паспорті « ОСОБА_4 » та у свідоцтві і розпорядженні « ОСОБА_5 » є наслідком довільного перекладу по батькові з російської мови на українську мову під час оформлення правовстановлюючого документа на зазначену квартиру.

Як заявнику повідомили в КП «Міське агенство з приватизації житла», що неможливо внести зміни до правовстановлюючих документів, оскільки приватизація зазначеної квартири була проведена згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири, які були оформлені належним чином та підписані керівником по обслуговуванню житла і паспортистом, з боку органу приватизації жодних помилок допущено не було.

Встановлення факту належності заявнику Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14 грудня 2000 року, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради та Розпорядження органу приватизації № 157189 від 14 грудня 2000 року про приватизацію квартири загальною площею 36,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , необхідно для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Комунального підприємства «Міське агенство з приватизації житла» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Розпорядження органу приватизації № 157189 від 14 грудня 2000 року та Свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 2000 року виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради з Розпорядженням органу приватизації від 14 грудня 2000 року№ 157189, зареєстроване та записано у реєстрову книгу за № 7 17374, виданих ОСОБА_1 , які посвідчують те, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 4 - 5 ), копією Свідоцтва про право власності на житло ( а.с. 7 ), копією Технічного паспорту на квартиру ( а.с. 8 12 ).

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків .

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агенство з приватизації житла» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Розпорядження органу приватизації № 157189 від 14 грудня 2000 року та Свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 2000 року виданого Управлінням житлово комунального господарства Одеської міської ради згідно з Розпорядженням органу приватизації від 14 грудня 2000 року№ 157189, зареєстроване та записано у реєстрову книгу за № 7 17374, виданих ОСОБА_1 , які посвідчують те, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.