Провадження № 2-в/641/22/2020 Справа № 2-366/1989
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-366/1989

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Маміної О.В. від 22.07.2020 року, у зв`язку із розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.01.1989 року, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-366/1989 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, закінченої ухваленням рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-366/1989 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, закінченої ухваленням рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять відновити провадження у справі.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що у 1988 році у провадженні судді Забари І.А. перебувала справа № 2-2196/88 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У1988 році справа не була розглянута, та у 1989 році перереєстрована під № 2-366/1989.

За інформацією архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільна справа № 2-366/1989 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, знищена в зв`язку з закінченням строків зберігання. В архіві суду зберігалось рішення Комінтернівського районного народного суду м. Харкова від 02.01.1989 року по справі № 2-366/1989. Оригінал рішення по справі в даний час у суді відсутній, оскільки 30.01.2020 року він був вилучений слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції Ігнатовим О.М. на підставі ухвали слідчого судді від 24.01.2020 року для проведення судової почеркознавчої експертизи.

За інформацією дізнавача - інспектора сектору дізнання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Сапаєвої Г.Ж. від 18.09.2020 року на теперішній час оригінал рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.01.1989 року по справі № 2-366/1989 знаходиться на судово-почеркознавчій експертизі в ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-2196/1988рік (№ 2-366/1989рік) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Комінтернівського районного народного суду м. Харкова від 02.01.1989 року шлюб, зареєстрований 23 листопада 1979 року у відділі ЗАГС Комінтернівського району м. Харкова (актовий запис № 1064) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача в дохід держави 100 рублів. Позивача від судових витрат звільнити.

Інші матеріали цивільної справи під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-366/1989 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу в частині змісту судового рішення від 02.01.1989 року, яким закінчено розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-366/1989 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині судового рішення від 02.01.1989 року, яким закінчено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів .з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

СуддяС. О. Ященко