Справа № 343/2181/19
Провадження № 22-ц/4808/1274/20
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду, ухвалене у складі судді Монташевич С.М. 16 вересня 2020 року в м. Долина, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 16 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати інформацію, яка викладена нею в заяві-скарзі від її імені та імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданій 27.06.2019 року начальнику Долинського ГПЗ, у такий же спосіб, як вона була поширена, а саме: протягом двадцяти днів з дня вступу рішення в законну силу направити на ім`я начальника Долинського ГПЗ письмову заяву зі спростуванням такого змісту: «Повідомляю Вас про те, що поширена мною в заяві-скарзі від 27.06.2019 року інформація, що « ОСОБА_1 пильнує нас, розщіпає ширінку і каже «Не видів - на подивися - задоволення і дикі танці»... Біжить до сітки, де на мене у клітинку свою красу виміщує...» не відповідає дійсності».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішення оскаржується в частині відшкодування 50 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви становило 1 921 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 2 881,50 грн. (1 921 ? 150%).

Однак, як вбачається з квитанції про сплату судового збору №N1FIT4379M від 20.10.2020 року, апелянтом оплачено лише 1 261,20 грн.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1 620,30 грн. необхідно доплатити за реквізитами:

отримувач: УК у м. Ів.-Фр./ОТГ м. Ів.-Фр./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

номер рахунку (IBAN): UA0009612;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

призначення платежу: *;101;_________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 16 вересня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя М.Д. Горейко