Справа № 196/276/20
№ провадження 2-о/196/81/2020
10 березня 2020 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ГУДИМ О.М.
за участі секретаря - Шевченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 25.02.2020 року №80/02.39-20, так як в архівних довідках №№67-71, №№74-76 від 16.01.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; в архівному витязі №48 від 17.01.2020 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 »), а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 11.07.1983 року не завірене виправлення в прізвищі.
Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.
Просить встановити факт належності йому:
- №67 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";
- №68 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";
- №69 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";
- №70 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";
- №71 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";
- №74 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";
- №75 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";
- №76 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";
- архівного витягу №48 від 17.01.2020 року з протоколу №26 засідання правління колгоспу імені Леніна від 15 грудня 1986 року;
- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 11.07.1983 року, в якій не завірене виправлення в прізвищі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець радгоспу Цілинний Рузаївського району Кокчетавської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.11.1996 року, дійсно працював в колгоспі імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№67-71, №№74-76 від 16.01.2020 року; архівний витяг №48 від 17.01.2020 року, виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 »), а також трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 11.07.1983 року, в якій не завірене виправлення в прізвищі, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.05.1998 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №67 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №68 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №69 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №70 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №71 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №74 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №75 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №76 від 16.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; архівного витягу №48 від 17.01.2020 року з протоколу №26 засідання правління колгоспу імені Леніна від 15 грудня 1986 року; а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 11.07.1983 року, в якій не завірене виправлення в прізвищі, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю радгоспу Цілинний Рузаївського району Кокчетавської області.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ