11.02.2020 копія
Справа № 401/2864/19
Провадження № 2/401/1008/19
11 лютого 2020 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення з нею місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03 січня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Будучи повідомленим про час, дату і місце судових засідань у встановленому порядку, у призначене підготовче засідання, та на судовий розгляд справи відповідач, ОСОБА_2 , повторно не прибув, відзиву та заперечень проти позову не подавав, про поважність причини суд не повідомляв, заяв про відкладення судового розгляду та про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Позиція позивача, ОСОБА_1 :
1. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона 28 серпня 2009 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який в подальшому був розірваний рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 серпня 2016 року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення відповідач, ОСОБА_2 , взагалі припинив цікавитися дитиною та утримувати доньку матеріально. З відповідача на її користь за рішенням суду стягуються аліменти на утримання доньки, зі сплати яких ОСОБА_2 має велику заборгованість. Починаючи з 2011 року позивачка проживає разом з донькою у найманому житлі у АДРЕСА_1 , яке вона наймає протягом останніх восьми років. В квартирі дитині створені належні умови для її проживання, виховання та навчання. Позивачка завжди приймає участь у житті своєї дитини, відвідує батьківські збори, з донькою у неї теплі, родинні материнські стосунки. Крім того зазначає, що вона ніколи не заперечувала і не заперечує проти спілкування дитини з батьком, але незважаючи на це, останній після розірвання шлюбу не спілкується з донькою, не приділяє їй належної уваги та не утримує матеріально. На даний час позивачка офіційно працює та має стабільний заробіток. Також позивачка зазначає, що проживання дитини з нею є тривалим та достатнім щоб дитина сприймала свою приналежність до матері, а місце проживання як сімейне помешкання і стабільне середовище.
2. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка, ОСОБА_1 , надала суду такі докази:
- копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 від 22 листопада 2011 року;
- копію рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 серпня 2016 року про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 ;
- характеристику з місцем її роботи, у ФОП ОСОБА_4 , №3 від 18 вересня 2019 року;
- характеристику за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 від 23 вересня 2019 року;
- копію довідки Кременчуцького ліцею №25 "Гуманітарний колегіум" Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№251 від 16 вересня 2019 року, щодо учениці 2-Б классу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інформацію з Єдиного реєстру боржників щодо відповідача, ОСОБА_2 , від 10 вересня 2019 року;
- копію довідки про реєстрацію місця проживання доньки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за вих.№1351 від 19 березня 2018 року;
- копії свого паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків;
- копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 ;
- фотознімки побуту квартири, щодо умов проживання дитини.
- акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , який складено 04 жовтня 2019 року службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, для вирішення судом питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3. На підставі викладеного, просила суд задовольнити позов та встановити місце проживання дитини з нею, що в свою чергу буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.
Позиція відповідача, ОСОБА_2 :
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України.
Позиція третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради:
Орган опіки та піклування подав до суду висновок по суті справи. Згідно висновку, враховуючи всі обставини та інтереси малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прийнято одноголосне рішення про визначення місця проживання дитини з її матір`ю ОСОБА_1 .
Розглянувши справу в заочному порядку за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно акту обстеження умов проживання від 04 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .Для дитини створені всі необхідні умови для проживання, стосунки у сім`ї родинні.
Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 , свідками- сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засвідчено, що ОСОБА_1 за весь час проживання за даною адресою зарекомендувала себе тільки з позитивної сторони, стосунки із дитиною родинні, материнські. Дитина дуже прихильна до своєї матері, завжди охайна та доглянута.
Згідно довідки №251 від 16 вересня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 2-Б класі Кременчуцького ліцею №25 "Гуманітарний колегіум" Кременчуцької міської ради Полтавської області. За період навчання дитини, її батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував батьківські збори, з класним керівником не спілкувався, навчанням та поведінкою дитини особисто не цікавився.
2. Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою про визначення місця проживання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.
3. Відповідач, ОСОБА_2 , до суду відзиву на позовну заяву не надав, отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог суд не повідомив.
4. Орган опіки та піклування подав до суду висновок по суті справи, згідно якого, враховуючи всі обставини та інтереси малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прийнято одноголосне рішення про визначення місця проживання дитини з її матір`ю ОСОБА_1 .
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються.
Оцінка суду:
1. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до Принципу ст. 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.
Вона має зростати у піклуванні батьків або інших відповідальних осіб, якщо батьки не можуть
чи не бажають забезпечити піклування за дитиною.
Відповідно до ч.2 ст.3 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, держави -
учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такій захист і піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які
відповідають за неї за законом. Україна є державою - учасником - підписантом даної
декларації, а тому в державі мають застосовуватися всі положення щодо захисту прав дітей в
За ст. 9 даної Декларації держава у випадку, коли батьки жорстоко поводяться з
дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо, має забезпечити в
судовому порядку визначення місця проживання дитини, виходячи з її інтересів.
Згідно ч.1 статті 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
2. Суд зазначає, що згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № від січня 2020 року, одноголосно вирішено визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_1 .
Висновок суду:
Враховуючи викладене, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення її повного гармонійного, духовного, морального і фізичного розвитку, суд вважає за можливе позов задовольнити, та визначити місце проживання дитини з її матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 161 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, місцезнаходження за адресою: площа Перемоги, 2 місто Кременчук Полтавської області.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик