Справа № 591/5693/20
Провадження № 2-о/591/188/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника ОСОБА_2 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 03 вересня 1980 року на російській мові, де в порядку черговості зазначено прізвище « ОСОБА_3 », прізвище « ОСОБА_4 » та прізвище « ОСОБА_5 ».

Однак, форма і зміст заяви ОСОБА_1 не відповідали вимогам статті 318 ЦПК України, зокрема, в ній не було зазначено причини неможливості внесення виправлення у трудову книжку заявника власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано заявнику не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки заяви, а також було роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 21 вересня 2020 року про залишення заяви без руху заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 отримали 23 вересня 2020 року. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 03 жовтня 2020 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем для усунення недоліків був перший після нього робочий день, тобто, 05 жовтня 2020 року.

Проте, станом на 27 жовтня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, то заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути заявниці, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова