СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/613/20
Номер провадження 2/586/118/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участю секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Середина-Буда без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/613/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дятьково Дятьківського району Брянської області, Росія, яка постійно проживала та була зареєстрована в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Коли позивачка з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Позивачка зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме через те, що тривалий час проживала на території Російської Федерації та через значну відстань між країнами не змогла приїхати в Україну для оформлення спадкової справи, а також не знала про існування належного їй спадкового майна.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Кам`янська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дятьково Дятьківського району Брянської області, Росія, померла ОСОБА_2 , про що складено запис акту про смерть №624, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС міста Дятьково і Дятьківського району управління ЗАГС Брянської області 08.09.2008 /а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 6,88 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Шеченка Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0285749, виданого головою Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області 21.12.2018 на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 06.12.218 №749-ОД та зареєстрованого 21.12.2018 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №198 /а.с.15/.

Згідно копії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 22.12.2018 №241, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дятьково Дятьківського району Брянської області, Російської Федерації, померла ОСОБА_2 , яка постійно була зареєстрована в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області. Від імені ОСОБА_2 Кам`янською сільською радою посвідчувався заповіт від 19.02.1996. Спадкоємцями за законом є доньки померлої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні /а.с.16/.

З копії заповіту, посвідченого 19.02.1996 від імені ОСОБА_2 секретарем Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №67, встановлено, що все своє майно спадкодавець заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.17/.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №2555223 від 06.05.2005 заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 19.02.1996 в Кам`янській сільській раді Середино-Будського району Сумської області, номер в реєстрі нотаріальний дій 10, зареєстровано у Спадковому реєстрі 06.12.2005 за №38079571 /а.с.29/.

Сестра позивачки, ОСОБА_3 , відмовилась від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви ОСОБА_3 від 09.02.2019, посвідченої тимчасовою виконуючою обов`язки нотаріуса Дятьківського нотаріального округу Брянської області, зареєстрованою в реєстрі за №32/47-н/32-2019-1-214 /а.с.18/.

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 12.02.2019 №198/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.19/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61751884 від 21.09.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася /а.с.35/.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що вона тривалий час проживала на території Російської Федерації та через значну відстань між країнами не змогла приїхати в Україну для оформлення спадкової справи, а також не знала про існування належного їй спадкового майна.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.ст.1220, 1222, ч.1 ст. 1223, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий трьохмісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дятьково Дятьківського району Брянської області, Росія.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О. І. Ситайло