Справа № 497/18/20
Провадження № 2-о/497/27/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Болградська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з літа 2000 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області за 2000 рік, вона та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визнані членами сім`ї наймача квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 . На підставі цього рішення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та заявниці належить по 1/4 частині вище вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину вказаної квартири, яку фактично заявниця прийняла, але нотаріально факт прийняття спадщини оформити не може. Спадкоємців першої-четвертої черги за законом або за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , крім неї не має. Спадщину вона прийняла, оскільки постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 до його смерті. Місце її реєстрації та місце реєстрації померлого ОСОБА_4 співпадають, але приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Заявниця та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з літку 2000 року, вели спільне господарство, вона турбувалася про нього, забезпечувала його продуктами харчування, ліками та всім необхідним для життя, похованням ОСОБА_4 також займалася вона. Встановлення факту постійного проживання необхідне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Болградської міської ради Одеської області Арнаутов М.І., який діє на підставі довіреності № 1018/02-12 від 23.08.2019 року, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення щодо вимог не надав (а.с.34-35).

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що Болградською міською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 видано свідоцтво про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_3 за №226 від 20 жовтня 1994 року, цей факт був встановлений в рішенні Болградського районного суду Одеської області 29.03.2000 року по справі № 2-440, яке набрало законної сили (а.с.13-15). Цім рішенням вищезазначене свідоцтво визнане частково недійсним, а за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 визнано право власності на 3/4 частину вищевказаної квартири, тобто ОСОБА_4 належить 1/4 частина квартири.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31.05.2019 року Болградським районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з середині 2000 року до смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується:

- довідкою № 15740, виданою виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області 12 грудня 2019 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , а також заявниця, а він заявниці доводиться вітчимом (а.с.19);

- з акту опитування свідка від 24.12.2019 року встановлено, що працівниками сільської ради було проведено опитування ОСОБА_7 , який є братом померлого ОСОБА_4 (а.с.25), який пояснив, що його брат перебував в громадському шлюбі з ОСОБА_3 приблизно з 1994 року. Вони в перші роки спільного життя не надто ладнали, але приблизно з середини 2000 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Також з літа 2000 року разом з братом однією сім`єю по день смерті проживала ОСОБА_1 , яка під час хвороби ОСОБА_4 доглядала за ним, забезпечувала його продуктами харчування, одягом, ліками і всім необхідним для життя (а.с.24).

Як вбачається зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На запит суду приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б. було надіслано до суду копію спадкової справи №192/2019 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася тільки заявниця ОСОБА_1 , але їй постановою №934/02-31 від 12.12.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років повинен бути підтверджений рішенням суду (а.с.26).

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявниця, достатні для встановлення факту того, що вона проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12,81,82, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Болградська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з літа 2000 до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца