Єдиний унікальний номер 243/6295/20
Провадження номер 2-о/243/656/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.

при секретарі - Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. В обґрунтування заяви зазначив, що 19 вересня 1977 року він почав працювати в совхозі «Овочева фабрика» м. Київ, де у відділі кадрів вказаного підприємства йому було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 від 20 вересня 1977 року. На даний момент він досяг пенсійного віку та звернувся до пенсійного фонду з метою оформлення пенсії. Пред`явивши для призначення пенсії свою трудову книжку представниками пенсійного фонду було виявлено, що на першій титульній сторінці трудової книжки зазначено російською мовою по батькові заявника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

З метою реалізації своїх прав на пенсію він вимушений звернутися до суду з даною заявою, про встановлення факту належності йому трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, від голови комісії з припинення управління надійшла заява про розгляд справи без участі представника фонду, справу просили вирішити на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27 лютого 1998 року Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.4-6).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 03 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов`янська Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 03 червня 1999 року (а.с.10).

З військового квитка серії НОМЕР_4 виданого 05 січня 1984 року Корсунь - Шевченківським райвоїнкоматом Черкаської області вбачається, що він виданий на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Диплом Української ордену Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії серії НОМЕР_5 виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7, видане 09 квітня 2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (13).

Як вбачається з довідки № 206/10, виданої 10 березня 2020 року директором Державного агентства лісових ресурсів України Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Корсунь -Шевченківське лісове господарство» ОСОБА_1 працював в Корсунь -Шевченківському лісовому господарстві з 11 серпня 1981 року, наказ № 73-к від 10 серпня 1981 року по 01 жовтня 1981 року. Наказ № 88-к від 28 вересня 1981 року. З 01 вересня 1983 року наказ №58-к від 30 вересня 1983 року по 04 грудня 1984 року. Наказ № 70-к від 03 грудня 1984 року (а.с.15).

З трудової книжки, дата заповнення якої 20 серпня 1977 року, вбачається, що вона видана на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта - середня, вища, професія - інженер (а.с.8-9).

Згідно із індивідуальними відомостями наданими Слов`янським об`єднаним управлінням ПФУ з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, форма ОК-5 - індивідуальні відомості про застраховану особу надаються за періоди, що наявні в реєстрі застрахованих осіб та з вказаних індивідуальних відомостей вбачається, що ОСОБА_1 з 1999 року по 2019 рік отримував заробіток, з якого здійснювалися відрахування для нарахування пенсії (а.с.26-28).

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України (в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В абз. 2 п. 12 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - трудової книжки серія НОМЕР_6 , дата заповнення якої 20 вересня 1977 року йому потрібно для призначення пенсії.

Таким чином, враховуючи те, що факт, про встановлення який просить заявник, має юридичне значення, спір про цивільне право відсутній, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для нарахування пенсії, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , трудової книжки серії НОМЕР_6 від 20 вересня 1977 року, яка була заведена на підприємстві Совхоз «Овочева фабрика» на ім`я мовою оригіналу « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 18.06.2020 № 731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна