Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2616/06
Провадження № 6/279/62/20
У Х В А Л А

"23" вересня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №2-2616/06 за позовом ОСОБА_2 до Коростенського міського управління праці та соціального захисту населення Житомирської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

21.04.2006 року судом ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

04.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження викладених в заяві фактів подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про одруження та копію довідки виконуючого обов`язки завідувача Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківської Л.В. про коло спадкоємців ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявний лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.62) про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою №2374(40138)/3.1-25/5108 від 03.04.2020 року, з якого слідує, що виконавчий лист №2-2616/06 від 21.04.2006 року, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення на користь ОСОБА_2 невиплачених коштів прийнятий на виконання і дані внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.15 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, допускають правонаступництво.

Стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного процесу.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене є всі підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №2-2616/06 в особі ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Шульга