У Х В А Л А

26 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 2002/2-175/11

провадження № 61-11634ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власностіна нежитлові приміщення,

встановив:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18 вересня 2003 року, укладений між ним та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Червонополянське» (далі - СГТОВ «Червонополянське») та визнати за ним право власності на нежитлові приміщення, а саме: на Ѕ частину будівлі критого току, Ѕ частину будівлі насінневого складу, Ѕ частину будівлі вагової, що розташовані за адресою: Харківська область, Барвінківський район, Іванівська сільська рада.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дійсною угоду купівлі-продажу від 18 вересня 2003 року Ѕ частини будівлі критого току, Ѕ частини будівлі насінневого складу, Ѕ частини будівлі вагової, що розташовані за адресою: Харківська область, Барвінківський район, Іванівська сільська рада, укладену між ОСОБА_2 та СГТОВ «Червонополянське». Визнано за ОСОБА_2 право власності на ці нежитлові будівлі.

Усічні2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено,рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2011 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бикова О. Ю., на постанову Харківського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нежитлові приміщення.

03 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , подана представником ОСОБА_7 , на постанову Харківського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у зазначеній вище справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що постанова Харківського апеляційного суду від 26 травня 2020 рокубула предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 за результатами якого постановлено ухвалу від 07 липня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підставі для повторного розгляду поданої ОСОБА_2 касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власностіна нежитлові приміщення відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов