Справа № 2-344/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5), поданої ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи у справі: Публічне акціонерне товариство «ФідоБанк» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «ФідоБанк» у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.01.2011 року у справі №2-344/11 за позовом ПАТ «СебБанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву передано у провадження судді Булах Є.М. 18.12.2020 року.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із матеріалів заяви, її підписантом є представник ОСОБА_5 , однак ним не додано документів, що посвідчують повноваження на звернення до суду від імені юридичної особи заявника.

Відповідно до акта відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2020 року у листі, що надійшов до суду від ТОВ «Спектрум Ессетс» відсутні додатки: копія довіреності на представника Заявника та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

За відсутності в матеріалах заяви про заміну сторони у відповідності до положень ст. 58 ЦПК України документального підтвердження повноважень ОСОБА_1 (особи яка від імені заявника підписала та подала заяву до суду), на звернення до суду, виникають підстави для застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України заяву про заміну стягувача (позивача) слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5), поданої ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи у справі: Публічне акціонерне товариство «ФідоБанк» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.М. Булах