Справа №428/8040/19
Провадження №2/428/90/2020
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стома» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства «Стома» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

12.02.2020 року представником позивача адвокатом Костєвим Ю.Ф. було подане клопотання про призначення судової металознавчої експертизи з метою дослідження металів та сплавів, з яких були виготовлені бюгельний протез та металокерамічні коронки, які призначались для протезування ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що для цього необхідні спеціальні знання, вирішення такого питання можливе лише експертним шляхом. Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1-4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити по справі судову металознавчу експертизу, оскільки для з`ясування питання про метали та сплави, які були використані для виготовлення стоматологічних виробів (бюгельного протезу на аттачменах (на замкових кріпленнях) та металокерамічних коронок у кількості 9 штук у вигляді мостовидного протезу), які призначались для протезування ОСОБА_1 , має значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі металів та сплавів. Проведення цієї експертизи суд вважає можливим доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити питання щодо використаного для виготовлення наданих для дослідження об`єктів металу та сплаву, їх сфери застосування, природу покриття, марки металу або сплаву використаного для їх виготовлення, їх склад, спосіб виготовлення об`єктів, класифікаційну належність металу, марку сталі, відповідність якості дослідженого стоматологічного виробу відповідним приписам щодо регламентації їх виготовлення, наявність чи відсутність шкідливих речовин, матеріалів, металів та їх кількість.

При цьому суд вважає, що слід виключити з переліку питань, які виносяться на вирішення експерта питання щодо того, чи збігається марка сталі, з якої вироблені об`єкти з маркою зразків, наданих для порівняння, оскільки експертам для порівняння жодних зразків не надається та такі зразки взагалі відсутні.

Також суд вважає необхідним питання, яке викладене наступним чином "В якій сфері застосування наданих для дослідження об`єктів металу або сплаву?" виключити та поставити перед експертом питання про те, в якій сфері застосовуються метали або сплави, виявлені у наданому на дослідження об`єкті?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі №428/8040/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Стома» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди судову металознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який метал або сплав використаний для виготовлення наданого для дослідження об`єкта?

2. В якій сфері застосовуються метали або сплави, виявлені у наданому на дослідження об`єкті?

3. Чи має покриття наданого об`єкту металеву або іншу природу?

4. Якої марки метал або сплав використано для виготовлення даного об`єкту?

5. Яким є склад дослідженого об`єкту?

6. Яким способом виготовлено даний об`єкт?

7. Чи збігається класифікаційна належність металу, з якого виготовлений досліджений об`єкт?

8. Чи відповідає якість дослідженого об`єкта відповідним приписам, які регламентують його виготовлення?

9. Чи є в дослідженому об`єкті шкідливі речовини, матеріали, метали? І якщо є, то які і в якій кількості?

Надати у розпорядження експерта для дослідження стоматологічний виріб (бюгельний протез на аттачменах (на замкових кріпленнях) та металокерамічні коронки у кількості 9 штук у вигляді мостовидного протезу), який призначався для протезування ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк для проведення експертизи тривалістю два місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У випадку необхідності надати експерту матеріали цивільної справи №428/8040/19 та медичну документацію позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк апеляційного оскарження.

Суддя Ж. І. Кордюкова