Справа № 643/5853/20
Провадження № 2/643/2703/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Н овакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 20.10.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1240. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, нехтування відповідачем сімейними цінностями, втрати почуття любові та поваги один до одного, з ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2019, ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Позивач зазначає, що збереження шлюбу неможливо та суперечить її інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 16.04.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та надати строк для примирення.

Відповідачем також подане клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Ухвалою судді від 22.05.2020 клопотання відповідача задоволено частково, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

До початку судового засідання позивач подала заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що перебування у шлюбних відносинах з відповідачем істотно звужує та обмежує її права, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій погоджується із позовними вимогами та не заперечує проти їх задоволення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 20.10.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1240, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю - позивачем у справі.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з серпня 2019, разом не проживають.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач клопотання про зміну свого прізвища не надала.

Враховуючи що відповідач згоден на розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.10.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1240, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук