Справа № 444/610/20
Провадження № 2/444/578/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 , Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування дубліката свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на частку будинку, а саме клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів Виконавчого комітету Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 , Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування дубліката свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на частку будинку.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення її позову шляхом заборони на вчинення нотаріальних дій Жовківською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 390/2019).

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ч. 3, 4 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд не вбачає необхідності виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а також не вбачає необхідності в призначенні розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

А тому суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 стосуються визнання недійсним та скасування дубліката свідоцтва про право власності на будинок в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 Комунальним підприємством Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" на підставі рішення виконкому Надичівської сільської ради № 10 від 27.11.2008 року та визнання за нею права власності на 1/4 частин майна колишнього колгоспного типу двору, а саме будинку АДРЕСА_1 .

Тобто з матеріалів справи вбачається, що право власності ОСОБА_4 на будинок в АДРЕСА_1 посвідчується дублікатом свідоцтва про право власності.

Дане свідоцтво є предметом оскарження.

Згідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач є співмірними із позовними вимогами.

На переконання суду невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони на вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ім`я якої було видано оскаржуване свідоцтво, яке є предметом спору, може в подальшому утруднити виконання рішення в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , вона буде позбавлена реальної можливості захистити свої права та інтереси.

Тому заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою і таку необхідно задовольнити.

Заходи забезпечення позову необхідно вжити на час розгляду справи в суді та до набрання кінцевим рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 149, 150, 151, 153, 157, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення її, ОСОБА_1 , позову до Виконавчого комітету Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 , Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування дубліката свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на частку будинку - задовольнити.

3 метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 , Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування дубліката свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на частку будинку заборонити вчинення нотаріальних дій Жовківською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 390/2019) на час розгляду справи в суді та до набрання кінцевим рішенням суду законної сили.

Копію даної ухвали направити у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів), у Жовківську державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) - для відома та виконання та учасникам справи- для відома.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала відповідно до вимог ч. 1 ст.157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.