У Х В А Л А

24 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 164/1679/18

провадження № 61-10604ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26-27 листопада 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маневицької селищної ради Маневицького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування розпорядження про передачу у власність та державну реєстрацію квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Маневицької селищної ради Маневицького району Волинської області, реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування розпорядження про передачу у власність та державну реєстрацію квартири.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2019 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 04 березня 2020 року в задоволені позову в даній справі відмовлено.

20 липня 2020 року, засобами поштового зв`язку, до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26-27 листопада 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 березня 2020 року, в якій вона просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає як підставу касаційного оскарження судових рішень пункти 3,4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Скаржник вважає, що відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо порядку застосування та конкуренції норм права, визначених Порядком відселення та самостійного переселення громадян, з територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській ЕС та статті 32 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у випадку їх застосування до осіб з І-А групою інвалідності, а також при сукупності пільг та переваг членів сім`ї, яка переселяється.

Також, вважає, що відсутній висновок Верховного Суду, який б визначав чи можуть ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування, які є актами одноразового застосування, і не можуть бути скасовані органом, який їх прийняв, бути скасовані у судовому порядку.

Також, посилається на пункт 1 частини 3 статті 411 ЦПК України та вважає, що суд не дослідив її пояснення, які були надані як в суді першої так і апеляційної інстанції.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26-27 листопада 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 березня 2020 року на підставі пункту третього, четвертого частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали справу № 164/1679/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маневицької селищної ради Маневицького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування розпорядження про передачу у власність та державну реєстрацію квартири.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров