Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/633/20
Справа № 279/6826/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/6826/19 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської ОДПІ ГУ ДФС к Житомирській області про встановлення факту прийняття спадщини за законом, визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) розміром 4,75 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Новинської сільської ради, які належали померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0100408 від 06.12.1996 року згідно рішення Коростенської РДА №311 від 02.12.1996 року, оригінал якого втрачено. На момент смерті матері разом з нею проживав її брат ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, спадщину на 1/2 частину спадщини не оформив. Після смерті матері та брата вона спадщину прийняла, оформила право на частину спадкового майна. В оформленні спадкових прав на земельну частку (пай) нотаріусом їй відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Просить встановити факт прийняття нею спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини земельної частки (паю) розміром 4,75 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Новинської сільської ради, встановити факт прийняття нею спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини земельної частки (паю) розміром 4,75 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Новинської сільської ради, яка ним успадкована після смерті ОСОБА_2 . Позивачем подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідачем подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти позовних вимог не заперечує. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , якій за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 4,75 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Новинської сільської ради, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0100408 від 06.12.1996 року, виданого згідно рішення Коростенської РДА №311 від 02.12.1996 року. Позивач та її брат ОСОБА_3 , який проживав з померлою на час її смерті, прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , позивач оформила право на частину спадкового майна. Брат позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті позивач прийняла спадщину та оформила право на частину спадкового майна. В оформленні права на частину права на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцеві померлого ОСОБА_2 , нотаріусом відмовлено, оскільки ОСОБА_3 за життя своє право не оформив. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Враховуючи, що спадкодавець позивача ОСОБА_2 за життя мала право на земельну частку (пай) розміром 4,75 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Новинської сільської ради, оригінал правовстановлюючого документу на яке втрачено, а ОСОБА_3 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , за життя своє право не оформив, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавців в установленому законом порядку та оформила своє право на частину спадкового майна, тому вимога про встановлення такого факту є безпідставною. На підставі викладеного, керуючись ст.263-264 ЦПК України, ст.548,549 ЦК України (1963 р.),

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право ОСОБА_1 на 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 4,75 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Новинської сільської ради, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0100408 від 06.12.1996 року, виданого згідно рішення Коростенської РДА №311 від 02.12.1996 року, та на 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 4,75 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Новинської сільської ради, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вказане право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0100408 від 06.12.1996 року, виданого згідно рішення Коростенської РДА №311 від 02.12.1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Територіальна громада в особі виконкому Новинської сільської ради, місце знаходження: с.Новина Коростенського району Житомирської області, .

Суддя Волкова Н.Я. Копія згідно оригіналу