Провадження №2-о/523/390/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 06-814 виданий 24.06.19974р. Біляївською міською Радою народних депутатів, дійсно належить її померлому чоловіку, ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який являвся власником вказаної вище земельної ділянки. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки під час оформлення та видачі державного акту на вказану земельну ділянку, прізвище її чоловіка було помилково вказано, як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », внаслідок чого виникли неузгодженості між документами, що посвідчують особу померлого та правовстановлюючим документом на землю, тому просить встановити факт належності її померлому чоловіку ОСОБА_3 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на землю.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та (а.с. 20).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.21).

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що згідно Рішення Біляївської міської Ради народних депутатів від 14 грудня 1993 року № 42, ОСОБА_3 , в приватну власність було виділено та передано земельну ділянку площею 0,084 гектарів на території Біляївської міської Ради з цільовим призначенням для індивідуального садівництва. 24 червня 1994 року Біляївською міською Радою народних депутатів на ім`я громадянина ОСОБА_3 , було видано державний акт серії ОД № 06-814 на право приватної власності на вказану земельну ділянку (а.с.4).

При складанні державного акту на право приватної власності на землю, Біляївською міською Радою народних депутатів було помилково вказано прізвище власника земельної ділянки, як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », як це зазначено в паспорті громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки під час оформлення та видачі державного акту на вказану земельну ділянку, прізвище її чоловіка було помилково вказано, як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з листом ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності померлому ОСОБА_3 , державного акту на право приватної власності на землю від 24 червня 1994 року підтверджується наявністю у заявниці оригінала вказаного Державного акту, Актом передачі в приватну власність земельної ділянки наданої для ведення індивідуального садівництва від 20.04.1994р. (а.с.10), квитанціями на прийом податкових платежів від 18.07.2005р., 02.10.2008р., та від 03.07.2009р. (а.с. 12-14), витягом з Рішення №19 від 09.12.2010р. про зміну адреси (а.с.15), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.5). А також підтверджується паспортом громадянина України виданого на ім`я померлого, де його прізвище значиться, як « ОСОБА_5 ».

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 263-265, 319, 353,354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю, серія ОД № 06-814 виданий 24.06.1994р. Біляївською міською Радою народних депутатів на підставі Рішення Біляївської міської Ради народних депутатів від 14 грудня 1993 року № 42 на ім`я громадянина ОСОБА_3 , дійсно належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.10.2020 року.

Суддя: