Провадження № 2-о/344/191/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 , сина заінтересованої особи.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. При цьому, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення даного факту необхідне з метою встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Процесуальним законом, зокрема п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України передбачено, обов`язковість зазначення в заяві мету встановлення факту. Вказаного обов`язку заявником не виконано.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, в поданій до суду заяві, заявником вказано взаємно суперечливі відомості з приводу правової підстави звернення до суду та фактичних обставин відповідного звернення, оскільки заявник зазначає, що одночасно є бабцею дитини та матір`ю батька дитини, що помер, та одночасно просить суд встановити факт наявності родинних відносин, що є фактичною обставиною в спорі про визначення порядку участі у вихованні дитини, які розглядаються в порядку позовного провадження. Також, в підтвердження зазначених обставин, заявником додано свідоцтво про народження дитини, в якому вказано, що батьком дитини є особа з прізвищем « ОСОБА_4 », згідно свідоцтва про народження сина заявника, його прізвище « ОСОБА_5 ». Отже зазначена заявником інформація є спірною фактичною обставиною, що встановлюється за спірним, а не безспірним провадженням.

Участь в цій категорії спорів повинен прийняти орган місцевого самоврядування на стороні відповідача, з наданням відповідного висновку, щодо участі в вихованні дитини та встановлення графіку спілкування з дитиною.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Тобто, юридичний факт, по своїй суті, це передумова правовідносин, встановлення якого може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки такі як - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій, в іншому ж випадку, у разі наявності в заяві будь-яких вказівок про породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

У даному випадку існує спір про право, а саме, право участі в вихованні дитини та встановлення графіку спілкування з дитиною, для встановлення якого чинним законодавством встановлено інший порядок.

Таким чином безпосередньо заявник вказала в її заяві на існування спору про право, але, у супереч встановленому законом порядку, неправомірно оформила своє звернення в безспірній формі звернення на підставі окремого провадження розгляду заяв, а не у формі позовного провадження.

Враховуючи правову підставу заявника для звернення до суду, справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки у даному випадку існує спір про право, а саме, право на визначення порядку спілкування з дитиною, для встановлення якого чинним законодавством встановлено позовний порядок звернення до суду, та встановлення факту, які просить заявник, можуть вплинути на права й обов`язки інших осіб у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.