Справа № 462/7260/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.,

за участю: секретаря судових засідань Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його внучата племінниця та онука його рідного брата ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на частину квартири АДРЕСА_1 . Зазначає, що вказана квартира на праві власності належала його родичам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , дружина його рідного брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній син ОСОБА_6 у віці 47 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 дружина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його рідний брат ОСОБА_4 . Після смерті брата він став власником 2/5 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла внучка його рідного брата ОСОБА_4 у віці 36 років. Смерть близьких дуже вразила його, він переніс важкий стрес. Йому майже 79 років, є інвалідом третьої групи (трудове каліцтво) і у нього погіршився стан здоров`я. Так, з 21.10.2019р. по 04.11.2019 р. перебував на амбулаторному лікуванні в Червоноградській ЦМЛ, а 24.10.2019 року йому провели операцію (бурсит правого ліктевого суглобу). Лише 05.11.2019 року він зміг приїхати у м. Львів і звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 . Проте, нотаріус в усній формі пояснила йому, що пропущено строк для прийняття спадщини і потрібно звернутися до суду. Просив врахувати, що інших спадкоємців за законом немає, що спадкове майно знаходиться у м. Львові, а він проживає в м. Червонограді, тому не мав можливості у вказаний час (під час хвороби) приїхати до нотаріуса у м. Львів і пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 18.12.2019 року задоволено клопотання представника відповідача та постановлено ухвалу про витребування з Сьомої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Зазначив, що позивач є єдиним спадкоємцем, дійсно звертався до нотаріуса із заявою, пропустивши строк на 8 (вісім) днів. В матеріалах справи є документальне підтвердження, що позивач перебував на лікуванні в період часу, коли слід було подати заяву. Враховуючи дані обставини, вважає, що позивачем було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області 30.04.2019 року видала свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.20). Після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Встановлено, що померла є внучатою племінницею позивача по справі та онукою його рідного брата ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва №5966 про право власності на квартиру від 16.12.1997 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 11) від 18.06.2013 року підтверджується, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 19). Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 2/5 часток квартири АДРЕСА_1 .

Також, на підставі наявних у справі матеріалів, встановлено, що позивач є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що підтвержується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25.08.1954 р. та серія НОМЕР_3 виданого 24.06.1958 р. (а.с. 13, 14).

Крім того, з долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про смерть, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_4 (рідного брата позивача) (а.с. 16), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , син ОСОБА_4 (а.с. 17), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 дружина ОСОБА_6 (а.с. 18).

12.11.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , при цьому йому було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7)

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, заслухавши обґрунтування сторін, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За змістом частини першої та третьої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Крім того, згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Що стосується питання пропущення та відповідно встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, то суд враховує, що позивач з 21.10.2019р. по 04.11.2019р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Червоноградській ЦМЛ з приводу гострого бурситу правого ліктевого суглобу, а 24.10.2019 р. йому проведена операція (а.с. 15). З огляду на зазначене, слід вважати правдивими покази позивача про те, що суттєво погіршився фізичний стан його здоров`я.

Також, як вбачається з копії посвідчення №125728 виданого 08.04.2013 р. позивач ОСОБА_1 , 1941 року народження є інвалідом ІІІ групи.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 матері закінчився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а із заявою про прийняття спадщини до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори позивач звернувся 12.11.2019 року, тобто пропущений ним строк для прийняття спадщини є незначним, крім того, вік та стан здоров`я позивача вказують на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, суд приймає поясненням позивача про неможливість подання ним заяви у встановлений законом строк.

При цьому, Львівська міська рада проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечила.

В сукупності такі обставини дають достатні підстави для висновку, що строк для подання спадщини пропущено з об`єктивних та непереборних причин, які створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, а відтак, для захисту спадкових прав позивача, йому необхідно встановити додатковий строк даним судовим рішенням.

На переконання суду, строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК, ст. ст. 1262, 1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 06.11.1996 р. Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, зареєстрований: АДРЕСА_4 , додатковий строк 2 (два) місяці, з часу набрання рішенням законної сили, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення суду 11 березня 2020 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз