Справа № 308/8464/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вартість розподіленого об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в:

25 серпня 2020 року Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вартість розподіленого об`єму природного газу у розмірі 3120,69 грн.

Згідно з ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлено запити до органів реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .

З відповіді Холмківської сільської ради №02-24/785 від 02.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 згідно по господарської книги сільської ради не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей ГУ ДМС України в Закарпатській області, які надійшли на адресу суду 03.09.2020 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано з 12.08.1992 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно відповіді виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради №232 від 24.09.2020 року відомості про гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в картотеці реєстраційного обліку Нижньоапшанської сільської ради відсутні, у зв`язку з відсутньою картотекою за вказаний період.

Враховуючи наведене дана заява не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки заява подана до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з порушенням правил підсудності, приходжу до висновку, що у відповідності до п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України слід відмовити у видачі судового наказу за вказаною заявою

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 161, 165-167 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вартість розподіленого об`єму природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило