Справа №463/2322/15-ц
Провадження №6/463/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.07.2015р., яке набрало законної сили, позов у вищевказаній справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 18491,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 001-13503-271110 від 27.11.2010р.та 243,60 грн. судового збору.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, розпочатому в процесі виконання даного рішення. Мотивує тим, що згідно договору про відступлення права вимоги від 15.04.2020р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 001-13503-271110 від 27.11.2010р. Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду не виконаним, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник «ФК «Кредит-Капітал» в прохальній частині заяви справу просить слухати у його відсутності. Інші учасники справи причин неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 15.04.2020р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а також додатку № 1 до договору, до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 001-13503-271110 від 27.11.2010р. При цьому, як вбачається з копії платіжного доручення від 13.04.2020р. Новий кредитор перерахував на рахунок первісного кредитора 1 859 999,09 грн. суму коштів, що обумовлена договором про відступлення права вимоги.

Доказів про те, що рішення суду виконане матеріали справи не містять, а згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження де стягувачем виступає ПАТ «Дельта Банк» а боржником ОСОБА_1 перебуває на стадії примусового виконання.

Отже, рішення суду залишається невиконаним.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 463/2322/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 18491,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 001-13503-271110 від 27.11.2010р.та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.