Справа № 495/2872/20
№ провадження 2/495/1910/2020
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивачки: не з`явилася

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явилися

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 495/2872/20

за позовом ОСОБА_1

до Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - відповідач) за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту - треті особи) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (а.с.1-4).

Так, позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,7067 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на підставі рішення розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Одеської області від 06 березня 2003 року № 304/2003, державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 4/15, державний акт від 09.12.2003 року серія ІІІ-ОД № 032894, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:1078, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/2872/20 за позовом ОСОБА_1 до Новоцаричанської СР за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.18-19).

Позивачка - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але її представник - адвокат Шаркевич С.В. подав до суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без участі сторони позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.34).

Відповідач - Новоцаричанська СР , в судове засідання не з`явилася, але її представник подав до суду заяву, згідно з якою Новоцаричанська СР заперечень по справі та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с.35).

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву, відповідно до яких якої заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 не має та просять розглянути справу без їх участі (20-24).

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоцаричанської СР за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 11 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом у вигляді земельної ділянки площею 2,7067 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на підставі рішення розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Одеської області від 06 березня 2003 року № 304/2003, державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 4/15, державний акт від 09.12.2003 року серія ІІІ-ОД № 032894, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:1078.

Позивачка звернулася із заявою до нотаріальної контори для вступу в спадщину після смерті батька, однак їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку, про що свідчить повідомлення Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори № 330/02-14 від 13.05.2020 року (а.с.9).

За твердженням позивачки, вона є спадкоємицею після смерті батька, яка фактично прийняла спадщину, не відмовлялася від неї, однак на теперішній час не має можливості оформити спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді земельної ділянки.

Крім цього, позивачка зазначила, що її рідний брат - ОСОБА_2 та рідна сестра - ОСОБА_3 вже отримали свідоцтва про право власності по 1/3 частини земельної ділянки, яка відкрилася після смерті батька.

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із відповідною позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб.

Згідно із ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання, єдиною спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка претендує на спадщину за законом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку прозаконність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог ОСОБА_1 до Новоцаричанської СР за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15-16, 328, 1216-1217, 1223, 1233-1235, 1258, 1261, 1268-1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), як спадкоємицею за законом, після смерті ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 2,7067 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на підставі рішення розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Одеської області від 06 березня 2003 року № 304/2003, державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 4/15, державний акт від 09.12.2003 року серія ІІІ-ОД № 032894, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:1078.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Мишко