overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/523/1467/20
У Х В А Л А

"11" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представників позивача адвокатів Веселової О.О., Лисенко Л.О.

відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Саіншина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської районної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Лиманської районної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у вихованні онука,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської районної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Лиманської районної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у вихованні онука.

Підготовче провадження по справі було призначено 02 грудня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 21.

Суддею у зазначений час та дату було проведене підготовче провадження, під час судового засідання була присутня представник позивача, однак відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Станом на 02.12.2019р. о 14.00 будь-які заяви до головуючого по справі від відповідачки не надходили, зважаючи на дані обставини судом було закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Однак, на наступний день 03.12.2019р. до судді працівниками загальної канцелярії суду було передано заяву від відповідачки ОСОБА_3 про перенесення підготовчого судового засідання, яке було призначено на 02 грудня 2019 року о 14.00. Дана заява надійшла 02.12.2019р., має вхідний номер № 33656, в системі зареєстрована 02.02.2019р. о 10.35.

Суд вважає, що з метою надання можливості відповідачці реалізувати свої процесуальні права в процесі підготовчого судового засідання, необхідно повернутись до вищевказаної стадії.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Ухвала суду від 02.12.2019р. про закриття підготовчого судового засідання скасувати.

2. Повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2841/20
Провадження № 2-о/273/49/20
У х в а л а

ПРО ВІДКРИТТЯ окремого ПРОВАДЖЕННЯ

28 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту смерті

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся (звернулася) до суду із заявою, в якій просить: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк .

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 190, 316 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту смерті

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год 30 хв. 27 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

У разі заперечення проти заяви, заінтерисованій особі Дубрівській сільській раді у строк до 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається завеб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам у справі, заінтересованій особі Дубрівській сільській раді також копію заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/22686/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, оформлення запису у трудовій книжці, стягнення заробітної плати та виплати середнього заробітку за вимушений прогул,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, оформлення запису у трудовій книжці, стягнення заробітної плати та виплати середнього заробітку за вимушений прогул, задовільнити.

Розірвати трудовий договір від 01.05.2015 року з 01.04.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 .

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 зробити відповідний запис в трудовій книжці ОСОБА_1 : прийняти ОСОБА_1 на посаду оператора ПК з 01.05.2015 року та звільнити ОСОБА_1 з посади оператора ПК з 01.04.2019 року на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по зарплаті ОСОБА_1 з листопада 2018 року по березень 2019 року включно - 19965,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 середній заробіток ОСОБА_1 , що відповідає мінімальній зарплаті з квітня 2019 року по липень 2019 року включно в сумі 16692,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3363 грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 450/3258/17 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/665/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

10 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

розглянувши з ініціативи суду питання щодо можливості поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна, скасування запису про проведену державну реєстрацію, зняття арешту з нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна,

встановила:

Ухвалою колегії суддів з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року провадження у даній справі зупинено до вирішення заявипредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б. відмовлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з ініціативи суду.

Керуючись ст.254 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна, скасування запису про проведену державну реєстрацію, зняття арешту з нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 19 травня 2020 року в приміщенні Львівською апеляційного суду. Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 10.02.2020

Головуючий

Судді
Справа № 640/6953/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"10" лютого 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ключка Дмитра Євгенійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №640/6953/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненя неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну виплату аліментів у розмірі 14538,93 грн. та судові витрати.

04.02.2020 представник відповідача подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ключка Дмитра Євгенійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №640/6953/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненя неустойки за прострочення сплати аліментів.

Призначити заяву про перегляд заочного рішення до судового розгляду на 05 березня 2020 року о 12.15 год. у залі судових зсідань № 33 у приміщенні Київського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Валентинівська, 7-б (2 поверх).

Копію ухвали суду, копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя -
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2-о/759/304/20
ун.№ 759/2402/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України в заяві адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання свідоцтв про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України.

Частиною 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 293, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

Призначити у справі судове засідання 12 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 6.

Копію ухвали та копію заяви разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко
Провадження №2/523/5189/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ «Універсал Банк» (м.Київ, вулиця Автозаводська, б.54/19, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И ЛА :

Прийняти до свого провадження та відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» (м.Київ, вулиця Автозаводська, б.54/19, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2021 року на 10 годину 15 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено та підписано 23.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аліна С.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 квітня 2020 року

м. Рівне

Справа № 572/3979/19

Провадження № 22-ц/4815/712/20

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів : Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.,

заслухавши доповідь судді Шимківа С.С про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Рівненського обласного центру з гідрометеорології до ОСОБА_1 про виселення з нежилого приміщення,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2020 року у справі за позовом Рівненського обласного центру з гідрометеорології до ОСОБА_1 про виселення з нежилого приміщення до розгляду на 10:00 год. 09 липня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.
11.02.2020 Справа № 696/4/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

за участю секретаря Луцаєвської Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.12.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів закрити та призначити до судового розгляду по суті на 17 березня 2020 року на 16 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/3856/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/2676/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 лютого 2020 року м. Львів

Справа № 466/3856/13-ц

Провадження № 22-ц/811/2676/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10 травня 2018 року у складі судді Зими І.Є.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Універсал Банк» - Лавринович В.М. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10 травня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий

Судді