провадження № 2/752/6926/20
УХВАЛА

25.09.2020 року Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петриченко Алли Ігорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який було подано представником адвокатом Петриченко А.І., - до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В позові сторона позивача просить суд витребувати від відповідача ряд документів, які, на думку сторони відповідача, стосуються предмету спору, та можуть підтвердити обґрунтування позовних вимог. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що сторона відповідача зазначені докази самостійно отримати не може, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона позивача просить витребувати ці докази, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального законодавства, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позвиача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, та сторона позвиача має складнощі в їх отриманні, а тому вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петриченко Алли Ігорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, - задовольнити.

Витребувати від Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами (, адреса: м. Київ вул. Столичне шосе 24 км) наступні докази:

- належним чином завірені копії: Порядку та умов користування приміщеннями в Будинку відпочинку «Конча-Заспа», затверджених розпорядженням керівника Державного управління справами від 04.12.2018 року № 230, Правил внутрішнього розпорядку Будинку відпочинку «Конча-Заспа», затверджених розпорядженням керівника Державного управління справами, Правил протипожежної безпеки в Будинку відпочинку «Конча-Заспа», затверджених розпорядженням керівника Державного управління справами, а також докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з їх змістом;

- належним чином завірену копію Договору між Будинком відпочинку «Конча-Заспа» та ОСОБА_1 , який містить пункти 3.2.3, 3.2.4, 3.2.10, 4.1.1, на які здійснені посилання в Акті від 08.08.2020 року;

- належним чином завірену копію Інвестиційного договору, укладеного між Будинком відпочинку «Конча-Заспа» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами (, адреса: м. Київ вул. Столичне шосе 24 км) в строк до 16.11.2020 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко