ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3859/20 Справа № 216/1250/17 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкладення

11 березня 2020 року м.Кривий Ріг

Справа № 216/1250/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання Євтодій К.С.

сторони:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивобуд",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Страх Вадим Олегович, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року, яке ухвалено суддею Кузнецовим Р.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 08 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від адвоката Страха В.О. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 .

Від представника відповідача ТОВ «Дивобуд» надішло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване тим, що про ухвалення рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" про захист прав споживачів та стягнення коштів, відповідачу стало відомо лише 25 лютого 2020 року, після отримання апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на зазначене рішеня суду, у зв`язку з чим ТОВ "Дивобуд", на теперішній час, формує апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Крім того, відповідач ТОВ "Дивобуд" зазначив, що граничним строком для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Страх Вадим Олегович, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року є 11 березня 2020 року, у зв`язку з чим відповідачем, засобами поштового зв`язку, 10 березня 2020 року направлено на адресу суду апеляційної інстанції та позивачів у справі відзив на апеляційну скаргу, а тому він прость суд відкласти судовий розгляд для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом

Зокрема, у пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін ? одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ТОВ "Дивобуд" не приймав участь у судовому засіданні під час ухвалення рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року (т. 2 а.с. 2020) та матеріали даної цивільної справи взагалі не містять відомостей щодо направлення судом першої інстанції копії цього рішення на адресу відповідача, у зв`язку з чим колегія суддів вважажє прийнятними доводи відповідача щодо відкладення розгляду справи та задовольняє заявлене з цього приводу клопотання.

Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Страх Вадим Олегович, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року на 13:10 годин 13 квітня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: