Справа № 490/2358/16-ц
н/п 2/490/1898/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю представника позивача - Олешек О.М.,

представника відповідача - Грузевського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив вилучити у ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом заяви, а саме: автомобіль GREAT WALL Haval, 2012 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 та передати ПАТ "Ідея Банк"; в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ "Ідея Банк" за кредитним договором №910.20135, укладеним між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль GREAT WALL Haval, 2012 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ "Ідея Банк" будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ "Ідея Банк" усі права та повноваження на відчудження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо).

24.10.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, датована 08.10.2019 року, а саме: "... шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ "Ідея Банк" будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ "Ідея Банк" усі права та повноваження на відчудження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо)". Решту позовних вимог до ОСОБА_2 у справі №490/2358/16-ц АТ "Ідея Банк" підтримав у повному обсязі.

21.11.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" про відмову від частини позовних вимог від 08.10.2019 року.

Представник позивача заяву про залишення без розгляду заяви про відмову від частини позовних вимог від 08.10.2019 року підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача вважав заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" про відмову від частини позовних вимог від 08.10.2019 року, яка надійшла на адресу суду 24.10.2019 року, у справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова