СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/161/17
Провадження №2-др/547/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, у письмовому провадженні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, виконавчий комітет Глобинської міської ради, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі і скасування записів про речове право, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача,

щодо вирішення питання про судові витрати у порядку ст. 270 ЦПК України з ініціативи Апеляційного суду Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.08.2018 цивільну справу повернуто до Семенівського районного суду Полтавської області для вирішення в місячний строк питання про постановлення додаткового рішення у частині судових витрат через неповну сплату позивачем судового збору із уточнених і збільшених позовних вимог.

Ухвалу апеляційного суду не виконано районним судом у вказаний строк через відсутність з 24.07.2018 у районному суді суддів, котрі мають повноваження на здійснення судочинства.

18.12.2019 головуючим суддею у справі визначено В.Ф.Харченка.

Ухвалою суду від 19.12.2019 визначено розглядати справу у частині визначення розподілу судових витрат у порядку письмового провадження; вказано на право учасників справи подати до суду заяви щодо розподілу судових витрат додатковим рішенням суду.

Будь-яких заяв з означеного питання від учасників справи не надійшло.

Вказане не є перешкодою для вирішення по суті питання про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат.

З урахуванням приписів ст. 2, ч. 1 ст. 3, ч. 1 та пп. 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", ч.ч. 1, 2 ст. 134, п. 2 ч. 1 та ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з урахуванням неодноразово змінених та збільшених позивачем позовних вимог, встановленої судом недоплати позивачем судового збору із нових (збільшених) позовних вимог, суд встановив такий розподіл судових витрат:

СУДОВИЙ ЗБІР

№ вимогиДата подання заяви, вимоги Ставка судового зборуНалежний до сплати судовий збір, грнФактично сплачений судовий збір Недоплачений судовий збірЗадоволення (відмова у задоволенні) позовних вимог
Заява подана 14.02.2017 (т. 1 а.с. 1-6)
1 Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 17.03.2016 на земельну ділянку площею 4,35 га, укладеного між ТОВ "Золоті Лани 2015" та ОСОБА_1 , зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області О.В.Ганночкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 1600,00 1600,00 (т. 1 а.с. 7) Половина суми, вказаної у п/д від 07.02.2017 № С8-15373 ____ Відмовлено
2Скасувати державну реєстрацію іншого речового права, скасувавши рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області О.В.Ганночки, індексний номер 29068940 від 01.04.2016. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 1600,00 1600,00 (т. 1 а.с. 7) Половина суми, вказаної у п/д від 07.02.2017 № С8-15373 ____Відмовлено
Заява подана 15.08.2017 (т. 1 а.с. 95-103)
1Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 17.03.2016 на земельну ділянку площею 4,35 га, укладеного між ТОВ "Золоті Лани 2015" та ОСОБА_1 , зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області О.В.Ганночкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 1600,00 1600,00 (т. 1 а.с. 7) Половина суми, вказаної у п/д від 07.02.2017 № С8-15373 ____ Відмовлено
2Скасувати державну реєстрацію іншого речового права, скасувавши рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області О.В.Ганночки, індексний номер 29068940 від 01.04.2016. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 1600,00 1600,00 (т. 1 а.с. 7) Половина суми, вказаної у п/д від 07.02.2017 № С8-15373 ____ Відмовлено
3 (нова) Визнати поновленим договір оренди землі № 69 від 25.04.2006, укладений між позивачем та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,35 га… на умовах запропонованих у додатковій угоді такого змісту… 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 1600,00 1600,00 (т. 1 а.с. 112) ____Відмовлено
Заява подана 03.10.2017 (т. 1 а.с. 154-164, 214, 215) (остаточна)
4 (нова)Визнати за позивачем переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) із відповідачем ОСОБА_1 щодо належної їй на праві приватної власності земельної ділянки площею 4,35 га, кадастровий номер :00:001:0504, на який 25.04.2006 між позивачем і ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі № 69. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 1600,00 1600,00 (т. 1 а.с. 165) Половина суми, вказаної у п/д від 29.09.2017 № С8-15317 (3200 / 2) ____Відмовлено
3Визнати поновленим договір оренди землі № 69 від 25.04.2006, укладений між позивачем та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,35 га… на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі № 69 від 25.06.2006. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 1600,00 1600,00 (т. 1 а.с. 112) ____Відмовлено
Об`єднано вимоги 1 і 2Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 17.03.2016, укладений між ТОВ "Золоті Лани 2015" та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0504, та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) № 29068940 від 01.04.2016; 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 за кожну із двох вимог1600,00 + 1600,00 3200,00 (т. 1 а.с. 7) ____Відмовлено
5 та 6 (нові)Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 18.09.2017, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "Глобино Агро" щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0504, та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про інше речове право (право оренди земельної ділянки) № 37212535 від 22.09.2017. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 за кожну із двох вимог 1600,00 + 1600,00 1600,00 (т. 1 а.с. 165) Половина суми, вказаної у п/д від 29.09.2017 № С8-15317 (3200 / 2) 1600,00 (3200 - 3200 / 2)Відмовлено
7 (нова)Визнати укладеною додаткову угоду від 29.05.2017 до договору оренди землі № 69 від 25.04.2006, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ІПК "Полтавазернопродукт", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Семенівському районі Полтавської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.12.2017 № 55, у такій редакції... 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 1600,00 ____ 1600,00 Відмовлено
Усього судовий збір із всіх вимог 1600,00 * 7 = 11200,00 Усього сплачений позивачем судовий збір 1600 * 5 = 8000,00 11200,00 - 8000,00 = 3200,00 грн Підлягають стягненню з позивача в дохід держави

Відтак слід стягнути з позивача 3200,00 грн недоплаченого судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 264, 265, 270, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" 3200,00 грн судового збору в дохід держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" (Полтавська обл., Глобинський р-н., м. Глобине, вул. Заводська, 1, ).

Відповідач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро" (Полтавська обл., Глобинський р-н., м. Глобине, вул. Бубнарівська, 111, ).

Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , свідоцтво 1768).

Третя особа - Виконавчий комітет Глобинської міської ради (Полтавська обл., Глобинський р-н., м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Суддя В.Ф.Харченко