Справа № 2-3689/02
Провадження № 2-во/405/31/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 28 грудня 2002 року по цивільній справі №2-3689/02 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 грудня 2002 року по справі №2-3689/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просив виправити описку в написанні прізвищ позивача та відповідача, зазначивши прізвище « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » замість зазначених в рішенні « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

З матеріалів цивільної справи №2-3689/02 судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 грудня 2002 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29.07.1995 року у відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому, а/з №541.

Поряд з цим, як вбачається з оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №541 від 29 липня 1995 року, доданого до позовної заяви, прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу значаться як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що при винесенні судом 28 грудня 2002 року рішення по даній цивільній справі, була допущена описка, а саме: прізвища позивача та відповідача зазначені як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » замість правильних « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, суд вважає, що зазначена описка в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2002 року в частині зазначення прізвищ позивача та відповідача як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » по цивільній справі №2-3689/02 про розірвання шлюбу, замість зазначених « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », - підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 28 грудня 2002 року по цивільній справі №2-3689/02 про розірвання шлюбу,-задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2002 року по цивільній справі №2-3689/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: замість зазначених в рішенні прізвищ позивача « ОСОБА_5 » та відповідача « ОСОБА_5 », - зазначити прізвища позивача « ОСОБА_4 » та відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова