Справа № 219/1038/20
Провадження № 2/219/1407/2020
про залишення позовної заяви без руху
10 лютого 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-
представник позивача - адвокат Пакіна О.М. звернулась з вказаним позовом до суду, згідно якого просить стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування нараховану, але не виплачену пенсію його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 50 000 грн.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 840,80 грн.
До позову представником позивача надана заява, згідно якої вона просить звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Закон України «Про судовий збір» дозволяє розмежувати підстави звільнення від сплати судового збору, в залежності від суб`єкта звернення, а також, виходячи з характеру позовних вимог, з якими особа звертається до суду. Крім пільг, визначених для громадян, Закон передбачає звільнення від сплати судового збору певні категорії суб`єктів владних повноважень. Також Закон встановлює пільги для певної категорії позивачів, в залежності від характеру спору, за вирішенням якого має місце звернення до суду. Зазвичай такі позовні вимоги витікають із застосування конкретного законодавчого акту, або з визначених Законом правовідносин, які є підставою для звернення до суду.
В той же час у разі, якщо особа, яка звертається до суду з позовом, та на яку не розповсюджуються визначені Законом пільги щодо звільнення від сплати судового збору, має незадовільний майновий стан, вона може звернутися до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VІ, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. На підтвердження незадовільного майнового стану можуть бути надані, наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.
Представник позивача у своїй заяві не зазначає конкретних доказів щодо того, що майновий стан позивача перешкоджає йому у сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, також не надала жодного доказу на підтвердження незадовільного майнового стану позивача, які б давали правові підстави для задоволення клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.
Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, спірним питанням даної справи є правомірність обмеження відповідачем суми недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, представник позивача не надала до суду доказів щодо прийняття позивачем спадщини, а саме свідоцтва про право на спадщину, в якому зазначається з чого складається спадщина, на яку видано свідоцтво, чи є позивач спадкоємцем зазначеної грошової суми недоотриманої пенсії та вартість спадкового майна.
В позовній заяві представник позивача вказала, що позивач звертався до відповідача з метою оформлення документів на отримання належної спадкоємцю суми недоотриманої пенсії, вважає, що пенсія була отримана в меншому розмірі та за його підрахунками йому було відмовлено в отриманні пенсії в розмірі 50 000 грн.
Однак, суду не надано доказів щодо звернення позивача до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виплату недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_1 спадкоємцю ОСОБА_1 та відмову у виплаті 50 000 грн.
Крім того, позивачем не надано документу, який би засвідчував суму, що є предметом спору. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не виплатив позивачу 50 000 гр. (за його підрахунками), між тим, суду не надано доказів наявності такої суми або розрахунку ціни позову, з якого виходив позивач.
Це, водночас, позбавляє суд можливості вірно визначити ціну позову та правильний розмір судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Разом з цим суд вказує, що ціна позову не може ґрунтуватися на припущеннях та приблизних розрахунках.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
А тому, позивач повинен надати вказані судом докази. В разі відсутності доказів про скрутний майновий стан сплатити визначений судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 136, 175-177, 185 ЦПК України, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко