Дата документу 11.03.2020
Справа № 937/770/20
Провадження № 2о/937/179/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона проживала разом з матір`ю однією родиною в житловому будинку АДРЕСА_1 з 1990 року по момент її смерті. У процесі оформлення документів про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері, з`ясувалося, що в її свідоцтві про народження вказано по батькові її матері замість правильного « ОСОБА_3 » помилково « ОСОБА_4 » (свідоцтво складено російською мовою), а це не збігається з вказаним в свідоцтві про смерть по батькові « ОСОБА_5 ». Тому їй було усно відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендовано звернутися до суду. Тому вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її, ОСОБА_6 , рідною матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява до суду про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були вказані (російською мовою) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 05.08.1978р. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.06.2019 року (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на земельні ділянки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки Голови квартального комітету №61 Мелітопольської міської ради від 11.03.2020 року ОСОБА_1 мешкала разом із матір`ю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так заявник ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, де їй стало відомо, що нею не були надані документи, що підтверджують її родинні стосунки з ОСОБА_2 , так як у її свідоцтві про народження вказано по батькові матері замість правильного (російська мова) « ОСОБА_3 » помилково « ОСОБА_4 », що не збігається з вказаним в свідоцтві про смерть по батькові « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 по батькові матері зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_3 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , правильне написання по-батькові спадкодавця (російська мова) « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Згідно п. 4.2, Глава 10, Розділ 2, «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затверджений та зареєстрований Міністерством юстиції України від 22.02.2012р.: «Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.»

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтво про право на спадщину за законом та належного оформлення права власності на спадкове майно, той факт що заявник не може підтвердити свої родинні стосунки з померлою матір`ю через невідповідність між даними спадкодавця, а саме відмінність у написанні по-батькові спадкодавця у свідоцтві про народження заявника та іншими документами, і про даний факт заявнику стало відомо лише при зверненні до нотаріуса, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко