УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 листопада 2019 року,

У С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ №264/7081/2019 (провадження 2-н/264/646/2019) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 26588,30 грн.; 3% річних в розмірі 1473,72 грн.; суми інфляційних витрат у розмірі 4083,64 грн., та витрат з оплати судового збору в рівних частках з кожного по 48,03 грн., що загалом складає 192,10 грн.

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №264/7081/2019 (провадження 2-н/264/646/2019), виданого 26.11.2019 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги, вказуючи на те, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними. Зазначила, що значна сума боргу була сплачена нею протягом 2018-2019 року, при цьому не згодна з остаточним розрахунком заборгованості. Про наявність судового наказу дізналася 18.09.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ №264/7081/2019 (провадження 2-н/264/646/2019), виданий 26 листопада 2019 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги користування тепловою енергією з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 листопада 2019 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №264/7081/2019 (провадження 2-н/264/646/2019) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП: НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, - НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код ЕГРПОУ 33760279) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 26588,30 грн.; 3% річних в розмірі 1473,72 грн.; суму інфляційних витрат у розмірі 4083,64 грн., та витрати з оплати судового збору в рівних частках з кожного по 48,03 грн., що загалом складає 192,10 грн. які перерахувати на розрахунковий рахунок - НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», код ЕГРПОУ 33760279.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт