22-ц/804/29/20
221/7139/18

Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач Принцевська В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого суді Принцевської В.П.

суддів Баркова В.М., Биліни Т.І.

секретар Сидельнікова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року у справі №221/7139/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, та зняття арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року задоволено позовны вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, та зняття арешту з транспортного засобу.

З вказаним рішенням не погодилося Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і оскаржило його в апеляційному порядку.

30.09.2019 року від відповідача надійшла заява про скасування заочного рішення.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13 листопада 2019 року рішення суду від 09.11.2018 року скасовано, справу призначено до розгляду. 19 листопада 2019 року по справі в якості третьої особи залучено "Акціонерне товариство" Альфа-Банк", як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

06.11.2019 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він просив позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 4 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, та зняття арешту з транспортного засобу залишено без розгляду.

В статті 362 ч. 1 п. 3, ч.2 ЦПК України передбачено, що після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права , свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Апеляційним судом досліджено матеріали справи і встановлено, що заочне рішення, на яке Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу, скасовано ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13 листопада 2019 року у зв`язку зі зверненням відповідача з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. А 4 грудня 2019 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку зі зверненням позивача до суду з заявою про залишення без розгляду його позову.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним на підставі вимог ст. 362 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України закрити апеляційне провадження по цій справі.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року у справі №221/7139/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, та зняття арешту з транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2020 року.

Суддя