Справа № 404/6123/19
Номер провадження 2/404/1585/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, просила:

- визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у селі Федіївка, Кіровоградської області, Бобринецького району;

- зобов`язати Федіївську сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у селі Федіївка, Кіровоградської області, Бобринецького району, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття доньки;

- допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору та витрати понесені в зв`язку з проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 12 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання /а.с.15-16/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

07 лютого 2020 року від експерта І. Кобець до суду надійшло клопотання.

В клопотанні зазначено, що під час попереднього вивчення матеріалів встановлено, що невірно вказаний вид судової експертизи, оскільки відповідно до наказу від 08 лютого 2017 року № 102 «Про затвердження Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС» у переліку видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівниками Експертної служби МВС України, наявний такий вид біологічної експертизи як молекулярно-генетична. Судово-медична молекулярно-генетична експертиза в Експертній службі МВС України не проводиться.

Також, в ухвалі про призначення судової експертизи від особи, яка залучила судового експерта, відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

У зв`язку з тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнівними, для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі ст. 108 ЦПК України експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду.

Для отримання висновку експерта, просив надати дозвіл на відправлення його Укрпоштою.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2020 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання /а.с.69/.

Сторони надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання експерта, суд встановив наступне.

Як зазначено у п. п. 2, 6 ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта та уточнити назву експертизи зазначивши її замість «судово-медична молекулярно-генетична експертиза» вірно «молекулярно-генетична», надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи (біологічних зразків) або заміну їх властивостей та відправлення висновку експерта Укрпоштою.

Враховуючи, що на даний час молекулярно-генетична експертиза не проведена, провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 108, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України І.Кобець - задовольнити.

Уточнити назву експертизи призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року, зазначивши її замість «судово-медична молекулярно-генетична експертиза» вірно «молекулярно-генетична».

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України І.Кобець дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи (біологічних зразків) або заміну їх властивостей, призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України І.Кобець дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова