Справа № 388/1595/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду від 23 березня 2017 року та стягнення аліментів; а також стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини.

Позов мотивований тим, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Тепер згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зміна мінімального розміру аліментів на думку позивачки є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду.

Спільна донька сторін з першого року життя часто хворіє на гострі респіраторні вірусні інфекції.

Протягом останніх років дитина постійно страждає від закладення носу, має слизові виділення з носу тощо. Періодично мають місце прояви атипічного дерматиту. Для лікування зазначених проявів хвороб позивачка систематично купує необхідні для доньки ліки.

У жовтні 2019 року у зв`язку зі скаргами на закладення носу, нежить, позивачку та дитину було госпіталізовано із діагнозом: «Сезонний алергічний риніт, поліноз».

Під час госпіталізації дитині було призначено та проведено ряд аналізів, обстежень, зокрема загальні аналізи крові, сечі, біохімічний аналіз крові, аналіз на яйця гостриків, аналіз калу на гельмінти, аналіз на еозинофіли, ІФА крові на хламідії пневмонії Ім Джи, рентгенограму навколо носових пазух, діагностику на перенесення лактози, алергопанель інгаляційну-2.

До загострення хвороб дитини та під час госпіталізації, ОСОБА_2 витратила на придбання ліків, медичних інструментів, проведення обстежень, аналізи, грошові кошти на загальну суму 5726,28 грн.

ОСОБА_2 зазначає, що відповідачу відомо про проблеми зі здоров`ям дитини, однак самостійно допомоги для покриття додаткових витрат на дитину не надає.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 4 березня 2020 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог про зміну розміру аліментів та у частині цих вимог закрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити. Суду пояснив, що витрати на придбання медичного лікарського препарату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 14,10 грн, що відображено у квитанції про купівлі лікарських засобів на суму 398,60 грн, придбано не для дитини, що має бути враховано під час вирішення справи. Окрім цього, ОСОБА_2 пред`явлено вимоги у більшому розмірі, аніж за загальним правилом підлягає стягненню з відповідача, оскільки окрім придбання ліків на лікування дитини позивачка також понесла витрати на транспортування дитини, які не може вимагати компенсувати відповідачем. При цьому заявляючи такі вимоги думала, що відповідач не буде оспорювати їх розмір, оскільки вони стосуються їх дитини. Стверджує, що дитина страждає на алергічні реакції, відповідно потребує прийому лікарських засобів за допомогою інгалятора, а тому з цією метою його було придбано. Про те, що дитина має погане здоров`я відповідачеві відомо. Дитина сторін постійно хворіє, що вбачається з виписки її медичної картки, тобто потребує постійного вживання ліків, а не виключно у період її госпіталізації. Стверджує, що дитина має багато хвороб, у тому числі захворювання серця, про що відповідач знає.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково. Вважає, що придбання ліків на суму 2182,36 грн здійснено не за призначенням лікаря. Вважає, що до стягнення підлягає сума додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 1771,96 грн. Зазначає, що придбаний інгалятор може бути використаний не тільки на потреби дитини, а й на потреби всієї сім`ї позивачки. Визнає, що дитина має погане здоров`я, у тому числі захворювання серця.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що у сторін є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За змістом п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК (2947-14) участі в додаткових витратах на утримання дитини,

викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

У постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що «СК виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із ч. 1 ст. 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За ч. 2 ст. 185 СК розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення».

Отже, батьки зобов`язані за виникнення потреби брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема хворобою дитини.

Згідно з випискою з медичної картки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» № 14970 від 7 вересня 2019 року, виписки із медичної картки № НОМЕР_1 стаціонарного пацієнта (пульмонологічне відділення» цієї лікарні за період з 7 жовтня 2019 року по 12 жовтня 2019 року, дитина сторін має погане здоров`я, часто та довго хворіє. У цих документах відображено ряд діагнозів, які має дитина, а також у зв`язку із цим її потребу у прийомі різного лікування, відповідно й у придбанні ліків.

ОСОБА_2 надано до суду квитанції про придання лікарських засобів (препаратів, медикаментів тощо) від 28 серпня 2019 року на суму 741,11 грн, від 23 вересня 2019 року на суму 87,50 грн, від 23 вересня 2019 року на суму 94,30 грн, від 30 вересня 2019 року на суму 110,90 грн, від 7 жовтня 2019 року на суму 367,13 грн, від 7 жовтня 2019 року на суму 47 грн, від 7 жовтня 2019 року на суму 1906 грн, від 9 жовтня 2019 року на суму 62,50 грн, від 9 жовтня 2019 року на суму 411,29 грн, від 11 жовтня 2019 року на суму 287,30 грн, від 11 жовтня 2019 року на суму 80,90 грн, від 15 жовтня 2019 року на суму 88,60 грн, від 15 жовтня 2019 року на суму 750 грн, від 29 жовтня 2019 року на суму 293,15 грн, від 24 жовтня 2019 року на суму 398,60 грн. Всього придбано на суму 5726,28 грн.

З цієї суми на потребу позивачки придбано ліків на суму 14,10 грн, про що зазначено її представником у судовому засіданні.

Суд уважає необґрунтованими доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що придбання ліків на суму 2182,36 грн здійснено не за призначенням лікаря, відповідно відсутні підстави для стягнення витрат на її придбання.

У цій справі суд установив, що дитина сторін має погане здоров`я, часто та довго хворіє, має ряд медичних діагнозів, відповідно у зв`язку із цим має потребу у прийомі різного лікування, тобто виникає необхідність у придбанні ліків. Ці обставини сторони визнають. Позивачкою у судовому засіданні надано докази, що підтверджують придбання необхідних лікарських засобів (препаратів тощо). Потреба у придбанні ліків не може обов`язково виникати саме у період після відвідування медичного закладу, або в період стаціонарного лікування дитини. Така потреба виникає за необхідності прийому ліків внаслідок захворювань, тих діагнозів, які має дитина та перебігу хвороб.

Докази необхідні для вирішення питання про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у зв`язку із її хворобою, позивачкою надано, ці докази досліджено судом у судовому засіданні, а доводи відповідача про відсутність підстав для стягнення з нього частини таких додаткових витрат є необґрунтованими за наведеного, а також не спростованими жодними належними та допустимими доказами.

З огляду на вищезазначене, суд доходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 половини понесених додаткових витрат на утримання дитини у зв`язку з її хворобою, не беручи до уваги при цьому 14,10 грн витрачених на потребу позивачки.

Вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу підлягає згідно з положеннями ч. 8 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 2849,04 грн (дві тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень чотири копійки).

В іншій частині позовної вимоги відмовити.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 13 березня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський