Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1728/19
Провадження № 2/674/85/20
УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

12 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді: Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представників відповідача Чміль А.В. та Рачок Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, матеріали уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №36 с.Балин Хмельницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

18 лютого 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просили прийняти до розгляду уточнений позов.

Представники відповідачів Чміль А.В. та Рачок Р.В. не заперечили проти прийняття уточненої позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить до висновку про те, що позивачкою подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки. Позивачкою також надано докази направлення копії уточненої позовної заяви відповідачу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття уточненої позовної заяви, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст.49, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №36 с.Балин Хмельницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2020 року о 13 год 00 хв.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шклярук