ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5028/14-ц
Провадження № 2/210/17/20
У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М..,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку удаваним в частині покупця та ціни та визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 31 серпня 2020 року винесено рішення суду яким уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку удаваним в частині покупця та ціни та визнання права власності на житловий будинок залишено без задоволення.

Однак при винесенні рішення у тексті була допущена технічна помилка, а саме: в вступній та резолютивній частині рішення суду помилково не зазначено всіх третіх осіб, відповідно до уточненої позовної заяви.

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву від 11 квітня 2018 року та продовжено розгляд справи за уточненим позовом від 11 квітня 2018 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна К.А. про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку удаваним в частині покупця та ціни та визнання права власності на житловий будинок.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно в рішенні суду вважати уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна К.А. про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку удаваним в частині покупця та ціни та визнання права власності на житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в рішенні суду від 31 серпня 2020 року та вірним вважати, що судом проведено розгляд цивільної справи зауточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку удаваним в частині покупця та ціни та визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. В. Ступак