Справа № 535/139/15
Провадження № 4-с/529/13/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Петренко Л.Є.

при секретарі Скрипник Р.А.,

за участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи № 535/139/15 (провадження 4-с/529/13/20) з цивільною справою № 535/139/15 (провадження 4-с/529/12/20) та справою № 535/139/15 (провадження 4-с/529/8/20) за її скаргами, в одне провадження, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України, у якій просить суд визнати дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Пецяк Л.В. та визнати Акт вказаного державного виконавця від 06.10.2020 незаконним.

30.10.2020 скаржник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи № 535/139/15 (провадження 4-с/529/13/20) з цивільною справою № 535/139/15 (провадження 4-с/529/12/20) та справою № 535/139/15 (провадження 4-с/529/8/20) за її скаргами, в одне провадження, яке мотивувала тим, що дані її скарги взаємопов`язані між собою та перебувають на розгляді в судді Петренко Л.Є.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не визначено порядок вирішення питання про об`єднання скарг на дії державного виконавця в одне провадження, суд вважає за можливе застосувати аналогію права у даному випадку.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 оскаржує дії державних виконавців щодо виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області області № 535/139/15, приходжу до висновку за необхідне клопотання останньої задовольнити та об`єднати дані скарги в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 535/139/15 (провадження №4-с/529/8/20), цивільну справу № 535/139/15 (провадження 4-с/529/12/20) та цивільну справу № 535/139/15 (провадження 4-с/529/13/20) в одне провадження, присвоївши об`єднаній цивільній справі № 535/139/15 (провадження №4-с/529/8/20).

Розгляд об"єднаної справи призначити на 04.11.2020 о 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 30.10.2020 о 15 год.

Головуючий: