Справа № 275/120/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

06 березня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області незаконним та його скасування.

17.02.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

05.03.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Брусилівського районного суду від 17.02.2020 року.

Втім, представником позивача вимоги ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.02.2020 року було виконано не в повному обсязі.

Так, за змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому в позовній заяві ОСОБА_1 не вказано, які саме порушення були допущені відповідачем при винесенні оскаржуваного розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області № 296 від 23.08.2011 року та не надані докази цього.

Крім того, позивачами додано до позовної заяви копію відповіді відділу Держгеокадастру в Брусилівському районі на їх звернення щодо виправлення помилки у відомостях Державного земельного кадастру, де їм рекомендовано звернутись до органів що здійснюють його ведення, тобто до органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, для вирішення вказаного питання.

Однак, в порушення зазначеної вимоги закону позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до позовної заяви не додано доказів того, що вони звертались до органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в установленому законодавством порядку, то як відповідної відмови, листа тощо.

З огляду на таке, вказана позовна заява підлягає повторному залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області незаконним та його скасування, залишити без руху повторно.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст. 177 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ Данилюк О. С.