СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/90/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі ун. № 759/14679/19, пр. № 2/759/1059/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення пославшись на поважність причин неявки в судове засідання та ухвалення судом незаконного рішення.

Представник відповідача вказує, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату судового засідання, оскільки відповідач проживає на території нині анексованого Криму.

Доводи щодо неправильності судового рішення обґрунтовані посиланням на те, що судом не досліджувались певні обставини, які мають значення для справи, та відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки рішення є обгрунтованим, законним, а представником відповідача не надано доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про слухання справи за їх відсутності на підставі наявних у матеріалах доказах.

Дослідивши матеріали цивільної справи ун. № 759/14679/19, пр. № 2/759/1059/20 та надані відповідачем докази, суд не встановив визначених законом підстав для перегляду заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся судом про розгляд вказаної справи, шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада України"

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявник не наводить посилань на докази, що мають, на його думку, істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджувались судом при розгляді справи у зв`язку із неявкою відповідача.

Згідно до ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 288 ЦПК України відповідачем не надано. Посилання відповідача на порушення судом норм процесуального права, тобто відсутність належного сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3ст.287ЦПК України-у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум