Справа № 352/1798/20
Провадження № 2-з/352/16/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21.09.2020 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову по справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Тисменицької РДА, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), служба у справах дітей Тисменицької РДА, про зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 15.09.2020 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заяву про забезпечення позову позивачобґрунтовував тим, що підставами позову є порушення відповідачами договору іпотеки, в результаті чого відповідач ОСОБА_5 зареєстрував у нерухомому майні, що є предметом іпотеки, за адресою АДРЕСА_1 інших осіб, тим самим порушуючи норми іпотечного договору. З огляду на те, що іпотекодержатель не надавав згоди на відповідну реєстрацію осіб за адресою предмета іпотеки, тому реєстрація цих осіб у предметі іпотеки є порушення умов договору. Такі дії відповідача суттєво ускладнили ТОВ «ОТП Факторинг Україна» можливість здійснення свого права на звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках виконавчого провадження. Враховуючи вищенаведене, у позивача є обґрунтовані підстави вважати щодо можливих повторних дій з боку відповідача про надання іншим особам дозволу на реєстрацію в іпотечному майні без отримання згоди ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Просив забезпечити позов, шляхом заборони уповноваженому органу з питань реєстрації місця проживання здійснювати реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб за адресою предмета іпотеки, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Видами забезпечення позову, які передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, є: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборона вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання та інші.

З огляду на викладене вважаю обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом заборони на вчинення дій, а саме заборони уповноваженому органу з питань реєстрації місця проживання здійснювати реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб за адресою предмета іпотеки, зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача, та утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову задоволити.

Для забезпечення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ідентифікаційний код 36789421), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Центр надання адміністративних послуг Тисменицької РДА (місцезнаходження: м. Тисмениця, вул. Галицька,17 Івано-Франківської області), відділ примусового виконанн я рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька,45), служба у справах дітей Тисменицької РДА (місцезнаходження: м. Тисмениця, вул. Галицька,17, каб.401, ), про зняття з реєстраційного обліку, заборонити уповноваженому органу з питань реєстрації місця проживання/перебування здійснювати реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб за адресою предмета іпотеки, а саме - в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до виконання до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, та відповідачам.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 22.09.2020 р.