№ 2/183/2767/20

У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в її інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Шевченківська районна у м. Дніпрі рада в особі Управління-служби у справах дітей про звернення стягнення на спадкове майно,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в її інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Шевченківська районна у м. Дніпрі рада в особі Управління-служби у справах дітей про звернення стягнення на спадкове майно.
Сторони в судове засідання не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним (справа № 205/8462/19).
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Спір виник з приводу договору позики від 15 грудня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до приписів пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки позовні вимоги стосуються договору позики від 15 грудня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 оспорює дійсність зазначеного договору, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим, цивільна справа повинна бути зупинена до набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним (справа № 205/8462/19).
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в її інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Шевченківська районна у м. Дніпрі рада в особі Управління-служби у справах дітей про звернення стягнення на спадкове майно до набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним (справа № 205/8462/19).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 23 вересня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький