overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2124/20
Провадження № 2/935/677/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької об`єднаної територіальної громади у особі Старосілецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи ч.3, ч.4 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької об`єднаної територіальної громади у особі Старосілецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 09.11.2020 року на 11 год. 00 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2020 року Справа № 171/1457/20
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2147,29 грн., пені у розмірі 11,81 грн., 3 % річних в розмірі 37,49 грн., інфляційних витрат в розмірі 27,91 грн. та витрат по сплаті судового збору,
Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 622,623, 625, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя ____________________ Хоруженко Н.В.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання: «____» _____________ року.
Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.
Суддя Хоруженко Н.В.

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________
Справа № 314/3551/20
Провадження № 2-о/314/59/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Свідунович Н.М., розглянувши матеріали справи № 314/3551/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява подана та оформлена відповідно до вимог чинного законодавства та підсудна Вільнянському районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 293, 295 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 314/3551/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження на підставі ч. 4 ст. 293 ЦПК України судом у складі судді і двох присяжних.

Призначити розгляд справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2020 року, з викликом заявника та заінтересованої особи.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на заяву, якщо такий буде, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

24.09.2020
Справа № 663/1814/20
Провадження № 2/648/884/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши клопотання представника Осипової О.О. в інтересах позивача АТ «Херсонобленерго», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.09.2020 року від представника Осипова О.О. в інтересах позивача АТ «Херсонобленерго» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник позивача є Скадовський районний суд Херсонської області

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Білозерського районного суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Скадовським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст.212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 07 жовтня 2020 року об 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області (75700, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) забезпечити проведення судового засідання о 13:00 год. 07.10.2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Скадовського районного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко
Справа № 2-1522/2010
Провадження № 2-в/219/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

23 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2020 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1522/2010 Жданівського міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

встановив:

в провадження судді надійшла ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2020 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1522/2010 Жданівського міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 23.09.2020 року на 10-00 годину.

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" Радченко В.Ю. в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просив розглянути справу без участі представника.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені, відомостей щодо вручення судової повістки про виклик, суду не надходило.

Судом був направлений запит представнику ТОВ "Вердикт Капітал" щодо надання належним чином посвідчених копій виконавчих листів (за наявності), виданих по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

На час розгляду справи вказані документи до суду не надійшли.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2020 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1522/2010 Жданівського міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, - відкласти на 13 жовтня 2020 року на 09-20 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко
Справа № 754/6278/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського,15) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заява відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 160-164 ЦПК України по даній заяві, керуючись ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського,15) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 431/3116/20
Провадження № 2-о/431/923/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 175,177,260,317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2020 року на 08 годину 10 хвилин, у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Форощук
Справа №443/391/19
Провадження №2/443/703/20
УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей,

встановив:

В судовому засіданні представник третьої особи: органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області Шевчук І.З., заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог- відділ «Служби у справах дітей» Сихівського району управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради: 79?049, пр. Червоної Калини, 66. В обргунтування клопотання покликається на те, що відповідачка ОСОБА_3 фактично проживає з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого позивач хоче визначити порядок у спілкуванні, а саме: один раз на місяць з ночівлею з пятниці 16.00 до неділі 16.00 та два рази на місяць за місцем проживання дитини з матірю з 09.00 год. до 16.00 год за попередньою домовленістю з матірю, за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та відповідач не заперечили проти клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом, зокрема, спору щодо поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що згідно з ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, в тому числі, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, суд дійшов висновку про залучення відділу «Служби у справах дітей» Сихівського району управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язати останню подати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.49 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити відділ «Служби у справах дітей» Сихівського району управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради: 79?049, пр. Червоної Калини, 66. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати увідділу «Служби у справах дітей» Сихівського району управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради висновок щодо розв`язання спору, складений відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Відкласти розгляд справи на 21.12.2020 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд справи буде проведено в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа № 367/8902/19
Провадження по справі № 2/367/2932/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, стягнення збитків та штрафних санкцій,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 16.11.2020 року о 14 год. 20 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 509/4609/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі №509/4609/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство Овідіопольської районної ради "Овідіополь-Сервіс" про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 420,40 грн., сплаченого за подачу до суду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальне підприємство Овідіопольської районної ради "Овідіополь-Сервіс" про встановлення факту, що має юридичне значення, з тих підстав, що ухвалою суду від 21.09.2020 р. відмовлено у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали справи, встановив, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.09.2020 р. відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення № 0.0..2 від 22.07.2020 р., при подачі заяви заявниками сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, повернувши сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Овідіопольському районі Одеської області (, що знаходиться за адресою: 67801, Одеська область, смт.Овідіополь, вул. Т.Шевченка 214), повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, IBAN: НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений 22.07.2020 р. за платіжним дорученням № 0.0..2 у розмірі 420,40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 219/7966/20
Провадження № 2/219/2775/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року місто Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участі секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням..

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 28.09.2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 15.10.2020 року на 08 годину 20 хвилин.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна