Справа №635/2225/13-ц
Провадження по справі №6/635/197/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника боржника Стрикаль М.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Камінської М.І. про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №635/2225/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №635/2225/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Одночасно із пред`явленням зазначеної заяви до суду, представник заявника звернулась до суду з клопотанням про витребування з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріалів виконавчого провадження № 43862504 по примусовому виконанню виконавчого листа № 635/2225/13-ц про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-701/281/2006 від 20 грудня 2006 року в розмірі 2544473,22 гривень.

Представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для огляду у судовому засіданні виконавче провадження з виконання виконавчого листа №635/2225/13-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 06 травня 2014 року або належним чином завірену його копію, оскільки такі докази мають суттєве значення для розгляду справи. Заявник не має можливості отримати самостійно зазначені докази.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Клопотання представника заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Камінської М.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для огляду у судовому засіданні виконавче провадження з виконання виконавчого листа №635/2225/13-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 06 травня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за Кредитним договором № ML-701/281/2006 від 20 грудня 2006 року в розмірі 2 544 473, 22 гривень, або належним чином завірену його копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська