Дата документу 23.09.2020
ЄУ № 942/1086/20
Провадження №2-о/942/231/20
У Х В А Л А

про виклик свідків

23 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новорозсошанська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, заповненої 30.01.1969, та встановити факт включення ОСОБА_2 до списку, доданого до державного акту серії ЛГ № на право колективної власності на землю КСП ім. Чкалова Новопсковського району Луганської області.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.09.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23.09.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При зверненні до суду із даною заявою заявником було подано клопотання про виклик свідків.

Вирішуючи клопотання заявника про виклик свідків, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зміст та форма заяви представника заявника про виклик свідків відповідають вимогам ст.91 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.

На підставі викладеного, у зв`язку із задоволенням клопотання заявника про виклик свідків розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 91, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новорозсошанська сільська рада Новопсковського району Луганської області, відкласти до 01 жовтня 2020 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька