Номер провадження: 22-ц/813/7270/20
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган самоорганізації населення «Троїцький» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 75411 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму понесених судових витрат у розмірі 7 306,81 грн. (а.с.120-123).

11 червня 2020 року ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та законні інтереси. Апелянт зазначив, що на початку 2020 року йому стало відомо що Ѕ будинку по АДРЕСА_1 виставлено на прилюдні торги через майданчик ДП «СЕТАМ», підставою чого було зазначено виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 травня 2019 року. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер у листопаді 1987 року, що Ѕ будинку по АДРЕСА_1 , належала його рідній сестрі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що він є спадкоємцем належного їй майна, проте не зміг оформити спадщину за відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.131-133).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 була залишена без руху та встановлено апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків (а.с.160-161).

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, уточнену апеляційну скаргу та необхідні копії для інших учасників у справі (а.с.165,166-169).

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що строк пропущений через несвоєчасне ознайомлення із матеріалами справи, та через пандемію коронавірусу (а.с.132).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 04 березня 2020 року (а.с.126 зворіт).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 р.XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі викладеного, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 1267,50 грн (а.с.157).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган самоорганізації населення «Троїцький» про відшкодування матеріальної шкоди.

Зупинити дію заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков