Провадження № 6/761/945/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого з примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 06.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: видати дублікат виконавчого листа від 05.03.2019 року виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2019 року у цивільній справі №761/28820/17 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 29.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було проголошено рішення суду, за яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 500,00 гривень.

При цьому, постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2019 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , та змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року зокрема, зменшено розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 з 50 000 грн. до 1 грн. та збільшено суму стягнутого судового збору з 500 грн. до 640 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду, 05.03.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Заявник зазначає, що оригінал даного виконавчого документу було пред`явлено до виконавчої служби, для подальшого його виконання в примусовому порядку.

05.06.2019 року державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві виніс повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в зв`язку з тим, що «згідно резолютивної частини виконавчого листа №761/28820/17 від 05.03.2019 р. Шевченківського районного суду міста Києва зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 …», але у визначенні сторін у виконавчого листа №761/28820/17 від 05.03.2019 р. Шевченківського районного суду міста Києва боржником зазначено ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1 )».

В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року внесено відповідні виправлення до вищезазначеного виконавчого листа, проте пред`явити його до стягнення не має можливості внаслідок того, що оригінал виконавчого листа заявнику повернуто не було, залишилася лише копія даного документу.

Водночас, заявник посилається на те, що у відповіді від 02.12.2019 р. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва повідомив, що в зв`язку з поверненням виконавчого документу без виконання, «відповідно до номеру поштового ідентифікатора ПАТ «Укрпошта» 267 відправлення направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

При цьому, у відповіді за підписом начальника Шевченківського РВ ДВС у м. Києві №39139 зазначено, що «лист котрий було адресовано на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до відділу не повертався, а відстежити лист згідно штрих коду 267 не має можливості у зв`язку із перевищенням строку шість місяців з дня відправлення». У відповіді від 29.01.2020 р. за підписом начальника відділу опрацювання запитів та розгляду звернень працівників «Укрпошти» І.І. Чумака, зазначено, що інформація стосовно пересилання листа №267 в автоматизованій системі Укрпошти відсутня, надати інформацію щодо його пересилання не вдається можливим.

Як вбачається з вищезазначеного, оригінал виконавчого листа від 06.02.2019 року у цивільній справі №761/28820/17 було втрачено при пересилці та знайти його не має можливості, а тому в даному випадку, заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа, так як останній був втрачений.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшло клопотання про слухання справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було проголошено рішення за яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 500,00 гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2019 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , та змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року зокрема, зменшено розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 з 50 000,00 грн. до 1 грн. та збільшено суму стягнутого судового збору з 500 грн. до 640 грн.

Так як рішення набрало законної сили, на примусове виконання зазначеного рішення суду, Шевченківським районним судом м. Києва 05.03.2019 року було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2019 року керуючись вимогами п. 6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Крім того, ухвалою від 09.08.2019 року внесено виправлення до виконавчого листа №761/28820/17, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 05.03.2019 року, з примусового виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, зазначивши вірне прізвище боржника, з якого підлягають стягненню кошти, замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 ».

Листом від 02.12.2019 р. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва повідомив, що в зв`язку з поверненням виконавчого документу без виконання, «відповідно до номеру поштового ідентифікатора ПАТ «Укрпошта» 267 відправлення направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

У відповіді за підписом начальника Шевченківського РВ ДВС у м. Києві №39139 зазначено, що «лист котрий було адресовано на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до відділу не повертався, а відстежити лист згідно штрих коду 267 не має можливості у зв`язку із перевищенням строку шість місяців з дня відправлення».

У відповіді від 29.01.2020 р. за підписом начальника відділу опрацювання запитів та розгляду звернень працівників «Укрпошти» І.І. Чумака, зазначено, що інформація стосовно пересилання листа №267 в автоматизованій системі Укрпошти відсутня, надати інформацію щодо його пересилання не вдається можливим.

Як зазначає заявник та встановлено в судовому засіданні, оригінал даного виконавчого документу не надходив на адресу стягувача та не повертався на адресу Шевченківського РВ ДВС у м. Києві.

Тобто, як вбачається, виконавчий лист №761/28820/17 від 05.03.2019 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва - був втрачений.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів справи, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого з примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 06.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №761/28820/17 напримусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 06.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г.Притула