справа №619/4160/20
провадження №2-зз/619/15/20
25 вересня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області суддя Піддубний Р.М. перебувала цивільна справа № 2/2165/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
В обґрунтування клопотання вказали, що 22.10.2003 у справі № 2/2165/03 постановлено ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області (суддя Піддубний Р.М.), якою клопотання позивача ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , а прописаному: АДРЕСА_2 , та яке знаходиться по вказаній адресі, а також зареєстроване в органах БТІ та МРЕВ на суму 5500 гривень.
09.12.2003 у даній справі постановлено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу 5065 гривень 40 копійок, витрат по сплаті державного мита в розмірі 53 гривні 20 копійок, а всього 5118 гривень.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду КП «Дергачівський комунальник» 24.01.2008 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності по Ѕ частині за кожним належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підстава: Розпорядження органу приватизації: 01.01.2007 № 499.
Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 24.01.2008 (номер витягу: 17494657, реєстраційний номер: 21880508) підтверджує факт належності в Ѕ частці на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 24.01.2008, Розпорядження від 01.11.2007) комісії по приватизації державного житлового фонду КП «Дергачівський комунальник» ОСОБА_2 та в 1/2 частці на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 24.01.2008, Розпорядження від 01.11.2007) комісії по приватизації державного житлового фонду КП «Дергачівський комунальник» квартири АДРЕСА_3 .
18.09.2020 за № 09-09, с.№ 2-2165/03 на запит адвоката з Дергачівського районного суду Харківської області надійшла відповідь, згідно якої встановлено, що цивільну справу № 2-2165/03 у зв`язку з закінченням терміну зберігання було знищено, про що зроблено відповідний запис в акті знищення від 12.12.2008.
Заявники вирішили розпорядитися належним їм на праві спільної часткової власності нерухомим майном, однак у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. дізналися про те, що їхнюу власність накладено арешт по ухвалі суду.
Згідно інформаційної довідки №224005365 від 15.09.2020, наданої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області від 15.09.2020 за реєстраційним номером майна: 21880508 обліковується квартира , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 24.01.2008, дата внесення запису: 24.01.2008, власником якої на праві спільної часткової власності в 1/2частині є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 24.01.2008 Розпорядження від 01.11.2007 комісії по приватизації державного житлового фонду КП «Дергачівський комунальник» та ОСОБА_1 в 1/2частині на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності від 24.01.2008 Розпорядження від 01.11.2007 комісії по приватизації державного житлового фонду КП « Дергачівський комунальник».
ОСОБА_4 ніякого відношення до їхньої квартири не має, право власності на дану квартиру не має.
В ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2003 зазначено, що накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , прописаному в АДРЕСА_2 , яке знаходиться за вищевказаною адресою на суму 5500 гривень, однак не зрозуміло з яких підстав державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори виконуючи ухвалу суду, вийшов за межі її дії, та наклав арешт не на майно, яке знаходиться у квартирі та належить ОСОБА_5 , а наклав арешт на саму квартиру АДРЕСА_3 і власником вказав ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Отже, на момент звернення до суду з даним клопотанням: в наявності ухвалене судом рішення про задоволення позову; заходи забезпечення позову продовжують діяти понад дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили всупереч нормам ч. 7 ст. 158 ЦПК України; виконавче провадження за заявою позивача (стягувача) не відкривалося; подано вмотивоване клопотання про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.
Особи, які беруть участь у справі, не прибули в судове засідання, представник заявників ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання у відсутність представника та заявників.
Суд вважає за можливе розглядати дане клопотання у відсутності сторін, враховуючи обмежені строки розгляду клопотання та відсутність у ст. 158 ЦПК України застереження про неможливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
22.10.2003 у справі № 2/2165/03 постановлено ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області (суддя Піддубний Р.М.), якою клопотання позивача ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , а прописаному: АДРЕСА_2 , та яке знаходиться по вказаній адресі, а також зареєстроване в органах БТІ та МРЕВ на суму 5500 гривень.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду К.П. « Дергачівський комунальник» 24.01.2008 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності по Ѕ частині за кожним належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підстава: Розпорядження органу приватизації: 01.01.2007 № 499.
Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 24.01.2008 (номер витягу: 17494657, реєстраційний номер: 21880508) підтверджує факт належності в Ѕ частці на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 24.01.2008, Розпорядження від 01.11.2007) комісії по приватизації державного житлового фонду КП «Дергачівський комунальник» ОСОБА_2 та в 1/2частці на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 24.01.2008, Розпорядження від 01.11.2007) комісії по приватизації державного житлового фонду КП «Дергачівський комунальник» квартири АДРЕСА_3 .
Цивільну справу № 2-2165/03 у зв`язку з закінченням терміну зберігання було знищено, про що зроблено відповідний запис в акті знищення від 12.12.2008.
Згідно інформаційної довідки № 224005365 від 15.09.2020, наданої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області від 15.09.2020 за реєстраційним номером майна: 21880508 обліковується квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 24.01.2008, дата внесення запису: 24.01.2008, власником якої на праві спільної часткової власності в 1/2частині є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 24.01.2008 Розпорядження від 01.11.2007 комісії по приватизації державного житлового фонду КП « Дергачівський комунальник» та ОСОБА_1 в 1/2частині на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності від 24.01.2008 Розпорядження від 01.11.2007 комісії по приватизації державного житлового фонду КП « Дергачівський комунальник».
ОСОБА_4 ніякого відношення до вищевказаної квартири не має. В ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2003 зазначено, що накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , прописаному в АДРЕСА_2 , яке знаходиться за вищевказаною адресою на суму 5500 гривень, однак не зрозуміло з яких підстав державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори виконуючи ухвалу суду, вийшов за межі її дії, та наклав арешт не на майно, яке знаходиться у квартирі та належить ОСОБА_5 , а наклав арешт на саму квартиру АДРЕСА_3 і власником вказав ОСОБА_4 .
Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заходи забезпечення позову мають бути скасованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Дергачівський районний суд Харківської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. О. Якименко