Провадження №2/748/843/20
Єдиний унікальний № 748/2191/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 вересня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., вирішуючи питання про прийняття справи до провадження та перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга чернігівського державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2020 року, згідно поштового штемпелю, позивач звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за ним право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , на Ѕ частину від садового будиночку № НОМЕР_1 та на Ѕ частину земельної ділянки, розміром 0,04 га, які знаходяться в Садівничому товаристві «Буревісник», на території Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці, позовна заява повинна містити ціну позову.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн 80 коп.

Позивачем у позовній заяві зазначена ціна позову в сумі 8394 грн 30 коп., яка взагалі ніяким чином не обгрунтована.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, та, виходячи із визначеної ціни позову, в разі необхідності, доплатити суму судового збору, додавши до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Окрім цього, назва позовної заяви не відповідає прохальній його частині. Так, згідно назви позову, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на обов"язкову частку у спадщині, а в резолютивній частині позову, просить визнати за ним не право власності, а право на 1/2 частину спадкового майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщини, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надавши суду належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та з зазначенням ціни позову, з урахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, а також її копії для вручення відповідачу та третій особі.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Меженнікова С.П.