УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 35799282 від 21.06.2017 року (номер запису про право власності 8 від 16.06.2017 року) прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Державним реєстратором Вітцівська М.С..

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі просив суд розглянути раніше подані клопотання про об`єднання декілька справ в одне провадження, а саме №766/20889/17, №766/21208/17 та №766/21214/17 (суддя Хайдарова І.О.), №766/21215/17 та №766/21211/17 (суддя Прохоренко В.В.), №766/21216/17 (суддя Майдан С.І.). та витребування матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі просила розглянути клопотання раніше надані до суду без її участі .

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів зазначених позовів по справам №766/21219/17, №766/20889/17, №766/21208/17 та №766/21214/17 №766/21215/17 та №766/21211/17 №766/21216/17 вбачається, що предметом спору є скасування рішення про державну реєстрацію на квартиру АДРЕСА_2 , № АДРЕСА_3 а, № АДРЕСА_4 а, №3а, №2а, №8а та №4а, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку що позови не взаємопов`язані та спільний їх розгляд є не доцільним, тому суд вважає, що для об`єднання в одне провадження зазначених цивільних справ немає підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 188, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про об`єднання декількох справ в одне провадження.

Витребувати докази по справі, а саме з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради (м. Херсон, просп. Ушакова, 37) оригінали матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Виконання ухвали доручити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради (м. Херсон, просп. Ушакова, 37), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора відкласти на 10.03.2020 року на 11-05 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко