Постанова

Іменем України

(додаткова)

23 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 161/15332/16-ц

провадження № 61-1367св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач)

суддів: Висоцької В. С., Грушицького А. І., Калараша А. А., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство»,

відповідачі: Луцька районна державна адміністрація, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Прокуратури Волинської області про ухвалення додаткового рішення після прийняття постанови Верховного Суду від 17 червня 2020року за результатами розгляду касаційної скарги заступника прокурора Волинської області Голинського Ярослава Олеговича на рішення Апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року прокуратура Волинської області звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 30 липня 2010 року № 264 «Про затвердження технічних документів та передачу у власність земельних ділянок громадянам» і видані на підставі цього розпорядження районної державної адміністрації ОСОБА_1 та іншим 25 фізичним особам (відповідачам) державні акти про право власності на земельні ділянки, розташовані на території Боголюбської сільської ради Луцького району Волинської області; також просила витребувати з незаконного володіння у власність держави в особі Кабінету Міністрів України у постійне користування ДП «Ківерцівське лісове господарство» земельні ділянки загальною площею 3,1122 га.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року позов задоволено; визнано недійсним розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 30 липня 2010 року № 264; визнано недійсними державні акти на право власності на землю: ОСОБА_1 - державний акт серії ЯЛ № 083457, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (далі - Книга записів) за № 40; ОСОБА_2 - державний акт серії ЯЛ № 083455, який зареєстровано в Книзі записів за № 46; ОСОБА_3 - державний акт серії ЯЛ № 083456, який зареєстровано в Книзі записів за № 53; ОСОБА_4 - державний акт серії ЯЛ № 083463, який зареєстровано в Книзі записів за № 45; ОСОБА_6 - державний акт серії ЯЛ № 083461, який зареєстровано в Книзі записів за № 39; ОСОБА_7 - державний акт серії ЯЛ № 083458, який зареєстровано в Книзі записів за № 51; ОСОБА_8 - державний акт серії ЯЛ № 083454, який зареєстровано в Книзі записів за № 47; ОСОБА_9 - державний акт серії ЯЛ № 083439, який зареєстровано в Книзі записів за № 28; ОСОБА_10 - державний акт серії ЯЛ № 083440, який зареєстровано в Книзі записів за № 37; ОСОБА_31. - державний акт серії ЯЛ № 083441, який зареєстровано в Книзі записів за № 29; ОСОБА_12 - державний акт серії ЯЛ № 083441, який зареєстровано в Книзі записів за № 45; ОСОБА_13 - державний акт серії ЯЛ № 083464, який зареєстровано в Книзі записів за № 27; ОСОБА_14 - державний акт серії ЯЛ № 083442, який зареєстровано в Книзі записів за № 30; ОСОБА_15 - державний акт серії ЯЛ № 083443, який зареєстровано в Книзі записів за № 31; ОСОБА_16 - державний акт серії ЯЛ № 083462, який зареєстровано в Книзі записів за № 42; ОСОБА_17 - державний акт серії ЯЛ № 083444, який зареєстровано в Книзі записів за № 32; ОСОБА_18 - державний акт серії ЯЛ № 083459, який зареєстровано в Книзі записів за № 43; ОСОБА_19 - державний акт серії ЯЛ № 083448, який зареєстровано в Книзі записів за № 36; ОСОБА_20 - державний акт серії ЯЛ № 083448, який зареєстровано в Книзі записів за № 35; ОСОБА_21 - державний акт серії ЯЛ № 083445, який зареєстровано в Книзі записів за № 33; ОСОБА_22 - державний акт серії ЯЛ № 083449, який зареєстровано в Книзі записів за № 52; ОСОБА_23 - державний акт серії ЯЛ № 083446, який зареєстровано в Книзі записів за № 34; ОСОБА_24 - державний акт серії ЯЛ № 083450, який зареєстровано в Книзі записів за № 50; ОСОБА_30 - державний акт серії ЯЛ № 083452, який зареєстровано в Книзі записів за № 48; ОСОБА_27 - державний акт серії ЯЛ № 083451, який зареєстровано в Книзі записів за № 49; ОСОБА_28 - державний акт серії ЯЛ № 083460, який зареєстровано в Книзі записів за № 41. Витребувано у власність держави в особі Кабінету Міністрів України в постійне користування ДП «Ківерцівське лісове господарство» земельні ділянки загальною площею 3,1122 га з незаконного володіння: ОСОБА_1 - земельну ділянку площею землі 0,1197 га, ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_3 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_25 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_6 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_7 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_8 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_9 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_10 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_11 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_12 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_13 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_14 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_15 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_16 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_17 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_18 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_19 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_20 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_21 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_22 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_23 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_5 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_26 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_27 - земельну ділянку площею 0,1197 га; ОСОБА_28 - земельну ділянку площею 0,1197 га. Стягнуто з Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на користь прокуратури Волинської області витрати, пов`язані з розглядом справи, по 2 704,97 грн.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року скасовано; у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17 червня 2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області Голинського Я. О. задоволено, рішення Апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року скасовано, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року залишено в силі.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у частині розподілу понесених позивачем судових витрат.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Верховний Суд у постанові від 17 червня 2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області Голинського Я. О. задовольнив, рішення суду апеляційної інстанції скасував із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, проте не вирішив питання про розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Оскільки касаційна скарга задоволенню, сплачений за її подання судовий збір у розмірі 87 640,80 грн підлягає стягненню з відповідачів на користь прокуратури Волинської області з кожного по 3 022,10 грн.

Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Прокуратури Волинської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на користь Прокуратури Волинської області з кожного по 3 022,10 грн судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді касаційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Ю. Мартєв
Судді: В. С. Висоцька А. І. Грушицький А. А. Калараш Є. В. Петров