Справа № 458/1197/17
підготовчого засідання
24.09.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
15.12.2017 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить встановити що ОСОБА_2 є батьком її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 24.09.2020 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. Просить призначити по справі молекулярно - генетичну експертизу, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Беручи до уваги заяву позивача про проведення підготовчого судового засідання без її участі, відомості про належне провідомлення відповідача про проведення підготовчого засідання, те, що відсутні інші, передбачені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи суд вирішив за необхідне вирішити питання про залучення до участі в справі третьої особи. ї
Так, відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відтак, враховуючи вимогу позивача про визнання батьківства, суд вважає, що майбутнє рішення може вплинути на права та обов`язки Турківського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), яке на підставі рішення суду вправі вносити відповідні зміни до актових записів, а тому вказану особу необхідно залучити до участі в справі як третю особу.
Вирішуючи клопотання позивача про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Беручи до уваги те, що для з`ясування обставини, чи є позивач біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ними, необхідні спеціальні знання у галузі судової генетики, і будь-яким іншим способом підтвердити чи спростувати батьківство позивача стосовно дитини неможливо, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення в справі молекулярно-генетичної експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.
Керуючись ст. 53, 103, 104, 197, 252 Цивільного процесуального кодексу України,
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Турківський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Львів).
Клопотання позивача про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.
Суддя О.І. Кшик