2/465/309/20
У Х В А Л А

Іменем України

"06" лютого 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання Левицького М. І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про припинення права власності,-.

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 07.03.2018 та відповідно до ухвали від 04.05.2018 призначені до розгляду.

15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Судова справа прийнята до провадження з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.

У ході судового розгляду, представником позивача- адвокатом Гінатуліною Ю. О. подано письмове клопотання про залишення позову без розгляду. Разом із цим адвокат просить повернути ОСОБА_1 кошти сплачені 27.09.2018 на депозитний рахунок суду як гарантію оплати ј вартості частки у майні право власності на яке припиняється, у цивільній справі № 465/1200/18.

02.10.2018 за № 23960/18-Вх відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про встановлення порядку користування будинковолодінням.

Сторони у судове засідання не прибули, хоч повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Із врахуванням вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України ( в редакції Закону 2017 року) , неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України (в редакції Закону 2017 року), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав клопотання відповідного змісту.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, письмові матеріали справи, встановлені при розгляді клопотання обставини, суд дійшов висновку, що підстав для прийняття зустрічного позову немає, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Що стосується клопотання про повернення коштів, то таке підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статей 193, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про припинення права власності- залишити без розгляду.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області (вулиця Драгоманова, 25, м. Львів, Львівська область, 79000) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 261 985,00 (двісті шістдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень, які були внесені ним 27.09.2018 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 27.09.2018.

У задоволенні прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про встановлення порядку користування будинковолодінням - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь