Справа № 202/1005/20
Провадження № 2/202/1057/2020
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки допущеної в повному тексті рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 липня 2020 року, ухваленому по цивільній справі № 202/1005/20 (провадження № 2/202/10574/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/1005/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі території України.

За результатом розгляду справи, 22 липня 2020 року судом ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі території України. Повне рішення складено 31 липня 2020 року.

Не погодившись із даним рішенням суду, 03 вересня 2020 року представником позивача адвокатом Лященко А.М. подано апеляційну скаргу та 04 вересня 2020 року цивільну справу № 202/1005/20 було направлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в оскаржу вальному рішенні, а саме: для правильного зазначення прізвища секретаря судового засідання, в той час, як в протоколі судового засідання від 22.07.2020р. і вступній та резолютивній частині рішення зазначений ОСОБА_3 , а у вступній частині рішення зазначенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи доходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У вступній частині повного тексту рішення помилкового зазначено «за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., Репіної А.С.», замість вірного «за участю секретаря судового засідання Ситника С.О.».

Враховуючи, що у вступній частині повного тексту рішення суду допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тесту рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 липня 2020 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 202/1005/20 (провадження № 2/202/10574/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі території України.

В вступній частині повного тексту рішення суду зазначити «за участю секретаря судового засідання Ситника С.О.», замість помилкового «за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., Репіної А.С.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Мачуський