"11" лютого 2020 р. Справа № 489/6060/13-ц
Номер провадження 2/489/131/19
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.

із секретарем судового засідання - Середою А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ., представника третьої особи - Подорожнього А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» про визнання прилюдних торгів недійсними, а дій державного виконавця неправомірними, та зобов`язання не вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (далі ПАТ «Український професійний банк») звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» (далі ТОВ «Укрспецторг Групп»), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області), реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з тим, що представником позивача було заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Святошинському районному суду міста Києва, Ленінському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

В Святошинському районному суду міста Києва в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева