Справа № 750/4184/20
Провадження № 2/750/1069/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/4184/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

22 травня 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до АТ «Страхова компанія «ІНГО», уточнений 04.08.2020, в якому просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 41 382 грн 09 коп., а також суму понесених судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

11.09.2020 позивач подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку, проведення якої просить доручити експертам Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки не повідомили.

Позивач у письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, підтримавши клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача у заяві, поданій через електронну пошту, заперечувала проти призначення експертизи, мотивуючи це відсутністю підстав для цього в межах спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що вирішення питання щодо вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, який є предметом спору, потребує спеціальних знань у галузі техніки, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Доводи відповідача про неможливість призначення експертизи в межах спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. ст. 196, 197 ЦПК України, експертиза може призначатися лише на стадії підготовчого засідання в межах загального позовного провадження, суд відхиляє, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також ч. ч. 4, 5 вказаної статті передбачено право відповідача подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вказаним правом відповідач не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При цьому в Главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» не містяться заборони щодо подання учасниками справи клопотань та їх вирішення при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, та не міститься положення щодо вирішення клопотань виключно в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, за змістом п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, судом також враховується, що судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 103, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.12.2019?

Проведення експертизи провести за матеріалами цивільної справи

№ 750/4184/20.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/4184/20 (провадження № 2/750/1069/20).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя