Провадження № 2/522/1711/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Приморським районним судом м. Одеси 22 жовтня 2020 року по справі було ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Між тим, дослідивши текст рішення суду, вбачається, що в ньому допущені описки, а саме в описовій частині рішення суду:

- в друговому абзаці першого рішення помилково зазначений не правильний рік посвідчення та підписання довіреності, яка оспорюється, вказано «2013» замість правильного «2006»;

- в другому реченні описової частини, яке починається зі слів «в обґрунтування позовної заяви…» помилково неправильно було зазначено рік, коли почався процес приватизації «1998 рік» замість правильного «1994 рік», а також неправильно вказано рік, коли ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на житло, вказано «01.02.199р.» замість правильного «01.02.1996 р.»;

- в пояснення ОСОБА_2 , наданих суду 23.01.2017 року, в реченні, яке починається зі слів «19.01.2006р. ОСОБА_4 залишила …помилково вказано прийменник «не» замість правильного «на» відповідачку…»;

- в поясненнях свідка ОСОБА_5 в останньому реченні неправильно вказано період часу, а саме вказано «в 1995 -200 р.» замість правильного «в 1995-2000р.».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд вбачає, що дійсно в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року було допущено описку та приходить до висновку наявність підстав для їх виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2006 року, ухваленому по цивільній справі №522/24078/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, та вважати правильними наступні дані:

- в друговому абзаці першого речення : рік посвідчення та підписання довіреності, яка оспорюється,- «2006» замість помилково вказаного «2013»;

- в другому реченні описової частини, яке починається зі слів «в обґрунтування позовної заяви…» вважати рік, коли почався процес приватизації «1994 рік» замість помилково вказаного «1998 рік», а також рік, коли ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на житло, «01.02.1996р.» замість помилково вказаного «01.02.199р.»;

- в пояснення ОСОБА_2 , наданих суду 23.01.2017 року, в реченні, яке починається зі слів «19.01.2006р. ОСОБА_4 залишила ..» вважати правильним прийменник «на» замість помилково вказаного «не»;

- в поясненнях свідка ОСОБА_5 в останньому реченні вважати правильним період часу - «в 1995 -2000р.» замість помилково вказаного «в 1995-200р.».

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21.12.2020 року.

Суддя: Л.В. Домусчі