Провадження № 2/161/462/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Свій позов обґрунтовує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 вересня 2010 року, однак їхнє сімейне життя не склалося і вони розлучились. Шлюб між ними розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2015 року. Втім, подружні стосунки між собою вони припинили ще на початку 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку ОСОБА_3 . В актовому записі про народження дитини він вказаний як батько, хоча таким не є. Також зазначає, що на час ймовірного зачаття дитини він не бачився з відповідачем і не підтримував з нею інтимних стосунків. В особистих поясненнях, які надавались інспектору з ювенальної превенції сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відповідач зазначає, що вона проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого завагітніла і народила дитину. Враховуючи відсутність факту спільного проживання та підтримання шлюбних відносин між ним та відповідачем з початку 2013 року, вважає, що він має підстави для оспорювання свого батьківства відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зумовлює звернення до суду з цим позовом.

З врахуванням наведеного позивач просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №24 від 16 вересня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області, відомості про нього як про батька дитини.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 05 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Макари О.Є. про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Матеріали справи містять заяву відповідача про визнання позову, яка надійшла до суду 17 лютого 2020 року. В цій заяві відповідач, зокрема, зазначає, що ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Луцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд встановив, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2010 року, який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2015 року (а.с.5).

З дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького РУЮ Волинської області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 . Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 , як мати, та ОСОБА_1 , як батько (а.с.6).

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною першою статті 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України).

Наведене свідчить, що дитина ОСОБА_3 , хоча й народилась після розірвання шлюбу між сторонами, але була зачата у шлюбі, то у відповідності до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України вважається такою, що походить від подружжя.

Стаття 136 СК України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач стверджує, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже на час ймовірного зачаття дитини не підтримував стосунки з її матір`ю. На підтвердження вказаної обставини позивач долучив до матеріалів позову пояснення ОСОБА_2 від 06 серпня 2019 року, надані інспектору з ювенальної превенції сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області. Зі змісту таких пояснень вбачається, що відповідач повідомляє про спільне проживання з іншим чоловіком, від якого вона завагітніла та народила ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Суд враховує, що мати дитини визнає ту обставину, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її дитини та не заперечує щодо задоволення позову.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про ОСОБА_1 , як про батька дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.2.13.1. правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №24 від 16 вересня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області, відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_2 , вид. 11 лютого 2000 року Луцьким РВ УМВС України у Волинській області);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце перебування: АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 67/513; ).

Дата складання повного рішення 12 березня 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк