Справа № 496/1778/20
Провадження № 2-о/496/110/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Мединської К.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. До дня смерті батька, заявник проживав разом з ним, тому фактично прийняв спадщину. Спадкова справа щодо майна померлого знаходиться у Теплодарській міській держаній нотаріальній конторі, звернувшись до якої, під час огляду документів, заявнику було усно повідомлено про неможливість отримання ним свідоцтва про спадщину, оскільки в державному акті на право власності на землю та свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а заявник за паспортом « ОСОБА_5 », існують розбіжності в написанні прізвищ, тому держаний нотаріус рекомендував йому звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити заяву, зазначивши, що до суду надані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві та факти родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області (а.с. 12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що після смерті батька була заведена спадкова справа щодо його майна № 37/2014 (а.с. 13).

Спадок складається в тому числі із земельної ділянки, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 101751 виданої на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 14).

З витребуваної судом копії спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, при огляді правовстановлюючих документів була встановлена розбіжність у написанні прізвища спадкоємця, який за паспортом « ОСОБА_5 » та в державному акті на право власності на землю і свідоцтві про смерть батька, де зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, який усно рекомендував йому звернутись до суду з питання про встановлення родинних відносин між ним та батьком (а.с. 34, 40).

Факт родинних відносин між заявником та померлим спадкодавцем підтверджується наступними фактами.

Ім`я, призвіщем, по батькові померлого за паспортом НОМЕР_2 , який видано Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області від 06.02.1998 року ОСОБА_3 (а.с. 48).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 101751 було видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 41-42).

В свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області від 05.12.1987 року, прізвище чоловіка зазначено російською як « ОСОБА_6 » (а.с. 39).

Заявник по справі є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 05.12.1987 року Граденицькою сільською радою Одеської області, де його прізвище українською зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Паспорт серії НОМЕР_5 від 28.05.2004 року видано Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області також на прізвище заявника українською « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Паспорт серії НОМЕР_6 від 20.09.2000 року було видано на ім`я дружини померлого ОСОБА_3 та зазначено прізвище українською « ОСОБА_2 » (а.с. 38).

З довідки № 05-02.21 від 18.03.2015 року виданої ТОВ ЖЕБП «Наше місто» ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить син - ОСОБА_1 1987 р.н., та до дня смерті проживав чоловік ОСОБА_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

З копії матеріалів спадкової справи № 37/2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про неприйняття спадщини після смерті чоловіка, тому заявник є єдиним спадкоємцем, спору про право немає ( а.с. 37).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що розбіжність в зазначенні прізвища заявника в його паспорті та зазначені прізвища спадкодавця є формальною, оскільки виникла при здійсненні перекладу прізвища з російської мови на українську.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із досліджених судом доказів вбачається, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 підтверджується встановленими фактами по справі.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження , смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті , смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, те що заінтересована особа визнала вимоги заяви, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать його майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 315, 318, 319, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_7 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_8 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Градениці, Біляївського району, Одеської області є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Теплодар Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя Буран В.М.