УХВАЛА
24.09.2020 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 6/425/39/20
Справа № 425/558/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за поданням Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Харків) про оголошення розшуку боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло подання Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.08.2020 року зазначене подання залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме заявнику необхідно надати до подання: документ, який би підтверджував повноваження старшого державного виконавця Бєлун Ю.О. на представництво інтересів Рубіжанського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (довіреність), копію подання та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.08.2020 року направлена заявнику та була отримана 17.08.2020 року, що підтверджується журналом вихідної кореспонденції, яка доставляється кур`єром, однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.08.2020 року не усунені, подання, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаним та повернути заявникові.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Подання Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати неподаним та повернути заявникові.
Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський