Справа 533/751/2012
Номер провадження 6/237/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.03.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», Київська міська професійна спілка працівників будівництваі промисловості будівельних матеріалів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.03.2018 року по справі № 533/751/2012 (провадження 6/237/11/18) подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Київ про звернення стягнення на частку ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 розміром 50% статутного фонду яка складає 1 604 800.00 грн. задоволено. Звернуто стягнення на частку ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 розміром 50% статутного фонду яка складає 1 604 800.00 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11 на користь Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 ЄДРЮОФОП 23697280 вартість частки у статутному капіталі ТОВ «Автомобільний центр» в сумі 159 000грн. Припинено частку ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11, розміром 50% статутного фонду, яка складає 1 604 800.00 грн., про що внести відповідний запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб фізичних осіб-підприємців.

16.07.2018 року на виконання вимог ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.03.2018 року державним реєстратором виконавчим комітетом Комишуватської селищної ради Оріхівськогорайону Запорізької області була проведеня державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи № 1038681 пов`язаної із зміною статутного або складеного капіталу, змін складу або інформації про засновників.

Даною реєстраційною дією було припинено частку ОСОБА_1 в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» (69035, Запорізька область, м. Запоріззя, пр.. Маяковського, 11) розміром 50% статутного фонду, яка складає 1 604 800,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду Донецької області від 03.07.2019 року ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.03.2018 року було скасовано, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.09.2019 року було відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ про звернення стягнення на частку ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236, розміром 50% статутного фонду, яка складає 1 604 800,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишити позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи, що ухвала Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.03.2018 року, якою звернуто стягнення на частку ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», скасована постановою Донецького апеляційного суду від 03.07.2019 року та справа направлена на новий розгляд. Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.09.2019 року було відмовлено в задоволенні подання державного виконавця про звернення стягнення на частку ОСОБА_1 у статутному фонді ТОВ «Автомобільний центр», то майно право власності на яке було зареєстроване підлягає поверненню попередньому власнику в порядку повороту виконання рішення.

За такого, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Застосувати поворот виконання ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.03.2018 року шляхом скасування реєстраційної дії № 21038681 від 16.07.2018 року, вчинених державним реєстратором Виконавчим комітетом Комишуватської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, пов`язаною із зміною статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з її дня проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський

04.09.20