Справа № 216/1318/20
Провадження № 2/216/2487/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на частину житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. від 24.02.2020, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк прийняття спадини нею був пропущений з поважних причин, оскільки вона доглядала за своїм чоловіком ОСОБА_3 , якому 01 грудня 2014 року було надано безстроково другу групу інвалідності, та протипоказано всі види праці. Її син ОСОБА_3 , з 16 червня 2015 року був призваний за частковою мобілізацією на військову службу, у 2015 році та у 2016 році йому було проведено дві операції, присвоєно статус учасника бойових дій. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача, після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 помер інший син ОСОБА_4 . У зв`язку з великими душевними хвилюваннями за близьких родичів та постійний догляд за ними, позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, просить суд розглядати справу без її участі, покладається на думку суду, та просить винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.14), якій належала 1/4 частина глинобитного жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 02.12.1980 (а.с.10).

ОСОБА_2 являється матір`ю позивачу, що встановлено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, (а.с.12, 13).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. від 28.12.2019, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.15-16). Заповіту від імені ОСОБА_2 немає, після смерті останньої з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується листом приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Русавської Т.В. від 08.04.2020 № 123/01-16 (а.с.42-44).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, який визнаний судом поважним, зокрема: душевні хвилювання за близьких родичів та догляд за ними, а саме: догляд за чоловіком ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.18, 19), участь сина - ОСОБА_3 у антитерористичній операції (а.с.20-27), та смерть сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28). Крім того, суд бере до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, тому вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковийстрок в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Центрально-Міська районна у місті рада м. Кривого Рогу, ЄДРОПУ 34340036, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко