справа № 179/1407/20
провадження № 2/179/656/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2020 року смт. Магдалинівка

Cуддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича про витребування доказів.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у Соборному відділі поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із матеріалів кримінального провадження № 0000102 оригінали документів, які стали підставою для: - укладення довіреності від імені ОСОБА_1 , яка була видана та посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Іриною Анатоліївною від 15.01.2020 року, реєстровий № 1549 на ОСОБА_3 ; - укладення договорів купівлі-продажу Ѕ частки торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем, реєстраційний № 112 та реєстраційний № 115 від 13.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Соборному відділі поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул.. Шевченка, буд. № 7, м. Дніпро, 49000) із матеріалів кримінального провадження № 0000102 оригінали документів, які стали підставою для:

- укладення довіреності від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка була видана та посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Іриною Анатоліївною від 15.01.2020 року, реєстровий № 1549 на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- укладення договорів купівлі-продажу Ѕ частки торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем, реєстраційний № 112 та реєстраційний № 115 від 13.02.2020 року.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук Т.А.