Справа №333/325/20
Провадження №2/333/1039/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Запоріжжя Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про захист прав споживачів шляхом стягнення сплаченої за товар грошову суму у розмірі 2 076 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

22.07.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними 08.07.2020 року мирової угоди наступного змісту:

«1. ОСОБА_1 повернув придбаний у відповідача автомобільний відеореєстратор Anytek А100Н на 2 камери (замовлення № 68944755) та підтверджує зарахування 31.03.2020 на належну йому картку ПриватБанку № НОМЕР_1 VISA грошових коштів в сумі 2 065,62 грн. в якості повернення сплаченої за замовлений товар суми;

2. ОСОБА_2 зобов`язується протягом 10 (десяти) днів після затвердження судом вказаної мирової угоди, перерахувати ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., на картку ПриватБанку № НОМЕР_2 - mastercard, або НОМЕР_1 VISA, оформлені на його ім`я, або направити вказану суму грошовим переказом будь-яким оператором поштового зв`язку на адресу: вул. Олімпійська, 18/27, м. Запоріжжя, 69104. Вказані кошти перераховуються відповідачем в рахунок відшкодування завданих збитків, моральної шкоди та судових витрат пов`язаних з розглядом справи, в тому числі з підготовкою та подачею позову;

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли домовленості щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до яких позивач відмовляється від решти позовних вимог, крім того сторони не мають жодних претензій один до одного з приводу купівлі-продажу і повернення відеореєстратору Anytek А100Н на 2 камери вартістю 2 076 грн., (замовлення №68944755), та відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових та інших витрат, які вони понесли під час розгляду цієї цивільної справи.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Виконання мирової угоди здійснюється сторонами відповідно до ст.208 ЦПК України».

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві про укладення мирової угоди від 08.07.2020 року просив суд справу розглядати за його відсутності, затвердити мирову угоду від 08.07.2020 року та закрити провадження у справі №333/325/20.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, у своїй заяві про укладення мирової угоди від 08.07.2020 року просила суд справу розглядати за її відсутності, затвердити мирову угоду від 08.07.2020 року та закрити провадження у справі №333/325/20.

Дослідивши зміст мирової угоди від 08.07.2020 року та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. (ч.1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4). Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5).

Враховуючи, що надана сторонами до затвердження судом мирова угода від 08.07.2020 року у справі № 333/325/20 підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 08.07.2020 року, яка надана сторонами.

Сторонам мирової угоди відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, про що свідчить зміст мирової угоди від 08.07.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 333/325/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом стягнення сплаченої за товар грошову суму у розмірі 2 076 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 000 грн. підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 08.07.2020 року задовольнити. 2. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

«1. ОСОБА_1 повернув придбаний у відповідача автомобільний відеореєстратор Anytek А100Н на 2 камери (замовлення № 68944755) та підтверджує зарахування 31.03.2020 на належну йому картку ПриватБанку № НОМЕР_1 VISA грошових коштів в сумі 2 065,62 грн. в якості повернення сплаченої за замовлений товар суми;

2. ОСОБА_2 зобов`язується протягом 10 (десяти) днів після затвердження судом вказаної мирової угоди, перерахувати ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., на картку ПриватБанку № НОМЕР_2 - mastercard, або НОМЕР_1 VISA, оформлені на його ім`я, або направити вказану суму грошовим переказом будь-яким оператором поштового зв`язку на адресу: вул. Олімпійська, 18/27, м. Запоріжжя, 69104. Вказані кошти перераховуються відповідачем в рахунок відшкодування завданих збитків, моральної шкоди та судових витрат пов`язаних з розглядом справи, в тому числі з підготовкою та подачею позову;

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли домовленості щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до яких позивач відмовляється від решти позовних вимог, крім того сторони не мають жодних претензій один до одного з приводу купівлі-продажу і повернення відеореєстратору Anytek А100Н на 2 камери вартістю 2 076 грн., (замовлення №68944755), та відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових та інших витрат, які вони понесли під час розгляду цієї цивільної справи.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Виконання мирової угоди здійснюється сторонами відповідно до ст.208 ЦПК України».

3. Провадження у справі № 333/325/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом стягнення сплаченої за товар грошову суму у розмірі 2 076 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 000 грн. - закрити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова