Справа № 554/6980/18
Провадження № 2/541/13/2020
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В. М.,

за участю секретаря Байва Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, здійснення переобладнання, визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 серпня 2020 року по справі № 554/6980/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, здійснення переобладнання, визначення порядку користування квартирою, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Відповідно до якого ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вселити в квартиру АДРЕСА_1 . Усунути перешкоди в користуванні квартирою, зобов`язавши ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 дублікат електронного ключа від вхідних дверей під`їзду будинку та дублікати ключів від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_2 на протязі 2 (двох) місяців після набрання рішенням суду законної сили здійснити переобладнання квартири АДРЕСА_1 : в перегородці між коридором літ.«1» та кухнею літ. «3» пробити дверний проріз з облаштуванням дверного блоку; між кухнею літ. «3» та кімнатою літ. «4» влаштувати перегородку; в житловій кімнаті «4» влаштувати перегородку переобладнавши в приміщення житлової кімнати корисною прощею 13.3 кв.м. та коридору корисною площею 3,3 кв.м.; в перегородці між житловими кімнатами «4» та «5» демонтувати дверний блок та замурувати дверний проріз. Після здійснення переобладнання квартири ОСОБА_2 та пробиття дверного прорізу та влаштування ОСОБА_6 дверного блоку між коридором «1» та утвореним коридором площею 3,3 кв. м. в користування виділити: ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлову кімнату літ.«5» площею 11,7 кв.м., приміщення шафи літ.«б» площею 2,3 кв.м., коридор-прохід площею 3,3 кв.м., що позначено червоним кольором відповідно Додатку 4 до Висновку експерта №1709 від 28.02.2020.; ОСОБА_2 житлову кімнату літ. «4». площею 13,3 кв. м. та балкон площею 0,8 кв.м., що позначено жовтим кольором відповідно Додатку 4 до Висновку експерта №1709 від 28.02.2020. Залишити в спільному (загальному) користуванні ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 : коридор «1» площею 4,0 кв.м., санвузол «2» площею 2,6 кв.м., кухня «3» площею 6,2 кв.м. що позначено зеленим кольором відповідно Додатку 4 до Висновку експерта №1709 від 28.02.2020. В задоволені решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5737 (п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 32 копійки понесених судових витрат.

Судом встановлено, що при складанні рішення допущена описка. В другому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення від 25 серпня 2020 року помилково зазначено неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 25 серпня 2020 року, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі 554/6980/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, здійснення переобладнання, визначення порядку користування квартирою, була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 серпня 2020 року по справі 554/6980/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, здійснення переобладнання, визначення порядку користування квартирою.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: « ОСОБА_3 вселити в квартиру АДРЕСА_1 ».

Абзац 5 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Після здійснення переобладнання квартири ОСОБА_2 та пробиття дверного прорізу та влаштування ОСОБА_6 дверного блоку між коридором «1» та утвореним коридором площею 3,3 кв. м. в користування виділити:

ОСОБА_1 житлову кімнату літ. «5» площею 11,7 кв.м., приміщення шафи літ. «б» площею 2,3 кв.м., коридор-прохід площею 3,3 кв.м., що позначено червоним кольором відповідно Додатку 4 до Висновку експерта №1709 від 28.02.2020.;

ОСОБА_2 житлову кімнату літ. «4». площею 13,3 кв. м. та балкон площею 0,8 кв.м., що позначено жовтим кольором відповідно Додатку 4 до Висновку експерта №1709 від 28.02.2020».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 25 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: В. М. Куцин