Дата документу 11.03.2020 Справа № 937/7424/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/807/57/20 Головуючий у 1-й інстанції: Урупа І.В.
Є.У.№ 937/7424/19 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М., Дашковської А.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи за заявою представника територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 1 750, 30 грн. Зазначав, що 19.06.2019 за викликом слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, він був допитаний як свідок і відповідно до вимог ч.2 ст. 122 ч.2 КПК України має право на компенсацію витрат, пов`язаних із прибуттям до слідчого органу для допиту в якості свідка за рахунок Державного бюджету України. Посилаючись на те, що ТУ ДБР у м. Мелітополь листом від 22.08.2019 безпідставно відмовило у задоволенні його вимог, просив суд на підставі ст. 1174 ЦК України відшкодувати витрати на проїзд, правничу допомогу, на виготовлення ксерокопій документів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року відмовлено у задоволені позову.

Судове рішення мотивовано тим, що понесені ОСОБА_1 витрати пов`язані із вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні підлягають компенсації в порядку ст.122 КПК України, а тому не є шкодою у розумінні ст.1166 ЦК України і не можуть бути компенсовані за ст. 1174 ЦК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом неповно з`ясовані фактичні обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, і ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому у відшкодуванні витрат, понесених ним як свідком у кримінальному провадженні, не взяв до уваги висновки касаційного суду, викладені у постановах №521/10640/15-ц від 14.02.2018, №6-440 цс16 від 25.06.2016.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без змін. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2019 року у цій справі залишено без змін.

25.02.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року. В заяві представник просить виправити описку, а саме: в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без змін» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».

26.02.2010 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для витребування вищевказаної цивільної справи.

10.03.2010 року на адресу апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, розглянувши це питання без повідомлення учасників справи.

Оскільки наявність вказаної описки є очевидною, то колегія вважає за необхідне виправити її шляхом постановлення відповідної ухвали згідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 389-390 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року вказавши, а саме зазначити «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення» .

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська