УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся у суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49965288 з виконання рішення від 06.07.2015року по цивільній справі №640/19695/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що 24.09.2019року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення усіх прав вимоги за кредитним договором № 014/1800/82/98070 від 19.08.2008року.

24.09.2019року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором.

24.09.2019року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, в наслідок чого ОСОБА_1 є новим стягувачем за кредитним договором № 014/1800/82/98070 від 19.08.2008року.

В судовому засідання заявник підтримав заяву та просив задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2015року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/1800/82/98070 від 19 березня 2008 p., в сумі 81 503,36 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить І 055 515,13 гривень) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Рішення набуло законної сили.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС від 26.01.2016року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду.

За повідомленням АТ «Райффайзен Банк Аваль», 24.09.2019року всі права вимоги банку до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1800/82/98070 від 19 березня 2008 p. Та усіма додатковими договорами було були відступлені Ат « ОКСІ БАНК» ( а.с.157).

За повідомленням АТ «ОКСІ БАНК», 24.09.2019року всі права вимоги банку до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1800/82/98070 від 19 березня 2008 p. та усіма додатковими договорами було були відступлені Ат « ОКСІ БАНК» ( а.с.158).

24.09.2019року між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № 24-09/19/2.

Згідно п.2.1 цього договору ТОВ «ФК`УКРФІНАНС ГРУП» відступає ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №014/1800/82/98070 від 19 березня 2008 p. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника кредитора у виконавчому провадженні пов`язаному з правом вимоги.

Згідно п.1.1 договору датою відступлення прав вимоги є дата повного виконання новим кредитором обов`язку сплати кредитору вартості прав вимоги в розмірі та порядку відповідно умов договору.

Відповідно до п. 3.1 договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 2200 грн.

Згідно повідомлення ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», 24.09.2019року ними було отримано грошові кошти від ОСОБА_1 у сумі 2200 грн. як оплату за договором про відступлення права вимоги № 24-09/19/2 від 24.09.2019року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи, що до ОСОБА_1 перйшло прова вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1800/82/98070 від 19 березня 2008 p. , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 49965288 з виконання рішення від 06.07.2015року по цивільній справі №640/19695/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 28.09.2020року.

Суддя Н.М. Бородіна