КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/12274/20

провадження № 22-ц/824/12971/2020

24 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Дніпровська районна державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї) про визнання акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна та свідоцтва про право власності на придбане на електронних торгах нерухоме майно недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Москаля Геннадія Геннадійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року у складі судді Катющенко В. П.,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Москаль Г. Г. 15.09.2020 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Дніпровська районна державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї) про визнання акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна та свідоцтва про право власності на придбане на електронних торгах нерухоме майно недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Москаля Геннадія Геннадійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва справу № 755/12274/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Дніпровська районна державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї) про визнання акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна та свідоцтва про право власності на придбане на електронних торгах нерухоме майно недійсними.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Кирилюк