Справа № 657/334/20

У Х В А Л А
06.03.2020
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
06.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Згідно заяви ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про зупинення стягнення нерухомого майна на підставі виконавчого напису від 16.10.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1662, здійсненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотарального округу Бондар І.М. з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк"
Свою заяву мотивує тим, що Каланчацьким РВ ДВС ПМУ МЮ України (м. Одеса) на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2020 року започатковане виконавче провадження у відповідності до Виконавчого напису приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Бондар І.М. Вказаний напис вважає таким, що не підлягає виконанню і має намір подати позов до суду про скасування цього напису. На сьогоднішній день виконавче провадження з цього виконавчого провадження істотно ускладнить та унеможливить виконання майбутнього рішення суду.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, ім"я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв"язку та адреси електронної пошти.
У поданій заяві зазначені вище норми, дотримані не були. Зокрема не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, не зазначено найменування або ім"я осіб які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження, оскільки заяву про забезпечення позову подано до відкриття провадження у справі. Крім того, не зазначено заявником стосовно якого саме нерухомого майна він просить постановити узвалу про зупинення стягнення.
Згідно ч. 9ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначенихст. 151 ЦПК України є підставою для повернення заяви заявнику, відповідно до положень ст.153 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 150-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду в термін 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Скригун В. В.