Справа № 680/747/18
№2/680/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав до дня смерті у вказаному житловому будинку.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою право на яке він набув, як спадкоємець за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 . Позивачка спадщину прийняла, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

31 жовтня 2019 року підготовче засідання відкладено на 13 годину 30 хвилин 13 грудня 2019 року, визнано явку позивачки в судове засідання обов`язковою.

13 грудня 2019 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

12 березня 2020 року позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2002 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 лютого 1958 року вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок №17687, 17688 від 21 червня 2018 року, №1015 від 20 липня 2018 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в домоволодінні у якому вона була головою двору в АДРЕСА_1 . На момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживав та був зареєстрований спадкоємець за законом ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 06 липня 2017 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25 лютого 1979 року, витягу з державного реєстру від 22 серпня 2018 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 28 липня 2010 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 11 листопада 2011 року, вбачається, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок №17685, 17686 від 21 червня 2018 року, №1015 від 20 липня 2018 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований один у домоволодінні в АДРЕСА_1 .

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 12 липня 2018 року.

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Із матеріалів спадкової справи №199-2017 вбачається, що вона заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів спадкової справи №264-2017 вбачається, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавши до нотаріуса заяву.

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 становить 130081,00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_2 не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначенні положення закону також містяться у ст.ст.1217, ч. 5 ст.1268 ЦК України.

Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю ОСОБА_2 на належав житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , право на яке він отримав прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 11, 328, 1217-1223, 1261 1268-1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на: житловий будинок, веранду, підвал, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на які він отримав прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 від 13 грудня 2011 року.

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина