Справа № 455/1125/20
Провадження № 6/455/19/2020
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, справу №455/1125/20, провадження №6/455/19/2020 заяву в.о. начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 року в.о. начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження №20334343 з примусового виконання виконавчого листа №2-247 виданого 21.06.2010 року Старосамбірським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 22.01.2010 року і до повноліття.

20.07.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно даних АСВП дане виконавче провадження обліковується за заступником начальника ОСОБА_4

27.07.2020 року у зв`язку з увільненням заступника начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №1649/К від 30.06.2020 року проведено інвентаризацію виконавчих проваджень. Згідно акту інвентаризації виконавчих проваджень від 27.07.2020 року встановлено, що виконавче провадження ВП №20334343 відсутнє, заборгованість по виконавчому документу не погашена.

Просить видати дублікат виконавчого листа №2-247, виданого 21.06.2010 року Старосамбірським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 22.01.2010 року і до повноліття.

23.09.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.В узагальненні зазначається про те, що обґрунтованою є відмова у задоволенні заяв про видачу дубліката виконавчого листа у випадку не надання доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа. Також в листі відзначається, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 22.01.2010 року і до повноліття (справа №2-247/2010, а.с.19).

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Паславського В.М. від 20.07.2010 року відкрито виконавче провадження №20334343 (а.с.4).

Згідно акту інвентаризації виконавчих проваджень від 27.07.2020 року відомо, що ВП №20334343 з примусового виконання виконавчого листа №2-247, виданого 21.06.2010 року Старосамбірським районним судом Львівської області про: стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 22.01.2010 року і до повноліття, відсутнє (а.с.8-9).

Відповідно до довідки Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 14.08.2020 року №18.28-22/10950 відомо, що вищевказаний виконавчий лис №2-247, виданий 21.06.2010 року Старосамбірським районним судом Львівської області було втрачено (а.с.10).

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено, а отже заява Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-247/2010 за судовим рішенням, яке набрало законної сили, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П. Пошивак