печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"18" серпня 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», про відшкодування завданої майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - позивач, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (далі - третя особа, ПрАТ «СК «Здорово»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 18 825 грн. 05 коп. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СК «Здорово», про відшкодування завданої майнової шкоди та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 04.06.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача відкладено розгляду справи на 11.09.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 11.09.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 16.12.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 16.12.2019 року на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України оголошено перерву в судовому засіданні на 07.04.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 07.04.2020 року у зв`язку з неявкою учасників справі на підставі ст. 223 ЦПК України відкладено розгляд справи на 18.08.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав вимоги заяви в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 20.05.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій суд повідомлено, що 14.05.2020 року відповідач ОСОБА_1 , про що 14.05.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис № 8029.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис № 8029.

Як визначено у ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 1231 ЦПК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Оскільки предметом позовних вимог є відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, дані правовідносини допускають правонаступництво, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 757/57551/18-ц за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СК «Здорово», про відшкодування завданої майнової шкоди до залучення у справі правонаступника відповідача.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 261, 352, 353, 354, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», про відшкодування завданої майнової шкоди - зупинити до залучення у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.08.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко