Справа № 953/3555/20
У Х В А Л А

"24" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної Н.М., за участі секретаря Кострової О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису №800 від 01.12.2017року про народження ОСОБА_3 , вказавши у графі відомості про батька: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово- генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступне питання : чи є батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» зокрема передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави для призначення експертизи до Дніпропетровського обласного бюро судово - медичного експертизи відсутні, а тому проведення вказаної експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Харків вул. Ковтуна б.34), оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 мешкають у м. Харків.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 252 ЦПК України, суд-,

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Харків вул. Ковтуна б. 34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетична експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч.3 ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова.

Позивач: ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач : ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Суддя Бородіна Н.М.