Провадження №2-о/155/48/20
Справа №155/239/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 лютого 2020 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Перевіривши заяву та додані до неї додатки, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

За правилами ст. 3501- 3508 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як видно зі змісту зазначеної вище заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявниця зазначає, що оригінал свідоцтва про шлюб та свідоцтво про народження дитини викрав ОСОБА_2 , і на даний час у неї відсутня можливість надати їх до суду.

Проте, відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини у заявниці, не позбавляє останньої можливості отримати їх дублікат у відповідних органах РАЦС.

Матеріали заяви не містять доказів звернення заявниці до відповідних органів РАЦС із заявою про видачу їй дублікату свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, та отримання останньою відмови в їх видачі.

Разом з тим, заявниці слід надати дані (документи) про фактичне припинення шлюбних відносин та з якого часу.

За таких обставин,з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, яке гарантовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне повторно залишити позов без руху з метою надання позивачу можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обов`язок заявника надати виправлену заяву зазначеними в описовій частині цієї ухвали, з її копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Cуддя Г.М. Адамчук