Справа № 516/101/20
Провадження № 2/516/84/20
22.12.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_3 та клопотання представника позивача адвоката Савицької Оксани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області всю наявну інформацію про транспортний засіб: автомобіль ЗАЗ TF 69 YO, номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований з 2012 року за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); а також витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) свідоцтво про право власності на вищевказаний автомобіль. Своє клопотання мотивує тим, що зазначений автомобіль був придбаний сторонами під час шлюбу, однак ним користується відповідач, крім того, витребувана інформація безпосередньо стосується предмета спору, а її витребування буде сприяти повному і об`єктивному розгляду справи, з`ясуванню всіх обставин у справі.
Заслухавши представника позивача, яка підтримала вказані заяви, відповідача, який просив їх задовольнити частково, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 належить відмовити, а заява її представника адвоката Савицької О.М. підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене а також те, що позивач та її представник не мають можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача адвоката Савицької О.М. в частині витребування вищезазначених документів.
При цьому, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області всю наявну інформацію про транспортний засіб: автомобіль ЗАЗ TF 69 YO, номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований з 2012 року за ОСОБА_3 , а також щодо витребування у ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на вищевказаний автомобіль за недоведеністю та передчасністю, оскільки, як зазначає позивач, вона є власницею вказаного автомобілю, що не перешкоджає їй звернутися до сервісного центру для отримання вищевказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 118, 197 ЦПК України,
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.
Клопотання представника позивача адвоката Савицької Оксани Миколаївни про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати із:
1.Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області (м. Теплодар Одеської області, вул. Комунальна, 3) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (ВСВ/993206) від 26.05.2005р., покупець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , а також документів, які стали підставою для укладення і посвідчення вказаного договору, зокрема, документу про оцінку вартості вказаної квартири.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 28.12.2020р.

Суддя