Ухвала

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 521/10745/18

провадження № 61-3780ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про визнання договору дійсним та стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року відповідач ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано відповідачу строк для усунення недоліку касаційної скарги, а саме зазначити підставу (підстави) на якій подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

У березні 2020 року відповідач засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу з доданими до неї документами та з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є ухвала апеляційного суду про закриття апеляційного провадження, а тому відповідно до положень пункту 3 частини першої та абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження цього судового рішення є неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень відповідач вказує неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема, статті 353 ЦПК України.

Отже, недоліки касаційної скарги усунуто, відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про визнання договору дійсним та стягнення страхової виплати, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.

Витребувати із Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/10745/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель