Провадження №2/748/842/20
Єдиний унікальний № 750/6922/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 вересня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2020 року доЧернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Деснянського районного суду м. Чернігова було передано справу за вищезазначеним позовом.

Згідно поданої ОСОБА_3 позовної заяви, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_4 , 2002 року народження, у розмірі ј частини, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення сином навчання, до досягнення дитиною 23 років.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем ОСОБА_5 не викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , зважаючи на те, що у свідоцтві про народження останнього, матір"ю записана " ОСОБА_6 ".Також, в позовній заяві не зазначені докази, що дитина знаходиться на утриманні лише позивача, оскільки, згідно доданої до заяви довідки, дитина проживає разом з обома батьками. А як визначено ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, яка продовжує навчатися. Крім цього, позивачем не зазначено доказів на підтвердження навчання дитини. До того ж, зазначені в позові докази відповідно до ст.177 ЦПК України повинні бути додані позивачем до позову.

Крім цього, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачці строку для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Запропонувати позивачці в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова