Справа № 288/1502/19
Провадження № 2/288/55/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Пасічника О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію прав.

15 січня 2020 року від представника Позивача надійшло клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: - чи виконано підпис від її імені у замовленні на проведення технічної інвентаризації та реєстрації права власності на будинок, так як вказані обставини мають значення для справи.

В підготовчому судовому засіданні Позивач та її представник, клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задоволити.

Представник Відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши Позивача, представника Позивача та представника Відповідача, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Позивача ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію прав, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у замовленні на проведення технічної інвентаризації та реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 від 24 січня 2007 року, яке міститься в інвентаризаційній справі № 306, заведеній КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради, на аркуші № 12, в графі «Підпис замовника» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 288/1502/19;

- Інвентаризаційну справу № 306, заведену Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації на будинок АДРЕСА_1 ;

- Реєстраційну справу б/н, заведену Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації на будинок АДРЕСА_1 ;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 06 лютого 2020 року, що містяться в матеріалах цивільної справи № 288/1502/19 /а.с.128-137/;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в доданих матеріалах, а саме в:

- трудовій книжці серії НОМЕР_1 , на першому аркуші в графі «Подпись владельца книжки»;

- профспілковому квитку № НОМЕР_2 , на зворотному боці титульного аркушу в графі «Личная подпись», на першому аркуші в графі «Особистий підпис»;

- договорі № 157 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 12 березня 1993 року, на зворотному боці першого аркушу в графі «Співвласник», на другому аркуші в графі «Співвласник»;

- акті № 13660 первинної, повторної перевірки димових і вентиляційних каналів від 19 серпня 2016 року, на першому аркуші в графі «Представник власника»;

- акті № 11741 первинної, повторної перевірки димових і вентиляційних каналів від 01 серпня 2017 року, на першому аркуші в графі «Представник власника»;

- акті № 8994 первинної, повторної перевірки димових і вентиляційних каналів від 18 вересня 2019 року, на першому аркуші в графі «Представник власника»;

- акті № розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 19 жовтня 2019 року, на зворотному боці першого аркушу в графі «Споживач»;

- абонентській книжці для розрахунків за електроенергію, особовий рахунок НОМЕР_3 , на зворотному боці арк.3 в графі «Підпис», на зворотному боці арк.5 в графі «Підпис», на зворотному боці арк.6 в графі «Підпис», на зворотному боці арк.7 в графі «Підпис», на зворотному боці арк.8 в графі «Підпис», на зворотному боці арк.9 в графі «Підпис», на зворотному боці арк.10 в графі «Підпис», на зворотному боці арк.11 в графі «Підпис», на зворотному боці арк.12 в графі «Підпис».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_4 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник