Справа № 708/947/20
Номер провадження № 2-о/708/27/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ з питань перерахунків пенсій № 16 Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 357 від 13.08.2019 року, виданої Трудовим архівом підрозділу Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, зазначивши, що відповідно до паспорта громадянина України, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 11.02.1987 року її прізвище було вказано, як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб за № НОМЕР_2 від 31.12.1988 року, прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 ». В документах архівного фонду колгоспу ім. Куйбишева, з 1991 року - колгоспу ім.Кірова с.Зам`ятниця Чигиринського району Черкаської обасті у книгах обліку по оплаті праці є дані про відпрацьовано людино-дні ОСОБА_1 . Однак відповідно до архівної довідки від 13.08.2019 року за №357, виданої архівом підрозділу КП «Єдиний розрахунковий центр», у книгах за 1983-1990 роки заявниця вказана як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями та неправильним зазначеням імені, яке не відповідає даним паспорта громадянина України та відомостям трудової книжки, у заявниці виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, дані розбіжності були виявлені працівниками відділу з питань перерахунку пенсії №16 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Зокрема листом № 98860/03-18 від 20.11.2019 року їй було повідомлено, що врахувати періоди робот із 1983-1990 року не має законних пістав, оскільки ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає даним паспорта.

За таких обставин заявнику необхідно підтвердити факт, що архівна довідка, видана комунальною установою Трудовим архівом Комунального підприємства «Єдиний розрахункоий центр» №357 від 13.08.2019 року належить їй, ОСОБА_1 .

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що встановлення даного факту потрібно їй для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у відсутність представника заінтересованої особи. Стосовно вирішення заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом і вбачається з паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 08 серпня 2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 11.02.1987 року, вона видана на ім`я « ОСОБА_1 », однак у зв`язку з укладенням шюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 08.07.2020 року, виданного виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 ».

З архівної довідки №357 від 13 серпня 2019 року, яка була видана трудовим архівом підпозділом КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради, встановлено, що у книгах за 1983-1990 роки заявник вказана як « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з листа відділу з питань перерахунків пенсій № 16 Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 20.11.2019 року № 98860/03-18, ОСОБА_1 , відмовлено в зарахуванні періоду робот із 1983-1990 роки, оскільки немає законних підстав, оскільки ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає даним паспотра. Вказані обставини були підтверджені письмовими поясненнями представника заінтересованої особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, під час судового розгляду був підтверджений той факт, що архівна довідка №357 від 13.08.2019 року, видана трудовим архівом КП «ЄРЦ» Чигиринської міської ради, належать заявникові по справі ОСОБА_1 . Цей факт був підтверджений поясненнями заявника, а також наданими письмовими доказами. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ з питань перерахунків пенсій № 16 Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана комунальною установою Трудовим архівом підрозділу Комунального підприємства «Єдиний розрахункоий центр» №357 від 13.08.2019 року, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий А.О. Попельнюх

Учасники справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа:

Відділ з питань перерахунків пенсій № 16 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, місце знаходження: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 18).