Єдиний унікальний номер: 728/2631/19
Номер провадження 2/728/136/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Філіпова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення безоплатного користування житлом, виселення з будинку та зняття з реєстрації проживання,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки останні не проживають у вказаному житлі більше одного року без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Філіпов А.М. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили суд задовольнити їх так як відповідачі не проживають в даному будинку з вересня 2018 року і їх реєстрація перешкоджає позивачеві у здійсненні права власності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст.128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подали.

Вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у будинку за АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин і їх місце перебування на даний час невідоме, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.08.2009 року (а.с. 7, 34, 35).

Як вбачається зі змісту довідки за № 1030, виданої 18.11.2019 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -племінниця (а.с.8).

Як вбачається зі змісту довідок за № 10-04/1151 та № 10-04/1150, виданих 26.12.2019 року Батуринською міською радою Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживають. Місце їх перебування невідоме (а.с. 31-32).

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як члени сім`ї позивача, більше року в будинку за АДРЕСА_1 , не проживають без поважних причин, тому наявні всі підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житлом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися та не спростували доводів позивача.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу перебування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації місяця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263 -265ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про свободу перебування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідачка: ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.02.2020 року.

Суддя О.І. Глушко