Провадження № 2/331/830/2020
ЄУН 331/686/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним рішення Запорізької міської ради, визнання недійсними договорів купівлі- продажу об`єкту нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Самойленко І.І. надав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання по цій справі на іншу дату у зв`язку з невиконанням Запорізькою міською радою та Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ухвали суду від 210.08.2020 року щодо ненадання відповідних документів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації. Крім того, після ознайомлення із зазначеними в ухвалі суду документами позивач можливо змінить, уточнить , доповнить предмет або підстави позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Байда М.О. звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки договір про надання правової допомоги між нею та ОСОБА_3 було укладено 9 вересня 2020 року, у зв`язку з чим вона не мала можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Суд, ознайомившись з доводами заявників, приходить до такого.

21.02.2020 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшла позовна заява до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про :

?визнання незаконним рішення Запорізької міськї ради № 22 від 15.09.2005 року « Про перелік об`єктів комунальної власності ( житлові приміщення), які підлягають приватизації у 2006 році» в частині включення до переліку нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 , площею 4,2 кв.м., вартістю 1,6 тис. грн. ( 1) ;

?визнання недійсним договору купівлі- продажу об`єкта комунальної власності нежитлового приміщення № 13 першого поверху ( літера А.), загальною площею 4,2 кв.м. від 03.07.2006 року, укладеного між Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 , який посвідчено ПН ЗМНО Андрєєвою В.М., реєстраційний № 2166, та витребувати вказане приміщення із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (2.);

?визнання недійсним договору купівлі- продажу нежитлового приміщення № 13 першого поверху ( літера А.), загальною площею 4,2 кв.м. від 03.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчено ПН ЗМНО Туріченко О.М., реєстраційний № 669 ( 3.);

?витребувати приміщення літ. А-1, площею 4,2 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (4.)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі суд) від 26 лютого 2020 року позов залишено без руху, з наданням позивача строку для усунення недоліків позовної заяви ( а.с.32-34).

18 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді від 26.02.2020 року надав суду уточнений позов( а.с.39-43), з якого вбачається, що позиваючись до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із залученням до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , просить суд :

? визнати незаконним рішення Запорізької міської ради № 22 від 15.09.2005 року « Про перелік об`єктів комунальної власності ( житлові приміщення), які підлягають приватизації у 2006 році» в частині включення до переліку нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 , площею 4,2 кв.м., вартістю 1,6 тис. грн. ( 1) ;

?визнати недійсним договір купівлі- продажу об`єкта комунальної власності нежитлового приміщення № 13 першого поверху ( літера А.), загальною площею 4,2 кв.м. від 03.07.2006 року, укладеного між Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 , який посвідчено ПН ЗМНО Андрєєвою В.М., реєстраційний № 2166;

?визнати недійсним договір купівлі- продажу нежитлового приміщення № 13 першого поверху ( літера А.), загальною площею 4,2 кв.м. від 03.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчено ПН ЗМНО Туріченко О.М., реєстраційний № 669 ;

?усунути перешкоди в користуванні приміщенням літ. А-1, площею 4,2 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю власників квартир багатоквартирного будинку шляхом виселення із нього ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року провадження у цій справі відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання ( а.с.48-50).

Ухвалою суду від 10 липня 2020 року строк проведення підготовчого провадження у цій справі продовжено до 10 серпня 2020 року ( а.с.209-210).

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено ; строк проведення підготовчого провадження у цій справі продовжено до 10 вересня 2020 року ( а.с.209-210).

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або ініціативи суду. Тобто законом чітко визначений строк проведення підготовчого провадження, у зв`язку з чим, виходячи із загального строку перебування цієї справи в провадженні суду, суд не вбачає законних підстав для подальшого продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне підготовче провадження у цій справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ч.3 п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним рішення Запорізької міської ради, визнання недійсними договорів купівлі- продажу об`єкту нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомого майна.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним рішення Запорізької міської ради, визнання недійсними договорів купівлі- продажу об`єкту нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомого майна, до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 15 жовтня 2020 року об 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити всім учасникам процесу для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України :http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

10.09.2020