№ провадження 2/495/1317/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

"10" березня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

відповідача особисто ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

До суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати Територіального сервісного центру МВС №5143 розширену інформацію, з детальним відображенням даних про всіх власників, із зазначенням моменту зміни власника та підстави таких змін автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, оскільки вказаний автомобіль є даного спору.

В судове засідання позивач не з`явився, відповідно до наданого клопотання про витребування доказів, просить суд його розглядати без його участі.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1 проти клопотання заперечувала, просить суд в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку відповідача, оголосивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок АДРЕСА_1 та здійснити його поділ в натурі; визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки Mercedes Benz Sprinter д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску та стягнути з відповідача на його користь 1/2 частину вартості вказаного автомобіля.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Територіального сервісного центру МВС №5143 розширену інформацію, з детальним відображенням даних про всіх власників, із зазначенням моменту зміни власника та підстави таких змін автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зобов`язавши надати їх на адрес суду, оскільки вказані документи можуть виступати доказам в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5143, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагарина, 4 розширену інформацію, з детальним відображенням даних про всіх власників, із зазначенням моменту зміни власника та підстави таких змін автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №5143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 м. Білгород-Дністровський, вул. Гагарина АДРЕСА_3 , надати на адрес суду розширену інформацію, з детальним відображенням даних про всіх власників, із зазначенням моменту зміни власника та підстави таких змін автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 10 квітня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 07 квітня 2020 року о 15:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 13 березня 2020 року.

Суддя: