Ширяївський районний суд Одеської області
28.09.2020 Справа №: 1532/1046/12 Провадження № 2-зз/518/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря Шевчук Г.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності, -

Встановив:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 31 травня 2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності, накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , та забороною вчиняти відносно нього дії, пов`язані з відчуженням - укладення та реєстрація договорів купівлі-продажу, дарування, тощо.

Заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 10 червня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25.04.2012 року Любашівською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 , в частині розміру майна переданого у спадок, а саме щодо 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ; державну реєстрацію прав на нерухоме майно - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , здійснену 25.04.2012 року Ширяївським ДКП «БТІ», реєстраційний номер 22297336 скасовано.

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 10 червня 2013 року набрало чинності 25 червня 2013 року, у зв`язку з чим відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову, наявність арешту на вказаний будинок перешкоджає сторонам по справі оформити спадкові права.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій підтримав клопотання, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, справу розглянути в його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, справу просить розглянути в її відсутність.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач по справі не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, які вживались за її заявою, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 31 травня 2012 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , та заборони вчиняти відносно нього дії, пов`язані з відчуженням - укладення та реєстрація договорів купівлі-продажу, дарування, тощо.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Тарасенко