Справа № 216/4127/19
Провадження 2-во/216/105/20
УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/4127/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було винесено рішення. Рішення не було оскаржене, набрало чинності 17.12.2019 року.

15.09.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду що до даних про дитину сторін, а саме: вказати, що у сторін за час шлюбу народилася дитина «донька ОСОБА_3 » замість невірно вказаного «син ОСОБА_3 », та крім цього невірно вказано індефікаційний код позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву позивача по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описок в рішенні суду від 15.11.2019 року по справі № 216/4127/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши дані що до дитини сторін та дані індефікаційного коду позивача.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 15.11.2019 року по справі № 216/4127/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши дані що до дитини сторін, вказати, що у сторін за час шлюбу народилася дитина «донька ОСОБА_3 » замість невірно вказаного «син ОСОБА_3 », та описку в індефікаційному коді позивача ОСОБА_1 , вказавши замість невірно вказаного « НОМЕР_1 » вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко