Справа № 265/4021/20
Провадження № 2-во/265/77/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/4021/20 (провадження № 2-н/265/512/20) від 03 липня 2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом № 265/4021/20 (провадження № 2-н/265/512/20), виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року, з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було стягнуто заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 грудня 2017 року по 01 червня 2020 року у сумі 20844,54 гривень, 3 % річних у розмірі 766,80 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1264,42 гривень, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 гривень.

09 вересня 2020 року від стягувача ККП «Маріупольтепломережа» надійшла заява про виправлення описки в даному судовому наказі, а саме у зазначенні прізвища та по батькові боржника, а саме замість невірно зазначених: « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 », вірними є дані ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що ККП «Маріупольтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з боржника ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , аналогічні відомості підтверджуються також відповіддю на запит Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне внести відповідні дані до судового наказу.

За таких конкретних обставин, керуючись ст.ст. 173, 432 України, суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/4021/20 (провадження № 2-н/265/512/20) від 03 липня 2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, а саме:

- за змістом судового наказу прізвище та по батькові боржника виправити з « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 », на « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 ».

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 18 вересня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.