Номер провадження 6/756/664/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник стягувача із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 02.08.2011 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по цивільній справі №2-753/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 2 255 771, 45 грн. У рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2820 в сумі 2255771,45 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення з №1 по №5, веранда (групи приміщень №40) (в літері А) (колишня квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. від 31.03.2008, запис №1595. У подальшому вищезазначений документ було направлено на виконання до ВДВС Оболонського РУЮ. 11.04.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2255771,45 грн. Згідно протоколу проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна №1012602/9 від 31.08.2012 зазначене майно було реалізовано, частково задоволено вимоги іпотекодержателя в розмірі 703509,09 грн. Після цього, стягувач тривалий час не отримував жодних документів, які б свідчили про проведення виконавчих дій державним виконавцем в рамках відкритого виконавчого провадження. У серпні 2020 року на адресу банку надійшла відповідь про хід виконавчого провадження, згідно якої вбачається, що 20.11.2012 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (коштів від реалізації недостатньо для задоволення вимог). Станом на 21.08.2020 міцезнаходження виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу стягувачу невідоме. За результатами перевірки встановлено, що за період з 20.11.2012 по 21.08.2020 кореспонденція, яка містила б оригінал вищевказаного виконавчого листа, а також постанову №3214004 від 20.11.2012 про повернення виконавчого документа стягувачу, на адресу АТ «Універсал Банк» не надходила. На даний час заборгованість ОСОБА_1 залишається непогашеною, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Враховуючи викладене, просять суд видати дублікат виконавчого листа №2-753/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 2255771,45 грн. В рахунок погашення заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2820 в сумі 2255771,45 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення з №1 по №5, веранда (групи приміщень №40) (в літері А) (колишня квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. від 31.03.2008 року, запис №1595. А також, просять поновити АТ «Універсал Банк» пропущений строк на пред`явлення до виконання вказаного вище виконавчого листа.

У судове засідання учасники справа не з`явились, про час і місце судового розгляду подання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-753/2011 від 05.04.2011 ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 2255771 грн. 45 коп. В рахунок погашення заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 2820 в сумі 2255771 грн. 45 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення з №1 по №5, веранда (групи приміщень №40) (в літері А) (колишня квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. від 31.03.2008 року, запис № 1595. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - нежилих приміщень з №1 по №5, веранда (групи приміщень №40) (в літері А) (колишня квартира АДРЕСА_1 шляхом надання ПАТ «Універсал Банк» право продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому Законом України «Про іпотеку», що охоплює, в тому числі, право на отримання будь-яких документів, необхідних для здійснення продажу, зокрема, права на отримання витягів з бюро технічної інвентаризації. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.05.2011 постановлено апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2011 по даній справі залишити без розгляду та повернути.

Підрозділом Департаменту по управлінню судового врегулювання проблемної заборгованості АТ «Універсал Банк» було здійснено перевірку наявності оригінала виконавчого документа для пред`явлення на примусове виконання, а саме виконавчого листа №2-756/2012, виданого 02.08.2011 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» в розмірі 2255771,45 грн. За результатами перевірки встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-753/2012 виданий 02.08.2011 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» в розмірі 2255771,45 грн. відсутній.

Як вбачається з довідки АТ «Універсал Банк» від 12.08.2020, здійснено перевірку електронного журналу вхідної кореспонденції за період з 20.11.2012 по 21.08.2020 включно щодо отримання оригіналу виконавчого листа №2-753/2012 виданого 02.08.2011 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь банку розмірі 2255771,45 грн. За результатами перевірки встановлено, що за період з 20.11.2012 по 21.08.2020 включно кореспонденція, яка містила б оригінал виконавчого листа №2-753/2012 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 2255771,45 грн. на адресу АТ «Універсал Банк» не надходила.

Відповідно до листа Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.08.2020 згідно реєстру АСВП у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №32146004 по виконанню виконавчого листа №2-753 від 02.08.2011 Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2255771,45 грн. на користь АТ «Універсал Банк». 20.11.2012 державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (коштів від реалізації недостатньо для задоволення вимог). На даний час у відділі на виконанні не перебуває вищезазначене виконавче провадження.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-753/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 2255771 грн. 45 коп. В рахунок погашення заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 2820 в сумі 2255771 грн. 45 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення з №1 по №5, веранда (групи приміщень №40) (в літері А) (колишня квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. від 31.03.2008 року, запис № 1595.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-753/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 2255771 грн. 45 коп. В рахунок погашення заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 2820 в сумі 2255771 грн. 45 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення з №1 по №5, веранда (групи приміщень №40) (в літері А) (колишня квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. від 31.03.2008 року, запис № 1595.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-753/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 2255771 грн. 45 коп. В рахунок погашення заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 2820 в сумі 2255771 грн. 45 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення з №1 по №5, веранда (групи приміщень №40) (в літері А) (колишня квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. від 31.03.2008 року, запис № 1595.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко