провадження № 2/0285/1038/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зобов`язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зобов`язання укласти договір.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ухвалено розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

22.09.2020 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшли клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про слухання справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також відзив на позовну заяву в якому він просить залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки не містить доказів та обгрунтувань щодо недоцільності розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом при дослідженні доказів, які наявні в матеріалах справи встановлено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому клопотання відповідача про слухання справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши відзив відповідача, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки спір по справі може вплинути на її права та інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 260, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зобов`язання укласти договір, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 15.10.2020 року об 11 год. 00 хв.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання. Пояснення мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо третя особа виявить бажання скористатися своїм правом на подання пояснень, то одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, вона повинна направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справим на адреси зазначені в даній ухвалі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі надіслати копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий