КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 759/9508/16 Головуючий у І інстанції П'ятничук І.В.
Провадження №22-ц/824/4165/20 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Соломянського РВ ДВС м. Києва - Штойка Л.Р. на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Соломянський РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з данною ухвалою, головний державний виконавець Соломянського РВ ДВС м. Києва - Штойка Л.Р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржникпорушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду останній отримав лише 28 січня 2020 року, що підтверджується відтиском штемпеля на копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання головного державного виконавця Соломянського РВ ДВС м. Києва - Штойка Л.Р.про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити головному державному виконавцю Соломянського РВ ДВС м. Києва - Штойка Л.Р. строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Соломянського РВ ДВС м. Києва - Штойка Л.Р. на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 26 лютого 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній