Дата документу 23.09.2020
ЄУ № 942/485/20
Провадження №2/942/377/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: скасувати наказ головного лікаря КНП «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради» № 92-к від 31.03.2020 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-стоматолога поліклінічного відділення у зв`язку зі скороченням численності та штату працівників; поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога поліклінічного відділення КНП «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради»; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на його користь 75000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2020 року, задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

Сторони до судового засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

23.09.2020 представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відрядженням ОСОБА_1 .

Дане клопотання підлягає задоволенню з метою дотримання процесуальних прав сторін.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення № 421 та № 413 відповідно, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин, суд, враховуючи, що свідки повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, вважає за необхідне застосувати привід до вказаних осіб.

Для надання сторонами особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача виконуючого обов`язки головного лікаря КНП «Новопсковське ТМО Новопсковської районної ради» Костенка С. в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки представником відповідача 10.09.2020 надано до суду копію письмового доказу, суд відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у представника відповідача оригінал наказу № 294-к від 09.09.2020.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та неявкою свідків, суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 147, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тарасова Д.С. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради» про поновлення на роботі до 29 вересня 2020 року до 15 год. 00 хв.

Здійснити привід у приміщення Новопсковського районного суду Луганської області на 29 вересня 2020 року на 15 год.00 хв. в зал судових засідань свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Новопсковському ВП ГУНП в Луганській області.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід, оголосити її свідкам.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу, через начальника Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області негайно повертає ухвалу суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Визнати явку представника відповідача виконуючого обов`язки головного лікаря КНП «Новопсковське ТМО Новопсковської районної ради» Костенка Сергія обов`язковою в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської районної ради» про поновлення на роботі, для дачі особистих пояснень.

Витребувати у відповідача оригінал наказу № 294-к «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 » від 09.09.2020 - на огляд суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам та Новопсковському ВП ГУНП в Луганській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко