провадження №: 2-др/752/41/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, відповідно до якого: вирішити питання про поворот виконання судового наказу від 03.12.2019 у порядку ст. 444 ЦПК України щодо повернення йому 5879,83 грн, що були сплачені ним 16.07.2020 на рахунок Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва; вирішити питання стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» судового збору, сплаченого заявником при поданні заяви про скасування судового наказу.

Позивач та відповідач, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, в силу положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2019 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3847,82 грн, пені в розмірі 90,88 грн, інфляційні втрати в розмірі 636,57 грн, 3% річних в розмірі 242,21 грн, а разом 4817,48 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2020 скасовано судовий наказ від 03.12.2019, виданий Голосіївським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Звертаючись до суду з вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення, сторона позивача зазначала, що при вирішенні питання про скасування судового наказу від 03.12.2019 при постановленні ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2020, якою скасовано зазначений судовий наказ, не вирішено питання про поворот виконання судового наказу від 03.12.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 були сплачені 16.07.2020 на рахунок Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва грошові кошти 5879,83 грн, що підтверджується квитанцією № HXCB-B6CH-A8BC-K4E5, як сплата боргу по виконавчому провадженню на виконання судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 03.12.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року на судові накази поширюються положення ст. 380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду щодо стягнення безпідставно отриманих стягувачем за судовим наказом грошових коштів є обґрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що ухвалений у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» судовий наказ від 03.12.2019 скасовано, питання при його скасуванні про поворот виконання судового наказу вирішено не було, а оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, яке виконано, після чого скасовано, заява про поворот його виконання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 380,381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу від 03.12.2019 року по справі № 752/23109/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3847,82 грн, пені в розмірі 90,88 грн, інфляційні втрати в розмірі 636,57 грн, 3% річних в розмірі 242,21 грн, а разом 4817,48 грн.

Допустити поворот виконання судового наказу від 03.12.2019 року по справі № 752/23109/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 192,10 грн.

В решті вимог заявника - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур