Провадження № 2/282/136/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Грушак І.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПродСоюз» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

До початку проведення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви з відповідними додатками, у якій уточнив вірний кадастровий номер земельної ділянки на яку просить визнати право власності та витребувати із чужого незаконного володіння. Просив задоволити його клопотання та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву. Інших заяв та клопотань, передбачених ст.197 ЦПК України, до суду не заявляв.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи ТОВ «Торговий дім «ПродСоюз» у підготовче судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином і про причини неявки суд не повідомили. Відзиву, пояснень, заяв та будь-яких інших клопотань до суду не надали.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши уточнену позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зі змісту п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що стороною позивача 07.02.2020 року відповідачу та третій особі було направлено уточнену позовну заяву, на яку відповідач має право подати відзив, а позивач відповідь на відзив, і третя особа в свою чергу пояснення, тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у даній справі слід відкласти з метою використання сторонами свого процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви ОСОБА_4 - задоволити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПродСоюз» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі відкласти до 10 год. 00 хв. 17 березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання уточненого позову та відзиву на уточнену позовну заяву, для надання пояснень щодо них.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук