Справа № 148/2284/19
Провадження №2/148/36/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача АТ КБ "Приватбанк" виписки по рахунку відповідача ОСОБА_1 , оскільки відповідач та її представник не можуть самостійно отримати вказаний доказ. Також, представник відповідача просить витребувати у позивача оригінал Генеральної угоди. Розгляд клопотання просить здйснювати у її відсутність.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 даної статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, суд вважає доцільним витребувати у позивача виписку по рахунку відповідача ОСОБА_1 , оскільки відповідач та її представник не можуть самостійно отримати вказаний доказ та інформація, яка міститься у ньому, може мати значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Разом з тим, клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналу Генеральної угоди задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, представником відповідача у поданому клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити даний доказ, або аргументи, які він може спростувати.

В свою чергу, матеріали справи містять копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеної 20.11.2013 між ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 (а.с. 8). В абзаці п`ятнадцятому Генеральної угоди зазначено, що відповідачем 20.11.2013 отримано від банку один екземпляр оригіналу договору, тобто Генеральної угоди.

З огляду на це, суд важає недоцільним витребовування оригіналу Генеральної угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" виписку по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Строк надання доказів визначити до 03.04.2020.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" оригіналу Генеральної угоди відмовити.

Розгляд справи відкласти на 03.04.2020 о 11:00 год.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу та до відома відповідачу та представнику відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: