Справа №701/1530/19
Провадження №2/701/53/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України, в особі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 21 лютого 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», на сьогоднішній день акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 862378. Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. Відповідно до п. 6.2. даної заяви видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Сума виданих кредитних коштів становить 27000 грн., зі сплатою 35% річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування встановлюється на 60 місяців з можливою пролонгацією на той самий строк. Термін дії картки до травня 2022 року. Відповідно до п. 6.7. заяви на встановлення кредитної лінії відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією. Порядок сплати відсотків за користування кредитними коштами передбачена розділом XXII договору комплексного банківського обслуговування, а саме п. 1.18 - 1.21 до 25 числа кожного місяця за фактичний час користування кредитними коштами Відповідно до п. 1.24 розділом XXII договору комплексного банківського обслуговування у випадку прострочення виконання зобов`язань Відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди. Відповідачем порушуються умови кредитного договору, а саме ті передбачають щомісячну сплату обов`язкових платежів для сплати відсотків за користування кредитними коштами. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, а саме несплата відсотків за користування кредитними коштами 15 липня 2019 року йому була направлена претензія з вимогою повного погашення заборгованості протягом тридцяти календарних днів з дня отримання претензії. Відповідачем претензія виконана не була. Відповідачем порушуються умови договору та станом на 20 листопада 2019 року за відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту 26322,11 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 8514,76 грн; заборгованість за комісією РКО - 143,52 грн; заборгованість по пені - 5859,10 грн; 3% від прострочених платежів - 520,60 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків 157,93 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 41536,94 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про зменшення суми позовних вимог та просив справу розглядати у його відсутності зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який згідно повідомлення Іваньківської сільської ради Маньківського районуЧеркаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), в судове засідання не з`явився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у йогої відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 21 лютого 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», на сьогоднішній день акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 862378. Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. Відповідно до п. 6.2. даної заяви видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Сума виданих кредитних коштів становить 27000 грн., зі сплатою 35% річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування встановлюється на 60 місяців з можливою пролонгацією на той самий строк. Термін дії картки до травня 2022 року. Відповідно до п. 6.7. заяви на встановлення кредитної лінії відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією. Порядок сплати відсотків за користування кредитними коштами передбачена розділом XXII договору комплексного банківського обслуговування, а саме п. 1.18 - 1.21 до 25 числа кожного місяця за фактичний час користування кредитними коштами Відповідно до п. 1.24 розділом XXII договору комплексного банківського обслуговування у випадку прострочення виконання зобов`язань Відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди. Відповідачем порушуються умови кредитного договору, а саме ті передбачають щомісячну сплату обов`язкових платежів для сплати відсотків за користування кредитними коштами. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, а саме несплата відсотків за користування кредитними коштами 15 липня 2019 року йому була направлена претензія з вимогою повного погашення заборгованості протягом тридцяти календарних днів з дня отримання претензії. Відповідачем претензія виконана не була. Відповідачем порушуються умови договору та станом на 22 січня 2020 року заборгованість становить: заборгованість по кредиту 26322,11 (двадцять шість тисяч триста двадцять дві грн. 11 коп.) гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 7514,76 (сім тисяч п`ятсот чотирнадцять грн. 76 коп.) гривень, заборгованість за комісією РКО - 143,52 (сто сорок три грн. 52 коп.) гривень; заборгованість по пені - 5189,24 (п'ять тисяч сто вісімдесят дев`ять грн. 24 коп.) гривень; 3% від прострочених платежів - 697,13 (шістсот дев`яносто сім грн. 13 коп.) гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків 135,18 (сто тридцять п`ять грн. 18 коп.) гривень. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 40001,94 (сорок тисяч одна грн. 94 коп.) гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, як передбачено ст. 526 ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно до ст. 549 ЦК України. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, відповідно до ст. 550 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредиторі зобов`язаний сплатити суму боргу та відсотки встановлені договором, відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 130, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 заборгованість в сумі 40001,94 (Сорок тисяч одна гривня, 94 коп.) з якої: заборгованість по кредиту 26322,11 (двадцять шість тисяч триста двадцять дві грн. 11 коп.); заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 7514,76 (сім тисяч п`ятсот чотирнадцять грн. 76 коп.), заборгованість за комісією РКО - 143,52 (сто сорок три грн. 52 коп.); заборгованість по пені - 5189,24 (п'ять тисяч сто вісімдесят дев`ять грн. 24 коп.); 3% від прострочених платежів - 697,13 (шістсот дев`яносто сім грн. 13 коп.); втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків 135,18 (сто тридцять п`ять грн. 18 коп.) на користь Акціонерного товариства "Державний банк України", в особі філії -Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" (рахунок № НОМЕР_3 в Черкаському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" МФО 354507, код 02767059).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Державний банк України", в особі філії -Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" (рахунок № НОМЕР_3 в Черкаському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" МФО 354507, код 02767059) судові витрати в сумі - 1921 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко