Справа № 201/1650/20
Провадження № 2/201/1676/2020
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

10 березня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за неподільну річ,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18.02.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за неподільну річ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020р. головуючою по справі була визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.02.2020р. позовна заява залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків.

02.03.2020р. до суду надійшла позовна заява з усунутими недоліками, в якій позивачка також просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження матеріального стану, позивачкою надані роздруківка з Приват 24 і довідка пенсійного фонду про розмір пенсії за період з лютого 2019р. по січень 2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих позивачкою документів вбачається, що загальний розмір її пенсії за період з лютого 2019р. по січень 2020р. включно становить 31 882грн. 66коп., а отже 5% від її річного доходу дорівнюють 1594грн. 13коп.

Ціна позову, визначена позивачкою в розмірі 202 250грн., і судовий збір за подачу даної позовної заяви становить 2022грн. 50коп., що перевищує 5% від доходу позивачки за минулий рік.

Таким чином, з урахуванням наданих позивачкою доказів її матеріального стану, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивачки та звільнити її від сплати судового збору в розмірі 2022грн. 50коп. при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за неподільну річ.

При винесені даної ухвали врахована практика Європейського суду з прав людини, а саме, що вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia»)).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за неподільну річ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 2022грн. 50коп. за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за неподільну річ.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.