Номер провадження 2/205/719/20
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від:

1)УСБУ в Дніпропетровської області Журнал реєстрації, обліку і розгляду заяв про вчинені або підготовлювані злочини УСБУ в Дніпропетровській області за 16 березня 2009 року;

2)Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінальної справи № 199/4997/15.

Від представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Дерновського М.Є. надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Від представника відповідача Прокуратури Дніпропетровської області Спиридонової Є.О. надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами першою та другою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що інформація зЖурналу реєстрації, обліку і розгляду заяв про вчинені або підготовлювані злочини УСБУ в Дніпропетровській області за 16 березня 2009 року може підтвердити або спростувати твердження позивача щодо обставин втраченої за договором про конфіденційну співпрацю з УСБУ суми в розмірі 300 000 000 грн., матеріали кримінальної справи № 199/4997/15 необхідні для підтвердження розрахунку суми витрат на оренду житлового приміщення та правової допомоги.

Враховуючи, що у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд приходить висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст. 77, 83, 84 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23) належним чином завірену копію журналу реєстрації, обліку і розгляду заяв про вчинені або підготовлювані злочини УСБУ у Дніпропетровській області за 16 березня 2009 року.

Витребувати від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) матеріали кримінальної справи № 199/4997/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко