Справа № 515/1028/20
Провадження № 2/515/1708/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Паюл Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наступне.

Вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який їй належить на праві приватної власності. Крім неї в будинку зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка є її дочкою, та ОСОБА_5 , яка є її онукою. Однак відповідач є сторонньою особою та не є членом сім`ї. Він зареєстрований в будинку з 11.12.1998 р., але не про- живає в житловому будинку більше 15 років. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не ба- жає, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх майнових прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду сп- рави.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіща- вся належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.30). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 20.11.2020 р. на 13. 10 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.6), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чис- товодне Білгород-Дністровського району Одеської області.

Витягом про державну реєстрацію прав № 34266605 від 25.05.2012 р. (а.с.28) підтверджується, що власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Судом також під час розгляду справи оглядалась домова книга для прописки громадян, які про- живають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10), з якої вбачається, що дійсно в даному будинку зареєстрований 11.12.1998 р. ОСОБА_2 ..

Згідно довідки відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради № 658 від 16.07.2020 р. (а.с.11), ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Татарбунарської міської ради вулицю Чапаєва у м.Татарбуна- ри Одеської області перейменовано на вул.Вишнева

Як передбачено ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоря- джатися своєю власністю…

За змістом ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здій- снює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджен- ня своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається сво- їм майном на власний розсуд.

В силу ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість пору- шення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В силу ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні", зняття реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, остаточного рішення суду - про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адре- сою: АДРЕСА_1 , місце проживання ві- дповідача зареєстроване за даною адресою, хоча він більше п`ятнадцяти років у зазначеному буди- нку не проживає. Реєстрація відповідача у належному позивачу на праві приватної власності житлі утворює перешкоди при здійсненні нею зазначеного права. Вирішити це питання у не судовому порядку позивач не має можливості, оскільки відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку за згаданою адресою добровільно.

За таких обставин суд вважає можливим захистити права власника та усунути перешкоди у ко- ристуванні позивачем належним їй на праві приватної власності зазначеним житловим будинком шляхом позбавлення відповідача права користуватися вказаним будинком.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст.76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнан- ня особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чистоводне Білгород-Дністровського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у праві користування житлом, шляхом позбавлення ОСОБА_2 , 1956 р. народження, права користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.