Провадження №2/756/1856/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук О.В., про визнання договору частково недійсним та поділ майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачки порушено клопотання про витребування доказів, а саме копій документів щодо формування статутного капіталу та зміну складу засновників ТОВ «Гірськолижний комплекс «Альбатрос» та ТОВ «Альбатрос-2», які перебувають у володінні Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, а також ТОВ «Ажур Фроузен Фуд» Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року клопотання представника позивача задоволено.

На виконання ухвали суду Дніпровською районною у м. Києві державної адміністрації направлені належним чином завірені копії витребуваних документів.

Разом з цим, листом від 08.09.2020 року голова Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області повідомив суд про неможливість виконання ухвали, посилаючись на те, що на вимогу суду може надати лише оригінали витребуваних документів, а також просив уточнити період за який витребовуються документи чи реєстраційну справу у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача просив витребувати у Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області копії реєстраційних справ ТОВ «Гірськолижний комплекс «Альбатрос» та ТОВ «Альбатрос-2» у повному обсязі та вирішити питання про застосування до відповідальної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, представник відповідача не заперечував, однак обидва учасники процесу зазначили про неприпустимість витребування оригіналів реєстраційних справ товариств.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що копії документів які просить витребувати представник позивача містять інформацію яка має суттєве значення для вирішення справи, самостійно сторона позивача не має можливість її отримати, запити суду щодо її витребування були проігноровані Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, ухвала суду про їх витребування залишилась не виконаною з формальних підстав, однак з метою усунення складнощів у її виконанні, суд дійшов висновку про задоволення повторного клопотання представника позивача про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

При цьому, витребуванню підлягають належним чином завірені копії реєстраційних справ ТОВ «Гірськолижний комплекс «Альбатрос» та ТОВ «Альбатрос-2», оскільки витребування цих документів в оригіналах призведе до втручання в господарську діяльність цих товариств.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області належним чином завірені копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Альбатрос» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-2» ().

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Зобов`язати Рахівську районну державну адміністрацію Закарпатської області надати повні анкетні данні (ПІБ, місце проживання, РНОКПП) керівника для вирішення питання про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя