Справа № 676/1817/20
Номер провадження 2/676/1270/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а саме, просить визнати за нею Ѕ частку будинку по АДРЕСА_1 , Ѕ частку земельної ділянки пл. 0,115 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , стягнути Ѕ частки грошової компенсації транспортного засобу ПАЗ модель 3205, 1998 року випуску, стягнути Ѕ частки грошової компенсації будівельних матеріалів і конструктивних елементів незавершеного будівництва: гараж, літня кухня, сарай з підвалом.

Представник позивача в підготовчого засідання подала клопотання, у якому просить з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи призначити у справі авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля придбаного під час спільного проживання із ОСОБА_4 . На вирішення експертизи просить поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки ПАЗ, модель 3205, 1998 року випуску, об`єм двигуна 4250 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи просить доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечила, щодо призначення експертизи, оскільки транспортний засіб є особистою власністю відповідача.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки ПАЗ, модель 3205, 1998 року випуску, об`єм двигуна 4250 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити позивачу, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.