Справа № 758/9266/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України Вилкова Сергія Валентиновича, голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області Дяченко Звеніслави Мирославівни, адвоката ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішень, притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, код РНОКПП/ЄДРПОУ відповідачів, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить скасувати рішення голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України Вилкова Сергія Валентиновича від 17.07.2020 року № 2906, рішення голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області Дяченко Звеніслави Мирославівни від 15.07.2020 року № 24, від 10.07.2020 року № 3, водночас, із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що за своїм змістом вказані документи є листами, а не рішеннями відповідних кваліфікаційно-дисциплінарних комісій і їхнє скасування не матиме правових наслідків.

Крім того, позивач просить суд притягти адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності шляхом зупинення права останнього на заняття адвокатською діяльністю, однак, розгляд дисциплінарної справи стосовно адвоката відноситься до повноважень дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Також, у своїй позовній заяві позивач просить витребувати у адвоката ОСОБА_2 особисте зобов`язання на припинення адвокатської діяльності в порядку ч. 1 ст. 128 КПК України, водночас, питання, які підлягають розгляду в порядку кримінального провадження, не можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Відтак, предмет та підстави позову потребують уточнення та обгрунтування належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він не працює та пенсію не отримує.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем не надано доказів щодо свого річного доходу за попередній календарний рік. Відтак, підстави для звільнення від сплати судового збору підлягають додатковому обгрунтуванню.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак позовна заява не містить вказаних відомостей.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України Вилкова Сергія Валентиновича, голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області Дяченко Звеніслави Мирославівни, адвоката ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішень, притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк