КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 2-894/11

номер провадження: 22-з/824/490/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання правочину недійсним, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 25 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №2825.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (далі - ТОВ «Українська боргова компанія») задоволено.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

16 січня 2020 року ТОВ «Українська боргова компанія» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про направлення на його адресу належним чином завіреної копії рішення апеляційного суду Київської області від 11 червня 2015 року. До цієї заяви ТОВ «Українська боргова компанія» додало платіжне доручення № 816 від 07 лютого 2020 року, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «Довіра та Гарантія») сплатило на рахунок Київського апеляційного судусудовий збір за отримання рішенням апеляційного суду Київської області від 11 червня 2015 року на суму 63 грн 06 коп. (а.с. 124).

Листом від 17 лютого 2020 року Київський апеляційний суд повідомив ТОВ «Українська боргова компанія» про те, що Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано апеляційний суд Київської області, а Київський апеляційний суд не є правонаступником апеляційного суду Київської області та не володіє інформацією щодо справ, які розглядалися апеляційним судом Київської області. Роз`яснено, що для отримання копії рішення апеляційного суду Київської області від 11 червня 2015 року ТОВ «Українська боргова компанія» необхідно звернутися до суду першої інстанції (а.с. 125).

24 березня 2020 року ТОВ «Українська боргова компанія» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Довіра та Гарантія» на рахунок Київського апеляційного суду за отримання належним чином завіреного рішення суду на суму 63 грн 06 коп. відповідно до платіжного доручення № 816 від 07 лютого 2020 року (а.с. 123-130).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2020 року заяву ТОВ «Українська боргова компанія» про повернення судового збору повернуто заявнику, оскільки ним не обґрунтовано підстав звернення до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Довіра та Гарантія» (а.с.135).

09 червня 2020 року ТОВ «Довіра та Гарантія» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого нимна рахунок Київського апеляційного суду судовий збір за отримання належним чином завіреного рішення суду на суму 63 грн 06 коп. відповідно до платіжного доручення № 816 від 07 лютого 2020 року.

23 вересня 2020 року на запит Київського апеляційного суду від Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи ТОВ «Довіра та Гарантія» Київський апеляційний суд приходить до висновку про повернення сплаченого ТОВ «Довіра та Гарантія» судового збору, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи, що згідно платіжного доручення № 816 від 07 лютого 2020 року ТОВ «Довіра та Гарантія» сплатило на рахунок Київського апеляційного суду судовий збір на суму 63 грн 06 коп. за отримання належним чином завіреної копії рішення апеляційного суду Київської області від 11 червня 2015 року, яку Київський апеляційний суд видати неможе, то сплачена ТОВ «Довіра та Гарантія» сума судового зборупідлягає поверненню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 63 грн 06 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 816 від 07 лютого 2020 року; отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026010; призначення платежу: «на отримання належним чином завіреної копії рішення ( ОСОБА_3 ) Київський апеляційний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов