Справа № 219/7867/20
Провадження № 2/219/2747/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування реєстраційного запису заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування реєстраційного запису заборони на нерухоме майно.

У підготовче засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року не з`явилися позивач та представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутністю та відсутністю, позовні вимогти підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Також у підготовче засідання не з`явився представник третьої особи Другої Бахмутської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Під час підготовчого судового засідання суд визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та визначив порядок їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування реєстраційного запису заборони на нерухоме майно, закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року на 16-30 годину в Артемівському міськрайонному суді за адресою: м.Бахмут, вул.Миру,5, кім.302, з викликом учасників справи.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова