ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2424/19
Провадження № 22-ц/4820/788/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року в складі судді Завадської О.П. у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, одержання права на спадкування, визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам законодавства, оскільки при її подачі судовий збір сплачено не в повному об'ємі.

Частиною 4 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Встановлено, що первісна позовна заява була подана до суду першої інстанції у вересні 2019 року. Пред`явлено дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Зустрічна позовна заява подана у жовтні 2019 року. Пред`явлено 3 самостійні вимоги немайнового характеру.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року первісний позов ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі. Ухвалено усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приватною власністю шляхом визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 1997 року до дня смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні вимоги про одержання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 та вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить частково скасувати вказане рішення суду, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити її зустрічний позов в частині вимоги про одержання права на спадкування та вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

За змістом п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка за одну позовну вимогу немайнового характеру становить 768 грн. 40 коп. (станом на день подання позовної заяви).

Згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішенням суду першої інстанції первісний позов задоволено в повному обсязі, зустрічний позов частково, а ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить частково скасувати рішення суду першої інстанції, тому сума судового збору при поданні апеляційної складає - 4610 грн. 40 коп. - загальна сума всіх вимог, які просить переглянути апелянт - (768 грн. 40 коп. (вимога первісного позову -усунення перешкод у користуванні житлом) + 768 грн. 40 коп. (вимога первісного позову - виселення) + 768 грн. 40 коп. (вимога зустрічного позову - одержання права на спадкування) +768 грн. 40 коп. (вимога зустрічного позову - визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом) = 3073 грн. 60 коп. (3073 грн. 60 коп. х 150% = 4610 грн. 40 коп.).

При цьому, апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено 1122 грн. 60 коп.

Тому, при поданні вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду слід доплатити судовий сбір в сумі - 4610 грн. 40 коп. - 1122 грн. 60 коп. = 3487 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянту при подачі вказаної апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду слід доплатити судовий збір в сумі 3487 грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а саме не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року в складі судді Завадської О.П., залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати 3487 грн. 80 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко