Справа № 946/6670/20
Провадження № 2-р/946/12/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2008 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно та за ОСОБА_1 визнано право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та припинено право власності на незавершений будівництвом житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_2 .

До суду представник позивача ОСОБА_1 надав заяву, якою просив роз`яснити вищезазначене рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2008 року, а саме, що згідно зазначеного рішення суду за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що згідно довідки наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.10.2020 року за № 857, зазначений житловий будинок побудований до 1992 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» щодо прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт» від 13 січня 2015 року № 92 VIII та наказу Мінрегіону № 79 «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорії складності, які збудовано без дозволу на виконання будівельних робіт» не підлягає прийняттю в експлуатацію.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.09.2011р. №40-12-2409 «Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року» житлові будинки збудовані до 05.08.1992р. не підлягають до здачі в експлуатацію. Крім того, згідно листа №12/5-126 від 23.03.1999р. Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України об`єкти, які були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року прийняттю в експлуатацію не підлягають.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2008 року, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача ОСОБА_1 викладені в заяві про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 09.07.2008 року, підлягають задоволенню, оскільки як вбачається з довідки наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.10.2020 року за № 857, вищезазначений житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований до 1992 року та не належить до самочинного будівництва і відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» щодо прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт» від 13 січня 2015 року № 92 VIII та наказу Мінрегіону № 79 «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорії складності, які збудовано без дозволу на виконання будівельних робіт» не підлягає прийняттю в експлуатацію.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2008 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Роз`яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2008 року по цивільній справі № 946/6670/20 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, а саме, що за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус