Справа № 591/7703/19
Провадження № 6/591/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого в особі - судді Клименко А.Я.

з участю секретаря Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Якушевої Лідії Вікторівни про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, а саме: трьох кімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві спільної сумісної власності.

Учасники справи про день та час повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Державний виконавець у письмовій заяві подання підтримав, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено, що на виконанні у держаного виконавця знаходяться виконавче провадження №25235868 з виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми №2-1216 від 16.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмір 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 21.01.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

17.03.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.11).

Державний виконавець у своєму поданні просить визначити частку боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, а саме: трьох кімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з ст.50 цього Закону, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Таким чином, законодавцем установлено можливість звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи як крайній захід, у разі безрезультатності вжиття інших, крім звернення стягнення на заробітну плату, пенсії тощо, заходів погашення заборгованості.

Подання державного виконавця є немотивованим, відсутня будь-яка інформація про стан виконання виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми №2-1216 від 16.03.2011 року, інформація про суму заборгованості, не надано доказів того, що у боржника відсутні кошти чи рухоме майно, на яке може бути накладено стягнення, надана державним виконавцем довідка Департаменту забезпечення ресурсних платежів датована 15.06.2018 р..

Таким чином, державним виконавцем не подано суду доказів вжиття ним заходів, передбачених чинним законодавством України, які є передумовою звернення до суду з цим поданням, а тому, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 Лідії Вікторівни про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО