ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року

м. Харків

справа №638/9429/19

провадження №22-ц/818/2642/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів спілкування та участі у її вихованні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування від 07 жовтня 2019 року №637 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області виконавчого комітету - відмовлено.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі №638/9429/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів спілкування та участі у її вихованні - відмовлено.

Роз`яснено, що ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування, - не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Проте, можливість оскарження ухвали суду першої інстанції ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування, частиною першою статті 353 ЦПК України не передбачено.

Отже оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та підлягає поверненню апелянту.

Разом з тим ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020року в частині щодо відмови у зупиненні провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів спілкування та участі у її вихованні - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук