Справа № 182/3455/20
Провадження № 2/0182/1875/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчаться.

Заяви по суті справи:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини.

Відповідач є її батьком. Позивач на даний час є повнолітньою, але навчається у Одеському державному аграрному університеті і потребує матеріальної допомоги.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно до закінчення її навчання.

Від відповідача 31.08.2020 року надійшов відзив на позов, згідно якого він позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку. При цьому зазначив, що має можливість надавати матеріальну допомогу, однак, заявлений позивачем розмір аліментів вважає завищеним, оскільки він сплачує аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від заробітку. Окрім того, сплачує кредит, який він с колишньою дружиною брали до розірвання шлюбу на придбання транспорту.

Відповідь на відзив позивач ОСОБА_1 не надавала.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.26).

Ухвалою суду від 06.08.2020 року зобов`язано Нікопольську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати на адресу суду відомості про доходи сторін (а.с.25).

Судом встановлено.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Згідно довідки з Одеського державного аграрного університету - ОСОБА_1 є студенткою даного навчального закладу (а.с. 8,9-10), термін закінчення навчання 30 червень 2022 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 досягла віку, який перевищує 18, але її вік є меншим 23 років, вона продовжує навчання на 2 курсі денної за контрактом форми навчання в навчальному закладі, у зв`язку із чим, потребує матеріальної допомоги, відповідач є її батьком та в нього наявна можливість надавати матеріальну допомогу доньці.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату, сплачує аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини (а.с.44,45,46).

Судом не встановлено підстав, які б свідчили про неможливість відповідача ОСОБА_2 утримувати свою повнолітню доньку.

Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_1 щодо потреби в матеріальних коштах, в зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 206, 258, 264-265, 267-268ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18.06.2020 року на користь ОСОБА_1 на її утримання на час її навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.. 80 коп.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 25.09.2020 року.

Дані про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Суддя: А. Г. Багрова