Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Сімейне життя не склалось, у зв`язку з різними поглядами, характерами, втратою почуттів любові та розуміння.

У зв`язку з чим позивач звернулась до суду з відповідним позовом, в якому просила шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 11.09.20 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами 24.10.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі було укладено шлюб, про що видане відповідне Свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу у сторін народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом запису актів громадянського стану Гагаринського району міста Севастополя Управління запису актів громадянського стану міста Севастополя, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 22.10.2015 року.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, 27.01.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Тобто позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2018 року.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частина 2 ст. 104 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться докази того, що шлюб між сторонами було розірвано, про що видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу.

Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією.

Сторони скористались своїм правом на розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України - м. Севастополь.

Так, відповідно до наданих Свідоцтв, громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 та громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 на підставі рішення Гагаринського районного суду м. Севастополя розірвали шлюб 22.10.2015 року.

Більше того, громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 скористалась своїм правом та уклала новий шлюб з громадянином Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, слід зазначити, що судом не враховується стаття 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки ОСОБА_1 скористалась своїм правом на реєстрацію шлюб як громадянка Російської Федерації.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову та ухвалення рішення про розірвання вже припиненого шлюбу.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя О. В. Васильченко