Провадження 2-о/557/78/2020
Справа 557/1264/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1264/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №ІІІ-48/04-01 від 16 грудня 2013 року про відпрацьовані людинодні в колгоспі «Червона зірка» за 1970-1971 роки, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », архівної довідки №ІІІ-41/04-01 від 06 грудня 2013 року про відпрацьовані людинодні в колгоспі «Червона зірка» за 1970-1974 роки, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », копій відомостей про нарахування заробітної плати та відпрацьовані людинодні в колгоспі «Червона зірка» за 1967-1969 роки за №ІІІ-46/04-01 від 06 грудня 2013 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_2 », які видані архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні його імені та існують скорочення даних по батькові, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, картці платника податків та трудовій книжці, де його дані правильно зазначені, як « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо здійснення перерахунку пенсії та відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, так як колгосп «Червона зірка» було реформовано у КСП «Зірка», яке в подальшому реформовано у СГПП «Зірка», а усі архівні документи по заробітній платі передано на зберігання до архівного відділу Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 27 жовтня 2020 року представник заінтересованої особи подав пояснення на заяву про встановлення юридичного факту, в яких розгляд даної справи просив проводити без участі представника, щодо заявлених вимог поклався на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 08 липня 2000 року, судом встановлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (арк. спр. 4).

Такі ж дані заявника наявні у його картці платника податків, виданої 11 січня 2002 року, де заявник значиться як ОСОБА_1 (арк. спр. 5).

Також судом установлено, що заявник працював у колгоспі «Червона зірка» (КСГП «Зірка», СГПП «Зірка») Острозького району Рівненської області.

Факт трудового стажу ОСОБА_1 у вищевказаній установі підтверджується даними його трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , в якій проведені відповідні записи про роботу в період з 1967 по 1974 рік (арк. спр. 6-7).

Водночас в архівній довідці, виданій архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, №ІІІ-41/04-01 від 06 грудня 2013 року про відпрацьовані людинодні заявника в колгоспі «Червона зірка» за 1970-1974 роки зазначено, що у справах за вказаний період заявник значиться як « ОСОБА_2 » (арк. спр. 8); архівній довідці, виданій архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, №ІІІ-48/04-01 від 06 грудня 2013 року про відпрацьовані людинодні заявника в колгоспі «Червона зірка» за 1970-1971 роки зазначено, що у справах за вказаний період заявник значаться як « ОСОБА_2 » (арк. спр. 9); копіях відомостей, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, №ІІІ-46/04-01 від 06 грудня 2013 року зазначені відомості про нарахування заробітної плати та відпрацьовані людинодні заявника в колгоспі «Червона зірка» за 1967-1969 роки, де вказано дані останнього як « ОСОБА_3 », а у справі за 1969 рік « ОСОБА_2 » (арк. спр.10-15).

Наявність розбіжностей у написанні імені та по батькові заявника у вказаних архівних довідках та відомостях позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для перерахунку пенсії, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, №ІІІ-41/04-01 від 06 грудня 2013 року про відпрацьовані людинодні в колгоспі «Червона зірка» за 1970-1974 роки; архівної довідки, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, №ІІІ-48/04-01 від 06 грудня 2013 року про відпрацьовані людинодні в колгоспі «Червона зірка» за 1970-1971 роки; копій відомостей, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, №ІІІ-46/04-01 від 06 грудня 2013 року про нарахування заробітної плати та відпрацьовані людинодні в колгоспі «Червона зірка» за 1967-1969 роки (арк. 82 справи за 1967 рік, арк. 18 справи за 1968 рік, арк. 112 справи за 1969 рік).

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя Ю.В.Оленич