справа №619/888/18
провадження №2/619/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 вересня 2015 року в виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 65.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ухиляється від участі в утриманні сина, не опікується його станом здоров`я, розвитком. Після розірвання шлюбу син також буде проживати з позивачем. Між сторонами не склалося спільне подружнє проживання через різні погляди на життя, розбіжності в характерах. Між сторонами постійно виникали сварки та скандали. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились з січня 2018 року. Почуття, що зближують подружжя, між сторонами втрачені. Примирення між сторонами не можливо. Сторони не мають спільних інтересів в жодному напрямку. На даний час сторони проживають окремо. Шлюб між сторонами є лише формальним. Зараз кожен зі сторін живе своїм життям та своїми інтересами. За позивача глибоким переконанням подальшого сенсу перебувати у шлюбно-сімейних відносинах не має. За таких обставин, позивач змушена звернутися до суду для розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, згідно наданої суду заяви, позивач просить справу розглядати за її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, згідно до поштових повідомлень ОСОБА_1 отримав виклик до суду 08.08.2020, а його представник ОСОБА_4 - 28.08.2020. Про поважні причини неявки суду не повідомили. З заявами про розгляд справи за їх відсутності позивач та його представник до суду не зверталися.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн, які вона просить стягнути з відповідача на її користь.

Згідно наданих суду довідок, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, має матір пенсіонерку - ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним.

З огляду на викладене, суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 65 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення 29 вересня 2020 року, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко