Справа № 645/6640/19
Провадження № 2/645/391/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
секретар судових засідань Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 16 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 402.
В обґрунтування позову зазначено, що 16 липня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, несумісність характерів, виникають непорозуміння. У серпні 2018 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, з того часу не ведуть спільне господарство.
Позивач вважає збереження сім`ї неможливим, майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям немає.
У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просить розглядати справу за відсутності його та позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
ОСОБА_3 у встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
23 жовтня 2019 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.
16 липня 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 402 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дружини - « ОСОБА_7 - ОСОБА_6 ».
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, мають різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ОСОБА_6 ». Проте, клопотання про зміну прізвища на дошлюбне позивач не заявляла.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 265, 280, 282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 402 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 - ОСОБА_6 ».
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: Лиска Павло Олександрович, адреса: м. Харків, вул. Гаршина, 9, оф. 1.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Г. С. Шевченко