БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/462/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретарів судового засідання - Граб С.О., Чорнухи Н.О.

представника позивача - Коробки А.В.

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника третьої особи - Дорошенко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Височанської сільської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Височанська сільська рада, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з даним позовом, в якому просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав, та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь цієї дитини щомісячно аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу або особи, де буде виховуватися дитина.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Височанської сільської ради в підготовчому судовому засіданні надав письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду їх позов, оскільки на даний час відповідачі змінили свою поведінку та ставлення до дитини, в зв`язку з чим відпала необхідність у відібранні від них дитини.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні підтримав дану заяву позивача, а відповідачі не заперечували проти її задоволення.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача в підготовче судове засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, була подана заява про залишення його позову без розгляду, це не порушує прав, свобод та законних інтересів дитини, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 189-200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Височанської сільської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець