Дата документу 23.09.2020
Справа № 501/2465/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2465/20

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

зацікавлена особа: Ширяївська селищна рада Одеській області, місцезнаходження: Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 1

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

27.07.2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який помер від ІНФОРМАЦІЯ_3) є близькими родичами, а саме - він є онуком, та відповідно ОСОБА_2 , є його дідом. Від 24.02.2020 року приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Черевко Н.М. посвідчено заповіт ОСОБА_2 , та все майно заповідано ОСОБА_1 та при зверненні до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Ланова Н.А. звернула увагу на розбіжності в написанні по-батькові заповідача ОСОБА_3 - замість « ОСОБА_4 » вказано - « ОСОБА_5 ».

Через розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця, заявник не може отримати спадщину, змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту в судовому порядку, просить суд:

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 24.02.2010 року приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Черевко Н.М., зареєстрований в реєстрі з № 291, насправді належав заповідачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви, просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 36).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 ,. надав до суду від 23.09.2020 року заяву про слухання справи без їх участі, підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити заяву (а.с. 33-34).

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви, просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 36).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 28).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерстав юстиції (м.Одеса) від ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 6 (а.с.19).

Відповідно заповіту від 24.02.2010 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів все своє майно - ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 , батьком зазначено ОСОБА_8 (а.с. 10).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_3 , батьком зазначено ОСОБА_6 (мовою оригіналу - російською) (а.с. 11).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою зазначено ОСОБА_6 (а.с. 12).

Відповідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, вказано що ОСОБА_6 (мова оригіналу - російська) належить будинок за адрес: АДРЕСА_2 від 25.01.1988 року (а.с. 18).

Згідно довідки № 1376 від 14.07.2020 року, наданої Ширяївською селищною радою Одеської області, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бу зареєстрований та проживав з 23.10.2012 року та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 20-21).

Відповідно листа № 211/01-16 від 14.07.2020 року приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Лановою Н.А. зазначено, що є розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця, зареєстровано право власності на ОСОБА_6 , тоді як свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту (а.с. 22).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ч.2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи надані суду письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, Суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ширяївська селищна рада Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений24.02.2010 року приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Черевко Н.М., зареєстрований в реєстрі з № 291, насправді належав заповідачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов