ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/790/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі позивача ОСОБА_1 і представника відповідача - адвоката Мовмига О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 .

У своїй заяві позивач посилається на те, що вони із відповідачем перебували у шлюбі, який за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 розірвано. Від шлюбу подружжя мають двох дітей - малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є студентом 3 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет».

Оскільки батько дітей - відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Надавши уточнену позовну заяву, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять суд стягнути із відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 2000 грн. щомісячно на його користь, до закінчення сином навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років; стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

06.07.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мовмига О.В. у судовому засіданні проти позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 на період його навчання не заперечував. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку адвокат Мовмига О.В. заперечував та не заперечував проти стягнення з його клієнта аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття.

Заслухавши учасників судового процесу, всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 перебувала із відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому 23 жовтня 1999 року шлюбі, який за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області розірвано 11.04.2019, що підтверджено копією вказаного рішення суду.

Від шлюбу подружжя мають двох синів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, де батьками дітей записано: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із довідки № 8 від 03.09.2020, позивач ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» з 01.09.2019, форма навчання бюджетна.

Відповідно до довідки, виданої зав.гуртожитком № 3 ОСОБА_7 , позивач ОСОБА_3 проживає у м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою на термін навчання в УДХТУ з 10.09.2019 по теперішній час.

Молодший син ОСОБА_6 проживає разом із матір`ю, що не заперечується відповідачем.

Згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Інтрас-Дніпро» від 01 вересня 2020 року, відповідач ОСОБА_3 займає посаду водія, загальна сума його доходу за період з березня 2020 року по серпень 2020 року становить 28380 гривень 00 копійок.

Відповідно до копій квитанцій, наданих представником відповідача, ОСОБА_3 щомісяця надавав матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 3000 грн. та факт отримання таких коштів позивач визнала в судовому засіданні.

Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 11 Закону України ''Про охорону дитинства'' батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч. 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є вже повнолітнім та продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним та не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 2000 грн. щомісячно на період його навчання.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_3 , оскільки відповідач може надавати таку допомогу, розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 на період навчання, у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 16.05.2020 і на період навчання.

Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби сина, який продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача.

Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років, тому позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи що відповідач повинен сплачувати аліменти фактично на двох дітей : повнолітнього сина , який продовжує навчання та малолітнього сина, беручи до уваги розмір доходів відповідача, суд вважає необхідним позов в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково та стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому судовий збір в розмірі 840,80 грн. необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. (дві тисячі грн.) щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 16 червня 2020 року, на період його навчання в Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет», але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти в розмірі 1/6 частини (одна шоста частина) зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дати подання позовної заяви до суду - 16 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

В іншій частині позову ОСОБА_1 , відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 25 вересня 2020 року о 9:20 год.

Суддя: В. О. Говоруха