Провадження №2/523/1470/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" лютого 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 р. у справі № 523/1487/19 з відповідача на користь позивача стягнуто матеріальні збитки, спричинені затопленням квартири в сумі 13783,50 грн., моральна шкода у розмірі 10000,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 3000,00 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.03.2019 р. вказане рішення змінено в частині визначення розміру матеріальної шкоди. Стягнуто з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Загальна сума, стягнута з відповідача на користь позивача за вказаними судовими рішеннями складає: 21783,50 грн. (13783,50 + 5000,00 + 3000,00), яка підлягає сплаті за судовим рішенням.

Проте, відповідачем зазначені судові рішення в добровільному порядку не виконано, грошові кошти, стягнуті на користь позивача добровільно не сплачено.

На примусовому виконанні у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження (в АСВП № 56746698) з примусового виконання виконавчого листа № 523/1487/18 виданого 26.04.2018 р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаними судовими рішеннями.

При здійсненні виконавчих дій з відповідача в рахунок погашення заборгованності стягнуто 4619,09 грн.

Враховуючи часткову сплату заборгованності, несплачена сума заборгованності на день звернення з позовом складає 17164,41 грн. (21783,50-4619,09).

Зазначена заборгованність є грошовим зобов`язанням.

В судове засідання позивач не з`явився, згідно клопотання, яке міститься в позовній заяві, просив справу розглянути у її відсутність, а також не заперечувала проти постановляння заочного рішення.

Ухвалою суду від "15" листопада 2019р. було відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідачів на позов до суду не надходило.

В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 р. у справі № 523/1487/19 з відповідача на користь позивача стягнуто матеріальні збитки, спричинені затопленням квартири в сумі 13783,50 грн., моральна шкода у розмірі 10000,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 3000,00 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.03.2019 р. вказане рішення змінено в частині визначення розміру матеріальної шкоди. Стягнуто з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Отже, загальна сума, стягнута з відповідача на користь позивача за вказаними судовими рішеннями складає: 21783,50 грн. (13783,50 + 5000,00 + 3000,00), яка підлягає сплаті за судовим рішенням.

Проте, відповідачем зазначені судові рішення в добровільному порядку не виконано, грошові кошти, стягнуті на користь позивача добровільно не сплачено.

На примусовому виконанні у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження (в АСВП № 56746698) з примусового виконання виконавчого листа № 523/1487/18 виданого 26.04.2018 р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаними судовими рішеннями.

При здійсненні виконавчих дій з відповідача в рахунок погашення заборгованності стягнуто 4619,09 грн.

Враховуючи часткову сплату заборгованності, несплачена сума заборгованності на день звернення з позовом складає 17164,41 грн. (21783,50-4619,09).

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Приписами ст. 18 ЦПК України розкривається змість конституційного принципу обов`язковості судових рішень в цивільних справах - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Проте, відповідачем зазначені судові рішення в добровільному порядку не виконано, грошові кошти, стягнуті на користь позивача добровільно не сплачено.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилалась на положення ст. 625 ЦК України оскільки борг за судовим рішення своєчасно та в повному обсязі не сплачено.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.2ст.625 ЦК України у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 30 березня 2016 року у справі № 6-2168цс15. Аналогічна позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018р. у справі № 686/21962/15-ц.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених вимог.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 3, 4-7,1-13,17- 18,109,131,137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) збиткі від інфляції у сумі 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 79 коп. та три відсотки річних за прострочку виконання грошового зобов`язання у сумі 150 (сто п`ятдесят) грн. 95 коп., загалом - 442 (чотириста сорок дві) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 10.02.2020 р.