Справа № 296/2171/18
УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу "Житомирський обласний ліцей- інтернат для обдарованих дітей" Житомирської обласної ради (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12) про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Комунального закладу "Житомирський обласний ліцей- інтернат для обдарованих дітей" Житомирської обласної ради (далі також відповідач), в якому просила:

(1) визнати заподіяну ОСОБА_2 моральну шоду спричиненою невиконанням рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 02.09.2017 з вини відповідача;

(2) зобов"язати відповідача відшкодувати (сплатити) моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн.

08.05.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира (суддя Галасюк Р.А.) цивільну справу №296/2171/18 за позовом ОСОБА_1 залишено без розгляду.

25.02.2020 ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2019 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №296/2174/18 передана для розгляду судді Шалоті К.В.

Згідно із частиною дванадцятої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є відшкодування моральної шкоди, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/2174/18 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження, починаючи спочатку.

Керуючись статтями 19, 27, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти цивільну справу №296/2174/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального закладу "Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей" Житомирської обласної ради про відшкодування моральної шкоди до провадження судді Шалоти К.В.

2. Цивільну справу №296/2174/18 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначати підготовче засідання на 16 квітня 2020 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №8-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота