УХВАЛА

про витребування доказів

"22" вересня 2020 р. м.Житомир справа № 296/6800/20

провадження № 2/296/2279/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №339, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області від 19 червня 2020 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ПАРІС" заборгованості 19 678,09 грн, а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 250,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, що надавалися ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС" для вчинення виконавчого напису нотаріуса №339 від 19.06.2020 - у термін до 21.09.2020.

Станом на 21 вересня 2020 року, витребувані згідно ухвали суду від 01.09.2020 документи приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем на адресу суду надано не було.

Положеннями частини другої статті 44 ЦПК України закріплено, що учасники справи, зокрема, зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки у встановлений ухвалою суду від 01.09.2020 строк запитувані документи на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надано не було, а дослідження судом копій документів, що надавалися ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС" для вчинення виконавчого напису нотаріуса №339 від 19.06.2020 є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів.

Керуючись статтями 44, 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повторно зобов`язати Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича ( АДРЕСА_1 ) надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, що надавалися ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС" для вчинення виконавчого напису нотаріуса №339 від 19.06.2020 - у термін до 15.10.2020.

Попередити Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська