Справа № 296/9213/19
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Тузенко А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача АТ «Житомиргаз збут» Ведіщевої А.Г.,

представника АТ «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» Гончарук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз», Товариства з обмеженої відповідальністю «Житомиргаз збут» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник АТ «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі №296/9213/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз», Товариства з обмеженої відповідальністю «Житомиргаз збут» про захист прав споживачів до набрання законної сили рішенням по справі №910/2310/20 за позовом АТ «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення від 10.12.2019р. №787-р.

В обгрунтування клопотання представник АТ «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» Гончарук О.М. зазначила, що позивач посилається не необхідність долучення до справи Рішення Антимонопольного комітету України від 10.12.2019р. №787-р., яке має безпосереднє відношення до предмету спору та підтверджує протиправність поведінки відповідача щодо приведення об`єму спожитого газу побутового споживача до стандартних умов.

Крім того, представником Товариства з обмеженої відповідальністю «Житомиргаз збут» також подано клопотання про зупинення провадження по справі №296/9213/19 до набрання законної сили рішенням по справі №910/2322/20 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Житомиргаз збут» до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення від 10.12.2019р. №787-р. з тих же підстав, що вказані представником АТ «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз».

Позивач та представник позивача заперечили щодо клопотання про зупинення провадження по справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання представників відповідачів необґрунтованими й такими, що не підлягають задоволенню, оскільки розгляд справи №910/2310/20 та справи №910/2322/20 не унеможливлює розгляд даної цивільної справи №296/9213/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаз збут» про захист прав споживачів і таким чином не створює для суду обов`язок зупинити провадження по справі, що передбачене п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

Зокрема, зупинення провадження у справі призведе до суттєвого порушення вимог ст. 210 ЦПК України. Крім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи 296/9213/19, оскільки зібрані по даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За вказаних обставин, в задоволенні клопотання представників відповідачів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представників відповідачів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз», Товариства з обмеженої відповідальністю «Житомиргаз збут» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак