Справа №718/1248/20
Провадження №2/718/330/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1248/20 року за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації (вул. Незалежності, 83 м. Кіцмань, Чернівецька область) про визначення місця проживання дитини, -

за участю учасників судового провадження:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представник органу опіки та

піклування Кіцманської РДА Ліски Н.В., -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася 24.06.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 , де третьою особою зазначає Орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації про визначення місця проживання їх дитини - сина ОСОБА_4 .

Зазначає, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Нормальні подружні відносини між ними не склалися, а тому 07.08.2019 шлюб між ними було розірвано судом. Також Кіцманським районним судом Чернівецької області стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина, які останній справно сплачує. Вказує, що син проживає з позивачкою, проте зареєстрований по місцю проживання батька.

Крім того, зазначає, що батько дитини самовільно без попередження забирає дитину із садочка та утримує декілька днів по місцю свого проживання в с.Кліводин, не повідомляє про їх місцезнаходження. Дане стало підставою неодноразових звернень в органи поліції та Службу у справах дітей.

З посиланням на відповідні правові норми, просить суд визначити місце проживання неповнолітнього сина біля неї, його матері, за місцем її реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 . Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору (а.с.1-35).

Відповідачем ОСОБА_2 09.07.2020 скеровано до суду відзив на позовну заяву, у якому останній просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимогОСОБА_1 . На даний час син постійно проживає біля матері, і цьому ніхто не перешкоджає. Самовільно сина він не утримує, а позивач добровільно дозволяє забирати сина та передає усі необхідні речі. Вказує, що з листопада 2018 по серпень 2019 позивач не підтримувала зв`язок із сином. Не заперечує щодо реєстрації сина за адресою матері, проте вказує, що таке питання до цього позивач не ставила. Додає ряд фотографій на підтвердження своєї позиції щодо належного догляду та утримання сина, а також заяву та характеристику на спростування доводів позивача (а.с.41-73).

Рух справи у суді, заяви, клопотання учасників справи. Процесуальні дії у справі.

Так, вказана цивільна справа № 718/1248/20 за вищезазначеною позовною заявою ОСОБА_1 24.06.2020 передана на розгляд головуючої судді Мінів О.І., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.36).

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької областіМінів О.І. від 26червня 2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 липня 2020 року (а.с.38).

13.07.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 16.07.2020 року ОСОБА_2 подав заяву про те, що він не заперечує щоб місце проживання сина було визначене в АДРЕСА_1 . (а.с.74-75)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 серпня 2020 року. Крім того задоволено клопотання позивача та зобов`язано Орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також задоволено клопотання про виклик та допит свідка (а.с.88-89).

Позиція сторін у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила позовну заяву задовольнити, посилаючись на обставини у ній зазначені. Крім того, зі згоди останньої, позивач допитана як свідок з приводу фактичних обставин справи.

Представник позивача ОСОБА_3 з посиланням на відповідні правові норми просила суд задовольнити позовні вимоги її довірительки та визначити місце проживання неповнолітнього сина за місцем проживання та реєстрації його матері в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення не подав.

Представник органу опіки та піклування Кіцманської РДА Ліска Н.В. підтримала у судовому засіданні раніше поданий Висновокпро визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 . При цьому пояснила, що на виконання ухвали суду органом опіки та піклування обстежено умови проживання обох батьків, а саме матері - за АДРЕСА_1 та батька - АДРЕСА_3 . За результатами встановлено, що в обох батьків умови проживання добрі. Під час бесіди із малолітнім ОСОБА_4 , дитина повідомила, що любить обох батьків, однак бажає проживати із матір`ю. Однак, у зв`язку із тим, що жоден із батьків немає офіційного доходу, тому орган опіки та піклування не може надати висновок про доцільність проживання дитини біля одного з батьків. При цьомупредставник органу не заперечувалащодозадоволенняпозовнихвимог про визначеннямісцяпроживаннядитини з матір`ю.

Крім того, у судовому засіданні допитувалась позивач ОСОБА_1 в якості свідка, за її згодою. Так, остання пояснила, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає з нею в с.Суховерхів та в даний час відвідує Суховерхівський ЗНЗ. Однак відповідач без домовленостей та без попередження забирає дитину з дошкільного закладу та повертає додому коли йому заманеться, на протязі декількох днів не повідомляє де знаходиться син.Відповідач не надає згоди на зняття сина з реєстраційного обліку, допускає ганебну поведінку відносно неї, погрожує фізичною розправою, у зв`язку із чим вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів, а також у Службу у справах дітей.

ОСОБА_1 також пояснила, що житловий будинок, в якому вони з сином проживають в АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності, так само як і земельна ділянка для обслуговування даного житлового будинку та господарських споруд. Батьки допомагають їй фінансового, у неї є грошові заощадження, які накопичила за час роботи закордоном, вона також отримує аліменти в сумі 1200 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , а тому вважає, що може в повній мірі забезпечити матеріально і себе і сина.

За клопотанням позивача в суді допитувався свідок ОСОБА_5 , яка повідомила, що являється матір`ю позивачки та бабусею неповнолітнього ОСОБА_4 . Пояснила, що проживає разом з дочкою та внуком в АДРЕСА_1 , де створені всі належні умови проживання для внука. Вона з чоловіком матеріально допомагають дочці та внукові, надають усе необхідне та мають намір так робити і надалі. Відповідач ОСОБА_2 поводив себе аморально, коли приїжджав за ОСОБА_4 , постійно конфліктував в присутності ОСОБА_4 , забирав сина та не повертав в узгоджений час, дочка часто викликала поліцію.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наведених нижче підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.08.2019 року розірвано шлюб, який зареєстрований 07.06.2012 року виконавчим комітетом Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 07.09.2019 року (а.с.9-14).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково та визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1200 (одну тисячу двісті) гривень але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 07 лютого 2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-17).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 липня 2019 року (а.с. 8).

Відповідно до даних довідки №105, виданої виконкомом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області 03 лютого 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації разом із нею та перебуває на її утриманні (а.с.18).

Згідно даних Акту обстеження матеріально-побутових умов №13 від 03 лютого 2020 року, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що малолітній син - ОСОБА_4 проживає без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок газифікований та зі зручностями (а.с.19).

Згідно даних Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 132958767 від 02.08.2018, право власності на житловий будинок, загальною площею 64,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.20).

Також за позивачем зареєстровано право власності і на земельну ділянку під житловим будинком, площею 0,1024 га, що підтверджується даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 132966926 від 02.08.2018 (а.с.21).

Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_1 № 106, видану виконкомом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області 03 лютого 2020 року, остання по місцю проживання характеризується з хорошої сторони. Негативних вчинків за нею не спостерігалося. Заяв та скарг на неї в міськвиконком не надходило (а.с.23).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2 виконкому Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 104 від 06.07.2020, ОСОБА_2 зарекомендував себе добре. В хороших стосунках з родичами та друзями. Порушень громадського порядку не допускає. Скарг на нього не надходило (а.с.47).

При цьому, слід зазначити, що при наявності в матеріалах справ двох різних за змістом характеристик на ОСОБА_2 , виданих Кліводинською сільською радою, суд бере до уваги саме останню, яка видана під час розгляду справи в суді.

У відповідності до відповіді КНП «Кіцманська центральна районна лікарня» № 85 від 31.01.2020, наданої на адвокатський запит №5 від 29.01.2020, адміністрація лікарні повідомляє, що ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с.25).

Згідно наданої суду відповіді на адвокатський запит вих. № 25 від 10.02.2020 року, сільський голова Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Ножихін І.М. повідомляє, що на території Кліводинської сільської ради в будинку батька ОСОБА_6 зареєстрований та проживає син ОСОБА_2 та зареєстрований неповнолітній онук ОСОБА_4 , але на даний час в даному господарстві не проживає (а.с.26).

Також суду надано копію заяви ОСОБА_1. від 20.02.2020 до Служби у справах дітей Кіцманської РДА про визначення способів участі батька у вихованні дитини та прийняте за результатами її розгляду Рішення комісії з питань захисту прав дитини при Кіцманській районній державній адміністрації Чернівецької області №6 від 27.02.2020, відповідно до якого комісія вирішила вищезазначену заяву залишити без розгляду , керуючись п.73 ПКМУ від 24.09.2008 № 866 (а.с.27-30).

Крім того, позивач долучила до позовної заяви ряд відповідей, отриманих із Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо розгляду її численних заяв з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_2 в період 2019-2020 рр. (а.с.31-35).

Так, 24.12.2019 розпочато кримінальне провадження №0000792 за ч.1ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 з приводу нанесення удару в область обличчя ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_1 ще тричі зверталась із заявами в поліцію, а саме 24.02.2020, 19.05.2020 та 23.05.2020 щодо неправомірних дій ОСОБА_2 та самовільного відібрання ним малолітнього сина ОСОБА_4 .Із сторонами проводились профілактичні бесіди.

Судом досліджувався Висновок органу опіки та піклування Кіцманської РДА від 28.08.2020 № 1.01-20/7-235 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , з якого вбачається , що у зв`язку із тим, що жоден із батьків немає офіційного доходу, тому орган опіки та піклування не може надати висновок про доцільність проживання дитини біля одного з батьків. (а.с. 95-96)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довестиобставини, які мають значення для справи і на які вона посилаєтьсяякнапідставусвоїхвимогабозаперечень,крімвипадків,встановленихцимКодексом. Згідно з вимогамист. 76-81 ЦПК України,засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, за змістом положень статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 29 Цивільного кодексу України регламентовано, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до положень ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

У частині першій статті 161 СК України зазначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява N 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Частинами 5, 6 ст. 19 СК України регламентовано, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На виконання зазначених положень Закону, представником органу опіки та піклування було подано суду такий висновок.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

На підставі вищезазначеного, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини в даному випадку судом враховано ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом враховано особисті якості обох батьків, те, що як батько, так і мати належним чином виконують свої батьківські обов`язки, утримують дитину, піклуються про сина, відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною, можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

З огляду на вищевикладене, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , для забезпечення повного гармонійного, духовного, морального і фізичного його розвитку, з урахуванням того, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходить із того, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю, за місцем проживання дитини створені всі умови для її гармонійного розвитку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час невимушеної бесіди із працівниками служби у справах дітей 20.08.2020 зазначив, що любить обох батьків, однак постійно проживати бажає з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Дитина відвідує навчальний заклад на території с. Суховерхів, що також суд бере до уваги.

Даних які б свідчили, що існують обставини, що перешкоджають проживанню сина з матір`ю , або можуть зашкодити розвиткові дитини, суду не надано та під час розгляду справи не встановлено. Тому підстав, які б унеможливлювали здійснення належного догляду матір`ю за сином - не встановлено. Не встановлено і підстав та обставин за яких б малолітня дитина могла бути розлучена із матір`ю, що також не заперечує у своєму відзиві і сам відповідач.

Суд також враховує ту обставину, що мати ОСОБА_1 забезпечена житлом, адже житловий будинок, в якому вони з сином проживають в АДРЕСА_1 , належить їй на праві приватної власності, так само як і земельна ділянка для обслуговування даного житлового будинку та господарських споруд. Батьки допомагають їй фінансового, у неї є грошові заощадження, які накопичила за час роботи закордоном, вона також отримує аліменти в сумі 1200 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , що свідчить про наявний самостійний дохід матері ОСОБА_1 .

Також суд зауважую, що визначення місця проживання дитини разом з матір`ю жодним чином не позбавляє відповідача як батька права спілкуватися з дитиною, не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, зважаючи на те, що задоволення позовних вимог не суперечить інтересам дитини, суд приходить до висновку що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Що стосується понесених позивачкою судових витрат по оплаті судового збору, які остання просить стягнути з відповідача, то суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи, що судом задоволено в повному обсязі позовні вимоги позивача по справі, сплачений нею судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 15, 29 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 154, 160-161 СК України, ст.ст.2-14, 76-81, 83, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272 -273, 354ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , понесені позивачкою судові витрати на оплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.09.2020 .

Суддя: О.І. Мінів