У Х В А Л А

02 листопада 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Враховуючи той факт, що предметом позову є скасування висновоку органу опіки та піклування Вінницької міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав, який наданий на виконання ухвали суду у цивільній справі про позбавлення батьківських прав, суд звертає увагу позивача, що сам по собі висновок органу опіки та піклування не породжує будь-яких прав чи обов`язків, а є лише одним із доказів на підтвердження недоцільності позбавлення особи батьківських прав, який суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів у справі. Жоден доказ не має для суду заздалегідь вставновленої сили.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу позивача на те, що ним обрано невірний спосіб захисту.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано докази, які підтверджують, що на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 орган опіки та піклування Вінницької міської ради надав висновок №01-00-011-33588 від 07.07.2020 р., за підписом заступника міського голови Г. Якубович.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав та зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: