overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 грудня 2020 року Справа №2-459/11
Номер провадження № 4-с/370/15/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 448-449 ЦПК України скарги ОСОБА_1 на дії виконуючого обов`язки начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Чарупи,
24.12.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , в особі адвоката Перепьолкіної Ю.В.
Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Як вбачається зі скарги у відповідь на заяву адвоката Перепьолкіної Ю.В., в інтересах ОСОБА_1 , від 09.11.2020 року про зняття арешту з рахунку скаржника, від Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07.12.2020 року надійшла відповідь про відсутність підстав для зняття арешту з рахунку боржника.
Таким чином, останнім днем строку, встановленого ст. 449 ЦПК України для подання скарги на дії державного виконавця є 17.12.2020 року, тоді як дана скарга здана на пошту 18.12.2020 року, що вбачається з відбитку штампу відділення зв`язку.
Питання поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою заявником не порушуються.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки скарга адвоката Перепьолкіної Ю.В., в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця подана із пропуском встановленого законом строку і заявник не порушує питання поновлення цього строку, її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 260, 353-355, 449 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_1 на дії виконуючого обов`язки начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Чарупи - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир
Справа 164/140/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 лютого 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/140/20 за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, Красновільська сільська рада Маневицького району Волинської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підвідомча Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/140/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, Красновільська сільська рада Маневицького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати до 2 березня 2020 року письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити судове засіданні у справі на 11 год. 2 березня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 606/49/20
Ухвала
про повернення позовної заяви
07 лютого 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Теребовлянська міська рада, Буданівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про визнання заповітів недійсними,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Теребовлянська міська рада, Буданівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про визнання недійсними заповітів: - заповіту зареєстрованого Ласківецькою сільською радою в реєстрі за №87 від 18.06.2014 року, яким ОСОБА_3 заповіла на випадок смерт ОСОБА_2 на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; - заповіту зареєстрованого Буданівською сільською радою в реєстрі за №76 від 18.02.2016 року, яким ОСОБА_3 заповіла на випадок смерт ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,43 га, гідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №017111, яка призначеня для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Ласківецької сільської ради подала до суду позов до відповідача Буданівська сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання права власності.
07.02.2020 року від представника позивача ОСОБА_4 , до відкриття провадження у справі, подано заяву про повернення позовної заяви з усіма матеріалами.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Теребовлянська міська рада, Буданівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про визнання заповітів недійсними повернути позивачу з поданими до неї документів.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б. Марціцка
УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Кропивницький

справа №389/3616/19

провадження №22-ц/4809/553/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року у складі судді Українського В. В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року, про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до судді Олександрійського міськрайонного суду Орловського В. В. та Димка Юрія Геннадійовича про захист честі, гідності і спростування недостовірної інформації.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого законом строку (ст. 354 ЦПК України).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до положень ст.ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, справа підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 березня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова
Справа№751/8144/20
Провадження №2-н/751/1652/20
С У Д О В И Й Н А К А З
22 грудня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Овсієнко Ю. К.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України -
Н а к а з у ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (поточний рахунок НОМЕР_1 у філії Чернігівському ОУ АТ «Ощадбанк») 2 066 (дві тисячі шістдесят шість) грн 82 коп заборгованості за спожиту електричну енергію за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк») 210 (двісті десять) грн 20 коп судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.К. Овсієнко
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» ________ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
Справа № 745/78/20
Провадження № 2/745/72/2020
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лавської сільської ради Чернігівської області (с. Лави, Сосницького району, Чернігівської області), третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області (просп. Миру, 14, м. Чернігів, Чернігівської області), про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 5,2 умовних кадастрових гектарів КСП «Червоні Лави» на території Лавської сільської ради, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лавської сільської ради Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно, прийняти справу до свого провадження і призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні залу суду на 11.03.2020 року о 08:30 год.

Витребувати у третьої особи копії матеріалів спадкової справи, відкритої внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Справу розглядати за правилами загального провадження, в судове засідання викликати учасників судового процесу, копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 283/1251/16-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 6 Суддя-доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Микитюк О.Ю. про поновлення провадження у справі № 283/1251/16-ц

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року провадження у справі було зупинено, для вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, підстави для зупинення провадження у справі відпали, тому суд приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі. Призначити справу до розгляду на 10:30 год. 02 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа №587/551/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/491/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 грудня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 грудня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу ОСОБА_2 , третій особі Службі у справах дітей Сумської районної державної адміністрації (а.с. 102).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - ОСОБА_2 , третій особі Службі у справах дітей Сумської районної державної адміністрації (а.с. 102).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук
Справа № 585/4648/19
Номер провадження 2/585/184/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в підготовче судове засідання явку представника не забезпечив, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження: 1) з`ясовано, що позивач не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 2) позовних вимог позивач не уточнив та відповідач заперечень проти них не вказав; 3) заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 08 годині 20 хвилин 11 березня 2020 року в залі Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
17.04.2020
Справа № 664/628/20
Провадження № 2-о/664/45/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 168, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року для встановлення належності заявника до громадянства України та отримання паспорта громадянина України.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 315, 318 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження, повернення заяви, відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 31 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2020 р. на 11:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209).

Копію ухвали направити заявнику.

Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.04.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 17.04.2020 р.

Суддя Савчак С. П.
Справа № 450/38/20
Провадження № 2-н/450/14/20
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

11.02.2020 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса