Справа № 127/5678/20
Провадження 2/127/913/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором про співпрацю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором про співпрацю та просить стягнути з відповідача на його користь 277 659,98 доларів США та 719980,00 грн відсотків за користування позикою у 2015 році.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так відповідно до п.3,5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.3 ст.83 ЦПК України).

Так, позивач звертаючись до суду, вказує про стягнення боргу за угодою по співпрацю від 13.03.2017 року, разом з тим обґрунтовує свої вимоги договором позики та зазначає про інвестування їх під договір позики.

Однак, позивачем не викладено обставин, не зазначено та відповідно не надано доказів в підтвердження тих обставин, що кошти інвестовані під договір позики, який, як вказує позивач, названий «протокол узгодження вартості інвестицій….», що підписаний позивачем та відповідачем, є коштами, які надаються як безвідсоткова зворотна фінансова допомога третій особі ОСОБА_3 в рамках угоди про співпрацю, що укладена позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_4 .

Крім того, посилаючись на угоду про співпрацю та строк повернення коштів, визначених цією угодою - 13.03.2018 року, позивач не зазначає не надає розрахунок заборгованості, виходячи з її умов, зважаючи, що її умови визначаються повернення до 13.03.2018 року коштів в сумі 113075 доларів США.

Розрахунок, наданий позивачем до позову, є нечитабельним та не містить самого розрахунку заборгованості за вищевказаною угодою.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази щодо можливості нарахування в рамках угоди, яка укладена в березні 2017 року, відсотків за 2015 рік.

Також позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази щодо отримання відповідачем коштів в рамках угоди про співпрацю

До того ж, копії доказів, наданих позивачем до позову, не читаються в повній мірі, а тому позивачу слід надати оригінали вказаних документів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором про співпрацю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: