Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1373/19
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років або до припинення навчання, починаючи стягнення з 3 жовтня 2019 року. Цим рішенням вирішено питання про судові витрати.

У січні 2020 року представник позивачки надіслав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у частині зазначення місця проживання ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши докази, що стосуються розгляду цієї справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років або до припинення навчання, починаючи стягнення з 3 жовтня 2019 року. Цим рішенням вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищезазначеного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2019 року, 13 січня 2020 року цим судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів. У цьому виконавчому листі зазначено, що стягувач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, за матеріалами цієї цивільної справи, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, допущена описка у судовому рішенні та помилка у виконавчому листі, допущена при його оформленні, підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 353, 432 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2019 року у частині зазначення адреси проживання позивачки ОСОБА_1 , зазначивши правильним у резолютивній частині рішення, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 388/1373/19 про стягнення аліментів, у частині зазначення адреси проживання стягувачки ОСОБА_1 , зазначивши правильним, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський