Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1229/20

Провадження № 2/439/535/20

26 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 25 січня 1992 року у відділі ЗАГС м. Броди, Львівської області.

Стислий виклад позиції позивача.

25 січня 1992 року між сторонами відділом ЗАГС м. Броди Львівської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 6.

Позивач зазначає, що підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є те, що з часом спільне сімейне життя у сторін не склалося. У них з дружиною різні погляди на життя, між ними немає поваги, любові та взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Під час спільного проживання постійно відбувалися сварки.

Позивач стверджує, що на даний час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На добровільне розірвання шлюбу жінка не погоджується.

Позивач переконаний, що примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим, так як сторони не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Неповнолітніх дітей не мають. Спір про майно відсутній.

Позивач вказує, що при таких обставинах спільне подружнє життя в майбутньому є неможливим і даний шлюб, повинен бути розірваним.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

30.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що 25 січня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.01.1992 року, яке видане відділом ЗАГС м. Броди Львівської області (а.с. 7).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

У сторін неповнолітні діти відсутні.

Сторони протягом тривалого часу не проживають разом, не ведуть спільного господарства та спільного бюджету, спроб до примирення не роблять. Розірвання шлюбу не буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 25 січня 1992 року у відділі ЗАГС м. Броди Львівської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26.10.2020.

Суддя Б.М. Петейчук