Справа № 216/542/20
Провадження 2-во/216/98/20
УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О. В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, заяву представника позивача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/542/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме, у розмірі 2996,96 грн., було винесено заочне рішення.

Рішення не було оскаржене та набрало чинності 14.08.2020 року.

17.08.2020 року представник позивача по справі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради подав до суду заяву про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частині рішення суду, а саме: в рішенні вказано:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).», в той час, як вірно необхідно було вказати:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь виконкому Металургійної районної у місті ради, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника позивача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь виконкому Металургійної районної у місті ради, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні».

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 14.07.2020 року по справі № 216/542/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме, у розмірі 2996,96 грн., виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь виконкому Металургійної районної у місті ради, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко