Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1070/20
Провадження № 2-о/382/53/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :04:005:0182 та :04:005:0044, що належали спадкодавцю на праві власності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на усе своє майно на ім`я ОСОБА_2 , остання є спадкоємцем за заповітом. Вказаний заповіт посвідчений 12 грудня 1995 року секретарем виконкому Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області Смола Г.М., за реєстровим № 49. Інші спадкоємці, передбачені ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), є ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_3 (заінтересована особа). ОСОБА_1 та ОСОБА_3 написали до Яготинської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття снадщини після смерті своєї матері- ОСОБА_4 , яка пормерла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 , написала до вказаної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але нотаріус роз`яснила щодо неможливості перевірки родинних відносин між заявником та спадкодавцем, з причини того, що у Свідоцтві про народженні заявника прізвище останнього вказано як « ОСОБА_5 », а в паспорті « ОСОБА_6 », та в графі мати (спадкодавець) прізвище вказано: « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ». Разом з тим нотаріус не має можливості перевірити чи дійсно саме ця особа має право написати заяву про відмову від прийняття спадщини (обов`язкової частки). Дані розбіжності виникли в результаті невірного перекладу прізвища з російської мови на українську та неуважності відповідної посадової особи, що часто призводить до подібних помилок в документальній фіксації. Просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом спадкоємцю ОСОБА_2 ..

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник зявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідіння не з`явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені, звернулися із заявою про розгляд спраив у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с. Фарбовано Яготинського району Київської області та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Фарбовано Яготинського району Київської області, має батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_10 , 1921 року народження, має батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З копії свідоцтва про одруження (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 12.02.1948 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка с. Фарбоване Яготинського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії заяви (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії заповіту, листа (а.с. 10, 21) вбачається, що ОСОБА_4 залишила усе своє майно дочці ОСОБА_2 , та в зв`язку з чим не може отримати свідоцво про право на спадщину.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу.

З копії паспорта (а.с. 12-13) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Фарбоване Яготинського району Київської області та зареєстрована в АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про одруження (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклали шлюб 24.04.1977 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_15 ».

З копії паспорта (а.с. 15-16) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Фарбоване Яготинського району Київської області та зареєстрована в АДРЕСА_3 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , має батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

З копії заяви (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії Свідоцтва про право власності (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, її кадастровий номер :04:005:0044.

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 4,5800 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер :04:005:0182.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 вересня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.