ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8753/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/434/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2019 року про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, разом з якою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 10.01.2020, а тому апеляційна скарга подана протягом встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено 24.12.2019 за відсутності сторін у справі.

Копію вказаної ухвали районного суду ОСОБА_3 .А. отримав особисто 09.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

Проте, з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся лише 27.01.2020, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, який з урахуванням дати отримання оскаржуваного рішення суду, вихідних та святкових днів закінчився 24.01.2020.

Зважаючи на те, що отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.12.2019 підтверджено належними доказами, що містяться у матеріалах справи (а.с. 48), вказана заявником причина пропуску строку на подання апеляційної скарги не може бути визнана поважною, тому апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.12.2019 та надати відповідні докази.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ч. 3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2019 року про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова