Справа № 740/5987/19
Провадження № 2/740/366/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця про зобов`язання проведення атестації робочого місця,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про зобов`язання відповідача АТ "Українська залізниця" провести атестацію робочого місця чергового по залізничній станції Ніжин.

Згідно заяви від 30 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду та стягнути із відповідача сплачений ним судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп, з посиланням на те, що з позовом до суду він звернувся 04 грудня 2019 року, а атестацію робочого місця відповідно до наказу №354/ДН-1 проведено 26 грудня 2019 року. Просить врахувати, що копію наказу від 26 грудня 2019 року він не отримав, про що мається повідомлення АТ «Українська залізниця» від 23 січня 2020 року

Відповідно до заяви від 29 жовтня 2020 року представник відповідача адвокат Стащук В.А. просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що відсутній предмет спору, атестація робочого місця проведена відповідно до наказу №354/ДН-1.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.

Позивачем при подачі позову сплачено 768 грн. 40 коп судового збору, останній у заяві про залишення позову без розгляду просить стягнути вказану суму судового збору із відповідача.

Положеннями ст.141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3,ч.5 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача; у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позов по справі залишений без розгляду згідно заяви позивача, а тому правові підстави для стягнення судового збору в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця про зобов`язання проведення атестації робочого місця,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про стягнення сплаченого судового збору,-відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.