УХВАЛА

07 лютого 2020 року

м. Київ

справа №359/671/17

провадження № 61-2349ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, позовні вимоги задоволено частково.

Розділено між позивачем та відповідачем об`єкт спірного нерухомого майна та земельної ділянки шляхом визнання права власності на частину вказаного майна за кожним зі сторін справи. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про поділ земельної ділянки в натурі.

У січні 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Однак, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з таких підстав.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 31 грудня 2019 року, відтак вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами цієї ж норми цивільного процесуального законодавства учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова проголошена 04 грудня 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 03 січня 2020 року. Касаційна скарга подана 30 січня 2020 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. До касаційної скарги долучено копію конверта з трекінг номером поштового відправлення та витяг з сайту АТ «Укрпошта», в якому зазначено, що дане відправлення вручене ОСОБА_1 31 грудня 2019 року. Однак, шляхом перевірки відомостей на сайті АТ «Укрпошта» за трекінг номером поштового відправлення судом встановлено, що копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 28 грудня 2019 року. Таким чином, тридцяти денний строк, протягом якого скаржник мав право на поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, сплинув 27 січня 2020 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено причини, на підставі яких останнім не було подано касаційну скаргу до 27 січня 2020 року. Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд не визнає поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження.

За правилами статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою поза межами встановленого цивільним процесуальним законодавством строку, підстави для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними відсутні, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших причин, обґрунтованих належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 393, 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш