ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9780/20 Справа № 199/9486/18 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки -

в с т а н о в и в:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2020 року в задоволенні позову ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", 23 жовтня 2020 року за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Згідно з частиною першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана 23 жовтня 2020 року і підписана представником ТОВ "ОТП Факторинг Україна", Сазоновим О.С., який діє на підставі довіреності від 18 серпня 2020 року.

Будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси банку саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано. Інформація, про те, що ОСОБА_3 є адвокатом в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутня.

Категорія справи відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України не є такою, представництво у якій допускається на підставі довіреності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у січні 2020 року позивач змінив підстави позову та просив звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за кредитним договором №CNL-302/364/2006 від 30 жовтня 2006 року, укладеного з АКБ "Райффайзенбанк Україна" у загальній сумі 474 561 грн. 93 коп., отже відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України справа не є малозначною.

Відповідно до положень пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" необхідно повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2020 року - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя Е.Л.Демченко