Справа № 766/3429/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретаря Яковлєвої О.М.,

справа №766/3429/20; провадження №2-о/766/536/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за

заявою: виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, як органу опіки та піклування (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 47).

заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

предмет та підстави заяви: про призначення опікуна над недієздатною особою.

учасники справи: не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та зацікавленої особи:

1. 28 лютого 2020 року виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 47)(далі заявник) звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити його опікуном заінтересовану особу: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2.Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.08.2005 року у справі №2-6568/2005 визнаний недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_3 , його матір. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим ОСОБА_2 залишився без опікуна і потребує сторонньої допомоги, яку йому може надавати батько ОСОБА_1 , 1961 року народження.

3. Заінтересована особа не надав заперечень проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання представник заявника виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, як орган опіки та піклування, не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вимоги підтримав, приєднав подання з проханням призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 та заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

5. Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання з проханням провести судове засідання та розглянути справу без його участі. Вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до розгляду.

7. Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

8. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25 березня 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін, Естонія, проживаючого в АДРЕСА_2 , визнано недієздатним.

9. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17 серпня 2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13.01.2020 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

11. 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_3

12. Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється батьком недієздатного ОСОБА_2 та виявив намір оформити опіку на своїм сином.

13. З метою встановити опіку над ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся 19.02.2020 року до органу опіки та піклування.

14. 11 березня 2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, як органу опіки та піклування в якому вони просять суд призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

V. Оцінка Суду.

15.Відповідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

16.Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун(частина перша-третя статті 41 ЦК України).

17.Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

18.У відповідності до статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

19.За приписами ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

20.Згідно з частиною першою статті 67 Цивільного Кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

21.Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав та свобод.

22.Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавленні цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

23. З самої заяви про призначення опікуна над недієздатним та подання представника заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, вбачається, що він просить призначити ОСОБА_1 , 1961 року народження, опікуном над його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, як органу опіки та піклування, та призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

VІ. Розподіл судових витрат.

25. Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна відноситься за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: 730003, м. Херсон, проспект Ушакова, 47), заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) опікуном над його недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 47.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 30.01.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11.03.2020.

Суддя Є.М.Булах