Провадження №2/521/419/20
Ухвала

05 березня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про стягнення майнової шкоди.

17 лютого 2020 року представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому просив призначити судову втотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу «BMW 528It» д.н.з. НОМЕР_1 проведений для відновлення його стану після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.03.2018 року (встановити шляхом безпосереднього огляду транспортного засобу)?; Який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу «BMW 528It» д.н.з. НОМЕР_1 (за цінами на дату дорожньо-транспортної пригоди), виходячи з характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт із врахуванням фізичного зносу за вирахуванням ВТВ та ПДВ? Крім того просив: зобов`язати ОСОБА_1 надати транспортний засіб «BMW 528It» д.н.з. НОМЕР_1 для огляду експертом (в якому б стані транспортний засіб не перебував); зобов`язати експерта, під час проведення судової автотоварознавчої експертизи, викликати всіх зацікавлених осіб для огляду транспортного засобу «BMW 528It» д.н.з. НОМЕР_1 (в тому числі представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант»).

У відрите підготовче судове засідання, призначене на 05 березня 2020 року сторони не з`явились.

Представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти проведення автотоварознавчої експертизи. Також вказав, що транспортний засіб «BMW 528It» д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, яке мало місце 17.03.2018 року був відремонтований та проданий, таким чином, надати транспортний засіб «BMW 528It» д.н.з. НОМЕР_1 для огляду експертом не вбачається можливим. Просив проведення експертизи провести за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача подала до канцелярії суду клопотання, в якому не заперечувала проти проведення експертизи. Зазначила, що висновок експерта ОСОБА_3 №6327 від 29.10.2018 року, який наявний в матеріалах справи, має значні недоліки, адже експерт не відокремив пошкоджень автомобіля, які були отримані в результаті ДТП 17.03.2018 року від інших пошкоджень автомобіля, які не мають відношення до обставин ДТП. Просила у разі неможливості доступу до транспортного засобу, проведення експертизи провести за наявними матеріалами справи.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» у відрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та думку представників сторін, суд вважає, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи належить задовольнити частково.

Як встановлено судом, транспортний засіб «BMW 528It» д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, яке мало місце 17.03.2018 року відремонтований та більше не знаходиться у власності позивача, тому вимоги представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» в частині зобов`язання надати транспортний засіб для огляду експерту та виклику всіх зацікавлених осіб для огляду транспортного засобу задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне проведення експертизи провести за наявними матеріалами справи.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі автотоварознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про стягнення майнової шкоди задовольнити частково.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант» про стягнення майнової шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу «BMW 528It» д.н.з. НОМЕР_1 проведений для відновлення його стану після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.03.2018 року?;

2.Який розмір матеріального збитку, завдано власнику транспортного засобу «BMW 528It» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди 17.03.2018 року.

Проведення експертизи провести за наявними матеріалами цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/19650/18, провадження №2/521/419/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Грант».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

05.03.20