Справа № 301/1671/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-165/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Іршавського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-165/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заяву мотивовано тим, що 13.12.2010 року заочним рішенням Іршавського районного суду по справі №2-165/10 частково задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»: стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору №014/4043/82/38607 від 04.04.2008 року в сумі 208362,92 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На виконання зазначеного рішення 21.01.2011 року Іршавський районний суд видав виконавчий лист №2-165/10, який разом із заявою про відкриття виконавчого провадження банком було пред`явлено до Іршавського ВДВС ГТУ в Закарпатській області. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45758113 з примусового виконання виконавчого листа №2-165/2010 від 21.01.2011 року. 26 червня 2015 року держвиконавцем Горзов І.М. винесено постанову про повернення виконавчого листа №2-165/2010 від 21.01.2011 року стягувачу по виконавчому провадженню №45758113.

23.09.2016 року на адресу Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області повторно надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про примусове виконання виконавчого листа №2-165/10 від 21.01.2011 року, на підставі якої 26.09.2016 року держвиконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52338484. Постанову про відкриття виконавчого провадження №52338484 від 26.09.2016 року надіслано боржнику ОСОБА_1 для виконання до 03.10.2016 року, а стягувачу для відому. 29.11.2017 року держвиконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню №52338484.

З 29.11.2017 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримував постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа №2-165/10 від 21.01.2011 року. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 10.06.2020 року на примусовому виконанні в органах ДВС виконавчий документ №2-165/10 від 21.01.2011 року не перебуває.

09.01.2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області із запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого листа №2-165/10 від 21.01.2011 року, у відповідь на який 27.04.2018 року отримано відповідь про те, які саме дії проводились державним виконавцем.

27.04.2018 року за наслідками перевірки виконавчого провадження АСВП №52338484 з примусового виконання виконавчого листа №2-165/10 від 21.01.2011 року, дії державного виконавця Горзов І.М. визнано такими, що вчинені з порушенням та недотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.11.2017 року по виконавчому провадженню №52338484 - скасовано. Про подальший хід виконавчого провадження №52338484 АТ «Райффайзен Банк Аваль» не було повідомлено, тому банк 19.06.2020 року звернувся із відповідним запитом до Іршавського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції у Закарпатській області, який отримано за належністю 01.07.2020 року, проте відповіді на неї надано так і не було.

З огляду на викладене, оригінал виконавчого листа №2-165/10 від 21.01.2011 року не було повернуто АТ «Райффайзен Банк Аваль» як стягувачу по виконавчому провадженню №52338484 від 26.09.2016 року згідно постанови від 29.11.2017 року і документи, можливо, були втрачені Іршавським РВ ДВС. Відсутність виконавчого листа позбавляє банк як стягувача звернутись до ДВС та можливості отримати з боржника кошти, присуджені до стягнення з нього рішенням суду.

Протягом 2011-2019 років в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Закарпатської регіональної дирекції, в тому числі, у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами. Змінювалися працівники (звільнення, переведення), відбувалося територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з матеріалами справ проблемних позичальників (документи виконавчого провадження) з м. Ужгород до м. Херсон. Реорганізація та територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управління), звільнення та переміщення працівників банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника ускладнили роботу по своєчасному встановленню факту відсутності оригіналу виконавчого листа №2-165/10 від 21.01.2011 року. Лише 17.07.2020 року під час чергової службової перевірки було встановлено факт відсутності у матеріалах особової справи проблемного позичальника ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа №2-165/10 від 21.01.2011 року, про що комісією у складі уповноважених співробітників банку було складено акт про втрату виконавчого документу від 17.07.2020 року №114/5-191984.

До цього часу зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно умов кредитного договору №014/4043/82/38607 від 04.04.2008 року не припинені/ не виконані, а кредитний договір є чинним і має місце заборгованість за вказаним кредитним договором, яка встановлена рішення суду.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» просив задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа №2-165/10 від 21.01.2011 року, виданого Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору №014/4043/82/38607 від 04.04.2008 року в сумі 208362,92 грн. та в повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та поновити строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.08.2020 року прийнято до провадження дану заяву, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Іршавський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та призначено судове засідання на 02.09.2020 року на 09.10 годин.

У судове засідання представник стягувача ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» за наявними матеріалами (а.с.52, 60-61).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, повторно подав заяву про відкладення розгляду справи, однак, поважність неявки до суду не підтвердив, заперечень на заяву кредитора не подав (а.с.49,51,62,64).

Представник Іршавського РВ ДВС в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.63). 17.08.2020 року від в.о. начальника Іршавського РВ ДВС Худанича І.М. надійшла заява про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП №52338484 з примусового виконання виконавчого листа за №2-165/2010, виданого 21.01.2011 року Іршавським районним судом. В процесі примусового виконання виконавчого документа, державним виконавцем 29.11.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої разом із оригіналом виконавчого документу надіслано стягувачу за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9. Будь-яку іншу інформацію щодо надіслання виконавчого документа стягувачу Іршавський РВ ДВС надати не має можливості. Виходячи з викладеного, просив розглянути вищевказану справу без участі представника відділу та заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити (а.с.47).

Відповідно до вимог ст. 433 ч.3 ЦПК України, суд розглянув заяву без участі належним чином повідомлених учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 13 грудня 2010 року частково задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/4043/82/38607 від 04.04.2008 року в сумі 208362,92 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Судове рішення від 13 грудня 2010 року набрало законної сили 04.01.2011 року. 21.01.2011 року Іршавський районний суд видав виконавчий лист №2-165/10 з примусового виконання вказаного рішення суду.

Даний виконавчий лист №2-165/10 від 21.01.2011 року стягувачем разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було пред`явлено для примусового виконання до Іршавського ВДВС ГТУ в Закарпатській області, тобто у відділ виконавчої служби за місцем проживання боржника.

Держвиконавцем відкрито виконавче провадження №45758113, але 26.06.2015 року держвиконавцем Горзовом І.М. винесено постанову про повернення виконавчого листа №2-165/10, виданого 21.01.2011 року Іршавським райсудом, стягувачу АТ «Райффайзен Банк Аваль», на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувач не здійснив авансування витрат на проведення та організацію виконавчих дій (а.с.14 на звороті).

Копію зазначеної постанови було направлено як стягувачу, так і боржнику ОСОБА_1 (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2016 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» повторно подав заяву до Іршавського відділу ДВС ГТУ в Закарпатській області про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-165/10, виданого 21.01.2011 року Іршавським райсудом (а.с.13).

26 вересня 2016 року держвиконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52338484, яку було надіслано боржнику ОСОБА_1 для виконання у строк до 03.10.2016 року, а стягувачу для відому.

29.11.2017 року держвиконавцем винесено постанову про повернення стягувачу АТ «Райффайзен банк Аваль» виконавчого листа №2-165/10, виданого 21.01.2011 року Іршавським райсудом, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 17.02.2017 року, що діяла на час повернення виконавчого документу), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Однак, повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, не може бути свідченням виконання виконавчого документу, тому стягувач може повторно звернутись із заявою про звернення стягнення.

Про існування постанови від 29.11.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №52338484 у банку дізналися лише 27.04.2018 року з письмової відповіді начальника Іршавського РВ ДВС Мартина М.М. на підставі поданої банком заяви про надання інформації (а.с. 15, 16). Крім того, згідно зазначеної письмової відповіді постанову від 29.11.2017 року про повернення виконавчого листа №2-165/10, виданого 21.01.2011 року Іршавським райсудом, було скасовано, а дії державного виконавця Горзова І.М. визнано такими, що вчинені з порушенням та недотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

19.06.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою до Іршавського РВ ДВС із заявою про надання інформації про подальший хід виконавчого провадження №52338484, проте відповіді на дану заяву отримано не було.

Копія постанови від 29.11.2017 року та оригінал виконавчого листа №2-165/10, виданого 21.01.2011 року Іршавським райсудом, на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходили, намагання встановити їх місцезнаходження станом на даний час не вдалось можливим.

Факт відсутності у матеріалах особової справи позичальника ОСОБА_1 , що зберігається у кредитора, оригіналу виконавчого листа №2-165/10 від 21.01.2011 року, засвідчено актом про втрату виконавчого документу від 17.07.2020 року №114/5-191984, складеного комісією у складі уповноважених співробітників банку (а.с.8).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку щодо боржника ОСОБА_1 та стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними є причини, пов`язані саме з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для сторони на вчинення певної дії.

Виконавчий лист №2-165/10, виданий 21.01.2011 року Іршавським райсудом, було втрачено в ході листування з відділом ДВС і банк не отримував зазначений виконавчий документ після повернення його державним виконавцем.

Оскільки стягувач вказаної кореспонденції з ДВС не отримував, встановити місцезнаходження виконавчого листа №2-165/10 від 21.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу неможливо, суд вважає, що строк для повторного пред`явлення зазначеного виконавчого листа для примусового виконання АТ «Райффайзен Банк Аваль» пропущено з поважних причин.

Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» не погашена, рішення суду залишається невиконаним, а отже, виконавчий документ підлягає подальшому виконанню.

Причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними і незалежними від волі стягувача.

Крім того, постанову державного виконавця від 29.11.2017 року про повернення виконавчого листа №2-165/10, виданого 21.01.2011 року Іршавським райсудом, було скасовано, а дії державного виконавця Горзова І.М. визнано такими, що вчинені з порушенням та недотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.16).

За таких обставин, відповідно до ст.433 ЦПК України, суд вважає заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-165/10 від 21.01.2011 року підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.п.17.4. п.17. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Станом на день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» як стягувача не надходив, в матеріалах виконавчого провадження він також відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Оскільки оригінал виконавчого листа №2-165/10, виданого 21.01.2011 року Іршавським районним судом, втрачено в ході листування з відділом ДВС з незалежних від стягувача причин, встановити його місцезнаходження у зв`язку із спливом значного проміжку часу наразі неможливо, наявність виконавчого документа є важливим для дотримання прав АТ «Райффайзен Банк Аваль» як стягувача, так як рішення суду про стягнення на його користь боргу не виконано, а виконання рішення суду є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і справедливий суд, тому, на думку суду, заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа також є підставною і такою, що підлягає до задоволення.

31.05.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни щодо типу акціонерного товариства Банку з «Публічного» та «Приватне», а також щодо найменування Банку з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст. 433, п.п.17.4. п.17. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-165/10, виданого 21 січня 2011 року Іршавським районним судом на виконання заочного рішення Іршавського районного суду від 13 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору №014/4043/82/38607 від 04.04.2008 року в сумі 208362,92 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №2-165/10, виданого 21 січня 2011 року на виконання заочного рішення Іршавського районного суду від 13 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору №014/4043/82/38607 від 04.04.2008 року в сумі 208362,92 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 28 вересня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських