Справа № 308/7188/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, яку мотивують тим, що з 16.10.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У них є спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначають, що на фактично на сьогоднішній день шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, а шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони зовсім різні люди за характерами, у них протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Заявники вважають, що їх сім`я розпалася і зберігати шлюб немає сенсу, оскільки примирення між ними неможливе. Щодо здійснення ними своїх батьківських прав відносно спільної неповнолітньої дитини та визначення її місця проживання, 09.05.2019 року вони уклали між собою договір. А тому на підставі вищенаведеного заявники просять суд розірвати шлюб між ними, а неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із матір"ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав, зазначених у ній, просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із нею.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав. Просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із матір"ю.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 16.10.2006 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане Глибокопотіцькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області.

У сторін є спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть.

За твердженнями заявників причиною розірвання шлюбу є різні характери заявників, протилежні погляди на життя та різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного у зв`язку з чим примирення між ними неможливе.

Судом встановлено, що згідно письмового договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 09.05.2019 року , заявники досягли згоди щодо місця проживання дитини та участь у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам заявників, а тому шлюб підлягає розірванню.

Стосовно вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд констатує, що така досягла 14 років, і відповідно до ч.3 ст. 160 ЦПК України, місце її проживання визначається нею самою, а тому вимога про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24, 109,112,160 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 257, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 16.10.2006 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 52, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук