Справа № 683/1244/14-ц
24 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Крупської В.В.,
представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кашин В.А.
представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Заболотний А.М.
розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/1244/14-ц, провадження №2/683/2/2020, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
05.05.2014 році ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Старокостянтинівської міської ради від 17 вересня 2010 року № 24 п. 34 про передачу останньому у власність земельної ділянки площею 0,05 га по АДРЕСА_1 , а також Державного акту на право приватної власності на дану земельну ділянку серії ЯИ № 525188, виданий Старокостянтинівською міською радою 03 січня 2012 року.
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 01 серпня 2018 року у даній справі призначено підготовче судового засідання.
Представник співвідповідача ОСОБА_2 адвокат Заболотний А.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Представник співвідповідача Старокостянтинівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.103 КПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Керуючись ст.ст.103 , 104, 106, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253, ст.260, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашина В.А. задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Яке фактичне місце розташування земельної ділянки площею 0,05 га, наданої ОСОБА_1 в користування рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 131 п. 1 від 24 грудня 1997 року ?
2. Чи є земельна ділянка площею 0,05 га, яка передана у власність ОСОБА_2 рішенням Старокостянтинівської міської ради від 17 вересня 2010 року, тією ж земельною ділянкою, яка надана в користування ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 131 п.1 від 24 грудня 1997 року ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
До експертної установи направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №683/1244/14-ц, провадження №2/683/2/2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинова Хмельницької області.

Суддя