Номер провадження 2-о/676/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/379/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Шустовецька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа : Шустовецька сільська рада, про встановлення факту належності йому

правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказує, що йому на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 1.93 га, яка розташована на території Шустовецької сільської ради, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії Р2 № 851056 від 12 лютого 2003 року.

При оформленні Державного акту була допущена помилка в його прізвищі а саме - його прізвище по паспорту значиться « ОСОБА_1 », а в правовстановлюючому документі помилково вказано « ОСОБА_1 ». Оскільки іншим способом виправити помилку у Державному акті неможливо, він вимушений звертатись до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник Шустовецької сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова Гасюк М.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, підтримує заявлені вимоги, оскільки визнає, що при оформленні державного акту сільською радою 12 лютого 2003 року була допущена помилка у прізвищі ОСОБА_1 « ОСОБА_1 ».

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 1,93 га, яка розташована в Хмельницькій області Кам`янець-Подільського району на території Шустовецької сільської ради, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії Р2 № 851056 від 12 лютого 2003 року.

Заявник, маючи намір зареєструвати договір та передати свою земельну ділянку в оренду, надав свій державний акт. У процесі підготовки документів реєстратором було виявлено, що в Державному акті на землю, помилково вказано його прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », тому відсутня можливість ввести дані в реєстр, а іншим способом виправити помилку у Державному акті неможливо, що підтверджується Довідками Шустовецької сільської ради за № 13 та 14 від 14.01.2020 року.

Відповідно до п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами ; належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз наведеного вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на землю заявнику ОСОБА_1 , а відтак суд приходить до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії Р2 № 851056, площею 1,93 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шустовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 06 березня 2020 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.