Справа № 740/5237/19
Провадження № 2/740/249/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , орган опіки та піклування в особі виконкому Ніжинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з кожного аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його користь на утримання малолітніх дітей до їх повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є дідом неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Батько дітей - ОСОБА_4 , відповідач по справі, - є його сином.

Вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітніх онуків займається він, оскільки діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Батьки дітей проживають окремо, не виконують батьківських обов`язків, вихованням та навчанням дітей не займаються, не цікавляться їхнім здоров`ям, матеріальної допомоги на їх утримання не надають.

Органом опіки та піклування було видано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Позивач та його представник подали до суду письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

В судове засідання представник служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, не з*явився, подавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку позову.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомлені через оголошення на сайті суду, і не подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

У свідоцтвах про народження дітей відповідачі зазначені їх батьками (а.с.9-10).

Згідно довідки Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №26-15/574 від 23.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - онуки позивача, ОСОБА_4 - син та ОСОБА_5 - мати позивача.

З довідки Кунашівської сільської ради №381 від 31.05.2018 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований в с.Кунашівка Ніжинського району, але за місцем реєстрації не проживає, мешкає в м.Києві, що також підтверджується актом від 23.10.2019 (а.с.14, ).

Законними підставами для задоволення позову є ст.164 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, що і було встановлено в судовому засіданні та чого не заперечують відповідачі.

За висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (а.с.18-19).

З довідки Ніжинської гімназії №14 від 24.01.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 1 класі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не приймають участі у вихованні дітей. Протягом тривалого часу вони не спілкуються з дітьми, не утримують їх матеріально, що є елементами протиправного невиконання відповідачами передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде суперечити їх інтересам.

На думку суду, поведінка відповідачів є такою, що свідчить про ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей.

Такий акт свідомої поведінки відповідачів розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов`язок по відношенню до дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно їх дітей, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дітей.

Статтями 180-181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Керуючись ст.164, 165, 180-181 Сімейного кодексу України, ст.141, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова