Справа № 296/2430/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого Драча Ю.І.,

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання спадкового договору посилаючись на те, що 21.11.2012 року між нею та відповідачем було укладено спадковий договір. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов`язалася виконувати розпорядження ОСОБА_1 , визначені цим договором, і в разі смерті останньої набуває право власності на цілу належну позивачу АДРЕСА_1 . Відповідач зобов`язалася забезпечувати її необхідними ліками за рекомендацією лікаря, харчуванням та одягом. За весь час дії спадкового договору відповідачем не виконувались його умови. Добровільно розірвати спадковий договір відповідач відмовився. Наведене слугувало підставою звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 02.07.2020 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що визнає повністю позовні вимоги, не заперечує проти розірвання спадкового договору (а.с. 28).

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд встановив наступне.

21.11.2012 року між ОСОБА_1 (відчужувачем) та ОСОБА_2 (набувачем майна) було укладено спадковий договір (надалі договір), зареєстрований в реєстрі за №3730.

Згідно п.1 договору набувач майна зобов`язався виконувати розпорядження відчужувача, визначені цим договором, і вразі його смерті набуває право власності на цілу належну відчужувачу квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7 договору за згодою сторін на набувача майна покладаються такі розпорядження відчужувача:

- забезпечувати відчужувача медикаментами, харчуванням та доглядом, сприяти в отриманні медичної допомоги, у випадку погіршення її стану здоров`я, та здійснити поховання відчужувача у разі його смерті.

Пунктом 11 договору сторони погодили, що цей договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень, а також може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ними розпоряджень відчужувача або за згодою сторін в нотаріальному порядку.

У зв`язку з посвідченням спадкового договору накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 38883099 приватним нотаріусом Савіцькою Т.В. накладено заборону відчуження нерухомого майна у зв`язку із укладенням спадкового договору (а.с. 17).

З`ясуванням матеріалів справи судом встановлено, що вищевказана квартира належить позивачу на підставі спадкового договору від 02.10.2009 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Савіцькою Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 2129 (а.с. 12).

Розглядаючи питання на предмет задоволення позову, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.1302,1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.

Відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним розпоряджень позивачки, зазначених спадковому договорі (в матеріалах справи відсутні дані, що свідчать про протилежне), також відповідач повністю визнає позовні вимоги заявлені позивачем до нього, спадковий договір підлягає розірванню відповідно до положень ст.1308 ЦК України.

Приписи ст.41 Конституції України закріплють право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що спадковий договір підлягає розірванню, а також наявність накладеної заборони відчуження зазначеного в договорі майна квартири АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог в цій частині шляхом зняття заборони відчуження з належної ОСОБА_1 квартири.

Згідно приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки позивач звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265,280-281 ЦПК України, ст. ст.526,651,1302-1308 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 21 листопада 2012 року, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Савицькою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3730.

Зняти заборону відчуження з належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , накладеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Савицькою Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 3731 (реєстраційний номер обтяження 13275200).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - 840,80 грн. судового збору, що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ю. І. Драч