КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/318/20
УХВАЛА

11.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь матеріальну шкоду у розмірі 25 000,00грн., моральну шкоду у розмірі 25 000,00грн., судові витрати та оплату судової будівельно-технічної експертизи.

Одночасно з позовною заявою позивачем було надано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 впустити в квартиру АДРЕСА_1 судового експерта, комісію ЖБК «Приморський - 4» для обстеження квартири і встановлення причин п`яти заливів квартири АДРЕСА_2 в період з 25.09.2019р. по 05.11.2019р., та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: зазначити ціну позову; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.01.2020 року булоприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди було повернуто заявнику.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2020 рокузаяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голєвої Сніжани Владиславівни про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди також було повернуто заявнику.

19.02.2020 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідач - ОСОБА_2 сплатила у задоволенні її вимоги про стягнення матеріальної шкоди, витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу грошові кошти на загальну суму 31 500,00 грн.

Сторони про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 11.03.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову складена у належній письмовій формі, підписана позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Керуючись ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 200, ч.ч.1-3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі № 947/30485/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.