Справа № 367/6025/20
Провадження №6/367/231/2020
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В.про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., в якому він просить визначити розмір частки боржника (1/3 частину) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно подання, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (далі - приватний виконавець) перебуває виконавче провадження АСВП № 62763110, щодо примусового виконання виконавчого листа (дубліката) № 2-174/2011 виданого 20.06.2017 Ірпінським міським судом Київської області, резолютивною частиною якого вказано: Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк» борг за договором про надання споживчого кредиту від 17.12.2007 № 20761 у розмірі 2026134,41 грн, судові витрати у розмірі 1700,00 гри. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Ірпінського міського суду №2-174/11 від 23.12.2019 замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (код 1935776) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (код 42322556) з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ірпінського міською суду Київської області по справі № 2-174/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Боржником за даним виконавчим документом визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ШН НОМЕР_1 .

07.08.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62763110, копії постанови скеровано сторонам виконавчого провадження.

На належний боржнику транспортний засіб автомобіль марки JAGUAR, модель ХJ8, VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , № двигуна - НОМЕР_4 , рік випуску 2006, колір - чорний, державний номерний знак НОМЕР_5 , накладено арешт та оголошено у розшук постановою від 01.09.2020.

Також, постановою від 14.08.2020 описано та арештовано належне боржнику нерухоме майно (предмет іпотеки) земельну ділянку загальною площею 0,1 га, кадастровий номер - :01:048:0098, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Комунальним підприємством Київської обласної ради «Зберігач» листом від 03.09.2020 № 216 повідомлено, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Право спільної сумісної власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 30.12.1993, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради, згідно з розпорядженням № 116 від 27.12.1993.

Від приватного виконавця Говорова П.В. надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просив задовольнити його повністю.

Від представника ТОВ «ФК «Геліос» надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просив задовольнити його повністю .

ОСОБА_1 на судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про відкладення судового засідання до суду не надав.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Відповідно до ст.443 ЦПК України Питання про визначення частки майна боржника у майні,яким він володіє спільно з іншими особами,вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та зацікавлених осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами .

У судовому засіданні було встановлено,що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 30.12.1993 р. квартира АДРЕСА_4 по праву спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що стверджується копією вказаного свідоцтва.(а.с.48).

Також, у судовому засіданні встановлено,що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (далі - приватний виконавець) перебуває виконавче провадження АСВП № 62763110, щодо примусового виконання виконавчого листа (дубліката) № 2-174/2011 виданого 20.06.2017 Ірпінським міським судом Київської області, резолютивною частиною якого вказано: Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк» борг за договором про надання споживчого кредиту від 17.12.2007 № 20761 у розмірі 2026134,41 грн, судові витрати у розмірі 1700,00 гри. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою Ірпінського міського суду №2-174/11 від 23.12.2019 замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (код 1935776) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (код 42322556) з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ірпінського міською суду Київської області по справі № 2-174/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Боржником за даним виконавчим документом визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ШН НОМЕР_1 .

Боржником за даним виконавчим документом є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 .

Постановою від 07.08.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 62763110, копію якої направлено боржнику для виконання.

У строк, наданий на самостійне виконання, рішення суду боржником не виконано. Іншого рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем не виявлено.

Відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду житло у власність громадян передається в рівних частках. Тому ,згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 30.12.1993 р. частка ОСОБА_1 спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 30.12.1993 р. становить 1/3 її частину.

Керуючись ст.443 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В.про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити розмір частки боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 , визнавши, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 30.12.1993 р. становить 1/3 його частину.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів.

Копію ухвали суду направити учасникам процесу для відома.

Суддя: С.І. Оладько