Провадження №2/521/860/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтований наступними обставинами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Позивач вказує, що одна не має можливості забезпечити належний рівень життя сину, тому вимушена звернутися до суду із вищевказаним позовом. Зазначила, що відповідач працездатний, за станом свого здоров`я має можливість працювати, інших осіб на своєму утриманні не має, а значить може сплачувати аліменти на утримання спільного сина. Крім того позивач вказала, що відповідачу на праві власності належить житловий будинок загальною площею 70,7 кв.м.

03 жовтня 2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає безпідставним та необґрунтованим розмір аліментів, які позивач просить стягнути на свою користь. Вказав, що добровільно сплачує на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1500 гривень. Також вказав, що у серпні 2019 року він придбав одяг, взуття та шкільне приладдя для сина, на загальну суму 4000 гривень. Крім цього, зазначив, що на його утриманні перебуває хворий на цукровий діабет батько-пенсіонер, кошти на лікування якого також надає відповідач.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у відкритому судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити.

Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину, а тому регулюються Главою 15 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 , від 20 грудня 2010 року, актовий запис № 11398.

ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні.

Встановлено, що коштів на утримання дитини не вистачає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти для забезпечення достатнього рівня життя та розвитку дитини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У матеріалах справи відсутня будь-яка інформація, щодо наявності у відповідача дітей від інших шлюбів, непрацездатної дружини чи батьків.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, з приводу перебування на його утриманні батька-пенсіонера, адже жодних доказів, на підтвердження цього відповідачем не надано. Крім того, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» батько відповідача має отримувати пенсію за віком.

Суду також не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач за станом здоров`я, чи з інших об`єктивних причин не може матеріально забезпечувати сина, сплачуючи аліменти на його утримання.

В матеріалах справи наявна інформаційна довідка з Державно реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що відповідачу на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 70,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що також не заперечувалось відповідачем. Проте доказів, що вказаний об`єкт нерухомості приносить відповідачу будь-який дохід матеріали справи не містять.

Разом із цим, суд погоджується з доводами відповідача, про те, що розмір аліментів, які позивач просить стягнуть на свою користь є необґрунтованим. Як зазначено відповідачем в судовому засіданні, його середньомісячний дохід складає 7000 гривень, є мінливим та непостійним. Вказані обставина позивачем не спростовані.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить з 1 січня 2020 року 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що грошові кошти у розмірі 3000 гривень щомісячно, які позивач просить стягнути з відповідача, є надмірними та необґрунтованими, адже доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати такі кошти на утримання сина, чи реальної необхідності в аліментах саме у такому розмірі, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, надаючи оцінку встановленим судом обставинам, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів належить частково задовольнити, та аліменти підлягають стягненню у розмірі 2000 гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судовий збір по справі складає 768,40 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183,184,192 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 березня 2020 року.

Суддя: Ю.В. Тополева