Справа № 939/1818/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 4/5 частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив встановити факт спільного проживання як чоловіка та дружини починаючи з 01 грудня 2012 року по 30 серпня 2014 року без реєстрації шлюбу. Визнати право спільної сумісної власності та визнати право власності на 4/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачкою подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, відповідно до якої ОСОБА_2 просить визнати спільною власністю подружжя по 1/2 частині наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль JAC, днз НОМЕР_1 та автомобіль HIGER, днз. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні відповідачка та її представник ОСОБА_3 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 проти прийняття зустрічного позову заперечували, мотивуючи тим, що позивачу не направлялась копія зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, що передбачені ч.4 ст.185 ЦПК України не встановлено, зустрічний позов поданий в строк для подання відзиву, а оскільки як первісний позов так і зустрічний позов обґрунтовуються обставинами щодо сімейних правовідносин, що виникли між сторонами, то зазначені позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 4/5 частки квартири.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати до суду відзив на зустрічний позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 28 грудня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький