_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/449/20
УХВАЛА

24.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва О.О. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява начальника відділу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва О.О. про заміну сторони виконавчого провадження.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 61588603, з примусового виконання виконавчого листа № 2-135/2005 від 13.03.2020 року, виданого Київським районним судом м. Одеси, щодо зобов`язання ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) знести кам`яний розмежувальний паркан за адресою: АДРЕСА_1 , примикаю чого до вугла житлового будинку літ. «А» і справа до житлового будинку по АДРЕСА_2 .

20.03.2020 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61588603, пунктом 2 цієї постанови, визначено виконати боржнику рішення суду протягом 10 робочих днів. Також в цей же день було винесено постанову про стягнення виконавчого збору та вимогу боржнику про виконання зобов`язання. Постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та вимогу було направлено на адресу боржника (65062, м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 4-а) рекомендованою кореспонденцією 23.03.2020.

02.07.2020 державним виконавцем відділу був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що рішення суду боржником добровільно виконано не було, на стук у двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_1 в даному будинку не проживає, не перебуває, а також немає жодного відношення до об`єкту (кам`яного розмежувального паркану, за адресою: АДРЕСА_3 .), який за рішенням суду необхідно було боржнику знести, оскільки новими власниками майна є родичі представника боржника ОСОБА_2 .

03.07.2020 року державним виконавцем відділу, згідно акту від 02.07.2020 року, було винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 1700 грн. В цей же день було винесено вимогу та разом з постановою про накладення штрафу було направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача: 65062, м.Одеса, вул.Посмітного, буд. 4-а. 09.07.2020 року на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_3 (доньки представника боржника), у якій заявник заявляє, що вона разом зі своїм батьком ( ОСОБА_4 ) є фактичними власниками двох частин будинку у рівних долях (по 1/6 частині) за адресою: АДРЕСА_3 , що належали на праві власності ОСОБА_1 (боржнику). До заяви заявник надала копіїї документів, що засвідчують право власності на майно: витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно; договір дарування.

Тобто з даної заяви вбачається, що боржник не виконав свого зобов`язання, а саме не зніс кам`яний розмежувальний паркан за адресою: АДРЕСА_1 , примикаючий до куту житлового будинку літ. «А» і справа до житлового будинку по АДРЕСА_2 , передарував своє майно новим власникам (договір дарування від 13.06.2008 року ВКВ № 201499).

Дану інформацію було перевірено і встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 14434651, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить двом власникам на праві приватної спільної власності у рівних долях, а саме по 1/6 частині, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тобто, ОСОБА_1 не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 та об`єта (кам`яного розмежувального паркану, за адресою: АДРЕСА_3 .), який він повинен був знести, згідно вимог виконавчого листа № 2-135/2005 від 13.03.2020 року, виданого Київським районним судом м. Одеси, та фактично не може бути виконавцем даного зобов`язання. Оскільки виконавцями мають бути нові власники будинку та об`єкту (кам`яного розмежувального паркану, за адресою: АДРЕСА_3 .), а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із набуттям права власності на дане майно (договір дарування від 13.06.2008 року ВКВ № 201499).

22.07.2020 року на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_5 (стягувача), в якій стягувач просить зробити подання до суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - ОСОБА_1 замінити на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як вони являються новими власниками даного паркану.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ч 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ч 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що обдарованими було прийнято в дар об`єкт нерухомого майна з обтяженням у вигляді зобов`язання знести кам`яний розмежувальний паркан за адресою: АДРЕСА_1 , примикаючого до куту житлового будинку літ. «А» і справа до житлового будинку по АДРЕСА_2 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусев О.О. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 61588603 за виконавчим листом № 2- 135/2005 від 13.03.2005 року, виданим Київським районним судом м. Одеси, щодо зобов`язання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) знести кам`яний розмежувальний паркан за адресою: АДРЕСА_1 , примикаючого до куту житлового будинку літ. «А» і справа до житлового будинку по АДРЕСА_2 , а саме замінити боржника з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН : НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.