РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 лютого 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №148 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 взяла прізвище ОСОБА_4 .

Від шлюбу народився син ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на життя, що привело до суперечок, які між ними часто виникали. Вже більше одного року, як припинили проживати однією сім`єю. Згідно рішення Рівненського міського суду по справі №: 569/21079/19 від 13.11.2019 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти. Взаємних претензій про розподіл спільної сумісної власності не виникає, спору щодо місця проживання дітей немає. Просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №148 .

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати. Розгляд справи провести у її відсутність .

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Просив розглянути справу у його відсутність.

Ухвалою суду від 10.07.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для оплати судового збору за вимогу про визначення місця проживання дітей. Ухвалою суду, яка була отримана позивачкою ОСОБА_1 в приміщенні Рівненського міського суду, про що свідчить особистий підпис на довідковому аркуші справи, позивачка була попереджена, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута . На виконання ухвали до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Бойчука К.М. із додатками у вигляді уточненої позовної заяви, текст якої ідентичний поданій 08.07.2020 р. позовній заяві. Судовий збір не доплачено, квитанції не подано, ухвала суду не виконана.

Ухвалою суду від 30.07.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дітей - повернуто позивачці, залишивши у суді позов про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 30.07.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.02.2019 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №148 .

Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 29.06.2019 р. складено відповідний актовий запис № 1451, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 29.06.2019 р. складено відповідний актовий запис № 1471, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою ОСОБА_8 витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст..ст.12,81,141,264-268, 273, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.02.2019 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 148 , розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , проживає : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , проживає : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 11.07.2008 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

Повне рішення виготовлене 29.10.2020 р.

Суддя: О.В.Панас