УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ "АНСУ" про визнання права особистої власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ "АНСУ" про визнання права особистої власності.

20.08.2020 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява обґрунтована тим, що на сайті державного підприємства «СЕТАМ» була здійснена публікація щодо продажу лоту, а саме нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізація майна здійснювалася з ініціативи державного виконавця, оскільки майно, яке було лотом, є предметом іпотеки і щодо нього відкрито виконавче провадження. ОСОБА_3 прийняла участь у електронних торгах та сплатила гарантійний внесок у сумі 56693,25 грн. 12.06.2020 року відбулися торги та ОСОБА_3 було надано протокол за № 484823 із зазначенням, що остаточну суму вона має сплатити до 26.06.2020 року, однак ОСОБА_3 стало відомо про те, що вчинення виконавчих дій зупинено. Листом від 01.07.2020 року ОСОБА_3 повідомили, що вона являється переможцем електронних торгів, однак вони призупинені і сума гарантійного внеску наразі не повертається, оскільки строк остаточного розрахунку переривається до відновлення торгів та буде наданий інший строк для остаточної оплати.

Заявник вказує, що вона має майновий інтерес до спірного нерухомого майна, оскільки є переможцем електронних торгів з його реалізації та вважає, що у разі винесення рішення суду про поділ спірного майна між подружжям, це порушуватиме її права на спірне майно.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення заяви.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили заяву задовольнити.

Представник третьої особи ТОВ "АНСУ" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина третя ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оцінивши доводи заяви ОСОБА_3 , суд вважає їх обґрунтованими та враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на її права та обв`язки, а тому суд вважає за доцільне залучити їх до участі в справі у якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 189, 198, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ "АНСУ" про визнання права особистої власності ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити треті особі строк для подання пояснень щодо позовної заяви протягом 10 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман