УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 01/19-2020

провадження № 61-13079ав20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 08 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 01 квітня 2019 року та договором поруки від 01 квітня 2020 року в сумі 11 110 000 грн.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 08 травня 2020 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 11 110 000 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 третейський збір у розмірі 5 000 грн.

Не погодившись з таким рішенням третейського суду, ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до апеляційного суду із заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 08 травня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 08 травня 2020 року залишив без змін.

25 серпня 2020 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року залишено без руху, та надано для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документ про сплату судового збору, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків до 30 вересня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вказаної ухвали.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 560 та 578, заявник отримала вказану ухвалу 11 та 22 вересня 2020 року.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 03 вересня 2020 року.

07 вересня 2020 року з Черкаського апеляційного суду до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 01/19-2020.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 08 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 23 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков