Справа № 128/2455/19
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі на створення та розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник позивача в особі міського голови м. Кам`янець-Подільський Сімашкевич М.Є. подав клопотання про закриття провадження по справі на підставі того, що відповідачем кошти були сплачені в повному обсязі, а тому на даний час відсутній предмет судового спору, тому на підставі п. 2. ч.1 ст. 255 ЦПК України. Також просять вирішити питання про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

Прокурор Клименко Д.С. надав заяву, за якою просить клопотання позивача про закриття провадження по справі задовільнити, вирішити питання про розподіл судових витрат та розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в їх сукупності з боку допустимості, належності та достатності, дійшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 6 ст. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, то позивачу необхідно повернути з державного бюджету сплачений судовий збір, що становить 1 921, 00 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі на створення та розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського - закрити у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Судовий збір в сумі 1 921,00 грн., сплачений 27 серпня 2019 року, відповідно до платіжного доручення № 1694 повернути платнику - Прокуратурі Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна