Справа № 487/803/20
Провадження № 2/487/1199/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог позивач зазначив, що 14.02.2018 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Заводським районним у місті Миколаєві ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис №75. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припиненні через різні погляди на життя та обов`язки подружжя, примирення між сторонами не можливо, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до яких позивач позовні вимоги підтримав, просила їхзадовольнити, а відповідач позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено принцип добровільності шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 14.02.2018 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , актовий запис №75. В шлюбі у подружжя народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Вимоги про поділ майна не заявлені.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача, з за такого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 211, 278-279, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2018 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №75, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Т.А.Карташева