Єдиний унікальний номер 226/1394/20
Номер провадження 22-ц/804/3260/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2020 року по цивільній справі за № 226/1394/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання забезпечити безоплатним вугіллям на побутові потреби,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитрівського міського суду міста Донецької області від 26 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно забезпечити вугіллям на побутові потреби задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду відповідач 13.09.2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення було ухвалено 26 серпня 2020 року. З урахуванням вищевикладеного відповідач мав право подати апеляційну скаргу в строк до 24 вересня 2020 року. Проте, апеляційна скарга була надіслана до суду засобами поштового зв`язку 29 вересня 2020 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, відповідачу Державному підприємству «Мирноградвугілля» пропонується подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2020 року з наведенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Крім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Далі Закон).

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано до Димитрівського міського суду Донецької області у червні 2020 року. Позивачем сплачено при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 840,80 грн.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Тобто, за подання позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру підлягав сплаті позивачем судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (2102 х 0,4).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2020 року відповідачем Державного підприємства «Мирноградвугілля» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. (840,80 х 150%).

Відповідач зазначає у апеляційній скарзі, що додає у своїх додатках платіжне доручення про сплату судового збору, але в матеріалах справи відсутнє платіжне доручення, що підтверджується актом Донецького апеляційного суду за № 398/20 від 01.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга Державного підприємства «Мирноградвугілля» залишається без руху для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав для його поновлення та з підстав несплати судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Димитрівського міського суду міста Донецької області від 26 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Мирноградвугілля» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Димитрівського міського суду міста Донецької області від 26 серпня 2020 року з наведенням поважних підстав для його поновлення.

Надати відповідачу Державного підприємства «Мирноградвугілля» строк для сплати судового збору у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA0005051, Код , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу Державного підприємства «Мирноградвугілля», що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута