Справа № 196/1140/20
№ провадження 2-о/196/154/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 04.08.2020 року, так як в архівних довідках №№795-799, 801-803 від 22.07.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 "), а в трудовій книжці колгоспника №2329 від 24.05.1979 року не читається печатка на титульній сторінці та подвійне виправлення дати народження з посиланням на один документ. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №795 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №796 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №797 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №798 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №799 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №801 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №802 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №803 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 24.05.1979 року, в якій не читається печатка на титульній сторінці та подвійне виправлення дати народження з посиланням на один документ.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.07.2002 року, дійсно працював в колгоспі імені Шевченка, імені Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№795-799, 801-803 від 22.07.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 "), а також трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 24.05.1979 року, в якій не читається печатка на титульній сторінці та подвійне виправлення дати народження з посиланням на один документ, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.08.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №795 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №796 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №797 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №798 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №799 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №801 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №802 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №803 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; а також трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 24.05.1979 року, в якій не читається печатка на титульній сторінці та подвійне виправлення дати народження з посиланням на один документ, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ