У Х В А Л А

"12" березня 2020 р. Справа153/1756/19

Провадження2/153/477/19-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року призначено підготовче засідання на 20 січня 2020 року на 11 годину 00 хвилин та викликано сторони. 20 січня 2020 року підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин, 19 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено на 12 березня на 09 годину 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серії ВН №100105 від 20.01.2020 до підготовчого засідання через канцелярію суду подав клопотання про виклик свідків і проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області за вхід.№1720 від 12.03.2020. Клопотання мотивоване тим, що свідки зможуть підтвердити обставини на які посилається позивачка. Окрім того, зазначив, що АДРЕСА_1 районний суд АДРЕСА_2 області АДРЕСА_2 , а свідки проживають у селі Романівка Бершадського району Вінницької області, тому їм важко буде прибути до м.Ямпіль Вінницької області, так як прямого автобусного сполучення між цими районним центрами взагалі немає. Щоб добратися свідкам до Ямпільського районного суду Вінницької області, останнім необхідно подолати відстань приблизно у 125 км. Просив клопотання задовольнити та закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду по суті. Щодо клопотання представника відповідача про виклик і допит малолітнього свідка поклався на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Його представник адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі Ордеру серії ВН №133810 від 20.01.2020 у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик і допит свідків. Клопотання мотивоване тим, що малолітній свідок ОСОБА_5 може повідомити суду обставини, чи бажає він залишити своє теперішнє місце проживання та навчання, які стосунки між ним та його матір`ю, чи не є ці стосунки конфліктними, чи не примушують дитину до його примусового виїзду за межі України. Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків і проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо поданих клопотань та щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, приходить до наступного висновку:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання представника відповідача про виклик і допит свідків та здійснити виклик свідків на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області, проживають у селі Романівка Бершадського району Вінницької області, що є територіально віддаленим від міста Ямпіль Вінницької області. Окрім того, між цими населеними пунктами відсутнє пряме автобусне сполучення.

Оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Снітко В.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідків прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Снітко В.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 91, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик і допит свідків задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик і допит малолітнього свідка задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, викликати у якості свідків: ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання у цивільній справі №153/1756/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька призначене на 23 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Визначити, що судом, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції є Бершадський районний суд Вінницької області, який розташований по вулиці Шевченка,4 у місті Бершадь Вінницької області, 24400.

Доручити Бершадському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 23 березня 2020 року о 13 годині 00 за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та малолітнього свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання (Бершадський районний суд Вінницької області, який розташований по вулиці Шевченка,4 у місті Бершадь Вінницької області, 24400), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , малолітньому ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк