Дата документу 24.09.2020 Справа № 322/1333/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/1333/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.
Провадження № 22-ц/807/2871/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів емфітевзису недійсним визнання договорів оренди землі поновленими,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 рокупровадження у справі закрито; в задоволенні заяви відповідача про компенсацію судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржникам строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб.Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року була направлена скаржникам та їх представнику адвокату Желтобрюхову В.В. рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи міститься рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року було отримано ОСОБА_2 29.08.2020 р., ОСОБА_1 01.09.2020р., адвокатом Желтобрюховим В.В. - 01.09.2020 р..

Між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року про закриття провадження у справі слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів емфітевзису недійсним визнання договорів оренди землі поновленими, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С. В. Маловічко