Єдиний унікальний номер 341/131/20
Номер провадження 2/341/472/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Гомерди Г.М.,

з участю сторін, представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Любчика С.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої дії законний представник батько ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 ),

про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ДТП та смерть потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої дії законний представник батько ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з позовними вимогами:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 90 000 000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 90 000 000 грн.

16 вересня 2020 року від позивача ОСОБА_2 який дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України. В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 просив при розгляді даної заяви залучити до участі у справі орган опіки і піклування з огляду на те, що вирішуються питання прав неповнолітньої ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Любчика С.Р. заперечив щодо залучення до участі у справі органу опіки і піклування, з огляду на те, що рішення про відмову від позову в частині вимог неповнолітньої є рішенням законного представника батька.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 6 статті 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Суд визнає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки і піклування Бурштинську міську раду Івано-Франківської області для подання висновків в частині відповідності вчинених дій законного представника ОСОБА_3 батька ОСОБА_2 інтересам неповнолітньої.

Керуючись пунктом 6 статті 56 ЦПК України, суд -

постановив:

У справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої дії законний представник батько ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 ),

про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ДТП та смерть потерпілої ОСОБА_5

залучити до участі у справі орган опіки і піклування Бурштинську міську раду Івано-Франківської області для подання висновків в частині відповідності вчинюваних дій законного представника ОСОБА_3 батька ОСОБА_2 інтересам неповнолітньої.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Т. В. Гаполяк