Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2245/20
У Х В А Л А

24.09.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.

за участю секретаря Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого розгляду даної цивільної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли до мирової угоди й подали суду заяву з викладенням умов мирової угоди, підписану представником позивача та відповідачем, яку просили затвердити, надавши їй силу рішення, а провадження по справі закрити.

Згідно мирової угоди:

- сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного округу Лапчак Г.І. від 03.07.2006 року за реєстром №1432

- сторони дійшли згоди про поділ вищевказаного майна, а саме по 1/2 частині кожному;

- сторони зобов`язуються не чинити перешкод одним одному у володінні, користуванні та розпорядженні належними їм частками майна;

- сторони зобов`язуються на підставі ухвали суду про визнання мирової угоди провести реєстрацію за ними спірного майна.

Дана мирова угода набирає чинності, з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони не мають будь-яких суперечностей щодо запропонованого ними спільного порядку врегулювання спору, стосовно переходу права власності на спірне майно та порядку користування ним, а умови мирової угоди прав та інтересів сторін, третіх осіб й держави не порушують, не суперечать закону, таку мирову угоду слід затвердити, а провадження в даній цивільній справі закрити. Судом не знайдено підстав для відмови у затвердженні мирової угоди.

Керуючись ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255, 256, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа 79,21 кв.м., житлова площа 35,26 кв.м.), літню кухню, сарай, гараж, ворота, огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного округу Лапчак Г.І. від 03.07.2006 року за реєстром №1432 та належав сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа 79,21 кв.м., житлова площа 35,26 кв.м.), літню кухню, сарай, гараж, ворота, огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який придбаний на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного округу Лапчак Г.І. від 03.07.2006 року за реєстром №1432 та належав сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя.

Судовий збір в розмірі 2 071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 94 коп. покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила його при поданні позову до суду.

Судові витрати, а саме 2 071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 94 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави Україна.

Провадження в цивільній справі №299/2245/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди між ними судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Кашуба