Провадження № 2-о/643/428/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 27.05.2008 р. під №18972996, реєстраційний №5006469 на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати, ОСОБА_3 , померла. За життя, 28 квітня 1998 р. мати склала заповіт, посвідчений ХДНК № 11 під № 3-772, згідно з яким належну їй частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , заповіла їй - ОСОБА_1 . Спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована разом з нею на день смерті за адресою : АДРЕСА_2 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері їй було відмовлено з тієї підстави, що згідно Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим ХДНК № 08.01.1992 р. за р. № 1-79, дублікат видано Харківським обласним державним нотаріальним архівом 18.02.2008 р. за р. № 1-105, зареєстрованого в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно 27.05.2008 р., що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18972996, виданим КП « ХМБТІ» 27.05.2008 р., реєстраційний номер 5006469, проведена реєстрація на 25/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , у той час коли померла має прізвище ОСОБА_4 . Прізвище її матері - ОСОБА_4 . 25.09.1979 р. вона розірвала шлюб з моїм батьком, ОСОБА_5 , та повернула собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 . В усіх її документах прізвище зазначене правильно - ОСОБА_4 . Однак, при внесенні інформації до реєстру прав власності на нерухоме майно за дублікатом Свідоцтва про право на спадщину, прізвище матері було помилково вказане - ОСОБА_6 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя, 28 квітня 1998 р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом 11 Харківської державної нотаріальної контори за № 3-772, згідно з яким належну їй частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .

Згідно Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом 11 Харківської державної нотаріальної контори 08.01.1992 р. за р. № 1-79, дублікат видано Харківським обласним державним нотаріальним архівом 18.02.2008 р. за р. № 1-105 на спадщину, яка складається з 25/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адсреою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями є в рівних частинах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 27.05.2008 р., № 18972996, реєстраційний № 5006469, право власності за дублікатом Свідоцтва про право на спадщину, виданим 18.02.2008 р. ХОДНА р № 1-105, по 25/300 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 було зареєстроване за: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлена наявність неточностей у написанні прізвища померлої ОСОБА_3 в витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.05.2008 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи встановлені обставини, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою, та з метою захисту передбаченого законом права заявника на спадщину, підлягає задоволенню. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293,315,318,319,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 / АДРЕСА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 / про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 27.05.2008 р. за №18972996, реєстраційний №5006469 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Т.М.Довготько