Номер провадження по справі 2/387/301/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 квітня 2020 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним, як батьком дітей.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 10.11.2007 по 16.09.2011 ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від спільного проживання сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти проживають разом з батьком. ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток доньок, не цікавиться навчанням та не створює умов для навчання, не сплачує аліменти на їх утримання, які присудженні рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2011 та має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 35468 гривень 75 копійок. Крім того, ОСОБА_3 не має постійної роботи та заробітку, у неї відсутнє власне житло, вона зловживає спиртними напоями, безвідповідально зникає з місця проживання. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Також позивач пояснив, що їх молодша донька має інвалідність, яка зумовлена конфліктами з ОСОБА_6 . Діти не бажають проживати з матір`ю, а також вона вживає алкогольні напої та не доглядає своїх дітей. Деколи буває приходила, але належного утримання дітям не забезпечує. Крім того ОСОБА_3 взагалі не платить аліменти на утримання дітей, що вказує не безвідповідальне її відношення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила залишити дітей проживати з нею. Свої доводи мотивує тим, що ОСОБА_1 та його мати її не пускають в будинок бачитися з дітьми та постійно погрожують їй щоб вона не відвідувала дітей в школі. Також вона змушена була йти з дому так як її чоловік ОСОБА_1 постійно бив. Водночас просила визначити місце проживання дітей у неї, так як вона має місце проживання, що підтверджується договором оренди будинку в АДРЕСА_1 . Крім того, вона буде працювати та намагатиметься належним чином забезпечувати дітей усім необхідним. В судовому засіданні на запитання судді зазначила, що на даний час вона не працює та дійсно аліменти на дітей не сплачує. Усе що говорить позивач відносно неї та її безвідповідальності є неправдою. Також на даний час вона алкогольні напої не вживає. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог представник органу опіки та піклування Добровеличківської РДА в Кіровоградські області в судовому засіданні підтримала наданий висновок та підтримала позовні вимоги, просила визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Зазначила, що дітей крім батька ОСОБА_1 також доглядає бабуся ОСОБА_7 . Щодо ОСОБА_6 , то коли вона знаходиться біля дітей, то вона дбає про чистоту помешкання, про забезпечення харчування дітей, але такі періоди тривають не довго так як неодноразово покидала їх, а сама зникала. Водночас представник зазначила, що діти люблять обох батьків, але їх постійні конфлікти травмують психіку дітей.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2020 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2020 на стадії судового розгляду справи відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо повторного виклику для надання пояснень старшої доньки ОСОБА_4 та допиту в якості свідка голови Добровеличківської РДА ОСОБА_8 .

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані батько- ОСОБА_1 та мати- ОСОБА_3 ( а.с.8).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані батько- ОСОБА_1 та мати- ОСОБА_3 ( а.с.9).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 10 листопада 2007 року, актовий запис № 04. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 ( а.с. 10).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2011, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано ( а.с.11).

З акту обстеження умов проживання дітей від 11.02.2016 встановлено, що сім`я проживає у власному будинку, який складається з трьох кімнат. У будинку тепло та прибрано. Санітарний стан задовільний, є всі необхідні меблі. ОСОБА_11 виховує доньку ОСОБА_12 , яка забезпечена усім необхідним. ОСОБА_13 залишила свою 4-х місячну дитину на чоловіка ОСОБА_14 . На момент перевірки ОСОБА_15 та ОСОБА_13 були у нетверезому стані ( а.с.12).

З довідки, виданої Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 17.02.2016 №119, встановлено, що ОСОБА_3 , 1990 року народження зареєстрована на території сільської ради з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку, який їй не належить та не придатний для житла, а також не має власного житла та не має в користуванні земельної ділянки ( а.с.13).

З рішення районної комісії з питань захисту прав дитини Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року №10 про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , встановлено, що районна комісія з питань захисту прав дитини при Добровеличківській райдержадміністрації, розглянувши матеріали справи щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.14).

З рішення №11 районної комісії з питань захисту прав дитини Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року про доцільність (недоцільність) передачі малолітньої ОСОБА_5 батькові ОСОБА_1 встановлено, що районна комісія з питань захисту прав дитини при Добровеличківській райдержадміністрації, розглянувши матеріали справи про доцільність ( недоцільність) передачі малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батькові, вважає доцільним передачу малолітньої ОСОБА_5 батькові ОСОБА_1 на виховання ( а.с.15).

З акту про факт передачі дитини від 22.02.2016, складеного адміністрацією закладу Добровеличківська центральна районна лікарня в особі головного лікаря Гинькута П.В., у присутності ОСОБА_16 в.о. начальника Добровеличківської ССДА встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано батькові ОСОБА_1 ( а.с.16).

З листа Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 26.02.2016 №01-19-34/1 з`ясовано, що ОСОБА_3 , 1990 року народження, яка тимчасово проживала на території Добровеличківської селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони та проживаючи з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , 2015 року народження, часто її залишала без догляду, про що неодноразово попереджалась та викликалась службою у справах дітей.

Зі змісту акту обстеження умов проживання від 10.02.2020 встановлено, що сім`я ОСОБА_10 проживає у будинку, яка належить матері ОСОБА_1 . У помешкані тепло та чисто, є необхідні меблі, кімната оснащена необхідною технікою. Старша донька ходить до школи, молодша має групу інвалідності, тому виховується вдома. Подружжя шлюб розірвали та ОСОБА_17 отримує кошти по малозабезпеченості та інвалідності. ОСОБА_18 час від часу залишає сім`ю і деякий час бродяжить ( а.с. 18).

З довідки, виданої виконкомом Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 05.03.2020 №93, встановлено, що ОСОБА_1 1985 року народження, зареєстрований та проживає на території Новолутківської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 має дві доньки, які проживають із ним, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається батько. Молодша донька має інвалідність та потребує догляду, цим в основному займається батько. Мати ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_1 на даний час розлучені. ОСОБА_3 часто покидає дітей та зникає ( а.с.19).

З листа Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) від 05.03.2020 №2509 встановлено, що на виконанні знаходиться виконавчий лист №387/1985/13-ц від 29.01.2014 виданий Добровеличківським районними судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_12 , 2009 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. Станом на 01.03.2020 заборгованість по несплаті аліментів становить 35468,75 гривень ( а.с.20).

З довідки, виданої Добровеличківською ЦРЛ №507 від 10.03.2020, встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на диспансерному обліку у лікаря - психіатра Добровеличківської ЦРЛ не перебуває ( а.с.21).

З довідки, виданої Добровеличківським закладом загальної середньої освіти I-III ст.№2 № 99 від 10.03.2020, з`ясовано, що ОСОБА_4 навчається в 5 класі Добровеличківської ЗЗСО I-III ст.№2. Протягом навчального 2019-2020 року питанням навчання та вихованням дитини займаються батько ОСОБА_17 та бабуся ОСОБА_7 . Батько та бабуся тримають постійний зв`язок з класним керівником, цікавляться шкільними справами дівчинки, бабуся відвідує школу щотижня, постійно опікується дитиною. Мати ОСОБА_3 шкільними справами доньки не цікавиться, вихованням не займається ( а.с.22).

З довідки, виданої Добровеличківською ЦРЛ №506 від 10.03.2020, з`ясовано, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на диспансерному обліку у лікаря - нарколога Добровеличківської ЦРЛ не перебуває ( а.с.24).

З висновку районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей біля батька від 27.05.2020 №01-34/63/1 з`ясовано, що ОСОБА_17 є батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з батьком. З матір`ю дітей ОСОБА_3 розлучений. Після розлучення ОСОБА_3 неодноразово поверталась до дітей та колишнього чоловіка, але через схильність до бродячого способу життя та вживання алкоголю подружнє життя не складається. В сім`ї часто виникають сварки, після яких мати залишає дітей на колишнього чоловіка, аліменти не сплачує, постійного місця роботи не має. В ті періоди, коли ОСОБА_18 знаходиться біля дітей, вона дбає про чистоту помешкання, про забезпечення дітей харчуванням, та вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біля батька ОСОБА_1 , а матері ОСОБА_3 надання можливості спілкування з дітьми за місцем їх проживання в вихідні дні ( а.с.40).

З довідки, виданої КНП "Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради" від 03.06.2020 №852, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП "Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради" з 28.05.2020 по 04.06.2020, діагноз епілепсія, часті генералізовані поліморфні напади, важкий терапевтично-резистентний перебіг. Когнітивні порушення, ротоцизм. Затримка фізичного розвитку, недостатня вага ( а.с.57).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , від 31.08.2020 №9 встановлено, що домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 та його доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться в задовільному стані, на час обстеження здійснено ремонт. В наявності є необхідний одяг, меблі, сім`я забезпечена продуктами харчування. ОСОБА_1 здійснює догляд та вихованням своїх доньок на належному рівні ( а.с.58).

З листа Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) від 31.08.2020 №330 встановлено, що на виконанні знаходиться виконавчий лист №387/1985/13-ц від 29.01.2014 виданий Добровеличківським районними судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_12 , 2009 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. Станом на 01.09.2020 заборгованість по несплаті аліментів становить 49652,50 гривень ( а.с.59).

З характеристики, виданої Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 31.08.2020 №208, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території сільської ради зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , помешкання орендує. ОСОБА_3 проживала з чоловіком ОСОБА_1 з яким на даний час розлучена та двома доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але після чергової сварки покинула сім`ю, діти залишилися з батьком. На даний час діти проживають з батьком на його утриманні ( а.с.60).

З договору оренди будинку ( житлового приміщення) від 28.08.2020 встановлено, що ОСОБА_19 та ОСОБА_3 уклали безоплатний договір оренди житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.61-63).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 31.08.2020 №8 встановлено, що домоволодіння в якому проживає ОСОБА_3 санітарний стан приміщення задовільний, дане приміщення орендоване, в приміщенні умови проживання задовільні, приміщення придатне для проживання матері з дітьми ( а.с.64).

Малолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_15 та ОСОБА_13 є її батьками. З батьком в неї нормальні стосунки, а мама часто буває п`яною, коли не зателефонує їй, то завжди перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Коли мама твереза, то відноситься до неї та сестрички нормально. На даний час вона з сестричкою мешкає з батьком за адресою вулиця Пушкіна село Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області. Батько до неї відноситься добре, а маму вона боїться та не хоче з нею проживати. Мама лише один раз приносила подарунки. Коли мама жила з ними, то вона постійно кричала на них з сестрою. Зараз вона забезпечена необхідними речами, батько завжди проводить до шкільного автобуса, а бабуся краще до неї ставиться ніж мати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала показання, що відповідач по справі є колишньою її невісткою. На даний час вона з її сином розлучена та з ними не проживає. Внуків вона дуже любить, завжди відвідує школу. Також повідомила, що дітям краще буде жити з її сином ніж з невісткою. Умови проживання в сина нормальні, а невістка весь час відсутня, діти її часто не бачать. Батько дітей їх забезпечує необхідними речами, а також здійснює догляд за меншою донькою, так як вона має інвалідність. Коли менша дитина захворіла, то в лікарні з дитиною перебувала саме вона, а не мати дитини, до того ж мати ні разу дитину в лікарні не провідувала. Дітям краще буде проживати з батьком.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надала показання, що відповідач по справі є колишньою дружиною її брата. Мати дітей часто їх залишає, їй дозволили брати дітей, проте вона часто приходить в стані алкогольного сп`яніння, а саме ці події мали місце в квітні-травні цього року. Дівчатка хочуть бути разом з батьком, до матері не хочуть. Діти матеріально забезпечені. Батько дітей з ними грається та приділяє увагу. ОСОБА_6 ніде не працює, часто телефонує дітям в стані алкогольного сп`яніння.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 надала показання, що займає посаду голови Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Дану сім`ю вона знає з 2009 року. Неодноразово у цій сім`ї здійснювалось обстеження матеріально-побутових умов проживання. Діти проживають в задовільних умовах разом з батьком, вони одягнені та забезпечені продуктами харчування. При чергових сварках, які виникали між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , остання зникала на один, два місяці та говорила, що їде на заробітки, а в подальшому через деякий поверталася. Вихованням старшої доньки вона зовсім не займалась, вихованням займався батько, а вихованням другої доньки займались разом. ОСОБА_13 трудолюбива, проте коли вона зникає, то не думає як будуть діти без неї. ОСОБА_13 власного житла не має, вона його лише орендує, а також не працює. Сама вона не зможе утримувати дітей. На даний час не можливо щоб діти жили з матір`ю. ОСОБА_15 та ОСОБА_13 могли випивати разом після чого починались сварки. Обоє вони не зловживають алкогольними напоями. Батько дітей офіційно не працює, проте працює по найму в людей. І коли відсутній вдома ОСОБА_15 є його мати ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надала показання, що ОСОБА_13 орендує у неї житло. Батько дітей зловживає алкоголем, при дітях бив свою дружину. Він прикривається дітьми. В лікарні з меншою дитиною вона не могла перебувати та приїхати до неї, так як ОСОБА_15 її побив. Мати часто телефонує до старшої доньки, також перераховувала гроші на телефон, купувала фрукти та сік. ОСОБА_13 сирота та у неї немає близьких родичів, які б могли їй допомогти. ОСОБА_17 зловживає алкогольними напоями, а тому вважає за необхідне залишити дітей у матері. Умови проживання у будинку, який орендується, є належними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог частин 4 і 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки і піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з частиною першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За приписами частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Згідно із пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №207, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Згідно з рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року, основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Презумпція на користь матері в справах про опіку над дитиною не підтримується ані практикою на рівні ООН після прийняття Декларації, ані судового практикою Європейського Суду з прав людини і не відповідає позиції Ради Європи і більшості держав-членів. У 21 столітті методологія з такою презумпцією, яку можна відхилити лише за «виняткових обставин» більше не є раціональною в частині прав, що гарантуються Конвенцією. Основна думка полягає в тому, що ця презумпція, за відсутністю доказів на користь зворотного, розглядає проживання дитини з батьком як таке, що не відповідає найкращим інтересам дитини.

Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Цаунеґґер проти Німеччини» від 4 липня 1996 року заперечено презумпцію чи принцип «переваги матері» в питаннях опіки. Перевага маленької дитини бути зі своєю матір`ю стала лише однією з багатьох конкуруючих обставин і вона не була переважаючою.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Суд дослідивши наявні у справі докази вважає, що підстав відходити від висновку органу опіки та піклування Добровеличківської РДА від 27 травня 2020 року, згідно з яким визнано за доцільне визначити місцем проживання дитини разом із батьком, немає. Викладенні обгрунтування зазначеного висновку повністю підтвердилися в судовому засіданні позицією самої дитини ОСОБА_4 , яка бажала проживати разом із батьком, показаннями свідків ОСОБА_7 , яка є бабусею дітей, ОСОБА_21 , яка є головою Новолутківської сільської ради, а також описаними вище дослідженими судом доказами. Суд також враховує, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживали за місцем проживання позивача та його матері ОСОБА_7 у їх власному будинку, які належним чином відвідують школу та істотних негативних характеристик щодо виховання та забезпечення дітей немає. Суд зазначає, що у дитини ОСОБА_5 наявна інвалідність, яка при зміні місця проживання може негативно вплинути на її психічний стан. Крім того суд з`ясував, що мати дітей ОСОБА_3 постійних заробітків немає, орендує житло, що вказує на відсутність постійного житла, наявні факти вживання алкогольних напоїв та безвідповідальне залишення місця проживання чоловіка та дітей під час їх спільного проживання, а також наявність значної заборгованості у зв`язку із несплатою аліментів. Також суд з`ясував, що ОСОБА_3 не займається вихованням дітей, не бере участі у становленні дітей - як особистостей, не створює умов для їх розвитку.

Отже зазначені обставини зводяться до обґрунтованості позовних вимог, а визначення місця проживання дітей з їх батьком жодним чином не обмежує матір бачитися із дітьми та приймати участь у їх вихованні та створенні умов для їх розвитку.

На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалися позивач, як на підставу вимог, підтверджених доказами, та відповідач, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку, що в цілях забезпечення інтересів дітей, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, можливості батьків щодо утримання дітей, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я, умови проживання, та інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1681 гривню 60 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 141, 157, 160-161 СК України, ст.29 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1681 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.

В порядку п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Сургут Тюменської області та житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області та жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.