Справа № 685/400/19
Провадження № 2/685/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоставецької сільської ради, третя особа: Теофіпольська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання заповіту нікчемним, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і житель с. Волиця Теофіпольського району. Протягом багатьох років він (позивач) та ОСОБА_3 підтримували дружні відносини. У зв`язку з наявними у ОСОБА_3 хворобами, він матеріально допомагав ОСОБА_3 у лікуванні та щоденно підтримував його до смерті. 24.05.2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів позивачу належні йому земельну ділянку розміром 2,83 га, розміщену на території Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області призначену для товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку розміром 2,8083 га, розміщену на території Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області призначену для товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі під №492. Цим же заповітом ОСОБА_3 заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою за АДРЕСА_1 своєму хрещенику ОСОБА_4 . Оскільки між померлим ОСОБА_3 і позивачем існували дружні довірливі відносини, то ОСОБА_3 зберігав в будинку позивача належні йому правовстановлюючі документи на будинок, земельні ділянки, паспорт громадянина України, інші особисті документи, а також видав на ім`я позивача доручення від 08.08.2013 року на ведення справ. На день смерті ОСОБА_3 проживав одиноко і позивач здійснив його поховання. Отримавши свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, про що була заведена спадкова справа. У лютому 2019 року позивач звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, оскільки згідно даних Спадкового реєстру спадкодавцем було посвідчено інший заповіт 09.08.2018 року (напередодні дня смерті ОСОБА_3) і посвідчений посадовою особою Новоставецької сільської Теофіпольського району в користь ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 . Вважає, що заповіт посвідчений посадовими особами Новоставецької сільської ради 09.08.2018 року є нікчемним з наступних підстав: ОСОБА_3 09.08.2018 року не був у Новоставецькій сільській раді Теофіпольського району, приміщення якої розташоване в АДРЕСА_3 , оскільки в цей день він перебував в с. Волиця Теофіпольського району за місцем свого проживання, де провів день з своїми односельцями, в тому числі і з позивачем, тому не міг підписати заповіт. 09.08.2018 року посадова особа Новоставецької сільської ради не могла перевірити та встановити особу заповідача ОСОБА_3 , оскільки його особисті документи, в тому числі і паспорт громадянина України зберігалися у позивача по день смерті ОСОБА_3 , що є порушенням «Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування». Крім того, посадова особа Новоставецької сільської ради, яка посвідчила заповіт 09.08.2018 року, подала заяву до компетентного органу про його реєстрацію не вдень вчинення відповідної нотаріальної дії, а лише через місяць після смерті заповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що є також порушенням вказаного Порядку. Зазначає, що ОСОБА_3 не мав підстав складати новий заповіт в Новоставецькій сільській раді Теофіпольського району, тому вважає, що такий заповіт ним не складався, а тому заповіт складений і посвідчений Новоставецькою сільської радою Теофіпольського району з порушенням вимог щодо складання та оформлення заповіту, а відтак в силу статей 1247,1257 ЦК України - є нікчемним. Оспорюваний заповіт порушує його права і законні інтереси, оскільки він не може реалізувати своє право на отримання у власність спадкового майна померлого ОСОБА_3 , яке він визначив у заповіті від 24.05.2013 року. На підставі викладеного, просить визнати нікчемним заповіт складений 09.08.2018 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений посадовою особою Новоставецької сільської Теофпольського району, номер у спадковому реєстрі 62961267 та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати в розмірі 1536,80 грн з яких: 768,40 грн - судовий збір за подання позовної заяви, 384,20 грн - судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, 384,20 грн - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Позивач в судове засідання не з?явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі та третя особа про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подали.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть . Відповідно до заповіту від 24 травня 2013 року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку розміром 2,83 га, розміщену на території Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області призначену для товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку розміром 2,8083 га, розміщену на території Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області призначену для товарного сільськогосподарського виробництва, який посвідчений державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за №492 . Згідно з довідками Волицької сільради від 19.02.2019 та 06.03.2019 ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав одиноко за адресою АДРЕСА_1 , поховав його ОСОБА_1 .. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом заведено спадкову справу №260/2018. Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру заповітів спадкодавцем ОСОБА_3 посвідчено два заповіти від 24.05.2013 та 09.08.2018 року . Теофіпольською державною нотаріальною конторою Хмельницької області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно даних Спадкового реєстру спадкодавцем було посвідчено інший заповіт, який посвідчувався останнім на іншу особу; кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним, тому немає законних підстав видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується довідкою від 12.03.2019 року . Відповідно до заповіту від 9 серпня 2018 року ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_2 . Відповідно до висновку експерта №2585-2587/19-26 від 07.02.2020 року підпис від імені ОСОБА_3 в заповіті, посвідченому секретарем Новоставецької сільради Теофіпольського району Хмельницької області 09.08.2018 року виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів; рукописний текст і підпис «цей заповіт прочитаний мною в голос підписано особисто ОСОБА_3 » виконано не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Ст. 1247 ЦК України визначає форму заповіту, ч.2 вказаної статті встановлено, що заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 1248 ЦК України, нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках.

Відповідно до глави 9 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при вчиненні нотаріальних дій, що потребують прикладення власноручного підпису осіб, нотаріус перевіряє справжність підпису цих осіб шляхом здійснення ними підпису у його присутності. Якщо фізична особа внаслідок фізичної вади, хвороби або іншої причини (наприклад, неписьменна) не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа, яка визначається зазначеною фізичною особою. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, не мала змоги підписати документ, зазначається у тексті документа та в посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідчено. Якщо фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, має вади зору або з інших причин не має змоги самостійно прочитати документ, нотаріус уголос прочитує їй текст документа, про що на документі робиться відповідна відмітка. Підпис особи або її представника у разі необхідності свідка(ів) або перекладача на нотаріальному документі виконується власноручно. Відповідно до глави 3 розділу ІІ Порядку, заповіт особисто підписує заповідач. Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним, про що зазначається перед його підписом. Якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою.

Оскільки у висновку експерта №2585-2587/19-26 від 07.02.2020 року зазначено, що підпис від імені ОСОБА_3 в заповіті, посвідченому секретарем Новоставецької сільради Теофіпольського району Хмельницької області 09.08.2018 року виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів; рукописний текст і підпис «цей заповіт прочитаний мною в голос підписано особисто ОСОБА_3 » виконано не ОСОБА_3 , а іншою особою, суду не надано доказів того, що заповіт підписаний іншою особою за дорученням ОСОБА_3 , то суд прийшов до висновку, що вказаний заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, тому є нікчемним.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» , вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред`являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача .

Враховуючи, що позивач при поданні позовної заяви сплатив 768,40 грн судового збору та при поданні заяви про забезпечення позову 384,20 грн судового збору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 576,30 грн судових витрат.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1233, 1257, 1247,1248 ЦК України, ст.12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоставецької сільської ради, третя особа: Теофіпольська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним задовольнити.

Визнати нікчемним заповіт, складений 09.08.2018 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений посадовою особою Новоставецької сільської Теофпольського району, номер у спадковому реєстрі 62961267.

Стягнути з ОСОБА_2 та Новоставецької сільської ради на користь ОСОБА_1 по 576,30 грн судових витрат.

Захід забезпечення позову, накладений ухвалою Теофіпольського райсуду від 15.03.2019 року, продовжує діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або може бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий