Справа № 169/99/20
Провадження № 2-о/169/17/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Мисюка П.З.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Зуба В.В.

представника заінтересованої особи Шудрука П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мокрецька сільська рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заповіт від імені ОСОБА_3 селищною радою не посвідчувався. Місце проживання спадкодавця зареєстровано в АДРЕСА_1 , однак, фактично з 20 серпня 2014 року вона проживала в АДРЕСА_2 разом із заявником, який доглядав за нею до дня смерті. Вказуючи, що відсутність реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання разом із матір`ю унеможливлює прийняття ним спадщини після її смерті, просив встановити факт, що він постійно проживав на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Зуб В.В. у судовому засіданні заяву підтримали повністю, ствердили факти, наведені в ній.

Представник заінтересованої особи - Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області Шудрук П.С. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснивши суду, що заявник дійсно є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день її смерті постійно з нею проживав в АДРЕСА_2 і здійснював за нею догляд.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши надані по справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Блаженик Турійського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 , виданим 07 квітня 2017 року виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, і після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 29 квітня 1978 року виконавчим комітетом Мощенської сільської ради депутатів трудящих Ковельського району Волинської області, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черкаси Ковельського району Волинської області і його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області № 974 від 10 квітня 2017 року, ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав разом із нею та вів з останньою спільне господарство (а.с.12).

З довідки Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області № 18 від 10 січня 2020 року, видно, що ОСОБА_3 з 20 серпня 2014 року і по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації місця проживання разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Згідно довідки Мощенського старостинського округу Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області № 322 від 26 грудня 2019 року, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був прописаний і проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 , однак, з 20 серпня 2014 року остання за вказаною адресою не проживала (а.с.13).

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту постійного проживання з ОСОБА_3 необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої. Інших спадкоємців за законом, окрім заявника, немає.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що ОСОБА_3 за життя заповітів не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 23-32).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність реєстрації місця проживання заявника зі спадкодавцем унеможливлює оформлення заявником права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263- 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мокрецька сільська рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я заявника - ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 27 грудня 1995 року.

Ім`я представника заявника - ОСОБА_4 , житель: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 07 травня 1999 року.

Найменування заінтересованої особи - Мокрецька сільська рада Турійського району Волинської області, місцезнаходження: с. Мокрець, Турійський район, Волинська область, .

Ім`я представника заінтересованої особи - ОСОБА_2, житель: АДРЕСА_4 , Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Турійським РС УДМС України у Волинській області 03 грудня 2014 року.

Головуючий

Повне рішення складено 12 березня 2020 року.