28.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/603/20
провадження № 2-з/533/4/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв А.А., про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у квітні 2008 року уклав із ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір №PLRGA на суму 61410 грн. В забезпечення кредитного договору між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та банком укладено договір іпотеки належної їм квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. було вчинено в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис №17264341, яким право власності на квартиру перереєстровано на банк на підставі відповідного застереження у договорі іпотеки.

На думку позивача звернення стягнення на предмет іпотеки відбулось із порушенням вимог закону.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.42).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.109-110). ,

18.09.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за реєстраційним номером №220.

Заява обґрунтована тим, що відповідач, КБ «ПРИВАТБАНК», на веб-сайті www.olx.ua та власному сайті розмістив оголошення про продаж данної квартири.

На думку позивача це створює загрозу можливості виконання рішення суду в даній справі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 статті 149 ЦПК України, визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В той же час, позивачем на не обгрунтовано та не доведено належними доказами, яким чином розміщення оголошення може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 153, 261, 262, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Лизенко