Справа № 148/51/16-ц
Провадження №2/148/255/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2020 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд.

До початку розгляду справи по суті від представником позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, згідно якого він просить зупинити провадження у даній справі до до вирішення Верховним Судом справи №148/2616/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки прийняте рішення по справі №148/2616/15-ц має значення для цивільної справи, що розглядається. Розгляд даного клопотання просить провести у його та позивача відсутність.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. Від відповідача надійшла заява, згідно якої він просить розглянути клопотання про зупинення розгляду справи у його відсутність та відсутність його представника, проти зупинення провадження не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до переконання, що його слід задовольнити та провадження у справі зупинити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Судом взято до уваги, що на даний час на розгляді Верховного суду перебуває цивільна справа №148/2616/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Кинашівської сільської ради Тульчинського району, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи те, що вказана цивільна справа і дана цивільна справа пов`язані між собою і до набрання законної сили рішення у справі №148/2616/15-ц розгляд даної справи неможливий, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі № 148/51/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №148/2616/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Кинашівської сільської ради Тульчинського району, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: