Справа № 595/1757/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Содомори Р.О.,

присяжних Кущак Л.С., Карачка І.В.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Стінківської сільської ради Бучацького району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства, другої групи психічного захворювання наданої безстроково, а тому потребує стороннього догляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. Заяву підтримує.

Представник органу опіки і піклування Стінківської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Заяву визнає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, термін дії довічно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №567 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітет Стінківської сільської ради 29.08.2019 року прийняв рішення № 26 та клопотання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною, та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають до часткового задоволенню.

На підставі ст.ст. 39-41,60,63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Стінка, Бучацького району, Тернопільської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити ОСОБА_1 , жительку с.Стінка, Бучацького району, Тернопільської області, опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора