У Х В А Л А

про призначення експертизи

«05» березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року справу №466/10534/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було об`єднано в одне провадження до справи №466/10144/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та присвоєно №№466/10144/18.

На адресу суду поступило клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи написана і підписана ним, ОСОБА_2 , розписка від 20 травня 2015 року.

Учасники процесу в судове засідання, яке було призначено на 05 березня 2020 року о 14.30 год., не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи в суді.

Однак, як вбачається із змісту позовної заяви позивач ОСОБА_3 просить розглядати справу за його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на адресу суду поступила заява, з якої вбачається, що він просить вирішити клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу 05 березня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, оскільки проведення експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 247, п. 5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити таке питання:

- чи написана та підписана боргова розписка від імені ОСОБА_2 , яка міститься у матеріалах справи ОСОБА_2 ?

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 466/10144/18 (провадження №2/466/238/20).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська