Справа №705/3227/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:головуючої судді - Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю позивача - відповідача ОСОБА_1

представника позивача - відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.11.1971 між нею та відповідачем був укладений шлюб. В 1972 році в АДРЕСА_1 ними було збудовано житловий будинок « А-1 » загальною площею 72,7 кв.м. , гараж « Г,З »площею 25,60 кв.м., літню кухню « Б », площею 33,70 кв.м., погріб « Ж » площею 9,00 кв.м, сарай « Д », сарай « Л », вбиральню « Е », свердловину №5. 03.02.1973 Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, укладеному між Виконавчим комітетом Уманської міської Ради депутатів трудящих та ОСОБА_3 зазначені житловий будинок та господарські споруди передані сторонам по справі у приватну власність і виділено на ці цілі земельні ділянку площею 500,00 кв.м. по АДРЕСА_1 . В 2001 році сторонами за спільні сімейні кошти було придбано автомобіль ВАЗ 2101, 1981 року випуску кузов № НОМЕР_1 , шассі без номера, ДНЗ НОМЕР_2 . Відповідно до оцінки, проведеної ТОВ « Бюро експертиз та оцінки майна » від 22.06.2018, вартість зазначеного автомобіля на день подачі позову становить 21146,00 грн. В 2014 році також за спільні сімейні кошти ними придбано автомобіль « AUDI 80 », кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 . Відповідно до оцінки, проведеної ТОВ « Бюро експертиз та оцінки майна » від 22.06.2018 вартість зазначеного автомобіля на день подачі позову становить 97939,00 грн. У свідоцтвах про державну реєстрацію вказаних транспортних засобів титульним власником записано ОСОБА_3 09.12.2016 шлюб між сторонами розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду.

З урахуванням змінених позовних вимог від 20.02.2019 просить:

1/ визнати спільним майном подружжя житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 72,7 кв.м. , житловою площею 29,3 кв.м. - літера А-1, літню кухню « Б », площею 33,70 кв.м., сарай « Д », сарай « Л », погріб « Ж » площею 9,00 кв.м, гараж « Г »площею 25,60 кв.м., вбиральню « Е », свердловину №5, земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0506 га, кадастровий номер :05:002:0175, надану для обслуговування житлового будинку; автомобіль ВАЗ 2101, 1981 року випуску кузов № НОМЕР_1 , шассі без номера, ДНЗ НОМЕР_2 ; автомобіль « AUDI 80 », кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

2/ визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 72,7 кв.м. , житловою площею 29,3 кв.м. - літера А-1, літню кухню « Б », площею 33,70 кв.м., сарай « Д », сарай « Л », погріб « Ж » площею 9,00 кв.м, гараж « Г »площею 25,60 кв.м., вбиральню « Е », свердловину №5.

3/ визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0506 га, кадастровий номер :05:002:0175, надану для обслуговування житлового будинку;

4/ стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 59542,50 грн., як компенсацію за Ѕ частини автомобілів набутих у шлюбі та відчужені відповідачем: ВАЗ 2101, 1981 року випуску кузов № НОМЕР_1 , шассі без номера, ДНЗ НОМЕР_2 , вартістю 21146,00 грн; автомобіль « AUDI 80 », кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 97939,00 грн.;

5/ стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач - позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій зазначає,що в період перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , у 2004 році ними за спільні кошти був також придбаний автомобіль марки ВАЗ 21063, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , про який ОСОБА_1 в своєму позові не зазначила. У свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу власником було записано ОСОБА_1 . Даний автомобіль перебуває у гаражі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Просить визнати автомобіль марки ВАЗ 21063, 1983 року випуску, кузов НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_5 спільним майном подружжя. Визнати за ним право власності на Ѕ частину автомобіля марки ВАЗ 21063, 1983 року випуску, кузов НОМЕР_7 д.н.з. НОМЕР_5 та стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом визнала та не заперечує проти їх задоволення.

В судовому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити. Позовні вимоги ОСОБА_1 спочатку не визнавав повністю, так як бажав би реального розподілу майна. В подальшому зазначив, що позов визнав частково, а саме не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку з надвірними спорудами. В іншій частині позовні вимоги не визнав та пояснив, що земельна ділянка розподілу не підлягає, оскільки вона видавалася його матері, а автомобілі ВАЗ 2101 та Ауді були придбані та продані в шлюбі, коштів він собі не забирав.

В судовому засіданні встановлено.

05 листопада 1971 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно ( а.с. 13 ).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано ( а.с. 15 ).

Згідно копії договору від 3 лютого 1973 року ОСОБА_3 , як забудовнику, виділено на праві безстрокового користування земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку з надвірними спорудами. Вказаний житловий будинок зареєстровано в Уманському відділі Черкаського БТІ 30.07.1983 року( а.с. 18-19 ).

Згідно копії державного акту від 18 травня 2004 року ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 на підставі рішення Уманської міської ради №13-28/24 від 18 лютого 2003 року належить земельна ділянка площею 0,0506 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ( а.с. 33 ).

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №7142 РСЦ МВС в Черкаській області від 22.06.2018, згідно електронної бази даних Територіального сервісного центру №7142 РСЦ МВС в Черкаській області, автомобіль « AUDI 80 », кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 був придбаний в торгівельній організації та 10.01.2014 року зареєстрований на ОСОБА_3 14.05.2016 року даний автомобіль переоформлено за договором купівлі - продажу на іншого власника. Вартість транспортного засобу згідно договору становила 10000 грн. ( а.с. 36 )

Згідно звіту про експертно - грошову оцінку житлового будинку садибного типу з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартість житлового будинку становить 491230 грн.( а.с. 27-55).

Згідно висновку ТОВ « Бюро експертиз та оцінки майна » від 22.06.2018 вартість колісного транспортного засобу « AUDI 80 », 1992 року випуску з придатним для експлуатації технічним станом, становить 97939 грн. ( а.с. 71 ).

Згідно висновку ТОВ « Бюро експертиз та оцінки майна » від 22.06.2018 вартість колісного транспортного засобу « ВАЗ 2101 », 1981 року випуску з придатним для експлуатації технічним станом, становить 21146 грн. ( а.с. 72 ).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки ВАЗ 21063, 1983 року випуску, кузов НОМЕР_7 д.н.з. НОМЕР_8 . Дане свідоцтво видане 25.12.2004 року. Згідно особливих відміток, право на керування мають ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с. 150 ).

Згідно висновку ТОВ « Бюро експертиз та оцінки майна » від 27.09.2018 вартість колісного транспортного засобу « ВАЗ 21063 », 1983 року випуску з придатним для експлуатації технічним станом, становить 33205 грн. ( а.с. 151 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 60, 61 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи з положень статей 63, 65 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 69 СК України передбачене право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому згідно зі ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 цієї статті неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Частинами 4 і 5 статті визначено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України; і таке присудження грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

У пункті 18-2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) судам роз`яснено, що відповідно до положень статей 81, 116 ЗК України окрема земельна ділянка, земельна ділянка, одержана громадянином в період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статті 120 ЗК України, статті 377 ЦК України. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 09 грудня 2015 року № 6-814цс15.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Так в судовому засіданні достовірно було встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , а також автомобіль ВАЗ 2101, 1981 р.в. та автомобіль AUDI 80 », 1992 р.в. були придбані сторонами під час зареєстрованого шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, іншого матеріали справи не містять, а відтак їхні частки між сторонами є рівними, а тому позов в частині визнання спільним майном подружжя даного майна та визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та права власності на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Що стосується компенсації за Ѕ частину автомобіля ВАЗ 2101, 1981 р.в. та Ѕ частину автомобіля AUDI 80 », 1992 р.в., то суд вважає, що дана позовна вимога не підлягає задоволенню, адже в судовому засіданні було встановлено, що дані автомобілі були придбані та відчужені сторонами справи в зареєстрованому шлюбу. Доказів відчуження автомобілів одноособо ОСОБА_3 та не отримання ОСОБА_1 коштів, позивачка не надала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_3 , суд вважає, що вони підлягають задоволенню, як такі, що доведені в судовому засіданні та не заперечуються іншою стороною.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,61,63,65,69,70,710 СК України, ст.364 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2), ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0506 га, кадастровий номер :05:002:0175, надану для обслуговування житлового будинку; автомобіль марки ВАЗ 2101, 1981 року випуску кузов № НОМЕР_1 , шассі без номера, ДНЗ НОМЕР_2 ; автомобіль марки « AUDI 80 », кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0506 га, кадастровий номер :05:002:0175, надану для обслуговування житлового будинку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 21063, 1983 року випуску, кузов НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину автомобіля марки ВАЗ 21063, 1983 року випуску, кузов НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3044,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2020 року.

Головуючий Валентина Леонідівна Гудзенко