Справа № 265/4737/13-ц
Провадження № 6/265/161/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 . У своїй заяві посилається на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 липня 2013 було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з 26 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Оригінал виконавчого листа було направлено до виконання до Новоазовського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, де був втрачений. На теперішній час місто Новоазовськ Донецької області знаходиться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, та вона не має можливості отримати оригінал виконавчого листа. На підставі переліченого просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву, додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 липня 2013 було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з 26 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи, що підтверджуються матеріалами справа (а.с. 17).

З відповіді Новоазовського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) «174-74/38419 від 18 вересня 2020 року вбачається, що у Новоазовському РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 40598494 з виконання виконавчого листа № 2-265 від 16 вересня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з 26 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.06 листопада 2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 10 листопада 2014 року прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачеві. Станом на 18 вересня 2020 року повторно вищевказаний виконавчий документ не надходив, та на виконанні не перебуває.

Отже суд приходить до переконання, що оригінал виконавчого листа втрачено, та відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2013 року ( справа № 265/4437/13-ц; провадження №2/265/1906/13), про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожного, починаючи з 26 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 23 вересня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.