Справа № 366/768/19
Провадження №2/366/34/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт.Іванків Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В своїх позовних вимогах позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , 1977 р.н. та ОСОБА_3 ,2004 р.н. такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: жилим будинком , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 11 жовтня 2019 року.

11 жовтня 2019 року ухвалою суду було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 Службу у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА та підготовче засідання відкладено на 17 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.

10 березня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 проводити розгляд справи без його участі; просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки відпали підстави для задоволення позову.

13 березня 2020 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява позивача, ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.А. Тетервак