Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3129/19
номер провадження 2/695/460/20
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченко М.Ю.,

за участю секретарів с/з Розпутньої І.Г., Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» про підключення електроенергії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просив прийняти рішення про термінове підключення електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з Черкаського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» на його користь моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що 22.05.2019р. Золотоніським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» було безпідставно відключено електроенергію від будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01 жовтня 2019 року відкрите провадження в справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судовому засіданні 13 листопада 2019р. позов підтримав та пояснив, що заборгованісті за електроенергію не існує, але вона вже пів року не підключена. У судове засідання 03.03.2020р. позивач не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що позивач не перебуває у договірних відносинах з Золотоніським РЕМ, однак позов заявив від свого імені, а не від імені споживача. Також пояснив, що ОСОБА_2 з вересня 2018р. по грудень 2018р. споживала електроенергію, але не оплачувала її. 22.05.2019р. електроенергія була відключена, а 23.05.19р. споживачем була оплачена заборгованість. Відновлення електропостачання відбувається тоді, коли споживач оплатив витрати за підключення. Але в даному випадку споживач ці витрати не оплатив, тому електроенергія не відновлена. Зазначив, що спір з цим самим предметом і з тих же підстав вже був вирішений.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та матеріали цивільної справи № 695/2244/19 за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди встановив наступні обставини.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17.10.2019 року, яка набрала законної сили 17.10.2019 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Золотоніського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зобов?язання підключення електроенергії та стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди відмовлено.

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотоніського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» про підключення електроенергії та стягнення моральної шкоди.

Підставами для звернення до суду з другим позовом позивач зазначив факт відключення від електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом позову є: прийняття рішення про підключення електроенергії та стягнення моральної шкоди.

Вказані предмет і підстава позову стали приводом для подачі позову та розгляду цивільної справи № 695/2244/19 за позовом між тими самими сторонами (позивач ОСОБА_1 , відповідач Золотоніський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго»), і рішення суду по вказаній справі набрало законної сили.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» про підключення електроенергії та стягнення моральної шкоди - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст ухвали виготовлений 06 березня 2020 року.