Справа № 680/404/20
№2-о/680/73/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Зеленокуриловецька сільська рада Новоушицького району Хмельницької області, відділ у Новоушицькому районі головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що вона є власником Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №022992, який виданий на підставі рішення Новоушицької РДА №111/05-р від 14 березня 2005 року.

При оформленні державного акту на землю була допущена помилка в анкетних даних заявниці замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » помилково вказали « ОСОБА_1 ».

Внаслідок допущеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, заявниця не може розпорядитись своїм майном, тому звернулася до суду.

Ухвалою судді від 28 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року замінено заінтересовану особу по справі з Новоушицької селищної ради на Зеленокуриловецьку сільську раду Новоушицького району Хмельницької області.

Представник заявниці подав до суду заяву в якій просить суд справу слухати за їх відсутності, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи - Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи - відділу у Новоушицькому районі головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, при винесенні рішення покладається на думку суду, просить справу розглянути без участі їх представника.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 05 квітня 1996 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області повне ім`я заявниці - ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 заявниця зазначена як ОСОБА_1 (а.с.8).

Посвідченням «Ветерана праці» підтверджено прізвище заявниці як ОСОБА_1 (а.с.9).

Даними трудової книжки колгоспника підтверджується дані заявниці як « ОСОБА_1 » (а.с.10-12).

У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 018, виданого 24 червня 1995 року КСП «Україна» с.Пижівка, прізвище заявниці зазначено під №331 як ОСОБА_1 (а.с.15-17).

Відповідно до державного акту серії ХМ № 0222992 на право приватної власності на землю, площею 1,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, дані заявниці зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру в Новоушицькому районі заявниці відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено (а.с.13).

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявниці.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Зеленокуриловецька сільська рада Новоушицького району Хмельницької області, відділ у Новоушицькому районі головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичний факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 022992, розташовану на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, площею 1,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 14 квітня 2005 року на підставі рішення Новоушицької районної державної адміністрації №111/05-р від 14 березня 2005 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Пижівка, Новоушицького району, Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: Зеленокуриловецька сільська рада Новоушицького району Хмельницької області, місцезнаходження: с.Зелені Курилівці, Новоушицького району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 03307986.

Відділ у Новоушицькому районі головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 6, Хмельницька область, код ЄДРПОУ - 39767479.

Суддя О. І. Яцина