Справа № 681/112/20
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., перевіривши матеріали заяви представника відповідача - адвоката Шкодяка Ігоря Антоновича про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року у справі № 681/112/20 за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, -

встановив:

До Полонського районного суду Хмельницької області 22 вересня 2020 року надійшла заява представника відповідача - адвоката Шкодяка І.А. про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року у справі № 681/112/20 за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

На порушення указаних вимог до заяви про скасування заочного рішення суду не додано квитанції про сплату судового збору.

Заяви у справах про перегляд заочного рішення є відповідно такими, що обкладаються судовим збором.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 420 гривень 40 копійки.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху заяву представника відповідача - адвоката Шкодяка Ігоря Антоновича про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року у справі № 681/112/20 за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, надавши заявнику строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом надання підтвердження сплати судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Б.Дідек