Справа № 163/347/20 Провадження № 22-ц/802/1127/20 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія: 41 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 04 вересня 2020 року, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про захист прав споживача шляхом встановлення недійсності правочину та повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 04 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивача ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено судом 04 вересня 2020 року, а апеляційну скаргу подано до суду лише 07 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі, поданій позивачем ОСОБА_1 , не зазначено дату отримання копії оскаржуваного рішення, не вказано підстави пропуску строку на його оскарження, не порушується питання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду.

За наведених обставин, апелянту слід подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 04 вересня 2020 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Отже, керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу позивачка ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, ч. 4 ст. 356, ч.2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 04 вересня 2020 року залишити без руху

Надати апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя