У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1789/15-ц

провадження № 4-с/0285/12/20

23 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_1

на дії державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кулик Олени Борисівни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.09.2020 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця щодо відмови у зарахуванні переплати в рахунок майбутніх оплат по аліментах на утримання неповнолітньої дитини в рамках виконавчого провадження № 62015081 неправомірними та врахувати 10 200,00 грн. переплати, сплаченої на користь ОСОБА_2 .

Право на звернення до суду є строковим. Воно втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку(ст.126 ЦПК України).

З доданих до скарги документів вбачається, що на заяву адвоката скаржника від 12.06.2020 про врахування переплати, виконавчою служби 23.06.2020 було дано відповідь про відмову. До суду скаргу скаржник надіслав поштовим зв`язком лише 18.09.2020 і як на поважність причин пропуску строку звернення до суду зазначив, що отримав відповідь лише 14.09.2020, однак документів, які б це підтверджували, до матеріалів скарги не долучив.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених ЦПК України певних процесуальних дій.

В постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у рішенні в справі «Каракуця проти України» зазначено, що не має порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, що, зокрема свідчить те, що вони протягом тривалого часу не звертались за інформацією щодо стану розгляду їх заяви.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку, встановленого ст.449 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статями 260-261, 447- 449 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кулик Олени Борисівни залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя О.О.Літвин