Справа № 143/906/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

23 вересня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

представника позивача адвоката Щавінського К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на врожай, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на врожай.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Щавінський К.С. позовні вимоги підтримав, не заперечував проти проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою. (а.с. 38)

З`ясувавши позицію представника позивача - адвоката Щавінського К.С. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2 останній не навів належних доводів на обґрунтування тієї обставини, що характер його хвороби перешкоджає йому з`явитися в судове засідання.

З огляду на зміст заяви ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що причини неявки відповідача в підготовче засідання не є поважними.

Разом із цим, вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача, суд враховує, що врожай сільськогосподарської культури кукурудзи є швидкопсувним продуктом.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі №183/5286/18.

Крім того, ухвалою суду від 12.08.2020 року позивачу було відмовлено у забезпеченні його позову шляхом накладення арешту на врожай сільськогосподарської культури кукурудзи та встановлення заборони відповідачу самостійно або шляхом залучення третіх осіб здійснювати будь-які дії щодо збору врожаю.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на наведені положення цивільного процесуального законодавства, характер спірних правовідносин, ураховуючи предмет спору, суд вважає, що відкладення підготовчого засідання у справі за відсутності для цього достатніх процесуальних підстав суперечитиме завданням цивільного судочинства, які, зокрема полягають у своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ, та може призвести до правової невизначеності між сторонами щодо спірного врожаю сільськогосподарської культури кукурудзи на момент його збирання.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання у справі за відсутності відповідача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Щавінський К.С. зазначив, що позивач надав всі докази, на які він посилається у позові, заяв чи клопотань, в тому числі про витребування додаткових доказів, у нього немає.

Ухвалою суду про відкриття провадження у цивільній справі від 03.09.2020 року відповідачу ОСОБА_2 ,. було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня опублікування на веб-порталі судової влади України оголошення про повідомлення відповідача про призначення підготовчого судового засідання у справі.

В матеріалах справи міститься оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме від 03.09.2020 року, згідно із яким відповідач ОСОБА_2 викликається у підготовче судове засідання в даній справі на 10 год. 00 хв. 23.09.2020 року (а.с.32).

Таким чином, встановлений судом строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву, з урахуванням поштового обігу, на час проведення підготовчого засідання закінчився.

Водночас, відповідачем не подавалося будь-яких заяв чи клопотань про продовження цього процесуального строку.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В той же час, суд звертає увагу відповідача ОСОБА_2 на те, що за змістом приписів ст. ст. 83, 127, 222 ЦПК України призначення справи до судового розгляду по суті не перешкоджає йому подати відзив на позовну заяву, докази чи заяви з процесуальних питань, пов`язані із розглядом справи, які не були подані (заявлені) з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, разом із клопотанням про поновлення (продовження) відповідних процесуальних строків для їх подання (заявлення).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 16 год. 00 хв. 07.10.2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 24.09.2020 року.

Суддя