Справа №2318/4565/12
6/705/82/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»Скрипка А.О. звернулася до суду із заявою, в порядку ст.442 ЦПК України, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54954620, яке здійснює Уманський МВ ДВС ЦМУ МЮ щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3254,51 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс». У поданій заяві представник ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» посилається на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2012 у цивільній справі №2318/4565/2012 (провадження 2/2318/1684/2012) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на відшкодування боргу у розмірі 3254,51 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

09.04.2020 між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір 2218/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і № 65-0181002/ФК-08 від 04.04.2008, де боржником є ОСОБА_1 .

Оскільки, станом на день звернення із цією заявою до суду заборгованість не погашена, заявник вважає, що за змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася, однак у поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначила, що просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - Уманського МВ ДВС ЦМУ МЮ, які повідомлені про день та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» Скрипка А.О. та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як обґрунтована та підтверджена доказами.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2012 у цивільній справі №2318/4565/2012 (провадження 2/2318/1684/2012) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на відшкодування боргу у розмірі 3254,51 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі зазначеного рішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області був виписаний та виданий виконавчий лист стягувачеві.

09.04.2020 між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір 2218/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і № 65-0181002/ФК-08 від 04.04.2008, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до вказаного права відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. (Правова позиція висловлена Верховним Судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122 цс 13).

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №54954620, яке здійснює Уманський МВ ДВС ЦМУ МЮ щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3254,51 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко