Провадження №2/932/1512/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 14) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про повернення майна та звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.04.2019 року за № 46 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2019 року суддею Литвиненко І.Ю. вищевказана цивільна справа була прийнята до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду від 30.03.2020 року вирішено питання про витребування від Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради належним чином завіреної копії розпорядчого акту про утворення юридичної особи публічного права з назвою «Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 03.09.2020 року за № 300 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року, суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

В зв`язку з перебуванням судді Кудрявцевої Т.О. на лікарняному в період з 10.09.2020 року по 15.09.2020 року, дана справа була отримана суддею 16.09.2020 року.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, вважаю, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2020 року про витребування документів 08.04.2020 року була направлена судом на адресу КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, проте витребувані документи до суду до теперішнього часу не надійшли, про причини неподання цих доказів суд не повідомлений.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на неподання позивачем витребуваних доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради в строк до 09.10.2020 року виконати вищезазначену ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2020 року та надати до суду належним чином завірену копію розпорядчого акту про утворення юридичної особи публічного права з назвою «Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 84, 174-177, 184, 187, 189, 190, 191, 192, 193, 196, 197 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про повернення майна та звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень - до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 12 жовтня 2020 року о 14.30 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, каб. 309.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради в строк до 09.10.2020 року виконати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2020 року про витребування доказів та у вказаний строк надати до суду належним чином завірену копію розпорядчого акту про утворення юридичної особи публічного права з назвою «Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради.

Повторно направити на адресу Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради для виконання копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева