Справа № 393/228/20

УХВАЛА

25 вересня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Писаковська Анастасія Геннадіївна про визнання недійсними довіреності та договору міни земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надала клопотання від 25.09.2020р., яке підтримане позивачем, про витребування доказів з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, а саме: витягу з журналу вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу Щербаня С.Ф. із записом про посвідчення довіреності від 26.05.2005р. за реєстровим номером 1023; примірник зазначеної довіреності від 26.05.2005р.; копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення 17.09.2015р. договору міни земельних ділянок (реєстровий номер 776) приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською А.Г.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо вказаного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином. Відповідач ОСОБА_5 до суду надала відзив.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавала.

Суд з`ясував наступне.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів від 29.04.2020р., яке подано до суду одночасно із позовною заявою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача уточнила вищевказане клопотання та надала до суду клопотання від 25.09.2020р., в якому просить витребувати докази з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, а саме: витяг з журналу вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу Щербаня С.Ф. із записом про посвідчення довіреності від 26.05.2005р. за реєстровим номером 1023; примірник зазначеної довіреності від 26.05.2005р.; копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення 17.09.2015р. договору міни земельних ділянок (реєстровий номер 776) приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською А.Г.

У даному клопотанні представник позивача зазначає про неможливість самостійно отримати вказані докази, на підтвердження надала до суду копію листа Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області від 01.09.2020р.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 4) витребування нових (додаткових) доказів.

За таких підстав, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву. При цьому, суд вважає, що відповідача ОСОБА_4 необхідно викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області:

1)витяг з журналу вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса

Новгородківського районного нотаріального округу Щербаня С.Ф. із записом про посвідчення довіреності від 26.05.2005р. за реєстровим номером 1023;

2) оригінал довіреності від 26.05.2005р., посвідченої приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Щербань С.Ф. за реєстровим номером 1023;

3) копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення 17.09.2015р. договору

міни земельних ділянок (реєстровий номер 776) приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською А.Г.

У відповідності до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребуванні докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 30.10.2020р.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 14:00 год. 06.11.2020р.

Відповідача ОСОБА_4 викликати в підготовче судове засідання, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копії ухвали вручити (направити) сторонам, третій особі, а також Державному нотаріальному архіву в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК