Ухвала

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 523/11335/19

провадження № 61-8305св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М., Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року у складі судді Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ :

У 2019 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»), у якому просила визнати недійсним кредитний договір № 106551655 від 25 червня 2019 року, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 не погоджуючись з вказаним рішенням суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2019 року залишено без руху, встановлено строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала поштою лише 02 грудня 2019 року. Інформацію, яка міститься на сайті Укрпошти, про отримання ОСОБА_1 25 листопада 2019 року копії рішення, не пояснила та обґрунтувала це специфікою роботи працівників Укрпошти.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2019 року у вказаній справі.

20 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року у вказаній справі, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права статті 411 ЦПК України та неправильне застосування норм матеріального права, а саме частини другої статті 129 Конституції України, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель