РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 Провадження №2/425/690/20

Справа №425/2573/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Манерової І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1.21.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що вона на підставі договору дарування є власницею зазначеного житлового будинку. У цьому будинку зареєстрований син позивача ОСОБА_2 (відповідач), який з червня 2014 року у ньому не проживає, добровільно з реєстраційного обліку не знімається, що перешкоджає позивачу у реалізації правомочностей власника житлового приміщення.

3. 22.10.2020 відповідач подав до суду відзив, у якому повністю визнав позов та не заперечував проти ухвалення рішення про задоволення позову.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4. У своїй позовній заяві позивач заявила клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. 20.10.2020 позивач подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

6. У своєму відзиві відповідач просив суд розглянути справу за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. 25.09.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

8. Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

10. Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження відповідача (а.с. 7).

11. Позивач на підставі договору дарування від 15.07.2003 є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на це нерухоме майно зареєстроване за позивачем (а.с. 4-5).

12. У довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, зазначено, що станом на 18.09.2020 у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6).

13. В акті про встановлення фактичного місця проживання від 17.09.2020, який складений позивачем та підписаний її сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зазначено що за вказаною адресою ніхто не проживає, ОСОБА_2 бачили останній раз у червні 2014 року (а.с. 8).

V. Законодавство, яке застосував суд.

14. Частини 1, 2, 4 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

15. Цивільний кодекс України:

Частина 1 ст. 319 - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 статті 383 - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Стаття 391 - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 статті 405 - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частина 2 статті 405 - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

16.Частина 4 статті 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду

17. Суд вважає, що позивач довела, що вона є власницею зазначеного житлового будинку на законних підставах відповідно договору дарування. Право власності позивача на житловий будинок зареєстроване належним чином.

18. Суд встановив, що відповідач, який є сином позивача та зареєстрований у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не є власником цього будинку, фактично у ньому не проживає з червня 2014 року, поважних причин відсутності відповідача суд не встановив.

19. Суд погоджується з позивачем, що реєстрація відповідача у її житловому будинку обмежує її у здійсненні правомочностей власника нерухомого майна.

20. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

21. Враховуючи, що у цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України для визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд повністю задовольняє позов.

Суд вирішив:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

2. Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; серія та номер паспорту: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.