єдиний унікальний номер справи 425/184/20
номер провадження 2-о/423/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Заявниця з чоловіком з моменту укладення шлюбу 13.05.1978 до листопада 2014 року спільно проживали в АДРЕСА_1 , хоча були зареєстровані за різними адресами у м. Первомайську, а саме: позивачка за адресою : АДРЕСА_1 ., її чоловік за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з воєнними діями у листопаді 2014 року заявниця разом з чоловіком виїхали в м. Рубіжне Луганської області та зареєструвалися як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 , де і проживали до дня смерті чоловіка. ОСОБА_2 отримував до смерті пенсію у ПФУ м. Рубіжне, розмір якої був більшим за розмір пенсії заявниці, а тому більша пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним і основним джерелом засобів до існування їхньої сім`ї. Крім пенсії іншого доходу заявниця не мала, тому і знаходилась на утримані свого чоловіка по день смерті.

Після смерті чоловіка переїхала до м. Гірське Попаснянського району Луганської області, та стала на облік у ПФУ в Попаснянському районі.

При зверненні до ПФУ заявниці було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника через відсутність документа, який засвідчує перебування на утриманні померлого годувальника, тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася і надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, вказала що підтримує вимоги заяви у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області - належним чином повідомлене про час та місце судового розгляду, від представника надійшла заява, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 13 травня 1978 року Первомайським відділом РАЦС Луганської області укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що вчинено запис за №171, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

Згідно копії паспорту заявниці її зареєстрованим постійним місцем проживання є АДРЕСА_1 . (а.с.3-4).

З копії довідки від 24.02.2016р. №917011380 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що зареєстрованим постійним місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 (а.с.13).

З копій довідок від 24.02.2016р. №917011381 та 24.02.2016р. №917011380 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що подружжя перемістилися з АДРЕСА_3 (а.с.11, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Рубіжне Луганської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

З копії довідки від 05 квітня 2018р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05.04.2018, вбачається, що ОСОБА_1 перемістилася з м.Рубіжне Луганської області в м.Гірське Попасняського району Луганської області (а.с.12).

Отже, на час смерті ОСОБА_2 постійним місцем проживання заявниці та її чоловіка, як внутрішньо переміщених осіб, зареєстровано АДРЕСА_3 .

Згідно акту про встановлення фактичного місця проживання від 02.12.2018р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно за адресою: АДРЕСА_3 , та вели домашнє господарство. Даний акт складений у присутності сусідів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.14)

Отже, у судовому засіданні наведеними доказами підтверджено факт проживання заявниці з чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю по день його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться, зокрема чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Як зазначено вище, заявниця є членом сім`ї ОСОБА_7 , оскільки перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі та постійно проживала з ним однією сім`єю по день його смерті.

Заявниці призначено пенсію по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.8). Розмір пенсії заявниці, згідно довідки (а.с.10), складає 2071,33 грн. на місяць.

Згідно довідки (а.с.41) ОСОБА_2 перебував на обліку в Рубіжанському відділі Рубіжанського ОУПФУ та отримував пенсію за віком за Списком №1 у розмірі 3490,00 грн. на місяць за період з 01.11.2016р. по 30.04.2017 р.

Дані щодо інших доходів заявниці відсутні.

З наведеного вбачається, що пенсія чоловіка у зазначеному розмірі була постійним основним джерелом засобів до існування для заявниці.

Отже, у судовому засіданні підтверджено факт перебування заявниці, яка є непрацездатною, на утриманні чоловіка.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, положень Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , керуючись ст. ст. 89, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали разом однією сім`єю на час смерті чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко