Справа № 680/484/18
№ 6/680/1/20
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі виданому по цивільній справі № 680/484/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

29 жовтня 2019 року Новоушицький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» МФО №305299 : на рахунок № НОМЕР_2 - заборгованість по кредитному договору № б/н від 25 грудня 2013 року станом на 04 червня 2018 року, в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири ) гривні 25 копійок та судові витрати 37,53 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На підставі вказаного рішення було виписано виконавчий лист.

08 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі а саме: зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Судом також встановлено, що у сьомому абзаці резолютивної частини невірно вказано прізвище відповідача.

У судове засідання сторони не з`явилася, повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, 29 жовтня 2019 року Новоушицький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі № 680/484/18 від 02 грудня 2019 року помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Беручи до уваги факт того, що вказана описка не змінює суті рішення суду, однак ускладнює його виконання, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року по справі № 680/484/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замінити на вірне « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 680/484/18 виданому 02 грудня 2019 року, а саме: на зворотному боці документа прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замінити на вірне « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Яцина