Ухвала

10 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 576/2742/18

провадження № 61-10712св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 ,

третя особа - приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу Міхно Дар`я Валеріївна,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Усика Максима Григоровича на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2019 року у складі судді Сапона О. В. та постанову Сумського апеляційного суду від 06 травня 2019 року в складі колегії суддів: Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І., Хвостика С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д. В.,про тлумачення заповіту.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2019 року залишено без змін.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Усика М. Г. на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 06 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа -приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу Міхно Дар`я Валеріївна, про тлумачення заповіту,за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усика Максима Григоровича на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 06 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 19 лютого 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко А. С. Олійник С. О. Погрібний