ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/565/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, за зустрічним позовом державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору оренди обладнання фіктивним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, за зустрічним позовом державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору оренди обладнання фіктивним.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 02.03.2018 р. цивільну справу прийнято до свого провадження та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 13.05.2019 р. у зазначеній справі зупинено провадження на час проведення технічної експертизи.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , 09.09.2020 р., у встановленому ЦПК України порядку справу передано у провадження судді Лужецької О.Р.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження.

24.04.2020 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов відповідний висновок експерта.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, за зустрічним позовом державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору оренди обладнання фіктивним.

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, за зустрічним позовом державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору оренди обладнання фіктивним.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 103 на 14.12.2020 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА