Справа №718/82/20
Провадження №2/718/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/82/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Кліводин Кіцманський район Чернівецька область) інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Ножихіна І.М.» (місцезнаходження: с. Кліводин Кіцманський район Чернівецька область) про застосування наслідків нікчемності договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Поляк М.В., в інтересах позивачки ОСОБА_1 , 20.01.2020 року звернулась до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Фермерського господарства «Ножихіна І.М.» про застосування наслідків нікчемності договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 25 лютого 2020 року.

25 лютого 2020 року, підготовче судове засідання у вказаній справі відкладено на 11 березня 2020 року, за заявою адвоката Венерського Олександра Сергійовича, поданою до суду 25.02.2020 року (а.с.28).

04.03.2020 року ОСОБА_1 скерувала до Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву, у якій користуючись наданим їй ст.ст. 49, 206 ЦПК України правом, вона відмовляється від усіх позовних вимог по справі № 718/82/20, у зв`язку із чим просить суд закрити провадження по справі. Крім того, вказує на те, що їй було роз`яснено її представником наслідки закриття провадження у справі, які їй зрозумілі.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає постановленню ухвали судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача (який вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд), спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеної ним цивільної справи (ч.3ст. 13 ЦПК, п.4 ч.1ст. 255 ЦПК).

Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову є добровільною, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то така відмова приймаються судом, а тому суд не вирішує справу по суті заявлених вимог,а провадження у справі підлягає закриттю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 211, 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до Фермерського господарства «Ножихіна І.М.» про застосування наслідків нікчемності договору оренди земельної ділянки.

Закрити провадження у справі № 718/82/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Ножихіна І.М.» про застосування наслідків нікчемності договору оренди земельної ділянки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Мінів