Справа № 481/1168/20
Провадж.№ 2-о/481/34/2020
УХВАЛА

(про витребування доказів)

27.10.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

присяжних - Чендей Т.В., Котляр Г.В.,

за участю секретаря судових засідань - Філіпської Д.О.,

представника Новобузької міської ради - Кучерявої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Разом із заявою заявником подано до суду клопотання про призначення експертизи та витребування медичних документівна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал амбулаторної картки Новобузької ЦРЛ;

-медичну документацію МОПЛ №1 (амбулаторна картка, медичні картки стаціонарного хворого);

-медичну документацію МОПЛ №2 (медичні картки стаціонарного хворого);

-медичну справу МСЕК.

В судове засідання заявник не з`явилася, телефонограмою повідомила про підтримання свого клопотання і його розгляд без її участі.

Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

Суд, розглянувши клопотання заявника, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вимогами ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Новобузької ЦРЛ (адреса: 55601, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14, Миколаївська область) оригінал амбулаторної картки Новобузької ЦРЛ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 2-А Екіпажна, 4) медичну документацію МОПЛ №1 (амбулаторна картка, медичні картки стаціонарного хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 (адреса: 54000, с. Сапетня, вул. Північна, 14, Миколаївський район, Миколаївська область) медичну документацію МОПЛ №2 (медичні картки стаціонарного хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Миколаївської обласної медико-соціальної експертизи (адреса: 54020, м. Миколаїв, пер. Корабелів, 1) медичну справу МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.

У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко Н.О.

Присяжні: Чендей Т.В.

Котляр Г.В.