Справа № 296/6383/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. 29.07.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення з відповідача 9929 грн. 65 коп. сплачених коштів, 11 тис. грн. завданих збитків, 5 тис. грн. завданої моральної шкоди, що разом складає 25929 грн. 65 коп.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справа 296/6383/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

1.3. Відповідно до відомостей, отриманих з Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.2. Згідно частини п`ятої статті 28 Цивільно процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

2.3. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Звертаючись із даним позовом до Корольовського районного суду м.Житомира позивач посилався на положення ч. 5 ст. 28 Цивільно процесуального кодексу України, вказуючи, що на спірні правовідносини стосуються захисту прав споживача.

3.2. Вирішуючи питання про підсудність Корольовському районному суду м.Житомира даної справи №296/6383/20, слід зазначити наступне.

3.3. Згідно з пп. 22 ч. 1 ст. 1 Закону «Про захист прав споживачів» під споживачем розуміється фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

3.4. У листі від 01.02.2013 Верховний Суд України звертає увагу, що норми Закону «Про захист прав споживачів» не застосовуються в тому випадку, якщо, зокрема, продавцем товарів, робіт або послуг є не підприємство або фізична особа підприємець, а громадянин.

3.5. Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач придбав у відповідача автомобільні деталі на суму 9547 грн. 74 коп., позов пред"явлений до відповідача як до фізичної особами, а доказів наявності у відповідача статусу фізичної особи підприємця в матеріалах справи, відсутні.

3.6. З огляду на зазначене суд вважає, що на спірні правовідносини, які виникли між сторонами положення Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються, оскільки продавцем автомобільних деталей є не фізична особа підприємець, а громадянин.

3.7. Отже, правила альтернативної підсудності на дану справу не розповсюджується, а позовна заява ОСОБА_1 має пред`являтися до суду за загальними правилами підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача зігдно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

3.8. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.

3.9. За таких обставин судді дійшов висновку, що цивільна справа №296/6077/20 підлягає переданню за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/383/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (62303, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).

2. Передачу справи до Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота