справа № 333/6532/19
провадження № 2/333/588/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., представників позивача: ОСОБА_1 А.В., ОСОБА_2 В.І., представника відповідача Додонова П ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Парамонова-6» (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 6) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2019 року, представник позивача ОСББ «Парамонова-6» адвокат Говоров А.В. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території як власника квартири АДРЕСА_2 в розмірі 6 293,10 грн. та, крім того, судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

19.12.2019 року на адресу суду через канцелярію було подано відзив на позовну заяву.

14.01.2020 року на адресу суду через канцелярію було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020 року клопотання представника відповідача було задоволено, змінено порядку розгляду справи, призначено по справі підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. У зв`язку з тим, що дані особи постійно проживають за вказаною адресою, зареєстровані за даною адресою.

У підготовчому засідання представники позивача, кожний в окремості, позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, просили їх задовольнити. Не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду. Врегулювання спору за участю судді та укладення мирової угоди вважають неможливим. Заперечували, щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідачів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Врегулювання спору за участю судді та укладення мирової угоди вважає неможливим. Клопотання про залучення співвідповідачів підтримує, просить задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Тобто, право заявити клопотання про залучення співвідповідача наділений лише позивач. Також, слід зауважити, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не є власниками даної квартири. На даний час відсутні відомості, що місця їх реєстрації. Внаслідок чого підстав для задоволення клопотання та залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у якості співвідповідача відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява відповідача про залучення до справи співвідповідачів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про залучення співвідповідачів по цивільній справі заза позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Парамонова-6» (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 6) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку - відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Парамонова-6» (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 6) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2020 року о 11 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов