Справа №: 272/601/20
Провадження № 2/272/342/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Палазюк В.М.,

з участю секретаря судового засідання - Смолінської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на майно, суд,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності. 14.11.2006 ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачці житловий будинок разом з обслуговуючими будівлями. Крім того, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок був втрачений, про що опубліковано відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини». Окрім того, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 до заповіту не включив. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок, як на спадщину за заповітом та право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку ст. 377 ЦК України.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача, Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем та його представником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області (а.с. 5,16). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 9-15, 22 - 24, 40). 14.11.2006 ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачці житловий будинок разом з обслуговуючими будівлями, який знаходиться в с. Антопіль, Андрушівського району, Житомирської області (а.с. 8). Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності належав ОСОБА_2 (а.с. 15). У вказаному будинку неповнолітні особи не зареєстровані (а.с. 17). Згідно довідки Антопільської сільської ради за спадкодавцем в с. Антопіль рахувався лише один житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Як вбачається з копії технічного паспорту, копії свідоцтва та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно було змінено нумерацію будинків по АДРЕСА_1 та будинку № НОМЕР_1 присвоєно АДРЕСА_1 (а.с. 9-15,22,23)

Крім того, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 18,25,26, 27-28). Позивачка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 8, 50). Інших спадкоємців немає (а.с. 16,49-57). ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок був втрачений, про що опубліковано відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини» (а.с. 20, 21). Окрім того, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 до заповіту не включив (а.с. 8).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною першою ст. 377 ЦК України визначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на майно, про що свідчить відмова нотаріуса. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником вказаного майна.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 в силу ст. 377 ЦК України.

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0069.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 25.09.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк