Справа №583/1116/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/108/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки з майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Частковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено, а позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_3 в порядку реального поділу на належні йому 50/100 частини нежитлові приміщення відповідно до варіанту, визначеного зеленим кольором, як другому співвласнику в додатку до висновку додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 18063/24950 від 20 грудня 2018 року.

Виділено ОСОБА_1 в порядку реального поділу на належні йому 50/100 частини нежитлові приміщення відповідно до варіанту, визначеного жовтим кольором, як першому співвласнику в додатку до висновку додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 18063/24950 від 20 грудня 2018 року.

Припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 здійснити переобладнання.

Визначено порядок користування приватизованими земельними ділянками, (кадастрові номери :12:017:0011, :12:017:0005), розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого:

ОСОБА_3 , як другому співвласнику за 1 варіантом, визначеним у висновку додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №18063/24950 від 20 грудня 2018 року, виділено у користування земельну ділянку загальною площею 875 м2, з урахуванням площі під будівлями, як це показано у додатку №6 зеленим кольором.

ОСОБА_1 , як першому співвласнику за 1 варіантом, визначеним у висновку додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 18063/24950 від 20 грудня 2018 року, виділено у користування земельну ділянку загальною площею 875 м2, з урахуванням площі під будівлями, як це показано у додатку №6 жовтим кольором.

Іншу частину земельних ділянок загальною площею 445 м2 залишено у загальному користуванні, як це показано у додатку №6 білим кольором.

Не погоджуючись із частковим судоми рішення, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Часткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

03 вересня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просив повернути відповідачу судовий збір у сумі 8560 грн 50 коп. згідно з квитанцією № 0.0..1, як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_3 звернувся у березні 2014 року.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на березень 2014 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за апеляційне оскарження часткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5481 грн (мінімальна заробітна плата у 2014 році * 3 * 150%).

Відповідачем ОСОБА_1 за квитанцією 0.0..1 від 08 травня 2020 року було сплачено судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 14041 грн 50 коп. (т. 5 а.с. 185), тобто на 8560 грн 50 коп. (14041,50 грн-5481 грн) більше того розміру, який встановлено законом.

За таких обставин, відповідачу слід повернути сплачений ним 08 травня 2020 року судовий збір у сумі 8560 грн 50 коп. згідно з квитанцією № 0.0..1, як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачену у більшому розмірі, ніж встановлено законом суму судового збору у розмірі 8560 грн 50 коп., сплачену за квитанцією від 08 травня 2020 року за №0.0..1 (платник: ОСОБА_1 , отримувач: Сумська міська отг22030101, рахунок отримувача: UA0018540; код отримувача: 37970593; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); загальна сума: 14041,50 грн; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 ).

Копію даної ухвали разом з оригіналом квитанції від 08 травня 2020 року за №0.0..1 (т.5 а.с. 182) надіслати ОСОБА_1 (т. 5 а.с. 275).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського

апеляційного суду С.Г. Хвостик