ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4089/20
провадження № 4-с/753/124/20
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

"12" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича, стягувач: Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Шахтар» (Донецьк)»,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича, стягувач: Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Шахтар» (Донецьк)».

Дана скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Скаржник вказує, що 23.01.2020 отримав копії наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження №61028133, постанови про арешт коштів боржника від 21.01.2020, постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 21.01.2020, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 21.01.2020 та супровідні листи до них.

Статтею 447 ЦПК України, визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

У пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах " надано роз`яснення, що скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Дані строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Разом з тим, скарга на бездіяльність подана з пропуском строку, визначеного законом, ст. 449 ЦПК України. Крім цього, у скарзі та долучених до скарги документів відсутнє клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається з закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та, враховуючи те, що особою, яка подала скаргу пропущено строк звернення до суду, клопотання про поновлення строку не подано, суддя приходить до висновку про те, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 447, 449 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича, стягувач: Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Шахтар» (Донецьк)» - залишити без розгляду.

Розяснити , що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою за наявності клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Одночасно роз`яснюється, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Дарницький районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Комаревцева Л.В.