Провадження № 2/201/1057/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.№3-4).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.11.2019р. було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання (а.с.№34).

18.12.2019р. підготовче засідання у справі проведено відповідно до положень ст. 197 та п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України (а.с.№46).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 03.05.2009р. в Жовтневому відділі РАЦС ДМУЮ, про що складений актовий запис № 246. Від даного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною припинення шлюбних відносин, на думку позивача, стали відсутність в родині взаєморозуміння і агресивна поведінка відповідачки, яка не бачиться з дітьми, не займається їх вихованням, постійно погрожуючи, що забере дітей і вивезе їх за межі країни. Шлюбні стосунки між сторонами припиненні в липні 2019р., позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена, оскільки між сторонами втрачені почуття любові, довіри та поваги. По тексту позову ОСОБА_1 також зазначав, що після розірвання шлюбу малолітні діти залишаться проживати з ним, оскільки рішенням Соборної районної у м. Дніпрі ради від 18.10.2019р. місце проживання дітей визначено саме з батьком.

Представник позивача адвокат Сазонова М.О. (діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 12.10.2019р. - а.с.№39), в наданій до суду 10.02.2020р. заяві позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що шлюбні стосунки між сторонами припинені в липні 2019р. і їх подальше збереження неможливе. Просила строк на примирення не надавати, шлюб розірвати та винести заочне рішення по справі в судовому засіданні за її відсутності (а.с.№57-58).

Відповідачка в підготовче засідання, яке було призначено на 18.12.2019р., та в судові засідання, які були призначені на 23.01.2020р. та 10.02.2020р., неодноразово не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання (перебування), наданим ВОМІ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.№36). На судові засідання, що були призначені 23.01.2020р. та 10.02.2020р. до суду повернулися конверти з позначками «за закінченням строку зберігання» (а.с.№49, 55).

Також про дату та час слухання справи в судових засіданнях 23.01.2020р. та 10.02.2020р. відповідачка була повідомлена шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на офіційному веб-сайті «Судова влада» (а.с.№50, 56).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення в судовому засіданні за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 03.05.2009р. сторони зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом №246 (а.с.№6).

Від даного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№10, 17, 25).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння, протилежні погляди на сімейне життя та ведення сумісного господарства, що призвело до втрати почуття любові, довіри та поваги і фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин з липня 2019р.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені рік назад і з цього часу не поновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідачка, будучи повідомленою належним чином про наявність справи в суду та дати підготовчого та судових засідань, заперечень суду не надіслала, то суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, отже шлюб підлягає розірванню.

При винесенні рішення суду зазначається період остаточного припинення сімейних стосунків між сторонами (з липня 2019р.) відповідно до заяви представника позивача від 10.02.2020р., оскільки відповідачка письмових пояснень або відзиву на позов суду не направила.

Одночасно з винесенням рішення суду про розірвання шлюбу, суд не вирішує питання про зміну прізвища у відповідності до положень ст.113 Сімейного Кодексу України особа, оскільки у цій справі відсутня думка відповідачки щодо зміни її прізвище на дошлюбне прізвище.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768грн. 40коп., оскільки представник позивача у своїй заяві до суду від 10.02.2020р. просила віднести ці витрати на рахунок позивача (а.с.№57).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.05.2009р. в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 246 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.