Провадження 2-о/127/313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про госпіталізацію (продовження госпіталізації) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку без її згоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про госпіталізацію (продовження госпіталізації) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку без її згоди.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року вказану заяву залишено без руху, надано заявнику строк (п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду) для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Представник заявника отримав копію ухвали 22.09.2020 року, про що свідчить наявна в матеріалах розписка.

23.09.2020 року доВінницького міського суду Вінницької області надійшла заява про усунення недоліків матеріалів заяви про госпіталізацію ОСОБА_1 в примусовому порядку без її згоди, ознайомившись з якою приходжу до висновку, що заявником не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 21.09.2020 року.

Так, в ухвалі від 21.09.2020 року суд серед недоліків заяви вказав, що заявник в поданій заяві в якості учасників судового розгляду визначив лише заявника, процесуальний статус інших осіб, зазначених в заяві, заявником не визначено; до заяви не додано копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб; щоАкт комісії лікарів-психіатрів в складі голови комісії ОСОБА_2 , членів комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містить підпису члена комісії ОСОБА_3 ; Акт містить суперечливі відомості щодо того який саме вид госпіталізації слід застосувати до ОСОБА_1 , а саме в «анамнезі захворювання» зазначено, що ОСОБА_1 «потребує продовження госпіталізації», тоді як у «висновку» комісія лікарів-психіатрів дійшла, що « ОСОБА_1 потребує госпіталізації в примусовому порядку без її згоди», від чого залежить порядок вирішення заяви.

Однак жоден з перелічених недоліків заяви заявником усунуто не було.

Суд звертає увагу заявника на зміст ч.3 ст.185 ЦПК України, згідно якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про те, що усунути недоліки заяви про госпіталізацію (продовження госпіталізації) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку без її згоди, підприємство має строк до 27 вересня 2020 року включно.

Повторно роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду від 21.09.2020 року в строк, наданий судом, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: