Справа № 668/3270/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду за цивільною справою №668/3270/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за цивільною справою №668/3270/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15.09.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу за цивільною справою №668/3270/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за цивільною справою №668/3270/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з цим, у другому абзаці мотивувальної частини вступної та резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано «Керуючись ст.ст.260, 369 ЦПК України, суд» замість вірного: «Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в другому абзаці мотивувальної частини вступної та резолютивної частини вказаної ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2020 року.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у другому абзаці мотивувальної частини вступної та резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2020 року за цивільною справою №668/3270/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за цивільною справою №668/3270/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно у другому абзаці мотивувальної частини вступної та резолютивної частини ухвали: «Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд» замість невірного: «Керуючись ст.ст.260, 369 ЦПК України, суд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан