Провадження №4-с/389/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Михлик Олени Валеріївни, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2020 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Михлик О.В., заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульований положеннями Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, до якої внесено зміни, зокрема, частину другу вказаної статті доповнено абзацом другим (відповідні зміни набрали чинності 08.02.2020, тобто до подання даної скарги).

Згідно з абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Слід врахувати, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст.450 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються та іншої сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України заявником до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що її повернення з підстав, передбачених ч.4 ст.183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись ч.ч.2, 4 ст.183, ст.ст.183, 258-261, 447 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Михлик Олени Валеріївни повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко