Справа №:755/4190/20
Провадження №: 2/755/2688/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р. Дніпровський районний суду м. Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі серетаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрио провадження по вказаній вище цивільній справі .

В судове засідання представниками відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває на касаційному розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Панченко Л.Є. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, так як рішення, що буде прийніто за результатами касаційного перегляду суттєво вплине на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна.

Представник позивача не заперечував щодозадоволення вказаного клопотання про зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановлено, підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається предметом спору в рамках розгляду даної справи є визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та поділ майна.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Панченко Л.Є. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень оспорюються правовстановлюючі документи щодо спірного спадкового майна та вказане судове рішення суттєво вплине на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 .

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання представників відповідача підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зупинення провадження по справі - зодовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна до прийняття та вступу в законну силу рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи №754/14463/18, що перебувало в провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської обл. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Панченко Л.Є. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя