233 Справа № 0552/214/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №0552/214/2012 (провадження №2/0552/642/2012) за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовим зобов`язанням, в частині рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївка від 15 травня 2012 року.

Судовою ухвалою від 16.06.2020 заява була залишена без руху за тих підстав, що не дотримує вимог ст.491 ЦПК України, а саме не містить:

-зазначення осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місце проживання (для фізичних осіб); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові (п.2);

-зазначення номерів засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові (п.3).

Крім того, у порушення вимог ч.3 ст.491 ЦПК України, заявником не лише не зазначені інші учасники справи, але й не додано копії заяви про відновлення втраченого судового провадження та доданих до нього документів для них.

Також, заява надійшла до суду в електронному вигляді - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тоді як, з огляду на п.п.15.1 п.15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України мала бути подана у паперовій формі і має містити власноручний підпис заявника (його представника).

У порушення вимог ст.ст.175 ч.2, 177 ЦПК України позовна заява, не містить власноручного підпису позивача (його представника) і до неї не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявниці був наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію судової ухвали від 16.06.2020 згідно з вихідним номером ЕП-5778/20-Вих. про доставку електронного листа (в матеріалах справи) заявниця повторно отримала 16.07.2020.

Дотепер недоліки заяви не виправлені.

За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у визначений судовою ухвалою строк заявником недоліки не усунуті, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявниці.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відновлення втраченого судового провадження - вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: