РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Провадження №2/425/622/20

Справа №425/2343/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Манерової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про розірвання шлюбу, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1. 27.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що у них з відповідачем не склалися відносини, фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені, їх примирення неможливе.

2.Відповідач відзив до суду не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.У позовній заяві позивач заявила клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача у зв`язку із його проживанням у місті Луганську та неможливістю брати участь у судовому засіданні.

4.04.09.2020 позивач подала до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву, до якої додала необхідні документи, чим виправила недоліки позовної заяви.

5.22.09.2020 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. 31.08.2020 суддя залишила позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановила позивачу строк у десять днів для усунення недоліків позовної заяви.

7.04.09.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

8.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належим чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням, довідками про доставку SMS сторонам, оголошенням про виклик відповідача та повідомленням про відкриття провадження на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет.

9.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

10. 26.11.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

11.Сторони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

12.Згідно з актом про встановлення фактичного місця проживання від 01.09.2020 ОСОБА_1 проживає спільно з дочкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року по теперішній час (а.с. 18).

13.Позивач вказала у позовній заяві, що в неї з відповідачем не склалися шлюбні відносини, підтримання стосунків стало неможливим, збереження шлюбу не має сенсу.

V. Норми права, які застосував суд.

14. Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

15. Сімейний кодекс України:

Стаття 104 частина 2 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 частина 3 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 частина 2 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 частина 1 - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VІ. Мотивована оцінка суду.

16. Суд приймає доводи позивача, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам.

17.Зазначені у позові обставини (п.п. 10-13 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними і допустимими.

18.Враховуючи, що в цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, суд задовольняє позов.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганську та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рубіжному Луганської області, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 26.11.2014, актовий запис № 2509.

3.Копію цього рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідача про ухвалене рішення повідомити на офіційному сайті "Судова влада України".

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

5.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.