Справа № 635/2055/20
Провадження № 2/635/1716/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Письменна В.М.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся суду з позовною заявою, яку з часом уточнив, до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з прибудовами літ.»А-1», загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м., ганок літ «а», сарай літ «Б», ворота з хвірткою №1, горожа №2, огорожа №3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року витребувано докази.
Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача, який був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами зареєстрований в погосподарській книзі №3 Русько-Тишківської сільської ради по селу Руські Тишки під № 224 , рік забудови житлового будинку -1929. Головою домогосподарства значиться ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При домоволодінні знаходиться земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,2000 га, що підтверджується інформацією виконавчого комітету Циркунівської сільської ради № 02-18/130 від 11.02.2020 року.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач, оскільки в встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Успадкувати житловий будинок, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не зміг і свідоцтво про право власності на будинок, в порядку спадкування за законом не отримав, оскільки, згідно інформації КП «ХРБТІ» від 26.02.2020 року за вих. № 2082, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські.
Відповідно до роз`яснень державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району та області від 03.05.2010 року вих.№0214/2468, у в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлювальні документи на спадковий будинок та будинок в БТІ не зареєстрований.
Відповідно до технічного паспорту на будинок присадибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також довідки від 24.02.2020, яка видана ФОП ОСОБА_5 , на земельній ділянці за вказаною адресою знаходиться житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м., ганок літ. «а», сарай літ. «Б», ворота з хвірткою №1, огорожа № 2 , огорожа № 3. Самочинні побудови, перепланіровки, реконструкції відсутні. Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці фактична площа якої складає 2000 кв.м.
Відповідно до ч.1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи з законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом витребувана інформація з Харківської районного державної нотаріальної контори Харківської області щодо кола спадкоємців ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , з якої убачається наступне.
Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався.
01 березня 2002 року за реєстром №3-548 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_2 на ім`я дітей померлого, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в рівних частках кожному.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_6 відсутня.
Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, згідно заповіту, посвідченого 28.07.1995 року виконкомом Русько-тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, за реєстром №52, на протязі шестимісячного строку звернулася ОСОБА_9 .
25 квітня 2004 року за реєстром №1-720 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Карла Маркса в с.Руські Тишки Харківського району Харківської області, що знаходиться на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, майновий пай в КСП ім.Карла Маркса в селі Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, грошовий вклад з відсотками та компенсаціями на ім`я ОСОБА_9 .
25 квітня 2004 року за реєстром №1-723 видано свідоцтво про право на спадщину з заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_9 .
Інформацією про посвідчення інших заповітів від імені ОСОБА_7 крім вищезазначеного, держнотконтора не розраховує.
Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявою про фактичне прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку звернувся рідний племінник померлої, ОСОБА_1 .
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) інформація про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_3 , 1937 року народження відсутня.
Аналізуючи надані суду докази судом встановлено, що позивач після смерті тітки - ОСОБА_3 прийняв, оскільки звернувся у встановлений строк до нотаріальної контори.
Інші спадкоємці, ближчого ступеня споріднення, які б звернулись до нотаріальної контори у встановлений законом строк та заявили про намір отримати спадщину після смерті ОСОБА_3 за відомостями Харківської районного державної нотаріальної контори Харківської області відсутні.
У зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, оскільки право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано в БТІ, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог і вважає позивача таким, що успадкував за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м., ганок літ «а», сарай літ «Б», ворота з хвірткою №1, горожа №2, огорожа №3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м., ганок літ «а», сарай літ «Б», ворота з хвірткою №1, горожа №2, огорожа №3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складено 28.09.2020 р.
Суддя Д.М. Савченко