ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/936/19

Головуючий у першій інстанції Киреєв О. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/240/20

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Носівського районного суду від 15.11.2019 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.12.2019 підготовчі дії про справі закінчено, призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направлялась відповідачу ОСОБА_1 за адресою місця її реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 55, 76, 77), проте судова кореспонденція поверталась на адресу суду апеляційної інстанції не врученою (а.с. 58, 59, 79, 80), на підставі чого судом було зобов`язано Носівську міську раду вручити під розписку ОСОБА_1 копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24.12.2019 про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги (а.с. 75).

Як вбачається з письмової відповіді Носівської міської ради, судову кореспонденцію ОСОБА_1 не вдалося вручити, оскільки житловий будинок, в якому зареєстрована ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зруйнований. За іншою адресою: АДРЕСА_2 дверу будинку ніхто не відкрив. Сусіди пояснили, що за даною адресою проживає тільки власник будинку ОСОБА_2 . Фактичне місце проживання гр. ОСОБА_1 не підтвердили (а.с. 82).

Враховуючи необхідність забезпечення реалізації положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду, зокрема: позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - судовою повісткою, а відповідача ОСОБА_1 - через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України - в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Приймаючи до уваги строки розгляду справи, приписи ч. 2 ст. 371 ЦПК України щодо продовження строку розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 365, 366, 368, 369, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів, на 13:00 25 лютого 2020 року.

Розгляд справи призначити з повідомленням учасників справи: позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - судовою повісткою, а відповідача ОСОБА_1 - через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України - в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Головуючий: Судді: