Провадження № 2-п/331/33/2020
ЄУН 331/3076/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2019 року позов Концерну « Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну « МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2015 року по 31 серпня 2018 року в сумі 22 237,11 грн., та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, із наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.

21 серпня 2020 року від заявника до суду надійшла уточнена заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року заяву ( уточнену) ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду ( а.с.85-88).

Вказану заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки судових повісток в засідання він не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні та надавати свої заперечення і докази проти позовних вимог, що призвело до ухвалення заочного рішення без з`ясування істотних обставин справи.

По-друге, при ухваленні рішення судом не було прийнято до уваги строк позовної давності, який згідно ст. 257 ЦК України складає три роки. У зв`язку з наведеним, згідно розрахунку позивача борг мав би зменшитися на 2 846,55 грн., а загальна сума стягнутого боргу мала би складати 19 390, 56 грн.

Заявник та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча всі про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялися судом належним чином.

Причина неявки заявника суду не відома.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності ; проти задоволення вказаної заяви заперечує.

Згідно частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в заяві про перегляд заочного рішення , взявши до уваги позицію представника позивача, викладену у заяві ; перевіривши доводи заявника матеріалами цивільної справи № 331/3076/19 ( провадження № 2/331/1430/2019) , вважає , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2019 року у справі № 331/3076/19 ( провадження № 2/331/1430/2019) за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги , скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 23 жовтня 2020 року 9 годин 45 хвилин.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України :http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

24.09.2020