Справа № 408/1338/19-ц
Провадження № 2-СЗ/408/7/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши заяву про повернення судового зборуадвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича, представника заявника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бірюков І.Ю. - представник заявника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із з`явою про повернення судового збору, посилаючись на те, що на розгляді цього суду перебувала вищевказана цивільна справа, позов по якій залишено без розгляду відповідно до ухвали суду від 17 квітня 2020 року.

Вказує, що при зверненні до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ОСОБА_3 сплатив судовий збір за кожну з двох позовних вимог на суму по 768,40 грн. Посилаючись на п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачену суму судового збору.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, а також дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

16 квітня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив суд позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя залишити без розгляду.

17 квітня 2020 рокуна підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що при зверненні до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ОСОБА_3 сплатив судовий збір за кожну з двох позовних вимог на суму по 768,40 грн.

У зв`язку із цим вказаною ухвалою на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд також вирішив питання щодо повернення судового збору, а саме: постановив повернути ОСОБА_3 суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп, відповідно до квитанції про сплату №28791 від 11.03.2019 АТ «Ощадбанк» МФО № 300465, та в розмірі 768 грн. 40 коп., відповідно до квитанції про сплату №28803 від 11.03.2019 АТ «Ощадбанк» МФО № 300465, сплаченого за позовну заяву, подану до суду ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Вказану ухвалу було направлено сторонам по цивільній справі супровідним листом від 23 квітня 2020 року вих. №408/1338/19-ц/5180/20.

Враховуючи викладене, а також те, що питання про повернення судового збору судом вже вирішено ухвалою від 17 квітня 2020 року, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката Бірюкова І.Ю. про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про повернення судового зборуадвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича, представника заявника по цивільній справі № 408/1338/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова