Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1154/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування і поховання спадкодавця.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування і поховання спадкодавця.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , з яким вона була одружена з 30 грудня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1234 га., яка розташована на території АДРЕСА_1 . Так як померлий не залишив заповіту, право на спадкування за законом перейшло до його доньок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у свою чергу звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтва на право на спадщину за законом. Вона здійснила поховання ОСОБА_4 та понесла витрати на його поховання, утримання спадкового майна, на утримання догляд та його лікування, проте відшкодування зазначених витрат від спадкоємців не отримала до цього часу, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1/3 витрат на утримання, догляд, лікування, поховання спадкодавця ОСОБА_4 та виготовлення і встановлення пам`ятника, утримання спадкового майна в розмірі - 32970,60 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесять) гривень 60 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 2/3 витрат на утримання, догляд, лікування, поховання спадкодавця ОСОБА_4 та виготовлення і встановлення пам`ятника, утримання спадкового майна в розмірі - 65941,20 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок одна) гривня 20 коп..

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог згідно яких, просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1/3 витрат понесених на утримання спадкового майна, догляд, лікування, поховання спадкодавця ОСОБА_4 та виготовлення і встановлення пам`ятника в розмірі 37454 (тридцять сім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 26 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 2/3 витрат понесених на утримання спадкового майна, догляд, лікування, поховання спадкодавця ОСОБА_4 та виготовлення і встановлення пам`ятника в розмірі 74 908 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 52 коп. (а.с.38-41).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.23).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданий 08 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

З ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 була одружена з 30 грудня 2014 року про що свідчить запис в її паспорті та копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 грудня 2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.5, 20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1234 га., яка розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої НОМЕР_3 :02:001:0183

Так як померлий не залишив заповіту, право на спадкування за законом перейшло до його доньок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у свою чергу звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтва на право на спадщину за законом (а.с.9,10).

Позивачка ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_4 та понесла витрати на його поховання, утримання спадкового майна, на утримання догляд та його лікування, проте відшкодування зазначених витрат від спадкоємців не отримала до цього часу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 понесла витрати:

- на поховання 11 690 грн.;

- на купівлю та встановлення памятника 11810 грн.;

- на поточний ремонт та утримання спадкового майна до прийняття спадщини 46 307 грн.;

-на погашення кредиту ОСОБА_4 за кредитним договором у розмірі 29 104, 80 грн.;

- на утримання спадкового майна у розмірі 13 451 грн., а всього ОСОБА_1 понесено витрат на загальну суму 112 363 гривень 78 коп..

Враховуючи, що розміри часток у спадщині складає ОСОБА_2 2/3 частки, а ОСОБА_3 1/3 частки , то відшкодування понесених витрат має бути пропорційно часткам у спадщині.

Згідно ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більше як за три роки до його смерті.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у звязку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.1232 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування і поховання спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , 1/3 витрат понесених на утримання спадкового майна, догляд, лікування, поховання спадкодавця ОСОБА_4 та виготовлення і встановлення пам`ятника в розмірі 37454 (тридцять сім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , 2/3 витрат понесених на утримання спадкового майна, догляд, лікування, поховання спадкодавця ОСОБА_4 та виготовлення і встановлення пам`ятника в розмірі 74 908 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій