Справа № 147/568/20
Провадження № 2/147/277/20
02 листопада 2020 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Натальчук О.А. ,
із секретарем Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22 червня 2020 року ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг №126 від 03.06.2019 р. Відповідно до договору, замовник замовляє та зобов`язується прийняти та оплатити, а виконавець зобов`язується своїми силами надати замовнику, відповідно до умов договору та додатку №1 до договору, послуги з комплексного обслуговування по підготовці та зйомці кіно- та відеофільмів, телевізійних програм, масових заходів з 03 червня 2019 року до 30 червня 2019 року. Замовник зобов`язується проводити своєчасну оплату послуг на поточний рахунок виконавця в повному розмірі, згідно виставлених рахунків, у термін 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту одержання рахунку. Так, позивачем виставлено за надані послуги рахунки-фактури, які станом на 02.06.2020 р. відповідачем не сплачені. У зв`язку з чим виникла грошова заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі 7626 (сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень. Письмові звернення до відповідача щодо оплати суми заборгованості позитивних результатів не дали.
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою суду від 12.08.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача Кияниця О.В. не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
У судові засідання, призначені на 21.09.2020 р., 22.10.2020 р. та 02.11.2020 р. відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Поштові конверти повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що між ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг №126 від 03 червня 2019 року (а. с. 8-9).
Відповідно до п.1.1 договору замовник замовляє та зобов`язується прийняти та оплатити, а виконавець зобов`язується своїми силами надати замовнику, відповідно до умов договору та додатку №1 до договору, виробничо-технічні послуги для проведення репетицій, запису музики з 03 червня 2019 року по 30 червня 2019 року.
Згідно з пунктом 2.2.1 договору замовник зобов`язаний проводити своєчасну оплату послуг на поточний рахунок виконавця в повному розмірі, згідно виставлених рахунків, у термін 5-ти (п`яти) банківських днів з моменту одержання рахунку.
ДП "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" здійснило фактичні дії, щодо виконання договору в повному обсязі, що підтверджується підписаними двосторонніми актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а. с. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39).
Згідно п. п.9.1, 9.2 договору, виконавець зобов`язаний надати Послуги протягом строку дії договору: з 03 червня 2019 року по 30 червня 2019 року. Закінчення строку цього договору не звільняє сторону від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.
Відповідач не оплачував за надані йому послуги, незважаючи на надіслані позивачем на його адресу відповідні рахунки-фактури (а. с. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28), внаслідок чого виникла грошова заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі 7 626 гривень, що підтверджується довідкою про стан заборгованості №197 від 05.06.2020 р. (а. с. 48).
Згідно ч.1 ст.509 ЦПК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
Статтями 901, 903 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачем не подано до суду жодного доказу та заперечень на спростування зазначених позивачем обставин.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем ОСОБА_1 не сплачена заборгованість за надані послуги в добровільному порядку, грошове зобов`язання своєчасно не виконане, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2102 грн судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України,
Позов Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" заборгованість в сумі 7626 (сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" понесені судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 04.07.2003 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 02 листопада 2020 року.
Суддя О.А. Натальчук