Провадження № 22-ц/801/1310/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Матківська М. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 рокуСправа № 127/33135/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.

Секретар: Кузьменко Б. І.

За участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слізяка Н. Р.; представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, про визнання рішення житлової комісії протиправним, скасування його і зобов`язання вчинити певні дії щодо зарахування на квартирний облік,

Рішення ухвалив суддя Антонюк В. В.

Рішення ухвалено о 16.22 год. у м. Вінниці Вінницької області

Дата складення повного тексту рішення 15 травня 2020 року,

Встановив:
09 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, у якому просила визнати рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 протиправним та скасувати пункт «Ш.5.» протоколу № 57 від 27 червня 2019 року засідання житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 в частині рішення про «зарахування на квартирний облік при військовій частині НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 із складом сім`ї п`ять осіб: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , 2000 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2010 року народження, син ОСОБА_6 , 2017 року народження, в загальну чергу з 06 березня 2019 року та до першочергової черги з 06 березня 2019 року на підставі того, що її чоловік учасник бойових дій»; зобов`язати житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 поставити (відновити) її із таким складом сім`ї на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, із збереженням попереднього часу перебування на обліку до загальної черги з 28 лютого 2005 року у відповідності до витягу з особової справи про проходження служби та протоколу засідання житлової комісії Вінницького зонального відділу ВСП від 27 травня 2004 року № 8, та першочергової черги з 06 березня 2019 року на підставі того, що її чоловік учасник бойових дій.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває на службі в лавах Збройних Сил України із 28 лютого 2005 року та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 27 листопада 1999 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7 , який розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року. У шлюбі із ОСОБА_7 народила двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її колишній чоловік ОСОБА_7 є військовослужбовцем, який служить в лавах Збройних Сил України з 1996 року. Відповідно до протоколу № 8 від 27 травня 2004 року засідання житлової комісії Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_7 зараховано на квартирний облік з 27 травня 2004 року. Згідно витягу з протоколу № 7 від 13 вересня 2010 року засідання житлової комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону молодшого сержанта Шумейка С. О. разом із сім`єю складом чотири особи: дружина ОСОБА_8 , син ОСОБА_4 і дочка ОСОБА_5 зараховано на квартирний облік в загальну чергу з 27 травня 2004 року і включено в списки осіб, які користуються правом на першочергове отримання житлових приміщень як учасник бойових дій з 15 грудня 2005 року.

23 червня 2016 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 і народила сина ОСОБА_9 , 2017 року народження.

Чоловік ОСОБА_3 є військовослужбовцем, служить у Збройних Силах України з 03 грудня 2014 року по теперішній час та проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 ; не використав своє право на приватизацію майна, житлом забезпечений не був, на квартирному обліку не перебував.

Житлом вона забезпечена не була. Відповідно до записів в картці обліку жилих приміщень, наданих військовослужбовцю за час проходження військової служби, її із членами сім`ї в складі 5 осіб: чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_5 і сини ОСОБА_4 і ОСОБА_6 постановлено на квартирний облік в загальну чергу з 28 лютого 2005 року і зараховано до першочергової черги з 06 березня 2019 року на підставі того, що чоловік ОСОБА_3 є учасником бойових дій, відповідно до протоколу № 54 від 06 березня 2019 року, який був прийнятий на засіданні житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 .

Через три місяці на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 надійшло звернення від начальника КЕВ м. Вінниці з проханням переглянути питання щодо її перебування на квартирному обліку.

За результатами звернення протоколом засідання житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 27 червня 2019 року її поставлено на квартирний облік в загальну чергу з 06 березня 2019 року та до першочергової черги з 06 березня 2019 року на підставі того, що чоловік ОСОБА_3 є учасником бойових дій. Житлова комісія не врахувала час перебування її на квартирному обліку з 28 лютого 2005 року, обмежила її права і права членів її сім`ї щодо забезпечення житловою площею нарівні з іншими військовослужбовцями, що суперечить загальним засадам рівності, рівноправності та Конституції України.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, про визнання рішення житлової комісії протиправним, скасування його і зобов`язання вчинити певні дії щодо зарахування на квартирний облік, залишено без задоволення.

Судові витрати залишені за позивачем ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Зазначила, що з рішенням суду вона не погоджується з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Доводи апеляційної скарги позивача полягають у тому, що суд першої інстанції застосував норми наказу № 380 від 31 липня 2018 року Міністерства оборони України «Про затвердження Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», які не підлягали до застосування. Застосовуючи положення пункту 9 розділу VІ цього наказу суд першої інстанції безпідставно не врахував абзац 1 пункту 4 цього наказу. Суд першої інстанції відмовляючи у позові з посиланням на пункт 9 розділу VІ наказу № 380, фактично анулював час перебування позивача на обліку в КЕВ з 28 лютого 2005 року для поліпшення умов і ототожнив поняття поліпшення житлових умов та надання службового приміщення. Такий висновок суду не відповідає обставинам справи і діючим нормам закону. Під час розгляду справи судом не було враховано той факт, що вона перебувала на квартирному обліку для поліпшення житлових умов в загальній черзі з 28 лютого 2005 року. Вона службового приміщення не потребувала. Дата зарахування на квартирний облік, у зв`язку із змінами у законодавстві збереглася. Суд першої інстанції не вірно застосував норми матеріального права, які підлягають до застосування, фактично порушивши її право на отримання житла в порядку черговості.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні її апеляційної скарги.

Третя особа не надала відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просить її залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у званні старший солдат перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Вінниці (довідка Військової частина № 238 від 06 березня 2019 року). Її сім`я складається із: чоловіка ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , 2000 року народження, дочки ОСОБА_5 , 2010 року народження і сина ОСОБА_6 , 2017 року народження (довідка Військової частини № 237 від 06 березня 2019 року) (а. с. 9).

Із протоколу № 8 засідання житлової комісії Вінницького зонального відділу ВСП від 27 травня 2004 року вбачається, що комісія, розглянувши рапорт та прикладені документи молодшого сержанта ОСОБА_7 , прийняла рішення про його зарахування в чергу на отримання житла з 27 травня 2004 року із складом сім`ї 3 особи, в тому числі: дружина ОСОБА_10 , 1981 року народження, син ОСОБА_4 , 2000 року народження (а. с. 20-22).

Із витягу з протоколу № 7 засідання житлової комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону від 13 вересня 2010 року вбачається, що комісією прийнято рішення про зарахування молодшого сержанта ОСОБА_7 на квартирний облік у Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону із складом сім`ї чотири особи, із них: дружина ОСОБА_8 , син ОСОБА_4 і донька ОСОБА_5 , в загальну чергу з 27 травня 2004 року, та включено в списки осіб, що користуються правом на першочергове отримання житлових приміщень, як УБД з 15 грудня 2005 року (а. с. 19).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , зареєстрований 27 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 2810; визначено прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_12 (а. с. 34).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, серії НОМЕР_2 , 23 червня 2016 року ОСОБА_8 і ОСОБА_3 уклали шлюб, дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_13 (а. с. 33).

Згідно витягу з особової справи старшого солдата ОСОБА_1 на військову службу призвана 28 лютого 2005 року через Вінницький ОМВК м. Вінниці і починаючи з 28 лютого 2005 року по теперішній час проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 у м. Вінниці (а. с. 36).

Згідно витягу з особової справи старшого солдата ОСОБА_3 на військову службу призваний 03 грудня 2014 року Військовою частиною НОМЕР_1 і починаючи з 03 грудня 2014 року по теперішній час військову службу проходить у Військовій частині НОМЕР_1 у м. Вінниці (а. с. 35).

Згідно довідки № 3096 від 06 липня 2018 року, виданої Управлінням соціального захисту населення (Лівобережний), ОСОБА_3 включений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, в Департаменті соціальної політики як учасник бойових дій (а. с. 11, 10).

Згідно картки обліку жилих приміщень, наданих військовослужбовцю за час проходження військової служби ОСОБА_1 поставлена на квартирний облік з 28 лютого 2005 року (протокол № 54 від 06 березня 2019 року) у Вінницькому гарнізоні, військова частина НОМЕР_1 ; дата укладення першого контракту 28 лютого 2006 року (а. с. 16).

Згідно витягу із протоколу №54 засідання житлової комісії Військової частин НОМЕР_1 від 06 березня 2019 року за результатами розгляду рапортів військовослужбовців про зарахування на квартирний облік при Військовій частині НОМЕР_1 , прийнято рішення про зарахування на квартирний облік при Військовій частині НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 на підставі рапорту і наданих документів із складом сім`ї п`ять осіб: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , в загальну чергу з 28 лютого 2005 року у відповідності до витягу з особової справи про проходження служби та протоколу засідання житлової комісії Вінницького зонального відділу ВСП від 27 травня 2004 року № 8. Зараховано до першочергової черги з 06 березня 2019 року на підставі того, що її чоловік учасник бойових дій (посвідчення НОМЕР_3 від 10 січня 2016 року, довідка з Департаменту соціальної політики про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги від 06 липня 2019 року № 3096 (а. с. 18).

Із витягу з протоколу № 57 засідання житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 27 червня 2019 року вбачається, що до порядку денного засідання житлової комісії третім питанням включено розгляд рапортів військовослужбовців по житлових питаннях. Після заслуховування інформації по даному питанню голови житлової комісії військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_14 , комісією одноголосно прийнято рішенням про те, що на підставі розділу УІ пункту 9 зараховано на квартирний облік при Військовій частині НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 із складом сім`ї п`ять осіб: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , в загальну чергу з 06 березня 2019 року та до першочергової черги з 06 березня 2019 року на підставі того, що її чоловік учасник бойових дій (посвідчення НОМЕР_3 від 10 січня 2016 року, довідка Департаменту соціальної політики про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги від 06 липня 2018 року № 3096)(а. с.15).

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції послався на пункт 9 розділу 6 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом МОУ № 380 від 31 липня 2018 року, у якому вказано, що військовослужбовці, які перебували на обліку за попереднім місцем проходження військової служби, на загальних підставах в органах місцевого самоврядування та до набрання чинності цією Інструкцією зараховуються на облік із збереженням попереднього часу перебування на обліку, а також заносяться у списки осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житла за наявності підстав. Час перебування військовослужбовців на обліку для поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою жилою площею) не враховується.

Апеляційний суд не погоджується із такою позицією.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей визначає Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", який також встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На виконання приписів вищевказаної статті постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2006 року за № 1081 було затверджено Порядок забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями.

Відповідно до пункту 1 цей Порядок визначає механізм забезпечення житловими приміщеннями військовослужбовців осіб офіцерського (у тому числі осіб, які проходять військову службу за призовом осіб офіцерського складу), старшинського і сержантського, рядового складу (крім військовослужбовців строкової служби) Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення та Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, у тому числі звільнених в запас або у відставку, що залишилися перебувати на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, у військових частинах, закладах, установах та організаціях після звільнення та членів їх сімей.

Відповідно до розділу «Облік військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов, надання житлових приміщень для постійного проживання» цього Порядку № 1081 облік військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, ведеться у військових частинах та квартирно-експлуатаційних органах (пункт 22). Для зарахування на облік військовослужбовець подає рапорт на ім`я безпосереднього командира (начальника) із документами, перелік яких містить у пункті 23.

У пункті 24 Порядку № 1081 вказано, що військовослужбовці зараховуються на облік згідно з рішенням житлової комісії військової частини, яке затверджується командиром військової частини. У рішенні зазначаються дата зарахування на облік, склад сім`ї, підстави для зарахування на облік, вид черговості (загальна черга, в першу чергу, поза чергою), а також підстави включення до списків осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житлових приміщень, а в разі відмови в зарахуванні на облік підстави відмови з посиланням на відповідні норми законодавства. Датою зарахування на облік вважається день, коли житловою комісією військової частини винесено рішення про зарахування військовослужбовця на облік.

При цьому вказаний Порядок № 1081 не визначає відповідних дій житлової комісії у випадку розірвання шлюбу особами, які перебувають у шлюбі, коли обоє подружжя є військовослужбовцями, які продовжують службу в межах однієї військової частини і перебувають на квартирному обліку та механізм дій житлової комісії по веденню квартирного обліку у такому випадку.

Станом на квітень 2016 року на час розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , діяла Інструкція про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затверджена наказом Міністерства оборони України № 737 від 30 листопада 2011 року. Згідно абзацу 2 пункту 2.10 Інструкції якщо подружжя військовослужбовців, які разом перебувають на обліку, у разі розірвання шлюбу чи проходження служби в різних населених пунктах (гарнізонах) розділяють облікову справу для окремого перебування кожного з них на обліку, датою зарахування кожного з них на облік вважається день, коли житловою комісією військової частини було прийнято рішення про зарахування їх на облік складом сім`ї, але не раніше дня, коли дружина (чоловік) вступила(в) на військову службу. При цьому не враховується час навчання у вищих військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів.

Наказ Міністерства оборони України № 737 від 30 листопада 2011 року «Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями» втратив чинність згідно з наказом Міністерства оборони України № 380 від 31 липня 2018 року, яким затверджено Інструкцію з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями.

Розділом VI цієї Інструкції визначається ведення обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання.

Згідно пункту 9 цього розділу VI Інструкції військовослужбовці, які перебували на обліку за попереднім місцем проходження військової служби, на загальних підставах в органах місцевого самоврядування та до набрання чинності цією Інструкцією зараховуються на облік із збереженням попереднього часу перебування на обліку, а також заносяться у списки осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житла за наявності підстав. Час перебування військовослужбовців на обліку для поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою жилою площею) не враховується.

По справі встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 не перебувала на обліку для поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовим жилим приміщенням. Тому викладені у рішенні суду висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Наказ Міністерства оборони України № 380 від 31 липня 2018 року зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 вересня 2018 року за № 1020/32472.

Пунктом 1 цього наказу затверджено Інструкцію з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями.

Пунктом 4 самого наказу № 380 від 31 липня 2018 року Міністерства оборони України встановлено, що за військовослужбовцями та членами їх сімей в тому числі звільненими з військової служби в запас або відставку, які були зараховані на облік військовослужбовців та членів їх сімей, що потребують поліпшення житлових умов, до набрання чинності цим наказом, зберігається дата зарахування на облік для забезпечення житлом для постійного проживання (за результатами інвентаризації облікових справ).

По справі встановлено, що позивач військовослужбовець ОСОБА_1 разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з 27 травня 2004 року, тобто до набрання чинності наказом № 380 від 31 липня 2018 року, була зарахована на облік військовослужбовців та членів їх сімей, що потребують поліпшення житлових умов, як член сім`ї свого чоловіка військовослужбовця ОСОБА_7 , відповідно до протоколу № 8 від 27 травня 2004 року засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до протоколу № 7 від 13 вересня 2010 року засідання житлової комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону.

Позивач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 з 28 лютого 2005 року (а. с. 36). 27 квітня 2016 року вона розірвала шлюб із військовослужбовцем ОСОБА_7 (а. с. 34).

Оскільки позивач проходить військову службу із 28 лютого 2005 року по теперішній час і з 27 травня 2004 року була зарахована членом сім`ї військовослужбовця на облік військовослужбовців та членів їх сімей, що потребують поліпшення житлових умов до набрання чинності цим наказом, тому за нею зберігається дата зарахування на облік для забезпечення житлом для постійного проживання з дня, коли вона вступила на військову службу.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Не правильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягав застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення суду, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

За таких обставин апеляційна скарга позивача підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції про залишення позову без задоволення підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

По справі позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які підлягають до задоволення.

Позивач при поданні позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 1536,80 грн. (а. с. 45) і при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплатила судовий збір в сумі 2305,20 грн., що разом складає суму 3842,00 грн. яка підлягає до стягнення на її користь із відповідача у зв`язку із задоволенням її позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 367, 374, 376, 381-382 ЦПК України, суд

Постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2020 року скасувати і ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, про визнання рішення житлової комісії протиправним, скасування його і зобов`язання вчинити певні дії щодо зарахування на квартирний облік, задовольнити.

Визнати рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 протиправним та скасувати пункт «Ш.5.» протоколу № 57 від 27 червня 2019 року засідання житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 в частині рішення про «зарахування на квартирний облік при Військовій частині НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 із складом сім`ї п`ять осіб: чоловік ОСОБА_3 , 1979 року народження, син ОСОБА_4 , 2000 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2010 року народження, син ОСОБА_6 , 2017 року народження, в загальну чергу з 06 березня 2019 року та до першочергової черги з 06 березня 2019 року на підставі того, що її чоловік учасник бойових дій».

Зобов`язати житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 поставити (відновити) ОСОБА_1 із таким складом сім`ї: чоловік ОСОБА_3 , 1979 року народження, син ОСОБА_4 , 2000 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2010 року народження, син ОСОБА_6 , 2017 року народження на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, із збереженням попереднього часу перебування на обліку до загальної черги з 28 лютого 2005 року у відповідності до витягу з особової справи про проходження служби та протоколу засідання житлової комісії Вінницького зонального відділу ВСП від 27 травня 2004 року № 8, та першочергової черги з 06 березня 2019 року на підставі того, що її чоловік учасник бойових дій.

Стягнути із Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого судового збору суму 3842,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун

Повний текст судового рішення складено 24 вересня 2020 року