Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/269/18
Провадження № 2-п/553/14/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, ОСОБА_1 подала заяву про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду, в якій вказувала, що вона відбуває покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)». Відповідно до довідки в місцях позбавлення волі вона з 18.05.2017 року, а саме в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54) з 13.08.2018 року. Разом з тим зазначає, що підтверджується довідкою установи, що повістки та судові документи для її ознайомлення до установи не надходили, таким чином вона своєчасно не була повідомлена та не мала можливості у встановлений час подати свої доводи та заперечення щодо позову.

Відповідно до ч.ч. 2-4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поваж них причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Заява подана заявником із дотриманням вимог щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, передбачених ст. 282 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву про перегляд заочного рішення до провадження та призначити судове засідання у справі, викликавши в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви , вважає за потрібне провести судове засідання у режимі відеоконференції з відповідачем ОСОБА_1 яка відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16), тобто за її місцем перебування, у зв`язку із неможливістю особистого прибуття відповідача у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16), відповідно, перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, та у відповідача відсутня можливість прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 228, 229, 230,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 05 червня 2018 року по справі № 553/269/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити у справі судове засідання на 15 годину 00 хв. 06 квітня 2020 року в приміщенні суду.

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16)

Зобов`язати Державну установу «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 - в судовому засіданні 06 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Державну установу «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16), для виконання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак