Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/52/20
№ 2/733/142/20
У Х В А Л А

"11" березня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 та

представника позивача Сакун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,

установив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Позов мотивовано тим, що у 2007 році вона домовилася з онуками покійної ОСОБА_2 про продаж їй будинку АДРЕСА_1 . Такі умови їх влаштували та відповідно з того часу вона вільно володіє та користується зазначеним будинком. Про те, що онуки не мали права розпоряджатися цим будинком, так як спадщину не прийняли, вона дізналася лише 09.01.2020 року після звернення до старостинського округу. На момент придбання будинку вона була впевнена, що на нього не претендують інші особи і такі вчинені дії є достатніми для отримання нею права власності на нерухоме майно. Посилаючись на добросовісність, відкритість та безперервність користування житлом з 2008 року, позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Ічнянського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просила поновити строк на подання такого клопотання, оскільки останнє не було подане вчасно через те, що позивачу не вдалося самостійно отримати відповідну копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Оглянувшиматеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, заявлених у клопотанні, які остання не змогла надати самостійно до початку розгляду справи по суті, тому вважає необхідним поновити їй строк для подачі клопотання про витребування доказів та витребування їх від Ічнянського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Витребувати відІчнянського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслатидо Ічнянського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зобов`язавши останнього надати суду вказаний вище актовий запис про смерть не пізніше 23 березня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити по справі перерву до 10-30 год 24 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик