Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/393/20
Провадження № 2/506/123/20
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого судового засідання

23.09.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 57000,86 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у його відсутність, яке також викладене в позовній заяві. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій повідомив, що свою позицію по справі виклав у відзиві на позов.

При цьому, 15.09.2020 року відповідачем до суду подано відзив на позов, а також цього ж дня копію відзиву направлено на адресу позивача поштою, номер рекомендованого поштового відправлення 460.

Згідно з даними, які містяться на веб-сайті Укрпошти, вказане поштове відправлення вручене одержувачу 23.09.2020 року о 11.42 год., тоді як підготовче судове засідання по справі призначено на 23.09.2020 року на 16.45 год., тобто у строк, недостатній для використання позивачем свого права на подання до суду відповіді на відзив в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ст.178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

31.07.2020 року дана позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження по справі, а 28.08.2020 року судом було задоволено клопотання відповідача та постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Крім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов до 16.09.2020 року, а позивачу строк для подання відповіді на відзив до 22.09.2020 року. Разом з тим, оскільки позивачем відзив на позов отримано лише 23.09.2020 року, то останній фактично позбавлений можливості подати відповідь на відзив у строк, визначений судом.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, та згідно до ч.1 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Ухвалою суду від 28.08.2020 року відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов до 16.09.2020 року, а позивачу строк для подання відповіді на відзив до 22.09.2020 року. Разом з тим, оскільки позивачем відзив на позов отримано лише 23.09.2020 року, то останній фактично позбавлений можливості подати відповідь на відзив у строк, визначений судом.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою забезпечення можливості реалізації позивачем свого права на подання відповіді на відзив та для повного всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу строку на подання відповіді на відзив, а відповідачу - на подання заперечення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 29 вересня 2020 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого судового засідання для надходження від позивача, у разі подання, відповіді на відзив.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.3 ч.2. ст.198 ЦПК підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 199, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження до 29.10.2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 22.10.2020 року до 10.15 год.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив до 09.10.2020 року, а відповідачу строк для надання заперечення до 22.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко