Справа № 450/4053/13-ц Провадження № 6/450/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про заміну стягувача правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Геліос» у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2014 року по справі № 450/4053/13-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 450/4053/13-ц, яким стягнуто з ТзОВ «Юнам» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 645623 грн. 14 коп. та 3441 грн. судового збору. 26 вересня 2019 року між заявником та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 21 листопада 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ТзОВ «Юнам», перейшло до ТзОВ «ФК «Геліос». З огляду на вказане, просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 заяву підтримала та надала акт про реалізацію предмета іпотеки від 10 січня 2020 року, згідно якого пояснила, що заборгованість за кредитним договором № 0 від 21 листопада 2007 року покрита реалізацією майна боржника ТзОВ «Галицька брама».

В судове засідання представники ТзОВ «Юнам», ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 квітня 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 450/4053/13-ц, яким стягнуто з ТзОВ «Юнам» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21 листопада 2007 року у сумі 645623 грн. 14 коп. та 3441 грн. судового збору.

Договором № 1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26 вересня 2019 року стверджується, що ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «ФК «Геліос», а ТзОВ «ФК «Геліос» набуло право вимоги за договорами кредиту відповідно до додатку № 1 до цього договору.

З додатку № 1 до вищезазначеного договору вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «ФК «Геліос» право вимоги за кредитним договором № 0 від 21 листопада 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ТзОВ «Юнам».

Як вбачається з акту про реалізацію предмета іпотеки від 10 січня 2020 року у виконавчому провадження № 59503198, на нерухоме майно, а саме будівлю магазину загальною площею 512,9 кв.м., розташовану за адресою Львівська обл АДРЕСА_1 , яке є предметом іпотеки за кредитним договором № 0 від 21 листопада 2007 року, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білим А.М. звернуто стягнення, зазначене майно реалізоване за 817152 грн.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «ФК «Геліос» набуло право вимоги до ТзОВ «Юнам» за кредитним договором № 0 від 21 листопада 2007 року і, відповідно, за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2014 року у справі 450/4053/13-ц.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на примусове виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2014 року у цивільній справі № 450/4053/13-ц, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (місцезнаходження 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, ).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.