Провадження №2/389/499/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виключення відомостей про особу як про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить виключити відомості з актового запису №681 від 24 травня 2019 року, про нього як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої просив поставити питання, чи являється він біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи наявне між ними кровне спорідження. Проведення експертизи просив доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач не заперечувала щодо проведення судово-генетичної експертизи, на проведенні якої наполягає позивач.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Заслухавши клопотання позивача, думку інших учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення вірогідності батьківства відповідача стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому на підставі ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі на час проведення експертзи, слід зупинити в силуп.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 1987,198, 252, 253, 260,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виключення відомостей про особу як про батька з актового запису про народження дитини, судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Світловодськ Кіровоградстької області, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Світловодськ Кіровоградстької області, та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.384 та 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити відповідачу для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання ним рахунку на оплату її вартості та роз`яснити, що в разі неоплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами, що посвідчують їх особу, до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» у визначений час для збору необхідного матеріалу. При необхідності подати до експертної установи необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До відома експертам повідомити, що дитина проживає разом з матір`ю (відповідачем) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова