Справа № 309/2791/19
Провадження № 2/309/34/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

11 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслав Дмитрович про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі навісу для віялки і зерна, площею 405,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 07.08.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого приватний нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д., зареєстрованого в реєстрі за №2263.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просили завершити підготовку справи до судового розгляду за наявними матеріалами.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від сторін не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, інших заяв та клопотань не надходило.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслав Дмитрович про визнання правочину недійсним.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслав Дмитрович про визнання правочину недійсним на 14 год. 00 хвилин 10 березня 2020 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторін: позивача ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.