Провадження № 2/734/786/20 Справа № 734/1974/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Науменко О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Максимівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0205978, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 жовтня 1996 року за №752.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Максимівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0205978 від 02 серпня 1996 року.

20 січня 1988 року ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений секретарем Максимівської сільської ради, за реєстровим №1, яким заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 померла.

Вказує, що прийняв спадщину на спадкове майно, подавши заяву до Остерської районної державної нотаріальної контори, однак не оформивши своїх прав, оскільки не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене спадкове майно.

Посилаючись на вказані обставини та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

З урахуванням наведеного просить задовольнити позовні вимоги.

15.07.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М.

Ухвалою суду від 17.07.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

24.07.2020 судом здійснено запит до Остерської районної державної нотаріальної конторипро надання спадкової справи.

04.08.2020 до суду від Остерської районної державної нотаріальної конторинадійшла відповідь щодо не заведення спадкової справи.

02.10.2020 судом здійснено запит до Державного нотаріального архіву Чернігівської області про надання спадкової справи.

09.10.2020 до суду надійшла копія спадкової справи заведена після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 20.01.1988 року, що посвідчений секретарем Максимівської сільської ради, за реєстровим №1, яким належне на день смерті майно вона заповідала ОСОБА_1 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається на земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Максимівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0205978 від 02 серпня 1996 року (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 159/2005, 14.04.2005 ОСОБА_1 звернувся до Остерської районної державної нотаріальної конториз заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.34).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як встановлено судом, позивач, на виконання вимог ст. 1296 ЦК України, звернувся до Остерської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлій ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування підлягає визнанню право власності на нерухоме майно, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно втрачені, на підтвердження чого в пресі розміщене відповідне оголошення (а.с.15).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , але у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно.

Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1225, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 81, 89, 197, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0205978, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 жовтня 1996 року за №752.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М.Анохін