Справа № 460/3327/18
Провадження №2/944/302/20
18.09.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.
представника позивача Петельки О.О.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та визнання явки представника третьої особи обов`язковою у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить витребувати наступні докази: із НДЕКЦ у Львівській області всі фотознімки у належному кольоровому форматі, які обґрунтовуються та ілюструють висновок експерта судової автотоварознавчої експертизи №9/482 від 11.09.2017 року, із СК «Оранта» всі фотознімки у належному кольоровому форматі, які обґрунтовують та ілюструють проведену їхнім експертом оцінку автомобіля "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зобов`язати позивача власника автомобіля "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 надати суду дані щодо транспортного засобу. В обгрунтування клопотання зазначає, що товарознавчі оцінки, виконані при проведенні судової автотоварознавчої експертизи №9/482 від 11.09.2017 року та судової автотоварознавчої експертизи №4909 від 27.08.2020 року є необ`єктивними, необґрунтованими і такими, які суперечать одна одній та висновку експерта СК «Оранта», а тому з метою встановлення об`єктивної істини по справі, яка стосується встановлення дійсного матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу просить витребувати вказані документи. Окрім цього просить провести судові засідання за обов`язкової участі представника СК «Оранта».
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у клопотанні та просить таке задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання заперечила.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач мають значення для вирішення вищевказаної цивільної справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що є підстави для частково задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування із СК «Оранта» звіту про оцінку (або експертний висновок) щодо оцінки пошкодженого автомобіля "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Щодо витребування всіх фотознімків у належному кольоровому форматі, які обґрунтовуються та ілюструють висновок експерта судової автотоварознавчої експертизи №9/482 від 11.09.2017 року та проведену експертом СК «Оранта» оцінку автомобіля "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобов`язання позивача власника автомобіля "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 надати суду дані щодо транспортного засобу, суд зазначає наступне. В матеріалах справи наявні висновки експерта з додатками, які використовувались при проведенні експертиз, висновки на даний час судом не досліджувались, а тому суд вважає, що клопотання заявлено передчасно та задоволенню в цій частині не підлягає.
Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, з метою отримання пояснень щодо звіту про оцінку транспортного засобу, суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи в судове засідання обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та визнання явки представника третьої особи обов`язковою - задовольнити частково.
Витребувати з СК "Оранта" (юридична адреса: м.Київ, вул. Здолбунівська 7-Д) звіт про оцінку (або експертний висновок) щодо оцінки пошкодженого автомобіля марки "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в судове засідання, обов`язковою.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Докази належить надати до суду у строк до 18 жовтня 2020 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н А.Кондратьєва