Провадження № 2/643/1075/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить стягнути з останнього на свою користь 3 % річних та збитки з урахуванням індексу інфляції від простроченої заборгованості за договором позики від 23.12.2011 року у розмірі 107990,97 грн.

27.02.2020 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення органами поліції стосовно протиправних дій ОСОБА_3 .

Відповідач у судовому засіданні просив задовольнити його клопотання та зупинити провадження у справі. Також, зазначив, що наразі слідчі дії по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року за № 00017065, тривають.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 КК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із змісту клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та доданих до нього матеріалів, Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року за № 00017065, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 355 КК України за фактом примушування ОСОБА_3 ОСОБА_2 шляхом погроз, морального та психологічного тиску скласти боргову розписку на суму 42055 доларів США, що в свою чергу свідчить про неможливість розгляду даної цивільної справи до прийняття рішення органами поліції стосовно протиправних дій ОСОБА_3 .

У відповідності до роз`яснень, що містяться у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути тільки наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

У свою чергу, відповідачем на обґрунтування клопотання не надано доказів наявності кримінальної справи на розгляді у суді.

З огляду на вказане, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.03.2020 року.

Суддя А.О. Логвінов