Справа № 367/7092/19
Провадження № 2-с/367/50/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

29 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановив:

Відповідно до Судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 07.11.2019 року у справі № 367/7092/19 стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506) заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в розмірі 60 745,44 грн. (шістдесят тисяч сімсот сорок п`ять гривень 44 копійки) та судові витрати в розмірі 192,10 грн. сплаченого судового збору (п/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ).

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2020 року виправлено описку допущену в судовому наказі від 07.11.2019 р. по справі № 367/7092/19 за заявою ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з електричної енергії, а саме, замість «Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 », зазначити «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 31.10.1996 р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

28.12.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 в якій вона просить поновити пропущений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 07.11.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, заяву про поновлення строку про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки, з клопотання про поновлення пропущеного строку вбачається, що ОСОБА_1 дізналася про наявність судового наказу 23.12.2020 року, тобто з моменту ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, вважаю, що строк подання заяви пропущений з поважних причин, тому повинен бути поновлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 127, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 07.11.2019 у справі № 367/7092/19 року виданого Ірпінським міським судом Київської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 07.11.2019 року у справі № 367/7092/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в розмірі 60 745,44 грн та судових витрат в розмірі 192,10 грн сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий