Справа № 222/49/20
Провадження 2/222/145/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі та мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою і знаходиться у неї на утриманні. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, доходу не має. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивачка вимушена звертатись за допомогою до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.
Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.07.2012 року виконкомом Новотороїцької селищної ради Волноваського районуДонецької області, актовий запис № 29. (а.с.5)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.03.2019 року виконкомом Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)
Згідно довідки № 131, виданої 23.12.2019 року КНП «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» ОСОБА_1 працювала у зазначеному закладі та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 15.12.2019 року по 21.02.2022 року. (а.с.8)
Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи до пологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до копії довідки про склад сім`ї № 1581 від 24.12.2019 року, виданої Касянівської сільською радою Нікольського району Донецької області встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за та знаходиться у неї на утриманні. (а.с.9)
Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, та не надав доказів неможливості надавати допомогу, суд приходить до висновку про обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.
Відповідно до вимог ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ст. 77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.
Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст. 84 Сімейного кодексу України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, таке право виникає незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проаналізувавши надані докази та норми сімейного законодавства, які встановлюють право дружини, з якою проживає дитина на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а також порядок і умови стягнення аліментів, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю, яка доглядає дитину.
Відповідно до ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Судовий збір по справі становить за подання позовної заяви про стягнення аліментів, на час подання позову до суду 768,40 гривень.
Згідно статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 289-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 84, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , кошти на її утримання в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 13.01.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Доценко