Справа № 301/365/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де заінтересована особа Іршавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа Іршавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниць - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 заявниця, ОСОБА_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 », а заявниця, ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 - на « ОСОБА_7 ».

Після смерті батька при перегляді документів ними було виявлено деякі невідповідності, а саме: ім`я батька зазначено « ОСОБА_8 », а у заявниць по батькові у документах вказано « ОСОБА_9 ».

Так, згідно їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 21.04.1983 р. та серії НОМЕР_5 від 03.04.1981 р. у рядку «батько» зазначено « ОСОБА_10 »; згідно їх паспортів громадян України серії НОМЕР_6 та серії ВО 896383, які видані Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 18.10.2005 р. та 22.05.2002 р. відповідно, у рядку «по батькові» у них вказано « ОСОБА_9 ». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 28 квітня 1997 року, батько зазначений як « ОСОБА_3 ».

Дані відмінності є лише технічною помилкою і допущені у зв`язку із вільним перекладом імені. Таким чином, вказані розбіжності не можуть бути усунуті заявницями самостійно, або в інший спосіб, ніж в судовому порядку.

Заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву (а. с. 23), якою заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Заінтересована особа представник Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується розписками (а. с. 22, 28), причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниць ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 26 (а. с. 11).

Заявниця ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а. с. 9), а заявниця ОСОБА_6 згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а. с. 10).

Після смерті батька при перегляді документів ними було виявлено деякі невідповідності, а саме: ім`я батька зазначено « ОСОБА_8 », а у заявниць по батькові у документах вказано « ОСОБА_9 ».

Так, згідно їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 21.04.1983 р. (а. с. 4) та серії НОМЕР_5 від 03.04.1981 р.(а с. 3) у рядку «батько» зазначено « ОСОБА_10 »; згідно їх паспортів громадян України серії НОМЕР_6 та серії ВО 896383, які видані Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 18.10.2005 р. та 22.05.2002 р. відповідно (а. с. 5, 6), у рядку «по батькові» у них вказано « ОСОБА_9 ». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 28 квітня 1997 року, батько зазначений як « ОСОБА_3 » (а. с. 11).

Дані відмінності є лише технічною помилкою і допущені у зв`язку із вільним перекладом імені. Таким чином, вказані розбіжності не можуть бути усунуті заявницями самостійно, або в інший спосіб, ніж в судовому порядку.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між батьком та дочками.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар