Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2260/20
Провадження № 2/279/1139/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу №279/2260/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 10.01.2017 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" та Заяву № від 10.01.2017 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК"ЦФР" підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір. Відповідно до укладеного договору №20180730 від 30.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги заборгованості по кредитних договорах - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виникло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача остання не здійснювала жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" на на рахунки попереднього кредитора. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ЄАПБ" за кредитним договором № від 10.01.2017 року в сумі 18309, 14 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу -5704, 91 гривня, 836, 67 гривень заборгованість за відсотками, 5379, 41 гривня сума заборгованості за щомісячними процентами -5379, 41 гривня, сума заборгованості за пенею-6388, 15 гривень. Вказану суму просить стягнути з відповідача. Одночасно просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

03.06.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 12.06.2020 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

10.01.2017 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" та Заяву № від 10.01.2017 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК"ЦФР" підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір. За умовами даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачу кредит у сумі 10000 гривень, які були перераховані ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Кредит надавався строком на 24 місяці, зі сплатою початкового проценту 4,50 % від суми кредиту понад 450,00грн.; щомісячних процентів 2,50 % від суми кредиту, згідно з графіком платежів; річних процентів 12,00 % від суми боргу за договором, згідно з графіком платежів; щоденної пені 0,3 % від загальної суми прострочення. На підтвердження отримання відповідачем коштів в справі наявне платіжне доручення № 104589668 від 10.01.2017 року про переказ клієнту займу на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до договору відступлення №20180730 від 30.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим у позивача виникло право грошової вимоги за кредитним договором № від 10.01.2017 року до ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Станом на 30.07.2018 року заборгованість за кредитним договором № від 10.01.2017 року становить: 18309,14 гривень, з яких: 5704,91 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту; 836,67 гривень - заборгованість за відсотками; 5379,41 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6388,15 гривень - сума заборгованості за пенею, що стверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості.

Правильність нарахувань відповідачем розміру заборгованості на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Відповідно до статтей 512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Письмове повідомлення було направлено на адресу відповідача 07.08.2018 року, проте заходів для здійснення погашення утвореної за кредитним договором заборгованості вжито не було.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту виконував неналежним чином, у зв`язку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої відповідач заходів в добровільному порядку не вживає.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 512- 516, 536, 549, 610, 611, 625, 629, 1054, 1077, 1082 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг за заявою № від 10.01.2017 року в сумі 18309 (вісімнадцять тисяч триста дев`ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, Київська область, .

Представник позивача - Гостєва Євгенія Вікторівна, місце знаходження: 07400, Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, Київська область.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області 02.09.2014 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: