Справа № 522/3567/20
Провадження № 2/522/4002/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Суддя Приморського району м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши питання про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Одеський портовий холодильник» за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ФССУ Управління виконавчої дирекції Фонду в Одеській області Одеського міського відділення про стягнення коштів на оплату житла,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02 березня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ « Одеський портовий холодильник» за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ФССУ Управління виконавчої дирекції Фонду в Одеській області Одеського міського відділення про стягнення коштів на оплату житла розподілена судді Свяченій Ю.Б. для розгляду.

До суду від 04 березня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про передачу вказаної позовної заяви на повторний автоматизований розподіл, з підстав того, що суддею Свяченою Ю.Б. 24 лютого 2020 року прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ФСС, Управління виконавчої дирекції Фонду в Одеській області про стягнення коштів на оплату житла.

Відповідно до вимог ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи те, що суддею Свяченою Ю.Б. 24 лютого 2020 року прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду в Одеській області про стягнення коштів на оплату житла, задля уникнення сумнівів і нарікань у необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ « Одеський портовий холодильник» за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ФССУ Управління виконавчої дирекції Фонду в Одеській області Одеського міського відділення про стягнення коштів на оплату житла на повторний автоматизований перерозподіл.

Частиною 1 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35-40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судді Свяченій Ю.Б. взяти самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Одеський портовий холодильник» за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ФССУ Управління виконавчої дирекції Фонду в Одеській області Одеського міського відділення про стягнення коштів на оплату житла

Передати справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.