Справа № 615/104/20
Провадження № 2/615/117/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заміської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

22.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що будинок належав до колгоспного типу двору та за життя власника не був переоформлений на робочий тип двору, документ про право власності на це нерухоме майно, виданий згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року. На даний час документ, що стверджує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не може бути виданий у зв`язку зі смертю власника ОСОБА_2 . Через неможливість перевести колгоспний двір до іншої категорії з видачею свідоцтва про право власності та зареєструвати нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав, оформити спадщину в нотаріальній конторі не можливо.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 23.01.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. При цьому позов підтримав в повному об сязі, просив задовольнити.

Представник відповідача секретар сільської ради Бреславець В. подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, яка позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (бабуся позивача з боку матері) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2006 року Заміською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №09.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (мати позивача), що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.05.2012 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №11.

Згідно наданої завідувачем Валківської ДНК Харківської області Кобзар Н.Я. інформації №1600/02.14 від 20.12.2019 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Валківською ДНК 28.10.2009 року відкрита спадкова справа №350/2009 рік на підставі поданої донькою спадкодавця ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку спадкових справ за №907. Заява подана на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 09.10.2009 року про надання додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 загинув у роки війни.

Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 20.12.2019 року до нотаріальної контори не надходили, відомості про заповіт спадкодавця відсутні.

Спадкоємцем за законом щодо майна ОСОБА_2 була донька спадкодавця ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо її майна Валківською ДНК 02.11.2012 року відкрита спадкова справа №277/2012 рік на підставі поданої дочкою спадкодавця ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку спадкових справ за №818. Позивачем також 06.11.2012 року подано заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку спадкових справ.

20.12.2020 року ОСОБА_5 (сестра позивача) та позивач уклали Договір про поділ спадщини, посвідчений державним нотаріусом Валківської ДНК Харківської області Кобзар Н.Я., зареєстрований в реєстрі за №2627, відповідно до якого після смерті матері ОСОБА_3 позивачу у спадщину переходить, крім іншого, житловий будинок з господарським будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданого технічного паспорту та свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 13.02.1990 року виконкомом Заміської сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстрованого у Валківському БТІ 13.02.1990 року у книгу №1 за реєстровим №133, інформаційної довідки КП «Валківське БТІ» №02-08/134 від 06.03.2019 року вбачається, що будинок належить до колгоспного типу двору та за життя власника ОСОБА_2 не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року.

Позивач з 10.07.1993 року по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 15.07.2002 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України переходить до його спадкоємців.

Ст.1299 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.

У відповідності до ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України.

Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Враховуючи викладене, померла ОСОБА_2 , як голова колгоспного двору станом на 15.04.1991 року не втратила права власності на спірний будинок, який в цілому входить до складу її спадщини, оскільки донька ОСОБА_3 за життя не зверталась за визначенням частки у колгоспному дворі, а онук ОСОБА_1 не відноситься до членів колгоспного двору, так як зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою лише ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлої ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем за законом після смерті якої була ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлими судом не встановлено, позивач є спадкоємцем за законом 1-ї черги, який у встановленому порядку прийняв спадщину, має право на спірну частину згідно договору про поділ спадщини, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова