Справа № 505/2894/20
Провадження № 2-во/505/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Колосовича В.В. звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом із позовною заявою 27.10.2020 року представник позивача, адвокат Колосович В.В. подав заяву про застосування заходів забезпечення позову та просив накласти арешт на ваги автомобільні механічні НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка перебуває в оренді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.10.2020 року вищевказану заяву задоволено та накладено арешт на ваги автомобільні механічні НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка перебуває в оренді ОСОБА_2 .

03.12.2020 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Колосович В.В.із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про застосування заходів забезпечення позову від 29.10.2020 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в ухвалі не зазначено ідентифікуючих даних боржника, тому Подільським ВДВС відмовлено у накладенні арешту.

Просить виправити вказану описку, оскільки вона є перешкодою для виконання ухвали суду про застосування заходів забезпечення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При таких обставинах суд вважає, що описка в резолютивній частині ухвали суду від 29.10.2020 року підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області №505/2894/20 провадження 2-з/505/25/2020 від 29.10.2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зазначити дату народження ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу підписано суддею 14.12.2020 року.

.