У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Раєвського П.А..

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ігнатенка О.В. ,

представника відповідача - Бикової О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «ДБК-ПАРТНЕР», Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4», про захист прав споживачів, зобов`язання усунути недоліки та стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «ДБК-ПАРТНЕР», Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4», про захист прав споживачів, зобов`язання усунути недоліки та стягнення неустойки.

При проведенні підготовчого судового засідання позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи для визначення відповідності належної позивачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 проектно-технічній документації на будинок АДРЕСА_2 (будівельна адреса: житловий будинок АДРЕСА_3 ) та вимогам Державних будівельних норм В.2.6-31:2006 «Конструкції будівель і споруд.Теплова ізоляція будівель». Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Для проведення експертизи, просить суд витребувати від відповідача належним чином завірену копію проектно-технічної документації на будинок АДРЕСА_2 (будівельна адреса: житловий будинок АДРЕСА_3 ).

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ «Домобудівний комбінат № 4» заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на пропущення позивачем строку на подачу даного клопотання, зокрема не подання клопотання одночасно із позовною заявою.

Представник відповідача ТОВ «ДБК - ПАРТНЕР» проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Оскільки позивач посилаючись на те, що продавцем ТОВ «ДБК-ПАРТНЕР» та виробником ПрАТ «ДБК-4» передано йому квартиру неналежної якості, з прихованими недоліками (неналежною ізоляцією стиків панелей із зовнішньої сторони будинку - фасаду), суд приходить до висновку про те, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до ч. 4, 5, ст.. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про захист прав споживача та обгрунтовуючи подану позовну заяву посилається на те, що відповідачами виготовлено та передано йому квартиру АДРЕСА_1 неналежної якості, з прихованими недоліками (неналежною ізоляцією стиків панелей із зовнішньої сторони будинку - фасаду), що не відповідає ДБН В.2.6 31:2006, у зв`язку з чим запропоновані позивачем питання, які слід поставити на вирішення експертів слід конкретизувати, а саме: чи відповідає належна позивачу квартира за адресою: АДРЕСА_1 проектно-технічній документації на будинок АДРЕСА_2 (будівельна адреса: житловий будинок АДРЕСА_3 ) та вимогам Державних будівельних норм В.2.6-31:2006 «Конструкції будівель і споруд. Теплова ізоляція будівель» в частині теплової ізоляції квартири АДРЕСА_1 . Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Враховуючи, що судом конкретизовано питання, які підлягають вирішенню експертами - клопотання позивача про витребування доказів для проведення експертизи також підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування належним чином завіреної копії проектно-технічної документації на будинок АДРЕСА_2 (будівельна адреса: житловий будинок АДРЕСА_3 ) - (витягу) в частині теплової ізоляції квартири АДРЕСА_1 , в обсязі необхідному для проведення даного виду експертизи.

Враховуючи відсутність заперечень сторін щодо установи в якій запропоновано позивачем проведення експертизи, суд вважає можливим призначити експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «ДБК-ПАРТНЕР», Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4», про захист прав споживачів, зобов`язання усунути недоліки та стягнення неустойки - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.чи відповідає належна позивачу квартира за адресою: АДРЕСА_1 проектно-технічній документації на будинок АДРЕСА_2 (будівельна адреса: житловий будинок АДРЕСА_3 ) та вимогам Державних будівельних норм В.2.6-31:2006 «Конструкції будівель і споруд. Теплова ізоляція будівель» в частині теплової ізоляції квартири АДРЕСА_1 .

2.Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Матеріали цивільної справи №754/12994/19 надати в розпорядження експертів.

Для проведення експертизи витребувати у відповідача ПрАТ «Домобудівний Комбінат 4» належним чином завіреної копію (витяг) в частині теплової ізоляції квартири АДРЕСА_1 проектно-технічної документації на будинок АДРЕСА_2 (будівельна адреса: житловий будинок АДРЕСА_3 ).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Таран