Справа № 386/911/20
Провадження № 2/386/359/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29.10.2020 року і до повноліття дитини .

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає що вказану позовну заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ЦПК України , а тому подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, а саме : позовну заяву необхідно скласти відповідно до ст.. 175 ЦПК України при цьому вказати докази про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Крім цого, згідно ст.. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Так, позивачу слід надати в оригіналі довідку про склад сім`ї.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством . Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а тому позивачу слід належним чином засвідчити копії доданих документів.

Окрім цього, позивачка в описовій частині позовної заяви посилається на ст.. 182-184 Сімейного кодексу України та стверджує, що батько дитини є здоровим та працездатним та зможе сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( доходу), однак в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку ( доходу), тому позивачці слід визначитись з розміром аліментів .

Крім цього позивачці необхідно вказати вірно прізвище дитини « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, приходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу .

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.