Справа № 570/930/19
Номер провадження 2/570/126/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та індексації аліментних виплат, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та індексації аліментних виплат, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 01 серпня 2015 року по 01 січня 2019 року в розмірі 120795 грн. 75 коп. та індексацію в розмірі 1962,55 грн.

В обґрунтування позовної вимоги посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виконавчого листа №1710/2-888/12 від 21 листопада 2012 року виданого Костопільським районним судом Рівненської області, на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області з ОСОБА_2 з 05 вересня 2012 року до 26 грудня 2017 року підлягали стягненню на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій грошовій сумі 500 грн. 00 коп.

В результаті недобросовісного виконання своїх батьківських обов`язків відповідачем, який допустив заборгованість по сплаті аліментів, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року по цивільній справі №569/6283/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку в розмірі 31532,64 грн. за період прострочення сплати аліментів, а саме з 05 вересня 2012 року по 31 липня 2015 року.

В подальшому розмір аліментів, згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі №564/1857/17 збільшено, а саме стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 щомісячно в твердій грошовій сумі 746 грн. 00 коп.

09 січня 2018 року з метою виконання вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист №564/1857/17.

Відповідач, аліменти сплачував не регулярно та не вповному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість по виконавчому листі №1710/2-888/12 від 21 листопада 2012 року в розмірі 13419,12 грн. та по виконавчому листі №564/1857/17 від 09 січня 2018 року в сумі 4838,42 грн. Сума неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з 01 серпня 2015 року по 01 січня 2019 року становить 120795 грн. 75 коп. Крім суми неустойки (пені), позивач просить стягнути індексацію за період з 01 серпня 2015 року по 01 січня 2019 року, яка становить 1962 грн. 55 коп.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, предсставник позивача подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач та його предстаник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника, просить в задоволенні позову відмовити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виконавчого листа №1710/2-888/12 від 21 листопада 2012 року виданого Костопільським районним судом Рівненської області, на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області з ОСОБА_2 з 05 вересня 2012 року до 26 грудня 2017 року підлягали стягненню на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно в твердій грошовій сумі 500 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах №1905 від 02 березня 2018 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року по цивільній справі №569/6283/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку в розмірі 31532,64 грн. за період прострочення сплати аліментів, а саме з 05 вересня 2012 року по 31 липня 2015 року.

В подальшому рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі №564/1857/17, яке набрало законної сили 26 грудня 2017 року, розмір аліментів збільшено, а саме стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 щомісячно в твердій грошовій сумі 746 грн. 00 коп. до повноліття дитини, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах №1032 від 09 січня 2019 року.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до розрахунку №1905 від 02 березня 2018 року та розрахунку №1032 від 09 січня 2019 року проведеного головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05 вересня 2012 року по 31 грудня 2018 року станом на 09 січня 2019 року становила 22890 грн. 87 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач зобов`язання по утриманню своєї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином не виконував та допустив заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду аліментів, розмір якої станом на 09 січня 2019 року становив 22890 грн. 87 коп.

Суд вважає недоведеним та не враховує при винесенні рішення посилання відповідача на те, що вищевказана заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини, оскільки такі посилання не підтвердженні жодним доказом.

Згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів підлягає розрахунку за формулою:

Р=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Зазначене повністю узгоджується із висновок, який зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц.

Згідно розрахунку наданого представником позивача, сума неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, що нарахована за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2018 року становить 120795 грн. 75 коп.

Оскільки розрахунок неустойки (пені) проведений позивачем у відповідності до вимог ст.196 СК України, він приймається судом, як належний та допустимий доказ.

Відповідно до положень ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як, вбачається із клопотання представника відповідача про розгляд справи без її участі та відповідача, як на підставу у відмові задоволення позову вона посилається на те, що відповідач заборгованість допустив не з своєї вини, а в зв`язку із скрутним матеріальним станом, оскільки він не був офіційно працевлаштований, на його утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу та його мати ОСОБА_5 , яка є пенсіонером. Для підтвердження вказаних обставин відповідачем подано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 17 червня 2015 року та копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 від 14 серпня 2006 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги матеріальний і сімейний стан платника аліментів та враховуючи те, що в силу вимог ч.1 ст.196 СК України, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, який не перевищує 100 відсотків заборгованості, суд приходить до переконання, що з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, що нарахована за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2018 року, в розмірі фактичної заборгованості по сплаті аліментів, а саме 22890 грн. 87 коп.

При вирішенні цивільного позову в частині стягнення з відповідача суми індексації аліментів, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»).

Частиною першою статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру.

Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені у «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від N 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок).

До 12 червня 2016 року спеціального закону про індексацію аліментів не було прийнято, а в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення». У частині першій статті 2 цього закону визначені об`єкти індексації грошових доходів населення; при цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, до цих об`єктів не відносився.

17 травня 2016 року прийнято Закон України № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», пунктом 1 розділу І якого внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Цим Законом, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, включено до переліку об`єктів індексації, визначених у частині першій статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Закон України від 17 травня 2016 року № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» набрав чинності 12 червня 2016 року.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (у редакції, чинній до 24 грудня 2015 року) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсоток. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Законом України від 24 грудня 2015 року № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» у частині першій статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» величину «101» замінено величиною «103».

Таким чином, з 24 грудня 2015 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 103 відсотки.

Відповідно до п. 10-4 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року, прийнятого з метою реалізації Закону України від 6 лютого 2003 р. № 491-IV "Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення», обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі».

Згідно розрахунку наданого представником позивача, сума індексаційних виплат по аліментах нарахована за період з 01 червня 2016 року по 31 грудня 2018 року та становить 1962 грн. 55 коп.

Оскільки розрахунок індексаційних виплат по аліментах, проведений позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства, він приймається судом, як належний та допустимий доказ.

За вказаних обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума індексації по аліментах в розмірі 1962,55 грн., а позовна вимога щодо стягнення ідексації підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та індексації аліментних виплат - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 серпня 2015 року по 01 січня 2019 року в сумі 22 890 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію по аліментах за період з 01 серпня 2015 року по 01 січня 2019 року в розмірі 1962 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області від 05 травня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 20 травня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.