печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Сінькової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа Національне агентство з акредитації України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2019 року у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, для розгляду якої ухвалою судді від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у спрощеному порядку.

27 січня 2020 року до суду подано відзив Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на позов ОСОБА_3 . Окрім того представником відповідача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , який призначений наказом від 15 листопада 2019 року № 82-п виконуючим обов`язки Голови Національного агентства з акредитації України - посада, яку займав позивач до звільнення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала.

Суд, заслухавши думку представників сторін та третьої особи, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Таким чином, вбачається, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , тому залучення його до участі у розгляді справи є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення третьої особи у справі, що не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача направити третій особі у справі ОСОБА_4 копії примірника позовної заяви, копії відповіді на відзив та копії всіх документів, що додаються до них.

Зобов`язати відповідача направити третій особі у справі ОСОБА_4 копії примірника відзиву та копії всіх документів, що додаються до нього.

Роз`яснити третій особі у справі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. В. Литвинова