Провадження №: 2/755/7433/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мега-Сіті 19-а» про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мега-Сіті 19-а» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

До суду надійшла заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мега-Сіті 19-а» про витребування у Міністерства юстиції України належним чином завірену інформацію щодо присвоєного ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової картки платника податків, який є власником квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована у Державному реєстрі прав за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна за № 00 та витребування належним чином завіреної копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах реєстраційної справи № 00.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Однак, згідно листа Міністерства юстиції України від 19 жовтня 2020 року надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи не входить до компетенції Міністерства юстиції України.

Отже, оскльки до компетенції Міністерства юстиції України не входить надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи, тому суд приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мега-Сіті 19-а» про витребування у Міністерства юстиції України належним чином завірену інформацію щодо присвоєного ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової картки платника податків, який є власником квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована у Державному реєстрі прав за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна за № 00 та витребування належним чином завіреної копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах реєстраційної справи № 00.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мега-Сіті 19-а» про витребування у Міністерства юстиції України належним чином завірену інформацію щодо присвоєного ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової картки платника податків, який є власником квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована у Державному реєстрі прав за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна за № 00 та витребування належним чином завіреної копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах реєстраційної справи № 00, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна