Єдиний унікальний номер № 616/1036/19
Провадження № 2/616/60/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«12» березня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДИ В.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. про визнання договору міни земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. в якій просить визнати недійсним договір міни земельної ділянки від 08 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_7 .

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_7 та представник позивача Ходаковський Ю.В. в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просили її задовольнити.

Також, представником позивача ОСОБА_10 подано клопотання про виклик та допит свідків, а саме:

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.92 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_12 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо задоволення позову в повному обсязі з підстави викладених у поданому на позовну заяву ОСОБА_9 відзиві.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 24 лютого 2020 року. Надала до суду відзив на позовну заяву про визнання договору міни земельної ділянки недійсним, в якому зазначила, що заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі.(а.с.70-73).

Третя особа державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І.в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, на адресу суду від ОСОБА_13 надійшло клопотання в якому вона просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.114).

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні, підготовлена до судового розгляду. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням викладеного, суд рахує, що клопотання представника позивача Ходаковського Ю.В. про виклик заявлених ним свідків підлягає до задоволення.

Згідно із ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, районний суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «14» год. «00» хв. «02» квітня 2020 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання представника позивача Ходаковського Ю.В. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.92 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити відповідачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державному нотаріусу Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ