Справа № 302/945/19
10.03.2020 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В.П.,
з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвокат Керита М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА , ліквідаційної комісії КУ "Міжгірської РЛ", Міжгірської РДА, комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактичної установи Міжгірська РЛ" Міжгірської районної ради про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з тривалим невиконанням рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.08.2012 і відшкодування моральної шкоди у зв`язку незаконними діями державних органів влади,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА , ліквідаційної комісії КУ "Міжгірської РЛ", Міжгірської РДА, комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактичної установи Міжгірська РЛ" Міжгірської районної ради про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з тривалим невиконанням рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.08.2012 і відшкодування моральної шкоди у зв`язку незаконними діями державних органів влади.
За клопотанням сторони позивача - адвоката Керити М.В. про забезпечення доказів та згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.02.2020 з Міжгірської РДА Закарпатської області витребувано як додатковий доказ по справі наказ сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА від 10 вересня 2019 року № 220-к "Про вивільнення працівників" з всіма доданими до нього додатками. Копію ухвали суду від 13.02.2020 про витребування доказів направлено 18.02.2020 керівнику Міжгірської РДА для виконання. Ухвала суду отримана представником Міжгірської РДА - начальником юридичного відділу Стецюнич В.В.
Докази, які витребовував суд слід було надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, тобто, без врахування вихідних днів, до 26 лютого 2020 року.
Станом на час розгляду справи в суді (10.03.2020) ухвала суду про витребування доказів керівником Міжгірської РДА в Закарпатській області не виконана, про причини неможливості виконати ухвалу суду не повідомлено.
Сторона позивача - адвокат Керита М.В. наполягає на витребуванні додаткових доказів з Міжгірської РДА та просить застосувати заходи процесуального примусу до керівника вказаної установи.
Суд, заслухавши думку представника позивача та самого позивача ОСОБА_1 з приводу невиконання ухвали суду про витребування доказів, вважає, що клопотання адвоката Керити М.В. про вжиття заходів процесуального примусу до керівника Міжгірської РДА та підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 84 ч.8, ч.9 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Статтею 144 ЦПК України передбачено такі заходи процесуального примусу: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.148 ч.1 п.3, п.4 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для прецездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
ЗУ "Про державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум на працездатну особу станом на 1 січня 2020 року в сумі 2027 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про витребування доказів від 13.02.2020 року керівником Міжгірської РДА станом на 10.03.2020 року не виконана, про поважність причин невиконання ухвали суду не повідомлено. Представник відповідача Міжгірської РДА в судове засідання повторно не з`явився.
Згідно інформації на сайті Міжгірської РДА (сторінка керівництво Міжгірської РДА) ОСОБА_2 є головою райдержадміністрації.
Отже, з врахуванням вищенаведеного голову Міжгірської РДА в Закарпатській області Юрика В.В., на підставі ст.ст. 84, 144, 148 ЦПК України, слід піддати заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для прецездатних осіб, з огляду на строк (час) протягом якого ухвала суду є невиконаною, та встановити керівнику Міжгірської РДА новий строк для виконання ухвали суду про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 144, 148, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони позивача - адвоката Керита М.В. про застосування заходу процесуального примусу стосовно керівника Міжгірської РДА за невиконання ухвали суду про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати голову Міжгірської РДА Юрик В.В. вжити заходів або виконати ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.02.2020 року про витребування доказів до 25.03.2020 року.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 12.03.2020 р.
Суддя:В. П. Кривка