Справа № 446/2568/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/811/683/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

04 березня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

заочним рішенням Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2020 року Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на:

-житловий будинок АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 15 лютого 2008 року та земельну ділянку (кадастровий № :01:008:0062) площею 0,0754 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ЯЖ № 911442 від 02.02.2009 року, шляхом визначеним статтею 38 Закону України «Про іпотеку», п.п. 16,18 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» () від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» () щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за Кредитним договором № KF 47127 від 15.02.2008 року в розмірі 70663,01 доларів США (сімдесят тисяч шістсот шістдесят три дол. США 01 цент), що дорівнює 1689805,90 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ять гривень 90 копійок), (по курсу НБУ станом на 19.11.2015 р., становить: 1 дол. = 23,913585 грн.).

-Закріплено за Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» права управителя, щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна, переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов`язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв`язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпеченням нерухомого майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв`язком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу,зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

Виселено з житлового будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у сумі 25 347, 09 (двадцять п`ять тисяч триста сорок сім гривень дев`ять копійок).

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржили Данчук М.М. та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2020 року Кам`янка Бузьким районним судом ухвалено заочне рішення та роз`яснено порядок його оскарження, в той же час відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зверталися до суду першої інстанції з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, відтак заочне рішення Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2020 року не може бути оскаржене в загальному порядку поки не буде залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, в зв"язку з чим апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити в прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2020 року

Роз`яснити ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 їх право звернутись до Кам`янка Бузького районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено 04 березня 2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.