Справа № 209/2847/18
Провадження № 6/209/38/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ Дніпропетровської області Ляшенко Олени Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ Дніпропетровської області Ляшенко О.Є звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_1

В обґрунтування свого подання вказує, що на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження 59439992 з виконання виконавчого листа № 209/2847/18 виданого 25.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 421746,26 грн.Виконавцем 18.07.2019 на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. ОСОБА_3 Олександр ОСОБА_4 не одержує доходи. За ухвалою суду про примусовий привід боржника до виконавця, боржника не привели у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 зі слів матері на території України відсутній, за кордоном. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України, а саме останній раз боржник перетинав кордон у напрямку Росії 30.03.2017 року в пункті перетину "Гоптівка" по своєму паспорту на автобусі "Мерседес" та 03.04.2017 року на автобусі "Неоплан" повернувся до України. Станом на 21.01.2020 ОСОБА_1 кордон України не перетинав. На теперішній час встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося можливим. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Вивчивши матеріали зведеного виконавчого провадження № 59439992та матеріали подання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження права виїзду за кордон та тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань

Згідно матеріалів подання, боржник добровільно не виконав рішення суду, проте заявником не надано достатніх доказів на підтвердження того що боржник ОСОБА_1 дійсно був повідомлений про обов`язок виконання вищевказаного рішення. Згідно повідомлення Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області останній перетинав державний кордон майже три роки тому, а саме 30.03.2017 року, а повернувся до Украни 03.04.2017 року, на данний час доказів щодо перетинання державного кордону боржником протягом трьох років, державний виконавець не надав, тобто відділом державної виконавчої служби не вжито ряд необхідних заходів для своєчасного і повного примусового виконання зазначеного виконавчого листа, тому суд вважає, що дані заходи є передчасними та немає необхідності у тимчасовому обмеженні ОСОБА_1 права виїзду за кордон.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п.5 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ Дніпропетровської області Ляшенко Олени Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая