Справа № 275/623/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/623/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що 29 грудня 2018 року між нею та відповідачем Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб, актовий запис №2931.

Від шлюбу мають дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом з нею. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. Рішенням виконкому Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області відповідачу встановлено графік спілкування з дитиною.

Протягом року з моменту укладення шлюбу стосунки з відповідачкм розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час, а саме з 07 липня 2019 року кожен з них проживає окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивачка з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть та шлюбних відносин не підтримують. Тому збереження шлюбу та спільне проживання з відповідачем неможливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просила шлюб розірвати, та сплачені нею судові витрати стягнути з відповідача.

До суду позивачка не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, дитину залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу їй залишити дівоче прізвище " ОСОБА_1 ", та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про визнання позову та розгляду справи за його відсутності. Не заперечував, щоб дитина залишилась проживати з матір`ю.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 грудня 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві актовий запис №2931, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 5).

Встановлено , що позивачка разом з донькою проживає в селі Осівці Брусилівського району Житомирської області.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають з 07 липня 2019 року та сімейні стосунки не підтримують. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу дитину необхідно залишити проживати з матір`ю.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10-13,76-81, 141, 263-265, 352,354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 грудня 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2931 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині " ОСОБА_1 ".

Дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка