ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою та витребувати з відділу РАЦС Фастівського МРУЮ копію актового запису про шлюб за № 277 від 19.09.1998 року, в зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 30 січня 2020 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків терміном 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Одночасно позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

07 лютого 2020 року через канцелярію суду, позивачем було подано Довідку відділу реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області за № 4-6 468/4 від 19 грудня 2005 року.

Між тим, в установлений законом строк, позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 30 січня 2020 року не усунуто, оскільки позивачу необхідно було надати Свідоцтво про укладення шлюбу, або ж для витребування судом доказів укладення шлюбу, а саме Актового запису про укладення шлюбу, позивачу необхідно було подати до суду заяву про забезпечення доказів, у встановленому законом порядку, формі та із сплатою судового збору та доказів на її обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку що недоліки вказані в ухвалі суду від 30 січня 2020 року, позивачем не усунуто, а тому матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу.

Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова