Справа № 661/2873/20
Провадження № 2/661/774/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання - Яковлєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом представника Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» Чехмистренка Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням ПРРЕЕ

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 10.06.2020 року вих. № 506 01-06. виданою Управлінням комунального майна інфрастуктури старостинських округів Новокаховської міської ради, та являється (абонентом) споживачем електроенергії Новокаховського МВКО АТ "Херсонобленерго". Особовий рахунок № НОМЕР_1 (НОМЕР_6) за вказаною адресою, відкритий на ім`я ОСОБА_2 . Проживає та користується електричною енергією ОСОБА_1 . 24 січня 2020 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію- АТ «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 "Правил роздрібного ринку електричної енергії виявлене порушення п. 5.5.6, п.п. 5, п.п.8, п.п.6 ПРРЕЕ, а саме: пошкодження приладу обліку. На момент перевірки було виявлено на електричному лічильноку в ЗКОЕ (закритому комплексі обліку електричної енергії) "неодимовий" магніт, на розрахунковому табло, який був туди встановлений шляхом зриву пломби на ЗКОЕ з метою заниження розрахункових показників приладу обліку електричної енергії. При включеному навантаженні в 3,5 кВт. електричний лічильник спожиту електричну енергію не обліковує. Акт складений відповідно п. 8.2.4; п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

По факту виявлених порушень складено акт: № 133579 від 24.01.2020 р. та керуючись положеннями постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 р. «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ- п. 8.4.2 (3)- пошкодження (розбите скло), пошкодження цілісності корпусу лічильника, тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про опломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі не встановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів, тощо), загальна сума яких склала 10 752 грн. 44 коп.

Просив суд стягнути з відповідача на користь АТ "Херсонобленерго" в особі Новокаховського МВКО - 10 652 грн. 44 коп., в рахунок відшкодування збитків заподіяних, порушенням ПРРЕЕ на р/р: код НОМЕР_2 ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 352457, . Стягнути з відповідача на користь АТ "Херсонобленерго" в особі Новокаховського МВКО - 10 609 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи (електротехнічного дослідження) відповідно до рахунку-фактури № СФ-2703207 від 27.03.2020 р. на р/р: код IВАN НОМЕР_3 ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 352457, . Стягнути з відповідача на користь АТ "Херсонобленерго" в особі Новокаховського МВКО судові витрати: 2 102 грн. 00 коп. в рахунок судового збору на р/р: код НОМЕР_4 ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 352457, .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає ,проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 10.06.2020 р. вих. № 506 01-06. виданою Управлінням комунального майна інфрастуктури старостинських округів Новокаховської міської ради, та являється (абонентом) споживачем електроенергії Новокаховського МВКО АТ "Херсонобленерго".

Особовий рахунок № НОМЕР_1 (НОМЕР_6) за вказаною адресою, відкритий на ім`я ОСОБА_2 . Проживає та користується електричною енергією ОСОБА_1 .

Пункт 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

24 січня 2020 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію- АТ «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" виявлене порушення п. 5.5.6, п.п. 5, п.п.8, п.п.6 ПРРЕЕ, а саме:

Пошкодження приладу обліку. На момент перевірки було виявлено на електричному лічильноку в ЗКОЕ (закритому комплексі обліку електричної енергії) "неодимовий" магніт, на розрахунковому табло, який був туди встановлений шляхом зриву пломби на ЗКОЕ з метою заниження розрахункових показників приладу обліку електричної енергії. При включеному навантаженні в 3,5 кВт. електричний лічильник спожиту електричну енергію не обліковує. Акт складений відповідно п. 8.2.4; п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

По факту виявлених порушень складено акт: № 133579 від 24.01.2020 р. та керуючись положеннями постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 р. «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ- п. 8.4.2 (3)- пошкодження (розбите скло), пошкодження цілісності корпусу лічильника, тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про опломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі не встановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів, тощо), загальна сума яких склала 10 752 грн. 44 коп.

Розрахунок проведений у відповідності до Постанови НКРЕКП № 1525 від 18.07.2019 р., за період: з 24.01.2019 р. по 24.01.2020 р. відповідно до вимог п. 8.4.8 (3): Якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необліклованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів, тощо)- з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об 'єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття ним права власності (користування) на об 'єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

За адресою проживання споживача (де було виявлене порушення ПРРЕЕ) на момент перевірки був встановлений електричний лічильник, який повинен обліковувати спожиту струмоприймачами, які розташовані в оселі споживача, електричну енергію. Електричний лічильник типу СО-ЗАЮД, заводський номер 0076690. Електричний лічильник був установлений в ЗКОЕ (закритому комплексі обліку електричної енергії)

Споживач установив на електричний лічильник постійний магніт (металевий предмет), який був знятий під час перевірки з лічильника, і є постійним магнітом, що підтверджується висновком експертизи № 9512 від 22.05.2020 р.) що давало змогу безобліково споживати електричну енергію, протягом всього періоду впливу прикладеного до лічильника магніта.

- Контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів;

- Технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень;

Технічна перевірка за вказаною адресою не проводилась.

Факт порушення гр-ном ОСОБА_1 ПРРЕЕ підтверджується слідуючими доказами:

1. Актом про порушення ПРРЕЕ № 133579 від 24.01.2020 р. в якому викладені обставини складання акта, та описаний механізм виявленого порушення ПРРЕЕ, зображена схема електропостачання об`єкта споживача, на якій зазначена точка встановлення постійного магніту на прилад обліку електричної енергії.;

2. Протоколом засідання комісії АТ "Херсонобленерго" (по споживачам Новокаховського МВКО) по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 204 від 12.03.2020 р., на якому було перевірено правильність складання акта № 133579 від 24.01.2020 р. про порушення ПРРЕЕ, визначено вид порушення ПРРЕЕ, а також проведений розрахунок збитків по акту порушення ПРРЕЕ: порушено п. 8.4.2 (3) ПРРЕЕ, де зазначений період за який проведений розрахунок, та визначено суму збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ;

3. Висновком експерта № 9512 від 22.05.2020 р. за результатами проведення електротехнічного дослідження, відповідно до якого слідує, що наданий на дослідження металевий предмет є постійним магнітом, що підтверджується вимірюванням величини магнітної індукції за допомогою мілітесламетра НТ-20 № Р18065, який пройшов відповідне калібрування. Найбільша величина магнітної індукції, яка зафіксована мілітесламетром НТ-20 № Р18065, склала 384 мТл. При прикладанні наданого на дослідження магніту до лицевої сторони прозорої кришки лічильника електроенергії типу СО-ЗАЮД, заводський номер 0076690, 2013 року випуску, а саме: при встановленні його на лічильник відповідно до схеми акта про порушення ПРРЕЕ від 24.01.2020 р. № 133579, облік спожитої електроенергії повністю припинявся, хоча індикатор обліку споживання електричної енергії не переставав блимати (обліковий механізм повністю зупинявся, протягом всього періоду впливу прикладеного магніту). Встановлення на лічильник наданого на дослідження металевого предмету, відповідно до схеми акта про порушення ПРРЕЕ від 24.01.2020 р. № 133579, дозволяє безоблікове користування електроенергією.

4. Рахунком-фактурою № СФ-2703207 на оплату експертних послуг від 27.03.2020 р. з незалежного інституту судових експертиз;

5. Під час складання акта № 133579 від 24.01.2020 р. проводилась фотовідеозйомка. На фотографіях зображено: нижній край ЗКОЕ (закритого комплексу електричної енергії), який встановлений на фасаді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В ЗКОЕ перебуває електричний лічильник типу СО-ЗАЮД, заводський номер 0076690, який повинен обліковувати електричну енергію, спожиту струмоприймачами, ррозташованими у зазначеному будинку. На нижньому краї ЗКОЕ розташовані два пластикові вушка, через які повинен бути протягнутий трос (металева нитка), до якої кріпиться пломба енергопостачальної організації, таким чином, що не дає змогу потрапити в середину ЗКОЕ, та мати доступ до струмопровідних частин лічильника, не порушивши пломбу. Даний трос з пломбою, був прикріплений до пластикового вушка, яке розташоване на задній стінці ЗКОЕ, і передня панель ЗКОЕ могла відкриватись, якщо відкрутити гвинти, якими передня і задня стінки кріпляться одна до одної; Процес відкручування працівниками Новокаховського МВКО гвинтів, які зкріплють передню та задню частину ЗКОЕ між собою, для того, щоб мати можливість обстежити ЗКОЕ з середини, та провести обстеження приладу обліку електричної енергії; Працівник Новокаховського МВКО знімає передню частину ЗКОЕ, для того, щоб мати можливість обстежити ЗКОЕ з середини, та провести обстеження приладу обліку електричної енергії; ЗКОЕ без передньої кришки, всередині якого встановлений електричний лічильник типу СО-ЗАЮД, заводський номер НОМЕР_5 . Індикатор "Мережа" блимає, що вказує на те, що через лічильник проходить електрична енергія, яка живить струмоприймачі, розташовані в оселі. Під час проведення обстеження на лічильному механізмі показники не змінювались, хоча електрична енергія споживалась. З правої сторони, трохи нижче лічильного механізму, на склі розташований постійний магніт (предмет циліндричної форми), завернутий в поліетиленовий пакет; ЗКОЕ без передньої кришки, всередині якого встановлений електричний лічильник типу СО-ЗАЮД, заводський номер НОМЕР_5 . Індикатор "Мережа" блимає, що вказує на те, що через лічильник проходить електрична енергія, яка живить струмоприймачі, розташовані в оселі. Працівник Новокаховського МВКО зняв "постійний магніт", який був встановлений під рахівним механізмом лічильника. При подальшому обстеженні зафіксовано, що без прикладеного магніта, на лічильному механізмі показники почали змінюватись; Гр-н ОСОБА_1 , який був весь час присутнім при проведенні перевірки та складанні акта про порушення ПРРЕЕ. Під час складання акта про порушення ПРРЕЕ від ОСОБА_1 не надійшло заяв та зуважень, доповнень, роз`яснень стосовно виявленого порушення ПРРЕЕ та складання акта про порушення ПРРЕЕ.

6. Заявою гр-на ОСОБА_1 , в якій останній зобов`язався оплатити нарахування по акту порушення ПРРЕЕ № 133579 від 24.01.2020 р. в повному обсязі, але станом на день подачі позову до суду сплатив лише 100 грн, (платіж від 30.06.2020 р.), і залишок заборгованості становить 10 652,44 грн.

7. Інформацією з бази даних по сособовому рахунку № НОМЕР_6 , відповідно до якої слідує, що гр-н ОСОБА_1 сплатив кошти в сумі 100 грн., в рахунок відшкодування збитків по акту порушення.

Оскільки своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення "Правил користування електричною енергією для населення", внаслідок чого позивачу завдані збитки, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 2102 грн., які сплачені позивачем.

На підставі ст. ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику", п.53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. ст.ст.23, 76-80, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов представника Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» Чехмистренка Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням ПРРЕЕ - задовольнити.

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 06.12.1999 року, на користь АТ "Херсонобленерго" в особі Новокаховського МВКО - 10 652 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування збитків заподіяних, порушенням ПРРЕЕ на р/р: код IВАN НОМЕР_3 ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 352457, .

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_7 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 06.12.1999 року, на користь АТ "Херсонобленерго" в особі Новокаховського МВКО - 10 609 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи (електротехнічного дослідження) відповідно до рахунку-фактури № СФ-2703207 від 27.03.2020 р. на р/р: код IВАN НОМЕР_3 ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 352457, .

3. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_7 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 06.12.1999 року, на користь АТ "Херсонобленерго" в особі Новокаховського МВКО судові витрати: 2 102 грн. 00 коп. в рахунок судового збору на р/р: код НОМЕР_4 ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 352457, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області - http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко