№ 207/3566/16-ц
№ 2/207/287/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Паланка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбут» про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено проведення відкритого судового засідання.

Суддей Баглійського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савченко В.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Паланка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбут» про визнання недійсним договору від 21.12.2016 року затверджено мирову угоду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року мирову угоду скасовано і справу направлено до того ж суду для розгляду заяви по суті.

Рішенням ВРП від 24.04.2019 року суддю Савченко В.О. відсторонено від здійснення правосуддя та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу передано для розгляду судді О.К. Подобєд.

Суд призначив судове засідання на 26 грудня 2019 року та 20 лютого 2020 року позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явилась про причини своєї неявки суд не повідомила, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується документами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, перша неявкав судовезасідання учасника справи, якого повідомлено про дату,

час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та інші. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки від позивачки до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи із зазначенням причин або про розгляд справи за його відсутності, позовна заява, суд вважає, що позивачка зловживає своїми процесуальними правами, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Паланка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбут» про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.К. Подобєд