Справа № 2-1455/02
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

з участю секретаря Любінець В. Ю.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації м. Львова про визнання розпорядження незаконним і поновлення житлових прав,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2001 року у справі № 2-725, щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала справа № 2-725 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації м. Львова про визнання розпорядження незаконним і поновлення житлових прав. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2001 року у справі № 2-725 було заборонено проведення будь-яких дій на відчуження, зміну наймачів/власників, а також до зміни статусу приміщень квартири. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04.07.2002 року у справі № 2-725 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації м. Львова про визнання розпорядження незаконним і поновлення житлових прав задоволено. 23.07.2003 року Ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення суду першої інстанції залишено без змін. Рішення набрало законної сили 28.07.2003 року. При цьому заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2001 року у справі № 2-725, рішенням суду за результатами розгляду справи скасовані не були.

У судове засідання з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Жиравецький Т. М., який підтримав вимоги заяви посилаючись на її мотиви, та просив суд задовольнити таку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 2-725 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації м. Львова про визнання розпорядження незаконним і поновлення житлових прав

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2001 року вжито заходи забезпечення позову та вирішено заборонити проведення будь-яких дій на відчуження, зміну наймачів/власників, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також до зміни статусу приміщень квартири.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04.07.2002 року у справі № 2-725 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації м. Львова про визнання розпорядження незаконним і поновлення житлових прав задоволено.

23.07.2003 року Ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення суду першої інстанції залишено без змін. Рішення набрало законної сили 28.07.2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У зв`язку із ухваленням Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.07.2002 року у справі № 2-725, яким позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації м. Львова про визнання розпорядження незаконним і поновлення житлових прав - задоволено та винесеною 23.07.2003 року Ухвалою Апеляційного суду Львівської області про залишення без змін рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили 28.07.2003 року - виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, які вжиті Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2001 року у справі № 2-725.

Враховуючи викладене клопотання необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-725 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації м. Львова про визнання розпорядження незаконним і поновлення житлових прав - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2001 року у справі № 2-725 у вигляді заборони проведення будь-яких дій на відчуження, зміну наймачів/власників, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також до зміни статусу приміщень квартири.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: