Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 28 грудня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на земельні ділянки. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину прийняла ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових справ, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Оскільки державний акт на право власності на земельні ділянки виданий на ім`я ОСОБА_2 було втрачено, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання позивачка не з`явилась, проте у позові просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2020 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю протягом 6 років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2020 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю протягом 32 років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виданої відділом у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області нормативно-грошова оцінка земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий № :06:000:0007 площею 3,1375 га, кадастровий № :06:000:2007 площею 0,8397 га, кадастровий № :06:000:4007 площею 0,4171 га, які належали ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЯГ № 389894 від 04.04.2006 року, станом на 21 грудня 2011 року становить 19991, 50 грн.

Про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 389894 позивачкою було розміщено оголошення в газеті «Нові горизонти» від 03 квітня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 207/2020 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, у зв`язку з неподанням документів, що посвідчують право власності щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Згідно п «г» ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :06:000:0007 площею 3,1375 га, кадастровий № :06:000:2007 площею 0,8397 га, кадастровий № :06:000:4007 площею 0,4171.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.