Справа № 723/5294/19
Провадження № 2/723/390/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .

Зазначає, що відповідач є його сином та з березня 2017р. не проживає у вказаному будинку.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явився, його представник у позовній заяві просить розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, із довідки «Укрпошти» вбачається, що конверт повернуто, оскільки ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає. Із довідки виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . Відзив на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення по справі.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .

Відповідач є сином позивача та з березня 2017р. не проживає у вказаному будинку.

Із акта підтвердження №81 від 20.12.2019р. у складі депутата Великокучурівської сільської ради Щербатюка О.В., в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , останні підтвердили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_1 , але в даному будинку не проживає з березня 2017р..

Оскільки відповідач залишається зареєстрованим в будинку позивача, позивач не може в повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. (Ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 379, 391 ЦК України, ст.ст. 72, 150, 156 ЖК Української РСР, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: