УХВАЛА

21 вересня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в частині рішення, в цивільній справі № 2-12772/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Харцизьке відділення №5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник був позивачем.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не з`явились.

Заявник в своїй заяві просив розглянути справу без участі представника заявника.

Враховуючи наведене, суд вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року заявника АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було зобов`язано до 21 вересня 2020 року надати суду інформацію про виконавче провадження № 25725316, яка знаходиться в автоматизованій системі виконавчого провадження, яку заявник може отримати у вказаній системі за допомогою ідентифікатору для доступу до інформації про виконавче провадження.

Але станом на 21.09.2020 року будь-якої інформації, зазначеної в ухвалі суду від 31.08.2020 року, або про неможливість надання такої інформації та документів до суду не надходило.

Інформація, яку ухвалою від 31.08.2020 року суд витребував у заявника, має суттєве значення для повного та об"єктивного розгляду справи, а саме для вирішення питання щодо заяви АТ "Державний ощадний банк України" про поновлення строку про прийняття заяви про відновлення втраченого судового провадження, оскільки заявнику відновлення втраченого провадження необхідно для виконання судового рішення і в цьому разі заява про відновлення втраченого провадження може бути подана до закінчення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, а також те, що ухвала суду від 31.08.2020 року про витребування певної інформації не виконана і ця інформаціє має важливе значення для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно направити заявнику копію ухвали суду від 31.08.2020 року для її виконання.

Керуючись ст.240, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження відкласти на 10:30 годину 12 жовтня 2020 року.

Про судовий розгляд повідомити учасників справи.

2. Направити повторно заявнику АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» копію ухвали суду від 31.08.2020 року про витребування інформації, для виконання.

Витребувану інформацію в ухвалі суду від 31.08.2020 року заявнику необхідно надати на адресу суду до 12 жовтня 2020 року.

Також роз`яснити посадовим АТ «Державний ощадний банк України», що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відома та виконання..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця