Справа № 185/4272/20
Провадження № 2/185/2782/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

25.06.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, позивач просить суд визнати 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати право власності на 1/2 частину 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та на Ѕ частину 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 . Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 м2, житловою площею 41,8 м2, у зв`язку з визначенням часток власників майна.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 12.06.1993 по 12.09.2018 роки. Під час спільного проживання з відповідачем придбали квартиру АДРЕСА_1 . Відповідач не бажає добровільно поділити майно, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Сторони по справі звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, просив стягнути з нього на користь позивача Ѕ частину понесених позивачем витрат на судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у шлюбі у період з 12.06.1993 по 12.09.2018 роки.

Під час спільного проживання з відповідачем придбали квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що квартира є спільною сумісною власністю сторін по справі і кожна сторона має право власності на Ѕ частину даної квартири.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У відповідності до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено 1040.00 грн. за подання позову до суду (а.с. 1). За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 520.00 грн.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визнати право власності на 1/2 частину 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та на 1/2 частину 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 м2, житловою площею 41,8 м2, у зв`язку з визначенням часток власників майна.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на судовий збір в сумі 520.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін