Дата документу 23.09.2020
ЄУ № 942/1733/19
Провадження №2/942/117/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 687 нп від 27.08.2014 у сумі 39098,23 грн., судовий збір у сумі 1921,00 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 1000,00 грн. Підставою свого позову позивач зазначає невиконання відповідачем умов кредитного договору № 687 нп від 27.08.2014.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.12.2019 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.01.2020 судом за клопотанням представника відповідача постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.08.2020 повернуто позивачу доповнену позовну заяву, оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження факту направлення копії доповненої позовної заяви, якою позивач фактично збільшив розмір позовних вимог, відповідачу; виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 31.08.2020.

31.08.2020 суд повернув позивачу доповнену позовну заяву, за клопотанням представника відповідача відклав розгляд справи до 23.09.2020.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тарасов Д.С. надав до суду клопотання, в якому просив призначити у справі комплексну експертизу документів та витребувати докази, а саме:

- в АТ «Ощадбанк» заяви ОСОБА_1 про відкриття рахунків в АТ «Ощадбанк» за період з 2011 по 2017 роки, договори на відкриття рахунків за вказаний період, посвідчені ним копії паспорту та ідентифікаційного номеру та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_1

- в КС «Імперіал ЛТД» заяву ОСОБА_1 про вступ до членів КС «Імперіал ЛТД», заяви про внесення вступного та обов`язкового пайових внесків, заяву про внесення членського внеску у резервний капітал; заяву про надання кредиту, лист повідомлення про ознайомлення з умовами кредитного договору та Договір кредитної лінії №687нп від 27.08.2014;

- в Новопсковському міжрайонному управлінні з експлуатації газового господарства філії ПАО «Луганськгаз» договори на купівлю газу, акти перевірки димових каналів, журнал звірки показань лічильника газу абонентів с.Донцівка (вул.Леніна (вул.Тараса Шевченка)) та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_1 ;

- в СФГ «Лебідь» договір оренди землі та додаткову угоду до нього, а також відомості про отримання ОСОБА_1 грошових коштів та сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати.

Судове засідання просив провести без його участі.

Суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути клопотання представника відповідача без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

В той же час, оскільки зазначені вище письмові докази можуть бути предметом експертного дослідження, суд в даному судовому засіданні лише вирішує питання про їх витребування, тому клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи не може бути вирішене в даному судовому засіданні, а має бути розглянуте за участю сторін після надходження витребуваних судом доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про витребування доказів судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасова Д.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Ощадбанк» заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 08.04.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про відкриття рахунків в АТ «Ощадбанк» за період з 2011 року по 2017 рік, договори про відкриття рахунків за вказаний період, посвідчені ним копії паспорту та ідентифікаційного номеру та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_1 .

Витребувати в КС «Імперіал ЛТД» заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 08.04.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про вступ до членів КС «Імперіал ЛТД», заяви про внесення вступного та обов`язкового пайових внесків, заяву про внесення членського внеску у резервний капітал; заяву про надання кредиту, лист-повідомлення про ознайомлення з умовами кредитного договору та Договір кредитної лінії №687нп від 27.08.2014.

Витребувати в Новопсковському міжрайонному управлінні з експлуатації газового господарства філії ПАО «Луганськгаз» договори на купівлю газу, укладені з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 08.04.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , акти перевірки димових каналів, журнал звірки показань лічильника газу абонентів с.Донцівка (вул. Леніна (вул.Тараса Шевченка)) та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_1 .

Витребувати в селянському (фермерському) господарстві «Лебідь» () договір оренди землі та додаткову угоду до нього, укладені з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 08.04.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а також відомості, інші документи, в яких містяться підписи ОСОБА_1 про отримання ним грошових коштів та сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 07 жовтня 2020 року.

Особам, у яких знаходиться доказ, роз`яснити що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти засідання у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 07 жовтня 2020 року до 09 год. 45 хв.

Про дату, час та місце засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до АТ «Ощадбанк», КС «Імперіал ЛТД», Новопсковського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філії ПАО «Луганськгаз», СФГ «Лебідь», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька