Справа № 517/67/20
Провадження № 2/517/44/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2020 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник за ордером адвокат Корой Іван Дмитрович, поштова адреса: вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса, 65080 до Онилівської сільської ради Захарівського району Одеської області, яка розташована за адресою: с. Онилове Захарівського району Одеської області, 66722 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: с. Микільське Білозерського району Херсонської області, 75033 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Онилівської сільської ради Захарівського району Одеської області та ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Цивільна справа, підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про витребування від Захарівської районної держаної нотаріальної контори Одеської області (вулиця Першого Травня, 49, смт. Захарівка Захарівського району Одеської області, 66700) інформацію про наявність заповітів ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , подання спадкоємцями заяв про прийняття їхньої спадщини або відмову від неї, видачу їм свідоцтв про право на спадщину, за наявності надати засвідчені копії спадкових справ до майна вказаних осіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник за ордером адвокат Корой Іван Дмитрович до Онилівської сільської ради Захарівського району Одеської області та ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Цивільну справу призначити до підготовчого судового засідання в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 10 годину 30 хвилин 26 лютого 2020 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Захарівської районної держаної нотаріальної контори Одеської області (вулиця Першого Травня, 49, смт. Захарівка Захарівського району Одеської області, 66700) інформацію про наявність заповітів ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , подання спадкоємцями заяв про прийняття їхньої спадщини або відмову від неї, видачу їм свідоцтв про право на спадщину, за наявності надати засвідчені копії спадкових справ до майна вказаних осіб.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України fr.od.court.gov.ua/sud1531/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: