Справа № 161/536/20
Провадження № 2-о/161/55/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина , в склад якої, окрім іншого нерухомого майна, входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами , що знаходиться у АДРЕСА_1 59 , який вона заповіла їй, та заінтересованій особі у даній справі - ОСОБА_4 у рівних частках, що підтверджується доданою до заяви копією заповіту. У встановлений законом шестимісячний строк, після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. із заявою про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. На частину спадкового майна нотаріусом було видані свідоцтва про право на спадщину за законом та укладено Договір про поділ спадкового майна. Однак, під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи на будинковолодіння, належне її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і виявила, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 20.04.1989 року , виданому виконкомом Луцької районної Ради народних депутатів Волинської області та зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 28.04.1988 року в книзі 1 номер запису 25 зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

Дана розбіжність в прізвищі спадкодавця не дає можливість нотаріусу прийняти спірний документ за правовстановлюючий і наявні розбіжності унеможливлюють оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Факт належності її матері ОСОБА_3 доданого до заяви свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.04.1989 року , виданого виконкомом Луцької районної Ради народних депутатів Волинської області та зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 28.04.1988 року в книзі 1 номер запису:25 підтверджується довідкою Лищенської сільської ради Луцького району , яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №146/2011, заведеної 21.12.2011 року ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу , також тотожністю ім`я та по батькові, які зазначені у вказаному вище свідоцтві про право власності на житловий будинок та паспорті , тобто « ОСОБА_7 ».

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив суд встановити факт належності її матері - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.04.1989 року , виданого виконкомом Луцької районної Ради народних депутатів Волинської області та зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 28.04.1988 року в книзі 1 номер запису:25 на ім`я ОСОБА_9 .

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою заяву підтримує з мотивів, у ній наведених.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , про що Лищенською сільською радою Луцького району Волинської області в Книзі реєстрації смертей був вчинений актовий запис №21, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .

З матеріалів справи випливає, що 05 липня 1995року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений 05 липня 1995року секретарем Лищенської сільської ради Клімчук Ж.Е. (а.с.6)

У ст. 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зі змісту ч. 1 цієї ж статті випливає, що пріоритет в спадковому праві надається спадкуванню за заповітом, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

На підставі ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, на підставі ст.ст. 1268-1270 ЦК України, заявник прийняла спадщину, та має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, відповідно до заповіту, з тих підстав, що у спірному свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка і існує розбіжність у написанні прізвища спадкодавця, а саме: замість прізвища за свідоцтвом про народження та паспортом - « ОСОБА_10 », у ньому зазначено - « ОСОБА_5 ».

Факт належності заявнику вказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується доданими до заяви документами: паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою Лищенської сільської ради Луцького району , яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №146/2011, заведеної 21.12.2011 року ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу , та тотожністю ім`я та по батькові, які зазначені у вищевказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок та паспорті .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як слідує із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності необхідне заявнику для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , а тому слід визнати доведеним факт належності матері ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.04.1989 року, виданого виконкомом Луцької районної Ради народних депутатів Волинської області та зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 28.04.1988 року в книзі 1 номер запису 25 на ім`я ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.04.1989 року, виданого виконкомом Луцької районної Ради народних депутатів Волинської області та зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 28.04.1988 року в книзі 1 номер запису 25 на ім`я ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя АДРЕСА_2 міськрайонного суду Івасюта Л.В.