Справа №273/1336/19 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2019 року,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пінчук Катерини Анатоліївни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пінчук К. А.

28 грудня 2019 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Житомирській області подано апеляційну скаргу, на вказану ухвалу суду з порушенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку не було заявлено.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, має право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

04 лютого 2020 року, на виконання вказаної ухвали, представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ї інстанції. Заявник вказує, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним лише 19 грудня 2019 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена у відсутності особи, яка подала апеляційну скаргу (а.с.166-167, 168-172). Копію оскаржуваної ухвали представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області отримав 19 грудня 2019 року, підтвердженням чого є інформація із сайту АТ "Укрпошта" (а.с.184 зворот).

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиціїі України задовольнити.

Поновити Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя