У Х В А Л А

28.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гордійчук Ольги Володимирівни щодо повернення виконавчого листа стягувачу в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до суду надійшла указана скарга, в якій заявник просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо винесення постанови про повернення стягувачу без прийняття до виконавчого документа та повідомлення від 17.11.2020 року № 149442, визнати протиправним та скасувати повідомлення від 17.11.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та винесену постанову державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.12.2020 року скаргу заявника було залишено без руху у зв`язку з ненаданням письмових доказів на підтвердження дати отримання ним повідомлення головного державного виконавця Гордійчук О.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.11.2020 року та надано йому строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. На виконання вимог ухвали 24.12.2020 року заявником надано копію поштового конверта та роздруківку із сайту Укрпошти, з яких слідує, що заявник отримав вказане повідомлення державного виконавця 04.12.2020 року, а до суду звернувся тільки 16.12.2020 року, тобто із пропуском встановленого ч. 1 ст. 449 ЦПК України десятиденного строку для подання скарги до суду.

Згідно абзацу 4 п. 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, становленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскільки заявником пропущено десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця та ним не подано клопотання про поновлення строку для подачі скарги із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, тому існують підстави залишення скари без розгляду. Керуючись ст. ст. 126, 260, 353, 449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гордійчук Ольги Володимирівни щодо повернення виконавчого листа стягувачу в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із скаргою на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова