12.03.2020 Справа № 756/1824/20
Номер справи 756/1824/20
Номер провадження 2/756/3299/20
У Х В А Л А

«12» березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач через свого представника звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не визначено позовні вимоги відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України.

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та рекомендував позивачу усунути вищевказані недоліки. Вказану ухвалу направлено позивачу на адресу для листування 12 лютого 2020 року, що вказана у позові. Також текст ухвали опубліковано за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Однак станом на 12 березня 2020 року позивачем не були усунені у повному обсязі недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2020.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту вищевказаної заяви та додатків до неї судом вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, передбаченого розділом VІІ ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З доданої до позовної заяви ОСОБА_1 інформації з Єдиного реєстру боржників судом вбачається, що Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. відкрито виконавче провадження № 60228755, де ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Всупереч вказаним положенням позивачем не викладено позовні вимоги відповідно до ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд позовну заяву вважає неподаною і повертає позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна