Справа № 603/574/20
Провадження №4-с/603/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали скарги Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» на бездіяльність посадових осіб Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), -

В С Т А Н О В И В :

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла скарга Директора ТзОВ «Галицька фінансова компанія», в якій просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зареєстроване обтяження нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 19.11.2010 року №7941445.

Відповідно до ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.09.2020 року, вказана скарга залишена без руху, оскільки: до скарги не долучено копій скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи; у вступній частині скарги не вказано найменування усіх заінтересованих осіб, а саме стягувача та боржника по виконавчому провадженні, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такі відомі.

На день винесення ухвали суду повідомлення про вручення поштового відправлення Монастириським районним судом Тернопільської області не одержано, проте з роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта», що розміщений за веб-адресою в інтернеті: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html встановлено, що скаржник отримав ухвалу суду від 21.09.2020 року - 28.09.2020 року.

На виконання вимог ухвали суду від 21.09.2020 року скаржником подано заяву про усунення недоліків.

Проте, суд зазначає, що вказані в ухвалі суду від 21.09.2020 року недоліки скарги, усунуті не в повній мірі, зокрема до скарги не долучено копій скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки скаржником недоліки скарги у строк, встановлений судом не усунуто в повній мірі, суд дійшов висновку, що скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» на бездіяльність посадових осіб Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення скарги.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук