Провадження №2/337/1237/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020р. до суду надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просив зняти арешт та заборону здійснювати відчуження з належного йому майна, який накладено постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Кулбаєвою Ю.Г. від 09.06.2015р. в межах ВП №40157693.

10.06.2020р. відповідно до ч.6,8 ст.187 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2

16.06.2020р. до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.06.2020р. вказаний позов було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення його недоліків надання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України.

27.07.2020р. на виконання ухвали суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить зняти арешт та заборону здійснювати відчуження з належного йому майна, а саме транспортного засобу марки CHEVROLET моделі LACETTI, тип загальний легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який накладений постановою державного виконавця ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області в межах виконавчого провадження ВП №40157693 від 09.06.2015р.

17.08.2020р. ухвалою суду за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

02.09.2020р. до суду надійшло клопотання позивача про приєднання додаткових доказів.

В підготовче засідання позивач та його представник не прибули, суду надана заява, в якій представник позивача адвокат Мєдвєдєва А.В. просить провести підготовче засідання у її відсутність та у відсутність позивача, призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Відзиву або зустрічного позову відповідач не подала. Заперечень на позов від третьої особи до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зняття арешту з майна закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова