Справа № 591/7794/19
Провадження № 2/591/1042/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про визнання права власності на частину автомобіля, зобов`язання виплатити грошову компенсацію вартості частки автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини автомобіля FORD FOCUS, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язати ОСОБА_3 виплатити позивачці грошову компенсацію вартості 2/3 частки зазначеного автомобіля у сумі 38889 грн. 66 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання з`явилася представник позивача, інші учасники справи не з`явилися.

Під час підготовчого засідання судом розглядалось питання щодо необхідності залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , з приводу чого представник позивача не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З наданих до позовної заяви, вбачається, що позивачка обгрунтовує заявлені позовні вимоги обставинами придбання спірного автомобіля батьком ОСОБА_5 під час перебування у шлюбі з матір`ю позивачки ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що позивач вважає спірний автомобіль спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також факт перебування на час смерті ОСОБА_5 у шлюбі з ОСОБА_4 , предмет позову, який стосується спадкування майна, рішення суду у вказаній справі може вплинути на права ОСОБА_4 , тому необхідно залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Під час підготовчого засідання від представника позивачки надійшло клопотання витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог, які стосуються спадкування, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, 07 лютого 2020 року від представника позивачки надійшло клопотання про накладення на відповідачку штрафу в порядку ст. 148 ЦПК України, який вона обгрунтовує тим, що відповідачка не надає у добровільному порядку даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платників податків або даних паспорту, чим чинить перешкоди позивачу у реалізації в судовому порядку прав та законних інтересів позивачки.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 цього Кодексу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

За частинами 2, 3 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час підготовчого засідання не встановлено обставин, які б вказували на невиконання відповідачкою вимог, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 148 ЦПК України, оскільки на момент розгляду клопотання представник позивача, судом не покладалися на відповідачку обов`язки надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків або даних паспорту.

Доводи представника позивача про ненадання таких відомостей на її запит адвоката, не можуть бути підставою для застосування заходів процесуального примусу, оскільки відомостей про отримання такого запиту відповідачкою, також як і свідоме ухилення від його отримання, суду не надано.

За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивачка про накладення на відповідачку штрафу.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 84, 143, 148, 181, 189, 192, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про визнання права власності на частину автомобіля, зобов`язання виплатити грошову компенсацію вартості частки автомобіля як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка була залучена до участі у справі, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Витребувати у Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни (місцезнаходження: вул. Г.Кондратьєва, буд. 25/1, офіс 3, м. Суми) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Остапенко Юлії Миколаївни про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу до відповідачки ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко