Справа № 466/9151/19 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/4242/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Білінської Г.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Умероджа Аліма Музаффарович до ТзОВ "Вердикт Капітал" з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.

В порядку забезпечення позову зупинено стягнення грошових коштів у загальному розмірі 88034, 62 грн. з доходів ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження №59792585, виконання якого перебуває в приватного виконавця Юхименко О.Л. на підставі виконавчого напису №1190 від 26.07.2019 року, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною.

Зупинено виконання постанови приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни від 10.09.2019 року, винесеної в межах виконавчого провадження №59792585 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвалу оскаржив представник ТОВ "Вердикт Капітал" - адвокат Радченко В.Ю.

При вирішенні питання на відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору. Роз`яснено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 16 січня 2020 року адвокат Радченко В.Ю. та ТОВ "Вердикт Капітал" отримали 22 січня 2020 року та відповідно 23 січня 2020 року, однак вимоги ухвали у визначений строк не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Білінської Г.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Умероджа Аліма Музаффарович до ТзОВ "Вердикт Капітал" з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судове рішення складено 10.02.2020 року

Суддя Копняк С.М.