Провадження № 2/317/726/2020
Справа № 317/1776/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» про припинення дії договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» про припинення дії договору оренди землі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року по вказаній цивільній справі прийнято позовну заяву. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

23.09.2020 до суду від представника позивача адвоката Святюк Г.О. надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду та про повернення судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи заяву в частині повернення суми сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Стаття 7 Закону України «Про судовийзбір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

В даному випадку позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Святюк Г.О. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Відрадненське» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3) про припинення дії договору оренди землі залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Святюк Г.О. про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» про припинення дії договору оренди землі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В. Мінгазов