Справа № 627/279/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"24" вересня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат, понесених за обробіток землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат, понесених за обробіток землі.

24 вересня 2020 року до суду надійшли клопотання відповідача про призначення по даній справі судово бухгалтерської експертизи та агротехнічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення по даній справі судово бухгалтерської експертизи та агротехнічної експертизи, прохав їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотань відповідача про призначення експертиз заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступних висновків.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про призначення судово- бухгалтерської експертизи задовольнити в повному обсязі, а клопотання про призначення агротехнічної експертизи слід задовольнити частково, а саме в частині питання щодо проведення зазначених позивачем комплексу технічних польових робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0446 (перше питання), оскільки друге питання, яке відповідач хоче поставити на вирішення експертам, не відноситься до заявлених позивачем позовних вимог.

Проведення судово бухгалтерської експертизи та агротехнічної експертизи доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про призначення судово- бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат, понесених за обробіток землі судово - бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є правильним розрахунок витрат грошових коштів на обробіток земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0446, наданий позивачем?

- Чи підтверджується наданий позивачем розрахунок витрат на обробіток землі наданими доказами, враховуючи обробіток саме ділянки з кадастровим номером :01:000:0446?

Клопотання відповідача про призначення агротехнічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом приватної агрофірми «Ватал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат, понесених за обробіток землі агротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи дійсно саме на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0446 було проведено комплекс зазначених позивачем технічних польових робіт у період з 19 жовтня 2019 року по 27 березня 2020 року?

Оплату за проведення судово бухгалтерської експертизи та агротехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ „ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/279/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда