Провадження №2/521/1009/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Феслер О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ земельної ділянки в натурі, в якому просила суд виділити ОСОБА_1 в натурі 1/3 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку загальною площею 144,3 кв.м., житловою площею 79,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

11 грудня 2019 року позивачка подала до суду клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, посилаючись на те, що в провадженні судді Малиновського районного суду ОСОБА_3 знаходиться цивільна права № 521/2824/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ земельної ділянки загальною площею 0,0297 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із визначеним цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель (присадибна ділянка) в натурі. Клопотання обґрунтовано тим, що у справах приймають участь одні й ті ж сторони та позовні вимоги є однорідними з однакового предмету спору.

В судовому засіданні позивачка підтримала клопотання про об`єднання справ, представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 188 ЦПК України суддя вправі постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника прави або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, «означених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотанням заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них. її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У даному випадку, ОСОБА_1 подала клопотання, яке не підтверджено жодним доказом, без додавання жодного документу, які б могли надати суду можливість розглянути подане клопотання, зокрема не було надано доказу наявності справи №521/2824/19, що унеможливлює суду зв`язати їх між собою, надати оцінку однорідності та ідентичності позовних вимог по цим справам.

Більш того, сама позивачка вказує на те, що по справі №521/2824/19 вона є відповідачем, що вже виключає можливість об`єднання цих справа в межах справи №521/18105/19, як того просить позивачка, оскільки вона одночасно стане і позивачем і відповідачем по об`єднаній справі.

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У даному випадку, позивачка просить суд об`єднати ці справи в рамках справи №521/2824/19, яка перебуває у провадженні судді Поліщук І.О., що є неможливим з огляду на ч.8 ст. 188 ЦПК України, з урахуванням раніше відкритого провадження по справі №521/2824/19.

Отже розгляд даного клопотання, яке має бути оформлено згідно вимог ЦПК України, можливе лише по справі №521/2824/19, де позивачка має право заявити таке клопотання.

Питання передачі справи в одне провадження можливо тільки у разі об`єднання їх в одне провадження, однак по справі №521/2824/19 вирішити це питання наразі неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦГТК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 подано без додержання приписів ч.І ст. 183 ЦПК України, а саме не вказані конкретні підстави клопотання, не додано жодного доказу в підтвердження викладених у клопотанні обставин та відомостей, не вказано відомостей, які передбачені ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України, а саме пов`язаності вимог по справам, їх однорідності та ідентичності.

Враховуючи викладене, керуючись 182,183,188 ЦПК України,-

У Х ВА ЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об 'єднання цивільних справ в одне провадження від 11.12.2019 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук