Справа № 182/5298/20
Провадження № 4-с/0182/8/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа - старший державний виконавець Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Логвиненко Тетяна Миколаївна, про визнання незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Логвиненко Тетяни Миколаївни, скасування постанови про арешт майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою та просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Логвиненко Тетяни Миколаївни щодо накладення арешту на належний йому житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 незаконною, та скасувати постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що за даними Єдиного реєстру речових прав на належний ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 накладено арешт постановою від 01.08.2006 року державного виконавця Нікопольського відділу ДВС Логвиненко Тетяни Миколаївни. На його звернення начальником відділу ДВС Григорук О.В. було повідомлено, що відомості щодо обтяження будинку АДРЕСА_1 в реєстрі «ВП виконавець» відсутні. Також йому було повідомлено, що виконавчі провадження про стягнення з нього суми боргу, які перебували на виконанні у НМВ ДВС, завершені, передані до архіву та знищені за закінченням терміну зберігання. Тому йому було рекомендовано звернутись до суду з приводу зняття арешту на нерухоме майно у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 07.09.2020 року № 81213, виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 завершені, передані до архіву та знищені за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, встановити наслідки вказаного виконавчого провадження неможливо.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави та порядок зняття арешту з майна. Так, відповідно до ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 слід звернутися до суду з позовною заявою щодо скасування арешту, а не зі скаргою в порядку Розділу VІІ, так як за приписами ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника), що у даному випадку при завершенні виконавчого провадження та знищенні його за закінченням терміну зберігання не представляється можливим. Таким чином ОСОБА_1 слід звернутися в порядку позовного провадження про зняття арешту з майна.

Тому у відкритті провадження у справі за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - старший державний виконавець Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Логвиненко Тетяна Миколаївна, про визнання незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Логвиненко Тетяни Миколаївни, скасування постанови про арешт майна боржника.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду про зняття арешту з майна у позовному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова