Справа № 182/3518/20
Провадження № 2/0182/1907/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

Вона з 05.09.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не складалося через несумісність характерів, частих сварок та конфліктів, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Останнім часом вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Дитина залишиться проживати з нею. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.14,15).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з квітня 2020 року, дитина буде проживати з нею, майнового спору немає. Прізвище просить залишити " ОСОБА_1 "(а.с.18).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з квітня 2020 року, дитина буде проживати з позивачем, майнового спору не має (а.с.19).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 05.09.2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 450 (а.с.7). Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). В своїх заявах сторони зазначили, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з квітня 2020 року. Причинами цього стали відсутність взаєморозуміння, часті сварки та конфлікти. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса вказана у позові: АДРЕСА_2 ; згідно адресної довідки зареєстрованим не значиться) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 450, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова