Справа № 639/1480/20
Провадження № 2/639/927/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович, про поділ майна подружжя та зняття арешту з майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини автомобіля марки BMW 320D, 2012 р.н., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини автомобіля марки BMW 320D, 2012 р.н., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ; зняти арешт з 1/2 частини автомобіля марки BMW 320D, 2012 р.н., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , накладений постановою приватного виконавця Близнюкова Ю. В. від 10.10.2019 в межах виконавчого провадження № 60227092 за виконавчим листом № 01/28/10/2015 від 03.09.2019.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, так як позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач має вимоги немайнового (зняття арешту) та майнового характеру (поділ майна подружжя та визнання права власності на частину автомобіля). Відповідно до ставок судового збору на 01.01.2020 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як роз`яснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Ціна позову визначена позивачем становить 316000 грн, таким чином судовий збір за вимогу майнового характеру складає 3160,00 грн.

З матеріалів позову вбачається, що позивач сплатила судовий збір у загальному розмірі 3970,80 грн (3160+810,8), в той час як судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 840,80 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 30,00 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Новобаварськомй р-ні м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0020008, Код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати суду документ, який підтверджує його сплату.

Також, ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.п. 9 та 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту .з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Тобто, позивачеві необхідно вказати де знаходиться наразі автомобіль та надати відповідні докази, які підтверджують дані обставини, у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, додавши до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі; зазначивши в уточненій позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; вказавши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; вказавши де знаходиться наразі автомобіль та надавши відповідні докази, які підтверджують дані обставини; надавши підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович, про поділ майна подружжя та зняття арешту з майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк