Справа № 303/7276/19
Провадження № 22-ц/4806/1170/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Горщака Михайла Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третьої особи ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року, постановлене суддею Кость В.В.,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» 17.02.2020 (відповідно штемпеля на поштовому конверті) подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що справа розглянута в спрощеному позовному провадженню без виклику сторін і оскаржуване рішення суду апелянт не отримував.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не брав участь в розгляді справи. Згідно супровідного листа суд першої інстанції 16.01.2020 надіслав апелянту копію вказаного рішення (а.с. 87), однак поштовий конверт з оскаржуваним рішенням суду повернувся на адресу суду з позначкою «неповна адреса (а.с 88-89). Про існування оскаржуваного рішення суду ТОВ «Кредитні ініціативи» дізналося 21.01.2020 після оприлюднення такого рішення в ЄДРСР і апеляційну скаргу подано 17.02.2020.

З урахуванням причин викладених в клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться в матеріалах справи щодо надсилання та отримання оскаржуваного рішення, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2300,70 грн (768,40 + 768,40 х 150% = 2300,70) та повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра