Провадження № 2/537/859/2020
Справа № 537/3025/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10824,79 грн. за кредитним договором від 02.02.2019 року та судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем додано розрахунок заборгованості, який не містить відомостей про особу яка його склала та її підпису, надана копія анкети заяви до договору про надання банківських послуг подана у нечитабельному вигляді; п.8.3. (таблиця обчислення загальної вартості для споживача) також нечитабельна.

Крім того на підтвердження викладених у позові обставин, а саме що на ім`я ОСОБА_1 був відкритий рахунок, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на вказаний рахунок, та що остання отримала платіжну картку НОМЕР_1 , а також те, що ОСОБА_1 користувалася коштами позивачем не подано доказів.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження обставин того, що ОСОБА_1 направлялися повідомлення про які вказано у позові.

Крім того, до позовної заяви додано лише витяги з Умов обслуговування рахунків фізичних осіб та не додано копії Паспорту споживчого кредиту, на яку позивач посилається у позові.

Також, згідно наданих Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відомостей, - ОСОБА_1 , 13.03.1994 року зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання з адреси АДРЕСА_1 не значиться. Значиться зареєстрованою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич