Справа № 646/3956/18
№ провадження 2/646/878/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"11" березня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг із врахуванням трьох відсотків річних, втрат від інфляції,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10999,01 грн. в рахунок відшкодування витрат на утримання квартири АДРЕСА_3 , втрати від інфляції в сумі 801,65 грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 113,48 грн., а всього в загальній сумі 11914, 14 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 11.03.2020 позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду його представник адвокат О.В. Калиниченко подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг із врахуванням трьох відсотків річних, втрат від інфляції без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Калинеченко О.В. у своїй заяві просить подану позовну заяву залишити без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг із врахуванням трьох відсотків річних, втрат від інфляції залишити без розгляду, оскільки у справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовчий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг із врахуванням трьох відсотків річних, втрат від інфляції - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.03.2020.

Суддя: І.М. Шелест