Справа № 215/4864/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до рішення від 18.12.18р. Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/13974/17,

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2020 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що 26.04.2017 він подав міністру охорони здоров`я скаргу, яка не була розглянута. Він звернувся за захистом своїх прав до сулу, який визнав протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров`я України щодо ненадання своєчасної відповіді на скаргу від 26.04.2017. Протиправною бездіяльністю відповідача йому спричинено моральної шкоди, що проявилось в переживаннях пов`язаних з невиконанням рішення суду у передбачені законом строки. Просить стягнути за рахунок державного бюджету на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди бездіяльністю підлеглого Держави Україна Міністерства охорони здоров`я України в сумі 840800 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку звернення до суду.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами, що до неї долучені приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача у справі є адреса: 01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7.

Статтею 28 ЦПК України передбачена можливість позивача на пред`явлення позову за його вибором. Проте дана стаття не передбачає можливості пред`явлення позову про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Міністерства охорони здоров`я України за вибором позивача.

Крім того, відповідно до інформації, що надана суду 21.09.2020 відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, позивач ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання на території Тернівського району міста Кривого Рогу не значиться.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до рішення від 18.12.18р. Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/13974/17 не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що зазначена справа підсудна Печерському районному суду міста Києва, справу слід направити для розгляду за підсудністю даному суду за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28, ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до рішення від 18.12.18р. Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/13974/17 направити за підсудністю Печерському районному суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена 23.09.2020.

Суддя