441/1828/19 2/441/188/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.10.2019р. звернулась із позовом до Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що за життя - 24.09.2014р. мати склала заповіт за яким, на випадок смерті, вищевказаний житловий будинок заповіла їй як доньці, що після смерті матері відкрилась спадщина в т.ч. на вищеозначений будинок, вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначений житловий будинок відмовила, через відсутність правовстановлюючих документів. В інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, 31.01.2020р. подала заяву (а.с.104) у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 19.12.2019р. сільський голова подав відзив у якому не заперечив щодо задоволення позову, просив про розгляд справи у відсутності їх представництва (а.с.56-57).

Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, відповідно 17.12.2019р. і 31.01.2020р. подали заяви, не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1 , просили про розгляд справи за їх відсутності (а.с.59, 105).

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із долучених до справи копій: виписки з протоколу № 4 зборів уповноважених членів колгоспу «Іскра» Городоцького р-ну Львівської обл. від 21.12.1982р., будівельного паспорта земельної ділянки від 1983р., рішення Угрівської сільської ради народних депутатів № 3 від 13.01.1983р., рішення виконавчого комітету Городоцької районної ради народних депутатів Львівської обл. № 49 від 11.02.1983р. і свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах від 1983р. (а.с. 30-32, 34, 76а) видно, що ОСОБА_4 , на розбивці № 9 згідно плану забудови, виділено земельну ділянку № НОМЕР_1 для будівництва житлового будинку у с. Черлянське Передмістя.

З копії технічного паспорту від 03.09.2019р., із копій погосподарських книг с. Черлянське Передмістя за 1996-2000р.р., із довідки Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 1238 від 06.09.2019р. (а.с.20-23, 26, 38-39) видно, що житловий будинок на АДРЕСА_1 . зведений у 1991 році, що за означеним будинком закріплена земельна ділянка площею 0,08 га.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.12) видно, що позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що її матір`ю є ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.10) видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.09.2014р. ОСОБА_4 склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок на АДРЕСА_1 . та земельну ділянку для його обслуговування заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с14).

Із змісту позову, із копій витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 17.08.2019р. та повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Богаченко О.І. № 369/01-16 від 04.10.2019р. (а.с.18, 19) убачається, що ОСОБА_1 звернулась в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначений будинок відмовила, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до Листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 мала у власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 ., обставин, які б вказували, що при житті вона володіла таким незаконно не встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Українець П.Ф.