Єдиний унікальний номер 725/4137/20
Номер провадження 2-з/725/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа АТ «Укрзалізниця» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що 17 червня 2019 p. на телефон «Гарячої лінії» AT «Укрзалізниця» надійшла скарга пасажирки яка їхала поїздом № 668 Ковель-Чернівці з Луцька до станції Івано-Франківськ у вагоні № 5. Заявниця була свідком, того як провідниця розпивала спиртні напої, перед станцією Івано-Франківськ не розбудила пасажирів, згодом прийшов провідник з іншого вагону та насилу розбудив провідницю.

Вказує, що з пояснень провідника вагону № 5 ОСОБА_1 стало відомо, що під час її чергування спиртні напої не розпивала, в конфлікт з пасажирами не вступала.

По прибутті в пункт формування 17 червня 2019 р. провідник вагону № 5 ОСОБА_1 була направлена в.о. начальником сектору кадрів ОСОБА_2 в Чернівецький обласний наркологічний диспансер для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вважає, що поширена про неї інформація являється недостовірною та такою, що порушує її особисті немайнові права

Враховуючи те, що порушено її особисті немайнові права, виникла необхідність звернутися із позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.

На підставі викладеного просила забезпечити докази шляхом витребування інформації у АТ «Укрзалізниця» про заявника скарги №119949 від 17.06.2019 року, що надійшла на «Гарячу лінію» АТ «Укрзалізниця».

В судове засідання заявник не з`явився, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, проте у відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів приходить до наступного:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 3 та 4 статті 116 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має намір подавати позовну заяву про захист честі, гідності та ділової репутації та відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» заявник не може отримати доказ інформацію у АТ «Укрзалізниця» про заявника скарги №119949 від 17.06.2019 року, який має важливе значення для вирішення майбутнього позову, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу заявника на вимоги ч.5 ст. 116 ЦПК України відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116-118, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа АТ «Укрзалізниця» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати інформацію у АТ «Укрзалізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) про заявника скарги №119949 від 17.06.2019 року, що надійшла на «Гарячу лінію» АТ «Укрзалізниця».

Витребувану інформацію надати до суду не пізніше 01 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк