Єдиний унікальний номер № 317/154/20
Провадження № 2/317/378/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, виключення державного акта на право власності на земельну ділянку з Єдиного реєстру реєстрації державних актів на земельні ділянки, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, виключення державного акта на право власності на земельну ділянку з Єдиного реєстру реєстрації державних актів на земельні ділянки, визнання права власності.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.01.2020 позовну заяву залишено без руху. Відповідно до ухвали позивачу слід було:

надати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідача та третіх осіб, яка має містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, перелік третіх осіб, яких слід залучити до участі у розгляді справи, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу щодо виключення державного акту на право власності на земельну ділянку з Єдиного реєстру реєстрації державних актів на земельні ділянки;

доплатити судовий збір у сумі 913,20 грн. (отримувач коштів УК у Запоріз.р-ні/Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0008122, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, сплив якого починається з дня отримання позивачем копії ухвали.

10.02.2020 на виконання вказаної ухвали суду, позивачем надано оновлену позовну заяву та квитанцію про доплату судового збору у сумі 913,20 грн.

Дослідивши оновлену позовну заяву, приходжу до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Зі вступної частини оновленої позовної заяви не зрозуміло чи відносить позивач ОСОБА_3 до кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, чи вона повинна приймати участь у справі лише як законний представник малолітніх третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, позивачу слід надати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідача та третіх осіб, яка має містити чіткий перелік третіх осіб, яких слід залучити до участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян