Справа № 565/584/20
Провадження № 2/565/409/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року в справі №2-239/09.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року. У шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року в справі №2-239/09 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі по 1/6 частині заробітку батька на кожну дитину. Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після виповнення 14-річного віку, визначила своє місце проживання з батьком. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 . Цим же рішенням стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 1200 (одній тисячі двісті) грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.У зв`язку з цим існує потреба у звільненні його від стягнення аліментів на утримання дітей, які проживають разом із ним.

Від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшов відзив, який обґрунтовується тим, що рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дітей не набрало законної сили, оскільки оскаржене нею в апеляційному порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, він перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року. У шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року в справі №2-239/09 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі по 1/6 частині заробітку батька на кожну дитину. Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після виповнення 14-річного віку, визначила своє місце проживання з ним. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним. Цим же рішенням стягнуто із ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 1200 (одній тисячі двісті) грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року залишено без змін. У зв`язку з цим існує потреба у звільненні його від стягнення аліментів на утримання дітей, які проживають разом із ним, тому просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Воронюк К.Ю. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та з викладених у позові підстав просила суд його задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

Від представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Полюхович О.І. до суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів у відсутності відповідачки та представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до 24 грудня 2019 року, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року в справі №565/1956/19.

У судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторін у шлюбі народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року в справі №2-239/09 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після виповнення 14-річного віку, визначила своє місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року в справі №565/1888/19 визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 25 листопада 2019 року.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року без змін.

Частиною 4 ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Питання припинення стягнення за судовим рішенням, яке набрало законної сили, аліментів на користь одного з батьків на утримання неповнолітніх дітей у разі зміни обставин, що стали підставою для їх стягнення, Главою 15 СК України не врегульоване.

Відповідно до ст.10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Такою нормою СК України, яка регулює подібні відносини, на думку суду є ст.82 СК України, положення якої встановлюють підстави припинення права одного з подружжя на утримання.

Так, відповідно до ч.3 ст.82 СК України, право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинено за рішенням суду, у випадку, якщо одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги.

Оскільки, як встановлено судом, з часу набрання законної сили судовим рішенням про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, діти сторін припинили проживати з матір`ю та перебувати на її утриманні, тому потреба у матеріальній допомозі на їх утримання у відповідачки ОСОБА_3 від батька дітей - позивача ОСОБА_1 , відпала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) ОСОБА_1 на кожну дитину, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року в справі №2-239/09.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,259,263,264,265,268,273,351,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про звільнення від сплати аліментів, задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) ОСОБА_1 на кожну дитину, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року в справі №2-239/09.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 28 вересня 2020 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова