Справа № 587/239/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: В.Сироватська сільська рада (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області), Битицька сільська рада (с. Битиця, вул. Сумська, 96, Сумського району, Сумської області) про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що у вересні 2014 року померла її тітка ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частки земельних ділянок, що розташовані на території Битицької сільської ради Сумського району, які належали їй на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна та неможливо підтвердити родинні стосунки між спадкодавицею та спадкоємицею. А тому заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на день її смерті з нею та встановити факт, що померла ОСОБА_2 є її тіткою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Від заінтересованих осіб - В.Сироватської сільської ради Сумського району та Біловодської сільської ради Сумського району надійшли заяви про розгляд справи без участі представників сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19) та після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 08 липня 2016 року, ОСОБА_2 належала Ѕ частка земельної ділянки площею 0,3215 га, кадастровий номер :03:003:0084 та Ѕ частка земельної ділянки площею 1,4090 га, кадастровий номер :04:001:0015, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 11,12).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки в довідці сільської ради вказано, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була зареєстрована одна та неможливо підтвердити родинні стосунки між спадкодавицею та спадкоємицею ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником підтверджується:

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 8 від 27.08.2019 року, актовий запис про народження № 40 від 01.12.1951 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька - ОСОБА_4 , відомості про матір - ОСОБА_5 (а.с. 25-26).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 2 від 27.08.2019 року актовий запис про народження № 41 від 22.12.1957 року - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька - ОСОБА_4 , відомості про матір - ОСОБА_7 (а.с. 23-24).

Довідкою виконавчого комітету Битицької сільської ради Сумського району № 02-26/440 від 28.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_7 та ОСОБА_7 є одна і та особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 15.10.2015 року). На день смерті разом з померлою була зареєстрована і проживала її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 22).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 21 січня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батько зазначено - ОСОБА_6 , в графі мати - ОСОБА_9 (а.с. 10).

Ксерокопією паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 18 серпня 2003 року, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу 16.06.2003 року з ОСОБА_10 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8).

Таким чином суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради Сумського району № 198 від 29.09.2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (недієздатною - рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 травня 1995 року), яка проживає але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до довідки виконкому Битицької сільської ради Сумського району № 312 від 27.05.2019 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 77, дійсно до смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день смерті з померлою за даною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 15).

Як вбачається з довідки Верхньосироватської сільської ради Сумського району № 982 від 04.06.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала без реєстрації на території Вехньосироватської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2009 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявником ОСОБА_1 доведений, а тому і в цій частині заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: В.Сироватська сільська рада (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області), Битицька сільська рада (с. Битиця, вул. Сумська, 96, Сумського району, Сумської області) про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, є тіткою ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних