Справа № 2-1147/10
Провадження №6/369/469/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Михайло Костянтинович про визнання несправедливими умов кредитного договору та визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі. В обґрунтуванні заяви вказано, що рішенням Києво-Святошинського суду від 16.07.2010 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк 1449524 грн. 73 коп. суми заборгованості за Кредитним договором № 2174/ФКВ-07 від 13 грудня 2007 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. На виконання вказаного рішення, 25.03.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі. 30.06.2010 між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», згідно з умовами якого ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед НБУ, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях і право вимоги до боржників переходить до АТ «Дельта Банк». Відповідно до вказаного договору до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2174/ФКВ-07 від 13 грудня 2007 року.

20.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2291/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 851, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у додатку № 2 до цього договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором № 2147/Zфквіп-07 від 13.12.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим М.К. за реєстровим № 3009.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву у якій просив про розгляд справи без його участі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського суду від 16.07.2010 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк 1449524 грн. 73 коп. суми заборгованості за Кредитним договором № 2174/ФКВ-07 від 13 грудня 2007 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. На виконання вказаного рішення, 25.03.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі. 30.06.2010 між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», згідно з умовами якого ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед НБУ, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях і право вимоги до боржників переходить до АТ «Дельта Банк». Відповідно до вказаного договору до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2174/ФКВ-07 від 13 грудня 2007 року.

20.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2291/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 851, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у додатку № 2 до цього договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , по поверненню заборгованості за Кредитним договором № 2147/Zфквіп-07 від 13.12.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим М.К. за реєстровим № 3009.

Враховуючи встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Михайло Костянтинович про визнання несправедливими умов кредитного договору та визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-1147/10, а саме стягувача у виконавчих листах Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук