"04" березня 2020 р. Справа № 2-133/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Чіркова Г.Є.,

при секретарі: Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 , третя особа: Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ, боржник ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі № 2-133/13.

В заяві представник ОСОБА_1 порушує питання про визнання виконавчого листа № 2-133/13 виданого 12 липня 2013 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки ОСОБА_1 згідно договору про відступлення права вимоги № 1/270919 від 27 вересня 2019 року набув право вимоги до боржників за кредитним договором № 77.1/АА-626.08.2. від 21 лютого 2008 року. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження у цій справі із ТОВ Кредит Капітал на ОСОБА_1 . Зазначає, що боржник ОСОБА_1 набув усіх прав кредитора за вказаним кредитним договором та став сягувачем у виконавчому провадженні. Таким чином відбулось поєднання боржника та кредитора в одній особі. Отже зважаючи на вказане та відповідно до ст. 606 ЦК України, ст. 234 ЦПК України виконавчий лист від 12 липня 2013 року № 2-133/13 є таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення заяви із вказаних у ній підстав.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи до суду не з`явились причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року, яке набрало законно сили,стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 486 034 грн. 83 коп., а також судовий збір у сумі 3 219 грн., а всього 489 253 грн. 83 коп. В задоволенні позовних вимог висунутих до ОСОБА_3 відмовлено.

На виконання вказаного рішення, Вишгородським районним судом Київської області ПАТ «Родовід Банк» видано виконавчий лист № 2-133/13 від 12 липня 2013 року.

10 червня 2014 року Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43591918 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-133/13 від 12 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості в розмірі 489 253 грн. 83 коп.

12 лютого 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК Кредит - Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 5, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступив, а ТОВ «ФК Кредит - Капітал» набуло права вимоги до боржників за кредитним договором №77.1/АА-626.08.2 від 21 лютого 2008 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 року замінено стягувача у цивільній справі № 2-133/13 ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Кредит - Капітал».

26 липня 2019 року між ТОВ «ФК Кредит - Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26/07/19-КУА, відповідно до якого ТОВ «ФК Кредит - Капітал» відступило, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал» набуло права вимоги до боржників за кредитним договором №77.1/АА-626.08.2 від 21.02.2008 року та Договорами поруки від 21.02.2008 року.

30 липня 2019 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал» та ОСОБА_4 укладено Договір про відступлення права вимоги № 30/07/2019-Ф, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімколект Капітал» відступило, а ОСОБА_4 набув права вимоги до боржників за кредитним договором №77.1/АА-626.08.2 від 21 лютого 2008 року та Договорами поруки від 21.02.2008 року.

27 липня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/270919, відповідно до якого ОСОБА_4 відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до боржників за кредитним договором №77.1/АА-626.08.2 від 21 лютого 2008 року та Договорами поруки від 2 лютого 2008 року.

17 грудня 2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області замінено сторону виконавчого провадження виконавчого провадження № 43591918 по примусовому виконанню виконавчого листа від 12 липня 2013 року у справі №2-133/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» боргу у розмірі 489 253 грн. 83 коп., з поточного стягувача ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 18 ЦПК України передбачено обов`язковість судових рішень.

Зокрема, за змістом вказаних вимог Закону передбачено, що всі судові рішення, які набрали законної сили обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Виконавчий лист у цій справі видано судом 12 липня 2013 року на підставі рішення цього ж суду від 04 березня 2013 року, відповідно вимог чинного законодавства України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Встановлено, що рішення суду про стягнення заборгованості боржником виконано згідно з виконавчим документом в 2019 році.

Боржник викупив право вимоги за вказаним виконавчим листом 27 вересня 2019 року, коли виконавче провадження відкрито 10 червня 2014 року.

Водночас всі питання з приводу виконання рішення суду мають вирішуватися державним виконавцем в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

За таких умов підстав вважати, що виконавчий лист в 2013 році видано помилково (за відсутністю обов`язку боржника або його добровільним виконанням тощо) суд не вправі.

Виконання рішення суду після видачі виконавчого листа не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ст. 432 ЦПК України.

Таким чином підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в суді не встановлено, а тому заява про це задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 260, 432 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя