У Х В А Л А

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 686/33629/19

провадження № 61-10563ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року, в задоволенні у задоволенні позову.

16 липня 2020 року, засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ярмолинського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року, у якій скаржник просить судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає підставу касаційного оскарження судових рішень пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Скаржник вважає, що суди застосували положення статті частини 5 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» статей 1174, 1176 ЦК України (щодо відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади,незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду) до спірних правовідносин, без врахування правових висновків Верховного Суду, висловлених у постановах від 22 травня 2019 року у справі №686/200112/18, від 25 липня 2018 року у справі №638/6944/16-ц, від 10 жовтня 218 року у справі №638/1892/16-ц, від 25 квітня 2019 року у справі №638/17403/15-ц, від 25 червня 2018 року у справі №641/2476/17, від 17 квітня 2019 року у справі 607/146026/17, в яких зазначено, що відшкодування майнової та моральної шкоди за порушення прав людини є одним з ефективних засобів юридичного захисту. Верховний Суд зазначив, що суд повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2020 рокуна підставі пунктів першого, другого частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Ярмолинського районного суду Хмельницької області матеріали справу № 686/33629/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням суду.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров