Справа № 185/4516/18
Провадження № 6/185/205/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому 08 січня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/4516/18, а саме зазначити вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні та виконавчому листі, відповідно ч. 2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю.

08 січня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 185/4516/18.

У резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено описку (помилку): не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_2 », вірним є « НОМЕР_1 », згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.19).

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки задовольнити.

Вважати вірним у резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року, ухваленому по цивільній справі № 185/4516/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі № 185/4516/18, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08 січня 2019 року, РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін