Справа № 277/682/20
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

іменем України

"26" жовтня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Вимогу мотивує тим, що ОСОБА_2 була її тіткою, однак відсутнє підтвердження родинних зв`язків між нею та тіткою.

Після смерті тітки відкрилася спадщина на майно, однак оформити спадкові права неможливо, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки.

Встановлення вказаного факту заявниці потрібно для оформлення права на спадкове майно після смерті тітки.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив справу розглянути у його відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 показали, що проживали по сусідству з покійною ОСОБА_2 , при цьому їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, а заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою покійної ОСОБА_5 . Батьками сестер ОСОБА_2 , ОСОБА_5 були - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чміль, Ємільчинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Косяк, Ємільчинського району Житомирської області померла ОСОБА_5 у віці 75 років (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чміль, Ємільчинського району Житомирської області, батьками були - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

З довідки Державного архіву Житомирської області від 22.04.2020 № ІІІ-1136/02 вбачається, що у Волинських загально губернських книгах реєстрації народжень по Ємільчинській волості Новоград - Волинського повіту Волинської губернії за 1922-1923 роки запису про народження ОСОБА_5 не виявлено. Книги реєстрації народжень по с. Чміль Ємільчинській волості Новоград - Волинського повіту Волинської губернії (нині Ємільчинський район Житомирської області) за 1921-1923 роки, книга реєстрації актових записів про народження по Чмілівській сільраді Ємільчинського району за 1924 рік на

зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 неможливо (а.с. 11).

Разом з тим відповідно до свідоцтва про одруження виданого Чмелівською сільською радою, 30 червня 1948 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 1924 року народження та ОСОБА_9 1925 року народження, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_9 . ОСОБА_5 була уродженка с. Чміль, Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 14).

Отже, показами свідків та вищенаведеними доказами підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5. народилися в с. Чміль, Ємільчинського району Житомирської області. Батьками ОСОБА_2 були - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (підтверджується свідоцтвом про народження та показами свідків), батьками ОСОБА_5 були - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (підтверджується показами свідків, в архіві актовий запис про народження не зберігся), тому суд приходить до висновку, що є підстави для підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а саме те, що вони були рідними сестрами.

Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу стверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками були - ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , під час реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 12), тобто наведеними документами підтверджено те, що ОСОБА_5 була рідною матір`ю заявниці - ОСОБА_1 .

З метою юридичного оформлення спадщини, заявниці ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки документальне підтвердження родинних відносин між нею та покійною тіткою ОСОБА_2 не збереглося.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чміль, Ємільчинського району Житомирської області, була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа