Провадження № 22-ц/801/1896/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

24 вересня 2020 рокуСправа № 127/24501/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Вишаровською Вікторією Карлівною на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Вишаровською Вікторією Карлівною на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2020 року.

Дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Адвокатом Вишаровською В.К. додано до апеляційної скарги клопотання, у якому вона порушує питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на її скрутний матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Зокрема позивач має надати докази того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Адвокатом Вишаровською В.К. в підтвердження доводів про майновий стан ОСОБА_1 надано:

- довідку з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про доходи за період з січня 2019 року по липень 2019 року;

- довідку з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення;

- довідку Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про склад сім`ї;

- відповідь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення №08-00-019-34991 від 11.07.2019 на запит адвоката Вишаровської В.К.;

- відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №3334/10-1-50/02 від 11.07.2019 на запит адвоката Вишаровської В.К.

Однак, довідка Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про доходи за період з січня 2019 року по липень 2019 року не підтверджує розміру річного доходу ОСОБА_1 за увесь попередній календарний рік.

Що стосується довідки з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення, наданої в підтвердження скрутного майнового стану позивача, то дана довідка не є підтвердженням розміру загального річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, оскільки окрім виплат з Департаменту соціальної політики у особи можуть бути й інші джерела доходу.

Таким чином, належних доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік останньою до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано.

За вказаних обставин неможливо встановити чи перевищує розмір судового збору 1920 грн. 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

З довідки Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області №431 від вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з двома дітьми.

Однак, наявність у позивача дітей також не може свідчити про скрутне матеріальне становище особи, а відтак не може бути доказом того, що майновий стан особи перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З відповіді Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення №08-00-019-34991 від 11.07.2019 слідує, що ОСОБА_1 перебувала на обліку як отримувач державної допомоги малозабезпеченим сім`ям та була знята з такого обліку 01.05.2019, проте жодних відомостей про те, чи перебуває позивач на вказаному обліку на даний час як член малозабезпеченої сім`ї, матеріали апеляційної скарги не містять.

При цьому з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №3334/10-1-50/02 від 11.07.2019 вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, однак будь яких доказів на підтвердження того, інвалідом якої групи є остання адвокатом Вишаровською В.К. до клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Отже, вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2020 року, суд вважає, що позивачем не надано достатніх доказів, які б давали підстави для звільнення її від сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1920 грн. (640*2*150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Вишаровської Вікторії Карлівни про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Вишаровською Вікторією Карлівною на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук