Справа № 456/4544/19
Провадження № 2/456/436/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря- Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовом у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ..

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом термін вона звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва на спадкове майно, однак у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідач по справі, яка доводиться їй матір`ю, від спадкування належної їй частини у спадковому майні відмовилась у її користь.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок вона позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила такий задоволити. Додатково пояснила, що батьки батька також померли, а рідний брат батька на будинок не претендує. У спірному будинку вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 ..

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Ствердила, що до смерті чоловіка проживала та надалі проживає разом з донькою ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , який було побудовано померлим ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.2001 батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.4/

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.01.2019 батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1./а.с.5/

Також померли батьки ОСОБА_3 мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 звертався у Стрийську державну нотаріальну контору з заявою № 339 про прийняття спадщини від 26.03.2015 після смерті матері ОСОБА_6 , а саме житлового будинку у АДРЕСА_1 з приналежними до нього земельною ділянкою та господарськими будівлями, який його мати заповіла саме йому згідно заповіту від 13.11.2007 посвідченого секретарем Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області, зареєстрованого у реєстрі за № 194.

22.07.2019 на замовлення позивача ФОП ОСОБА_7 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 згідно якого житловий будинок А-3 складається із шести кімнат, а саме: 7 - площею 22.3 кв.м., 8 - площею 25.8 кв. м., 11 - площею 21.9 кв. м., 12 - площею 18. 2 кв. м. 15 - 24.0 кв. м., 16 - площею 32.7 кв. м., кухні площею 21,0 кв.м., коридору 1 - площею 20.8 кв.м., туалету - площею 1.1 кв.м., ванної кімнати 4.2 кв.м., коридору 5 10. 8 кв. м. коридору І - площею 4.8 кв. м., коридору 6 площею 15. 9 кв.м., коридору площею 9.6 кв.м., коридору 14 площею - 10.8 кв. м., кладових II, III, ІУ, У, відповідно площами 37.9 кв. м, 3.7 кв.м, 2.7 кв. м., 18.9 кв.м., кладова 9 площею 3.2 кв.м., паливна площею 9.4 кв.м. - у загальному площею 318 кв.м. та жилою площею 143.9 кв. м., а також сарай Б площею 64.5 кв.м та сарай В площею 41.6 кв.м., сарай Г площею 11.0 кв.м../а.с.7-13/

Судому також встановлено, що у відповідності до довідки виданої виконкомом Дашавської селищної ради №123 від 3.01.2020 померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав до смерті у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 у житловому будинку проживали без реєстрації ОСОБА_2 дружина та ОСОБА_1 дочка.

Позивач, намагалась вирішити питання про спадкування майна після смерті батька у позасудовому порядку, звернувшись з відповідною заявою№1011 від 27.06.2019 про прийняття спадщини до держаного нотаріуса Стрийського державної нотаріального контори, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу за № 517/2019. Однак згідно відповіді вих. № 1988/02-14 від 11.07.2019, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду з заявою про визнання права власності на будинок у порядку спадкування./а.с.17/

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків.

Так у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що померлий ОСОБА_3 був його рідним братом. Спірний будинок у АДРЕСА_1 був побудований спільними зусиллями сім`ї, та фактично був оформлений на їх матір ОСОБА_4 , у якої було двоє дітей, він та його померлий брат. У будинку проживав його брат з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 .. На даний момент часу інших спадкоємців на вказаний житловий будинок не має, так як його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, а він не претендує на спадкове майно та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за його племінницею ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Так, відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса подавши заяву про прийняття спадщини у строк передбачений ст.1272 ЦК України, що стверджується відповіддю нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори від 11.07.2019, заяви про відмову від такої не подавала, окрім цього постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 , мати позивача, від належної їй частки у спадковому майні відмовились у користь останньої, та не заперечували проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 ..

Тобто в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3 , окрім неї інших спадкоємців немає, та таких в судовому засіданні не було встановлено.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, давши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, зокрема врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна після смерті батька ОСОБА_3 , якому дійсно на праві власності належав житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 184, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із шести кімнат, а саме: 7 - площею 22.3 кв.м., 8 - площею 25.8 кв. м., 11 - площею 21.9 кв. м., 12 - площею 18. 2 кв. м. 15 - 24.0 кв. м., 16 - площею 32.7 кв. м., кухні площею 21,0 кв.м., коридору 1 - площею 20.8 кв.м., туалету - площею 1.1 кв.м., ванної кімнати -4.2 кв.м., коридору 5 -10.8 кв. м. коридору І - площею 4.8 кв. м., коридору 6 -площею 15.9 кв.м., коридору 10- площею 9.6 кв.м., коридору 14- площею 10.8 кв.м., кладових II, III, ІУ, У- відповідно площами 37.9 кв.м, 3.7 кв.м, 2.7 кв.м., 18.9 кв.м., кладова 9 -площею 3.2 кв.м., паливна- площею 9.4 кв.м. - у загальному площею 318 кв.м. та жилою площею 143.9 кв.м., а також сарай Б- площею 64.5 кв.м та сарай В -площею 41.6 кв.м., сарай Г -площею 11.0 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів