Єдиний унікальний номер: 379/840/20
Провадження № 2-о/379/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

за участю присяжних: Бахмат С.В., Григоренка І.А.,

за участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку окремого провадження, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кислівської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном. Посилається на те, що її дочка є інвалідом другої групи з дитинства. Має діагноз: помірна розумова відсталість, ускладнена емоційною нестійкістю, системним недорозвиненням мови ІІ рівня. Відсутність шкільних навичок та навичок самообслуговування. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання дочки недієздатною необхідно заявниці для оформлення опіки над нею та представлення її інтересів.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та для встановлення психічного стану дочки прохали призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без їх участі. Проти заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Суд встановив, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Кислівка Таращанського району Київської області.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК Серія АВ №3036763 від 23.06.2020, виданої Білоцерківською міжрайонною психіатричною МСЕК ОСОБА_3 з 23.06.2020 встановлено ІІ групу інвалідності, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, строк: довічно. Згідно висновку остання є непрацездатною у звичайних виробничих умовах, рекомендовано лікування у психіатра.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_3 , проте відсутній відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити по справі судово-психіатричну експертизу в порядку ч.1 ст. 298 ЦПК України та зупини провадження у справі на виконання вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд може призначити відповідну експертизу для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298-299 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кислівської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Кислівка Таращанського району Київської області на психічну хворобу?

2. Чи істотно впливає психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Забезпечення явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8,покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

ГоловуючийВ. І. Зінкін

Присяжні: ____________________

____________________