Справа № 521/9975/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю боржниці ОСОБА_1 , первісного стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заміну правонаступника -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2020 року, представник заявника АТ «Альфа-Банк», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд здійснити заміну стягувача у виконавчому листі по примусовому виконанню заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року по цивільній справі № 521/9975/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора.

А також, в заяві від 13.10.2020 року представник заявника АТ «Альфа-Банк» просив залучити АТ «Альфа-Банк», як правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк» по справі цивільній справі № 521/9975/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіславши до суду письмові клопотання про слухання заяви за їхньою відсутністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяв про заміну стягувача та правонаступника, суд вважає, що обидві заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.03.2016 р., ухваленому у даній справі, був задоволений позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 129913,51 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1299,14 грн.

Відповідно до передавального акту від 11.10.2019 року, затвердженого рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до АТ «Альфа-банк», як правонаступника, перейшли всі права стягувача АТ «Укрсоцбанк» щодо права вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором.

У зв`язку з тим, що даний спір допускає правонаступництво і стосується спільних прав і обов`язків сторін, суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство «Альфа-банк» до участі у справі в якості правонаступника позивача (стягувача) Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст. 55,442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк», за участю боржниці ОСОБА_1 , первісного стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити ;

2. Замінити сторону виконавчого провадження у виконанні заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.03.2016 року по цивільній справі № 521/9975/15-ц, а саме : а саме стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-банк» (, адреса місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

3. Залучити Акціонерне товариство «Альфа-банк» до участі у справі в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі № 521/9975/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 27.10.2020 року.

Суддя Гандзій Д.М.