БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/846/2020
Провадження № 2/497/516/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким вони просять встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу спадкодавців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що встановлення такого факту необхідно для оформлення ними, позивачами, спадщини; також вони просять визнати як за членами колгоспного двору право власності за кожним з них, позивачів, - на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що їм належать, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з-за відсутності правовстановлюючого документу. Крім того, вони також просять визнати право власності за кожним з них на 1 / 18 частину цього будинку як за спадкоємцями за законом майна їхньої матері - спадкодавця ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за тієї ж причини з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння.

Також позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 10 / 18 частин цього будинку, як за спадкоємцем за заповітом майна його батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за тієї ж причини - з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Представник відповідача голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та позивачі: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності, таким чином, відповідно до ст.120 ЦК України в ред.1963р.,- належало по 1 / 6 його частині, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 24.05.2019р. за №466 (а.с.26);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане повторно 30.08.2019р. виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №73, а.с.16), після його смерті відкрилася спадщина;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 13.05.2005р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №86, а.с.17), після її смерті відкрилася спадщина;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , видане 15.06.2003р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №57, а.с.18), після її смерті відкрилася спадщина на її майно;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 , видане 23.05.2018р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №368, а.с.19), після його смерті відкрилася спадщина й на його майно;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (серії НОМЕР_5 , що видане 14.02.1964р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 9, а.с.15) його батьками є спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_6 , що видане 05.02.1971р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 12, а.с.15) його батьками є спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- згідно свідоцтва про народження батька позивачів - спадкодавця ОСОБА_5 (серії НОМЕР_7 , що видане повторно 13.05.2005, а/з №68, а.с.20), - його батьками є спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- відповідно до свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_8 від 20.12.1962р., а/з35, а.с.21) спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною;

- заповітом від 17.06.2003 року, що зареєстрований за р.№294 секретарем Криничненської сільської ради, спадкодавець ОСОБА_5 заповідав усе своє майно своєму сину - позивачу ОСОБА_1 (а.с.22);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.23-25);

- згідно довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 24.05.2019р. за №463 та №462, спадкодавець ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані його сини ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , та онук ОСОБА_8 (а.с.27-28);

- та відповідно до довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 24.05.2019р. за №465 та №464 спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані чоловік - ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 ,онук - ОСОБА_8 (а.с.29-30);

- з довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 06.06.2019р. за №484 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані: її син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_4 та онуки - позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.31);

- довідокою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 06.06.2019р. за №483 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані: його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_4 та онуки: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.32);

- листом від 29.08.2019р. за №17/68-08 начальника відділу державної РАЦС Тріщук М.М., позивачу повідомлено, що в архіві Відділу не виявлено актового запису про шлюб спадкодавців ОСОБА_2 , 1920 року народження та ОСОБА_9 за 1943 рік, оскільки відомості за цей рік збереглися частково (а.с.33);

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 20.05.2019р., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - домоволодіння (а.с.34);

- рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 31.05.2019р. за №47145014 та №47145014, позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.35-36);

- приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєва В.Б. листом від 23.07.2020р. за №311/01-16 на ухвалу суду повідомила, що спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не заводилася;

- приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєва В.Б. листом від 23.07.2020р. за №310/01-16 на ухвалу суду повідомила, що спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - заводилася, а з наданої суду копії спадкової справи вбачається, що спадкоємцем його майна за заповітом є син позивач ОСОБА_5 (спадк.спр., а.с.1), який 20.05.2019р. на частину спадщини отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом (за №№493,495,501,502, спадк.спр.,а.с.13-16) інших спадкоємців не вбачається;

- завідувач Одеського державного нотаріального архіву 07.08.2020р. за №2711/01-16 надіслав суду на ухвалу про витребування доказів копію спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матеріалов спадкової справи вбачається, що спадкоємцем її майна за законом є її син позивач ОСОБА_5 (спадк.спр., а.с.1), - який 14.05.2015 року на частину спадщини вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (за №2288, спадк.спр., а.с.10); інших спадкоємців немає;

- цією ж відповіддю завідувач Одеського державного нотаріального архіву надіслав спадкову справу стосовно майна спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно матеріалів цієї спадкової справи, спадкоємцем за законом є чоловік спадкодавця - ОСОБА_5 та сини позивачі ОСОБА_5 і ОСОБА_1 (спадк.спр.,а.с.3), - які на частину спадщини отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (від 13.05.2015р. за №2270, спадк.спр., а.с.13); інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

У відповідності до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються у заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Звертаючись до суду з позовною вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, - спадкодавців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачі посилаються на те, що встановлення такого факту необхідно для оформлення спадщини і цей факт вбачається з вищезазначених досліджених судом доказів.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли та продовжують існувати після набрання ним чинності.

Виходячи з принципу незворотності дії у часі, встановленого ч.1ст.58 Конституції України та ст.5 ЦК України, - на правовідносини, що виникли раніше, дія вказаних нормативних актів не поширюється крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Інститут спільного проживання осіб як чоловіка і дружини, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу спадкодавців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими судом, які ніким і нічим не спростовані, тому суд не має жодних правових підстав ставити під сумнів встановлення заявленого позивачем факту.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору та власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачами вимоги є обґрунтованими, доведеними належними і неспростованими ніким доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273,315, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу спадкодавців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_9 ), як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_9 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 18 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_9 ), як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 10 / 18 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_10 ), як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_10 ), як за спадкоємцем за законом право власності на 1 / 18 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 18.09.2020 р

Суддя А.В. Кравцова