Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

секретаря судових засідань Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Волноваха, Донецької області у загальному позовному провадженні цивільну справу №221/7650/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 8,320 гектарів, кадастровий номер :07:000:0443, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Волноваського (колишнього Тельманівського) району, та яка належала за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Державного акту Серія ЯИ № 423645 від 18.05.2010 року

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача, ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. Спадкоємцями останнього першої черги за законом є її племінниця (донька померлого брата) ОСОБА_2 та її померла мати, ОСОБА_3 у рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивач, ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом всього майна, де б воно не було та з чого б воно не складалось. Відповідачу 09.12.2013 року Тельманівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Померла ОСОБА_3 прийняла спадщину, однак не встигла її оформити. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Державним нотаріусом Тельманівської державної нотаріальної конторинадано відповідь про те, що остання з тимчасово неконтрольованої на підконтрольну територію перемістилася, документи контори не були вивезені і таким чином не є можливим з`ясувати коло спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори, оригінал заповіту від ОСОБА_3 та оригінал Державного акту на ім`я ОСОБА_4 також зберігаються в спадкових справах. Просить позов задоволити.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 10.10.2019 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, у позовній заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, відзив не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47689600 від 12.05.2017 року.

До складу спадкового майна входить в тому числі спадкове майно у вигляді земельної ділянки, загальною площею 8,320 гектарів, кадастровий номер :07:000:0443, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Волноваського (колишнього Тельманівського) району Донецької області та яка належала за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Державного акту серії ЯИ № 423645.

Спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом є донька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , та мати позивача, ОСОБА_3 , у рівних долях, тобто по 1/2 частині кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47688824 від 12.05.2017 року.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом всього майна, де б воно не було та з чого б воно не складалось, після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Тельманівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, постановою державного нотаріуса Ушкало М.К. від 12.05.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якого його мати ОСОБА_3 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

У своїй постанові державний нотаріус посилається на те, що спадкова справа №220/20*12 щодо майна ОСОБА_4 відкрита у Тельманівській державній нотаріальній конторі на підставі заяви про прийняття спадщини (№ 732 від 14.09.2012 року) від ОСОБА_3 та заяви про прийняття спадщини (№ 609 від 15.08.2012 року) від доньки померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 . Зазначено, що 09.12.2013 року Тельманівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на 1/2 частку земельної ділянки, площею 8,320 гектарів, кадастровий номер :07:000:0443. У свою чергу на 1/2 частку земельної ділянки свідоцтво не видане, оскільки ОСОБА_3 , в установлений законом строк прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Також, нотаріус зазначив, що у зв`язку з тим, що нотаріусом не з`ясовано коло спадкоємців, відсутній оригінал заповіту, відсутній Державний акт на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 , розміром 8,3223 гектарів, кадастровий номер :07:000:0443, на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», ст. 1 глави 13 Розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0443 неможливо.

Як наслідок, незабезпечення належного зберігання нотаріальних документів в державних нотаріальних архівах, призвело до порушення спадкових прав позивача як спадкоємця за заповітом щодо спадкового майна ОСОБА_3 .

Позивач звернулася до Міністерства юстиції України за наданням роз`яснення відносно оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Головного територіального управління Міністерства юстиції України № 4-4-2057 від 02.09.2019 року, повідомлено, що архів Тельманівської (на теперішній час - Бойківська) державної нотаріальної контори не був переміщений з території, тимчасово непідконтрольної українській владі, у зв`язку із загрозою життю працівникам нотаріальної контори. Спадкова справа на майно та майнові права померлого на території України спадкодавця може бути заведена тільки одна. Остаточне рішення щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування вправі надати тільки суд.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки нотаріусом вже було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна, заяв про прийняття спадщини згідно Книги обліку і реєстрації спадкових справ за 2012 рік зареєстровано дві, а саме від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дана нотаріальна дія свідчить про той факт, що коло спадкоємців нотаріусом вже було з`ясовано, та всі спадкоємці, які здійснили дії щодо прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_4 , вже відомі, та нотаріусом не здійснювались інші дії щодо закликання до спадкоємства інших спадкоємців померлого, оскільки інші особи (спадкоємці першої черги по закону), які б прийняли спадщину, або заявили відмову від неї в установленому законом порядку вже з`ясовані, та коло спадкоємців вже є визначеним.

Згідно п. 4.8 та п. 4.9 Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» «...4.8. Частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці можуть за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них. 4.9. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків...».

Відповідно до п.п.4.15 п.4 глави 10 параграфу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті.

Положенням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що судовому розгляду підлягають вимоги про визнання права на спадщину за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. А у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Однак, згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно доч.1 ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 від прийняття спадщини у визначеному законом порядку не відмовлялася, фактично прийняла 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 8,320 га, а відтак є власником такої та позивачем надані суду докази неможливості отримання правовстановлюючих документів на прийняте спадкове майно, суд дійшов висновку, що позивач успадкувала спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належала за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Оскільки позивачем не ставилося питання у позовній заяві про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.15, 16, 331, 392, 1216, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст. 8-14, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 352-354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 8,320 гектарів, кадастровий номер :07:000:0443, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Волноваського (колишнього Тельманівського) району, та яка належала за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Державного акту серії ЯИ № 423645 від 18.05.2010 року.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець