Справа № 579/1747/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 за довіреністю Денисенко Наталії Володимирівни, заінтересовані особи Алтинівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, Кролевецький РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав у с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області.

Поховання його батька ОСОБА_2 відбулося на кладовищі в с.Алитинівка Кролевецького району. Заповіту на випадок своєї смерті його батько не залишив.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства типу «Алтинівське» серії СМ №047092.

На його звернення Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомив про відсутність відомостей про смерть ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.31)

Заінтересовані особи Алтинівська сільська рада Кролевецького району та Кролевецький РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності їх представників, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 29, 32)).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника заявника та заінтересованих осіб, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 15.03.2019 р. № 37, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 ; помер в 2003 році, похований на кладовищі в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області (а.с.10)

Згідно довідки виконкому Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 31.07.2019 р. № 272, реєстрація смерті ОСОБА_2 у 2003 році Алтинівською сільською радою не проводилась. Заповіт від імені ОСОБА_2 Алтинівською сільською радою не посвідчувався (а.с.12)

За змістом повідомлення Кролевецького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 25.04.2019 року відомості про смерть ОСОБА_2 відсутні (а.с.17).

Згідно з п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Заявнику, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані йому законом, в тому числі надати докази.

Однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є свобода в наданні до суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Однак заявник маючи процесуальну можливість реалізувати свої права надані йому законом, відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України не довів, що ОСОБА_2 помер саме 12 січня 2003 року, і такі докази у матеріалах справи відсутні, і судом даний факт не встановлено.

Обставини, викладені заявником, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та не ґрунтуються на вимогах закону; докази, надані заявником не можуть бути прийняті судом за достовірні, тобто, як такі, які достовірно свідчать про смерть ОСОБА_2 , саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається заявник як на підставу для задоволення заяви, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за необгрунтованістю.

Судом не встановлено підстав для задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені заяником по сплаті судового збору залишаються за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 78-81 265, 268, 273, 293, 294, п.8 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за довіреністю ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи Алтинівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: Сумська область, Кролевецький район, с.Алтинівка, вул.Шлях, буд,№26, Кролевецький РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, 2, про встановлення факту смерті.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 11 березня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун