ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/559/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В

28.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів який стягується з нього на утримання сина ОСОБА_3 , 2008 року народження на користь відповідачки з ј частина до 1/6 частини з усіх видів заробітку, враховуючи що змінилося його матеріальне становище так як в іншому шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового віку на її утримання, він не працює, додаткових доходів, рухомого та нерухомого майна не має, важкий матеріальний стан.

12.06.2020 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , посилаючись на те, що факт укладення іншого шлюбу не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, доходи сім`ї позивача істотно збільшились, дружина позивача працездатна і має стабільний дохід, позивав ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого має заборгованість станом на 01.01.2020 року в розмірі 18 522 грн і не виконує судове рішення від 06.07.2015 року, хоча в лютому 2019 року частково погасив заборгованість в розмірі 21 577,38 грн так як має додатковий дохід. Вона разом із сином проживають в смт Курилівка, потребують додаткових витрат на навчання, поїздки на навчання в умовах пандемії, просить в позові відмовити.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити (а.с. 16, 42-45).

Представник позивача - адвокат Коробко С.Є. не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги позивача та просила позов задовольнити (а.с. 56).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, надала відзив на позовну заяву, в якому просила в позивних вимогах позивача відмовити в повному обсязі (а.с. 23-26, 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 починаючи з 08 травня 2015 року (а.с. 7).

На підставі судового наказу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2019 року у справі № 310/9945/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , 2019 р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 23.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Відповідно до витягу з наказу № 127/06к від 02.09.2019 виданого ректором Бердянського державного педагогічного університету Щетиніна Ольга Сергіївна я кою позивачем укладено шлюб 25 грудня 2015 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 30.09.2019 по 06.08.2022 року та відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту отримує щомісячну одноразово допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 грн (а.с. 9, 12).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач ОСОБА_3 у своїй власності нерухомого майна не має (а.с. 13-14).

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про зменшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього заочного рішення Петриківського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року про стягнення аліментів матеріальне становище платника аліментів погіршилися, так як ОСОБА_3 має на утриманні другу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і з нього утримуються аліменти на її утримання відповідно судового наказу від 27грудня 2019 року Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає зменшенню.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року ЗУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність зменшення розміру аліментів, визначених раніше заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року, з ј частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця на 1/6 частину щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до 141 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача, так як позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених заочним рішенням Петриківського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року та стягнути із ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко