Номер провадження 22-ц/816/853/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2020 року

в справі за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно одержаних грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як позивач повний текст оскаржуваної ухвали отримала 18 лютого 2020 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 18 лютого 2020 року (а.с. 128), апеляційну скаргу її представник подав 03 березня 2020 року (а.с. 125), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2020 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно одержаних грошових коштів.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: боржнику АТ «Сумське НВО» (а.с. 125).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: стягувачу ОСОБА_1 (а.с. 125), її представнику - ОСОБА_2 (а.с. 1), боржнику - АТ «Сумське НВО» (а.с. 125).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 26 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик