ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-794/11
Провадження № 6/210/16/20
У Х В А Л А

іменем України

"15" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» Тяжкороб Є.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

До початку судового засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати від Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень 60499723, 60499587; та клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати від ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу права вимоги, укладеного між АКІБ «УКРСІББАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» в судове засідання не з`явився, надав заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, оглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання про витребування копії договору купівлі-продажу права вимоги, укладеного між АКІБ УКРСІББАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, клопотання про витребування копії матеріалів виконавчих проваджень 60499723, 60499587 задоволенню не підлягає, оскільки твердження ОСОБА_1 що заявник звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні 60499723, 60499587 не підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, враховуючи, що для витребування доказів потрібно певний час, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчих проваджень залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування договору купівлі-продажу задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10-00 годину 12 листопада 2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором №0, укладеного між АКІБ «УКРСІББАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Строк виконання ухвали до 15.10.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко