Провадження: 2/484/202/20
Справа № 484/5433/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
прокурора- Шевченко О.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайська, в порядку загального позовного провадження, клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 484/5433/19, провадження № 2/484/202/20 за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави, в особі Єланецької селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління ДФС у Миколаївській області про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, пені, інфляційних витрат та 3% річних, -
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави, в особі Єланецької селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління ДФС у Миколаївській області про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, пені, інфляційних витрат та 3% річних.
В ході проведення підготовчого засідання відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, з підстав того, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки суб`єктом звернення до суду фактично є орган ДФС, який нараховує йому плату за землю.
Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріли справи в межах питання, яке розглядається суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1.2.2 Розділу 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 6, справи у спорах за участю державних органів та органів місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, а також в інших спорах, які виникають із земельних відносин приватноправового характеру, за відповідності складу сторін спору статті 1 ГПК підвідомчі господарським судам.
Як було встановлено судом, відповідач укладав договір оренди земельної ділянки як фізична особа, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності чи іншої господарської діяльності, а позивач звернувся до суду із наданим позовом у зв`язку з наявністю цивільно-правого спору, що стосується цивільних прав, які мають майновий характер і реалізації майнових або особистих немайнових інтересів, а тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у даній справі відсутні, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 259, 260-261, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про закриття провадження у цивільній справі № 484/5433/19, провадження № 2/484/202/20 за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави, в особі Єланецької селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління ДФС у Миколаївській області про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, пені, інфляційних витрат та 3% річних.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, в порядку ч.2 ст. 353 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 11 лютого 2020 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря