Ухвала

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 326/705/18

провадження № 61-3035св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув заяву про самовідвід судді Воробйової Ірини Анатоліївни від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року у складі колегії суддів: Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року у складі судді Каряки Д. О. позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненими правовідношення за договором поруки від 20 травня 2016 року № POR102, укладеним між поручителем ОСОБА_1 та кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Приморського районного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 просив скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року, а рішення Приморського районного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року залишити в силі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано справу № 326/705/18 із суду першої інстанції.

У березні 2019 року цивільна справа № 326/705/18 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2020 року для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Черняк Ю. В. та суддів: Воробйової І. А., Лідовця Р. А.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене та з метою усунення сумнівів в об`єктивності і неупередженості при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року у справі № 326/705/18, суддя Верховного Суду Воробйова І. А. заявила самовідвід.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, вивчивши заяву судді Верховного Суду Воробйової І. А. та матеріали провадження, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки суддя Воробйова І. А. брала участь у розгляді цієї справи в Запорізькому апеляційному суді, а тому повторна її участь у розгляді справи Верховним Судом є недопустимою.

Керуючись статтями 3, 37 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Воробйової Ірини Анатоліївнипро самовідвід у справі № 326/705/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року задовольнити.

Передати цивільну справу № 326/705/18 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець