ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 661/6050/19 Головуючий у І інстанції Бойко М.Є.
Номер провадження 22-ц/819/1325/20 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Вимогою позову у даній справі є покладення зобов`язання на ОСОБА_3 знести самовільно зроблені ним дві вигрібні ями разом із трубами, огорожу із цегли і сітки та не чинити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 620 кв.м по АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з такими питаннями:

-чи відповідає державним будівельним нормам та санітарним нормам вигрібна яма розміром 1,2 м х 1,2 м х 1,3 м, яка знаходиться на відстані 1,5 м від будинку АДРЕСА_1 , зазначена на схемі (варіант № 1 з додатком № 1 зображено білим кольором), по АДРЕСА_1 ;

-на якій земельній ділянці розташована вище вказана вигрібна яма (на земельній ділянці позивачок, відповідача або на межі земельних ділянок).

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, колегія суддів з врахуванням положень ст. ст. 103-105 ЦПК України вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з постановкою перед експертом питань у їх редакції, яка відповідає суті спору між сторонами.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

КлопотанняОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи було дотримано ОСОБА_3 вимоги державних будівельних та санітарних норм при облаштуванні вигрібної ями по АДРЕСА_1 , якщо ні, то чи створюються таким порушенням перешкоди для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою за цією ж адресою, якщо так, то привести варіанти усунення таких перешкод.

Проведення експертизи у справі доручити експерту Фесун Ларисі Анатоліївні, АДРЕСА_2 , для проведення експертизи даному експерту надати матеріали справи.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Строк проведення експертизи визначити до 31 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко