Номер провадження по справі 2-во/387/4/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 вересня 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки у заочному рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі № 387/1020/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року у цивільній справі № 387/1020/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено: "Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК в рахунок оплати боргу по кредитному договору № б/н від 22.04.2011 кошти в сумі 4427 (чотири тисячі чотириста двадцять сім) гривень 15 копійок".

Представник позивача АТ АБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності, 08.09.2020 звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 387/1020/19, провадження 2/387/156/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив усунути описку, а саме: зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_1 -" НОМЕР_1 " .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій заяву про виправлення описки підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2.ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Проте в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду при зазначені реквізитів сторін та інших учасників не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", що є опискою та підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269,353,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року у цивільній справі № 387/1020/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 387/1020/19, виданому Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 11 серпня 2020 року, а саме зазначити правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.