Справа № 452/3668/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" лютого 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Дик С.І.,

представника третьої особи - органу опіки та піклування

Самбірської міської ради Головченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що вона є бабою малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження ОСОБА_4 відповідачі спільно з дитиною стали проживати у житловому будинку позивачки в

АДРЕСА_1 . Подружні відносини у них не склались, через два роки після народження дитини мати покинула сім`ю, залишивши дитину у позивачки.

Тривалий час відповідачі не беруть участі у виховання своєї дитини, не проживають спільно з нею, не надають коштів на її утримання, не проявляють до неї батьківської турботи та опіки, фактично стали їй чужими людьми та лише формально залишаються у статусі батьків.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , починаючи з кінця 2016 року, жодного з покладених законом на них обов`язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини, не цікавляться її життям. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні баби, а топу позивачка просить позбавити відповідачі батьківських прав та стягувати з них на її користь аліменти на неповнолітню ОСОБА_4

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов в якому зазначив, що повністю визнає позов та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Представник служби у справах дітей Самбірської міської ради Головченко І.В. підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини при Самбірській міській раді про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідка, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, вінухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження неповнолітньої дитини, виданим 16 жовтня2014 року відділом ДРАЦС по м. Самбору PC Самбірського МРУЮ, серії

НОМЕР_1 , де її батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданим 28 липня 1987 року, серії НОМЕР_2 , де його матір`ю записана ОСОБА_1 .

Після народження ОСОБА_4 , відповідачі спільно з дитиною стали проживати у житловому будинку позивачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Тривалий час ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не беруть участі у виховання своєї дитини, ОСОБА_4 , не проживають спільно з нею, не надають коштів на її утримання, не проявляють до неї батьківської турботи та опіки, фактично стали їй чужими людьми та лише формально залишаються у статусі батьків.

Відповідачі, починаючи з кінця 2016 року, жодного з покладених законом на них обов`язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини, не цікавляться її життям.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує дитинні необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються зі дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти - таким чином створивши умови, які шкодять її інтересам, інтересам їхньої дитини.

На даний момент фактична відсутність батьків малолітньої дитини ОСОБА_4 зумовила неможливість подачі декларації про вибір лікаря-педіатра, який буде спостерігати за дитиною та у випадку необхідності проводити її лікування.

Суд погоджується із висновком комісії з питань захисту прав дитини при Самбірській міській раді про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та вважає його достатньо обґрунтованим, складеним на підставі відповідної перевірки.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Беручи до уваги неналежне ставлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до неповнолітньої доньки, відсутність з їх боку відповідного піклування про її фізичний та духовний розвиток, незабезпечення дочки необхідним харчуванням, що обумовлено винною поведінкою відповідачів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухиляються від виховання та утримання дитини і свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, а відтак їх необхідно позбавити батьківських прав.

У задоволенні позову в частині стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4 слід відмовити у зв`язку з тим, що на даний час позивачка не являється законним представником дитини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір пл. Ринок, 1, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34219636.

Повний текст рішення буде складено 13 лютого 2020 року.

Суддя