Справа №297/1391/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгороді до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгороді за довіреністю Мухтарулін Р.О. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 095, 83 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що 13 травня 2019 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2019-05, відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 15 000 гривень строком до 30 квітня 2021 року, а відповідач зобов`язалася щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 28% річних. Однак, оскільки відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, в неї виникла заборгованість в розмірі 14 095, 83 грн.. Разом з тим, дія кредитної лінії може бути достроково припинена в односторонньому порядку, у разі якщо протягом 2 місяців поспіль організація (ТОВ СП «ХОХ-Берег») не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок. Організація припинила зараховувати кошти на рахунок ОСОБА_1 з січня 2020 року, у зв`язку з її звільненням. Позивач надіслав відповідачу лист про погашення вищевказаної суми заборгованості, однак ні відповіді, ні погашення боргу від ОСОБА_1 не надходило. А тому, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 14 095, 83 грн. заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2019-05 від 13 травня 2020 року в розмірі 14 095, 83 грн. та 2 102 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 29-30).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, 13 травня 2019 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2019-05, відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 15 000 грн. строком до 30 квітня 2021 року (а. с.4-8).

Разом з тим, відповідно до п. п. 6.3.5.4 кредитного договору, дія кредитної лінії може бути достроково припинена в односторонньому порядку, у разі якщо протягом 2 місяців поспіль організація (ТОВ СП «ХОХ-Берег») не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, її заборгованість перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» станом на 30 червня 2020 року становить 14 095, 83 грн., що включає прострочений основний борг в розмірі 11 180, 31 грн.; заборгованість за процентами в сумі 1 891, 74 грн., нарахована пеня на прострочену заборгованість за основним боргом в розмірі 801, 31 грн., нарахована пеня на прострочену заборгованість за процентами в сумі 77, 74 грн. та 3% річних за порушення грошового зобов`язання в розмірі 144, 73 грн., що стверджується довідкою в.о. керуючого філією в м. Ужгороді (а. с. 15).

Разом з тим, суд враховує, що згідно заяви від 28 вересня 2020 року, позивач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги позивача та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 30). Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, враховуючи обгрунтованість позовних вимог, та наявність законних підстав, суд вважає позов задоволити.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 2 102 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 3).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження якого за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 127, індекс 03150, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БС/2019-05 від 13 травня 2019 року в розмірі 14 095 (чотирнадцять тисяч дев`яносто п`ять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження якого за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 127, індекс 03150, судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.