Провадження № 2/641/1667/2020 Справа № 641/5071/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі № 641/5071/20

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_1

про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та після набрання рішенням законної сили визнати виконавчий лист від 05.12.2016 року № 641/76285/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій він просить закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова була на розгляді цивільна справа № 641/9747/19 з таким же предметом та з таких же підстав, по вказаній справі прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Позивач у судове засідання не з`явилась, направила заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Крім того, у заяві зазначила, що заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки цей позов подано з інших підстав.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, серед іншого, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів справи судом встановлено, що у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала справа №641/9747/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

З рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року по справі № 641/9747/19 вбачається, що ОСОБА_2 просить змінити розмір визначених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року по справі № 641/7628/16-ц, провадження № 2/641/2672/2016 аліментів, та стягувати після набраним даним судовим рішенням законної сили з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до Закону.

Позовні вимоги в межах справи №641/9747/19 ОСОБА_2 обґрунтовувала посиланням на те, що розмір аліментів не може забезпечити належний рівень утримання дитини, оскільки є навіть меншим, ніж встановлений діючим законодавством мінімальний гарантований розмір аліментів.

При цьому, згідно позовної заяви по справі №641/5071/20 підставою позову є факт погіршення стану здоров`я спільної з відповідачем дитини , а тому необхідність нести додаткові витрати та діагностування та лікування.

Крім того, в межах справи №641/5071/20 позивачем заявлено вимогу про збільшення розміру аліментів до 2000грн., тобто інший розмір, аніж було розглянуто судом у межах справи № 641/9747/19.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року по справі № 641/9747/19 постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, однак про інший предмет і з інших підстав, тому підставі для закриття провадження у справі № 641/5071/20 відсутні.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко