пр. № 6/759/261/20
ун. № 2-2092-1/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника заявника ТОВ « Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2092-1/09 за позовом ВАТ «БанкДемарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника заявника ТОВ « Аутсорсінгова компанія «Ріко», в якій він просить замінити стягувача у виконавчому листі від 24.04.2011 р, виданому Святошинським районним судом м.Києва у справі № 2-2092-1/09.

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 8 грудня 2009 року з ОСОБА_2 , стягнуто суму заборгованості у розмірі 15613 грн. за кредитним договором № 360-051 від 20 червня 2007 року. На виконання вказаного рішення суду Богуславським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження №60927411 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «БанкДемарк» заборгованості.

09.08.2018 року між ПАТ "Банк Демарк" і ПП «Міраж-сервіс» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 22.Через деякий час 7 жовтня 2019 року між ПП «Міраж-сервіс» і ТОВ « Аутсорсінгова компанія «Ріко» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до п.2.1 Договору відступлення права в ПП «Міраж-сервіс» передає (відступає) на користь ТОВ « Аутсорсінгова компанія «Ріко» свої права вимоги до боржників, а ТОВ « Аутсорсінгова компанія «Ріко» набуває права вимоги замість ПП «Міраж-сервіс» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. У зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ «БанкДемарк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 360-051 від 20 червня 2007 року борг у сумі 15613 грн, судовий збір у розмірі 406 грн 13 коп.

22.12.2015 між ПП «Міраж-сервіс» та ТОВ « Аутсорсінгова компанія «Ріко» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Аутсорсінгова компанія «Ріко» набула право вимоги заборгованості за кредитними договорами.

З Реєстру договорів, право вимоги за якими відступаються, та боржників за договорами, вбачається що право вимоги за кредитним договором № 360-051від 20 червня 2007 року щодо заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ « Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-2092-1/09 за позовом ВАТ «БанкДемарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити стягувача ПП «Міраж-сервіс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Аутсорсінгова компанія «Ріко» (код ЄРДПОУ 37487875; місце знаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд.4,) у справі № 2-2092-1/09 за позовом ВАТ «БанкДемарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 360-051 від 20 червня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко