Номер провадження 2-во/495/124/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому документі

08 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Олеговича про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 495/11830/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Татьяна», Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Тураєва Юрія Володимировича про визнання договору правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/11830/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Татьяна», Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Тураєва Юрія Володимировича про визнання договору правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у № 495/11830/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Татьяна», Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Тураєва Юрія Володимировича про визнання договору правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - задоволено. Заборонено Селянському (фермерському) господарства «Татьяна» (СФГ «Татьяна»), яке зареєстровано за адресою: 67744, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Монаші, вул. Механізаторів, 53, вчиняти певні дії, а саме: використовувати для будь-яких потреб та користуватись земельною ділянкою площею 14,4942 га, кадастровий номер :01:002:0202, яка розташована за адресою: Одеська область, білгород-Дністровський район, Монашівська сільська рада, масив № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ухвалення рішення по справі.

26.08.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васильєва П.О. про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 495/11830/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Татьяна», Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Тураєва Юрія Володимировича про визнання договору правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Так, адвокат Васильєв П.О. в інтересах ОСОБА_1 просить суд виправити описки у виконавчому документі, а саме в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2019 року про забезпечення позову по цивільній справі № 495/11830/18, а саме: вказати у виконавчому документі дату видачі такого виконавчого документу, про що є відповідні документи в матеріалах справи; адресу місця проживання стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_3 ; вказати, що даний виконавчий документ підлягає негайному виконанню; строк пред`явлення виконавчого документу три роки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановления незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, 3) арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно із ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Олеговича про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 495/11830/18 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.157, 258-261, 269, 353, ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Олеговича про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 495/11830/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Татьяна», Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Тураєва Юрія Володимировича про визнання договору правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2019 року по цивільній справі № 495/11830/18 викласти в наступній редакції:

«Заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про забезпечення позову у № 495/11830/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Татьяна», Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Тураєва Юрія Володимировича про визнання договору правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - задовольнити.

Заборонити Селянському (фермерському) господарства «Татьяна» (СФГ «Татьяна»), яке зареєстровано за адресою: 67744, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Монаші, вул. Механізаторів, 53, вчиняти певні дії, а саме: використовувати для будь-яких потреб та користуватись земельною ділянкою площею 14,4942 га, кадастровий номер :01:002:0202, яка розташована за адресою: Одеська область, білгород-Дністровський район, Монашівська сільська рада, масив № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ухвалення рішення по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати заявнику, відповідачам, третім особам, у відповідний відділ державної виконавчої служби, іншим відповідним державним та іншим органам для її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко