УХВАЛА

Справа №348/348/20

17 вересня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

відповідача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 по справі № 348/348/20,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 по справі № 348/348/20.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 348/348/20 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

04.08.2020 по даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Присуджено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до 30.06.2021, тобто до закінчення навчання ОСОБА_3 в Івано-Франківському базовому медичному коледжі. Стягнення аліментів розпочати з 20.02.2020. Також присуджено стягнути з нього на користь держави 840,80 грн.

Зазначає, що він не був присутній при розгляді даної справи, копію судового рішення він отримав 08.08.2020 поштовим зв`язком.

Вважає, що вказане заочне рішення від 04.08.2020 підлягає скасуванню.

Так, щодо поважності причин неявки в судове засідання зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду розгляду справи. Про наявність щодо нього судового рішення про стягнення аліментів він дізнався лише при отриманні копії судового рішення 08.08.2020.

Він не брав участь у судових засіданнях, оскільки не був повідомлений про розгляд справи. Крім того під час проведення судового засідання 04.08.2020 він проходив стаціонарне лікування з діагнозом «Папілярна карцинома (рак) щитової залози».

З урахуванням наведенного вважає, що він як відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, також у нього були поважні причини неявки в судове засідання на 04.08.2020, тому він був позбавлений можливості брати участь у справі, подавати свої заперечення з приводу заявлених вимог та реалізовувати інші процесуальні права сторони у справі.

Щодо доказів, які мають значення для правильного вирішення справи зазначає, що оскільки він не був належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, тому його було позбавлено права подавати відзив на позовну заяву, що свідчить про поважність причин такого неподання.

Також зазначає, що вимоги позивача ОСОБА_2 , викладені у позовній заяві є необґрунтованими, а обставини, викладені в судовому рішенні, є неповними та недослідженими.

Так, в матеріалах справи безпідставно вказується, що він є фізично здоровою людиною. Однак вказана обставина не відповідає дійсності, так як з червня 2012 року він є онкологічно хворим і перебуваю на обліку в лікаря-онколога Надвірнянської ЦРЛ, червні 2012 року операційно зидалено пухлину товстого кишечника і до грудня цього ж року він проходив лікування наслідків хвороби шляхом хіміотерапії. Через хіміотерапію деформована судинна система і з того часу верхня межа його артеріального тиску часто сягає межі 200. З таким тиском людина не може вважатися фізично здоровою і перебуває в стані постійного ризику гіпертонічної кризи. Крім того з червня 2019 року він проходив обстеження в Надвірнянській ЦРЛ і обласній поліклініці. 25.06.2020 йому встановлено діагноз: "Папілярна карцинома щитовидної залози", тобто рак з необхідністю операційного видаленням лівої та правої її долей. Від операції він відмовився через можливі загрози і продовжує лікуватися консервативно. З листопада 2019 року хвороба супроводжувалася сильними болями більшості суглобів. Позивачка знала про дані обставини, однак в позовній заяві про стан його здоров`я не зазначила. Також незадовільний стан його здоров`я не врахований судом при винесенні рішення.

Крім того зазначає, що в позивачки не було законних підстав для подання заяви про стягнення з нього аліментів, оскільки він не відмовлявся від сплати аліментів. Більше того він пропонував позивачці відкрити картковий рахунок на ім`я повнолітньої дочки ОСОБА_3 , на якій він мав намір добровільно щомісячно перераховувати 25% пенсії. Однак позивачка від даної пропозиції відмовилась.

Також зазначає, що всі попередні роки навчання дочки він постійно надавав їй додаткову допомогу коштами на придбання всього необхідного для навчання, проїзду до Івано-Франківська та для інших потреб. Також просить суд врахувати, що під час карантину дочка навчалася дистанційно і перебувала вдома. В той же час він неодноразово поповнював їй телефон для забезпечення навчання.

Окрім цього зазначає, що судом неправомірно стягнуто з нього судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки він тяжко хворіє, та всі кошти спрямовує на обстеження і лікування, при цьому йому також потрібні кошти на проживання та харчування. Тому він не має змоги сплатити судовий збір.

Стверджує, що він був позбавлений права дати пояснення по справі та долучити докази, які мають істотне значення для справи та потребують дослідження в судовому засіданні.

Таким чином на його думку ухвалення вказаного заочного рішення відбулось з недотриманням умов, передбачених ЦПК України, що є підставою для скасування даного заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю з підстав, викладених в ній, просив суд скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 04.08.2020 по справі № 348/348/20 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви відповідача та скасування заочного рішення. Вважає вимоги заяви недоведеними а рішення суду законним та обґрунтованим. Просить в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 04.08.2020 відмовити, а рішення суду залишити без змін.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до 30.06.2021, тобто до закінчення навчання ОСОБА_3 в Івано-Франківському базовому медичному коледжі. Стягнення аліментів розпочати з 20.02.2020. Також присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840,80 грн. (а.с. 32-34).

20.08.2020 від відповідача ОСОБА_1 поступила письмова заява про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2020.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ст. 283 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 20.05.2020 рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації місця проживання, зазначеною позивачем в позовній заяві та підтвердженою довідкою УДМС в Івано-Франківській області, а саме: АДРЕСА_1 . Однак згідно довідки Укрпошти конверт з судовим викликом не було вручено адресату з причин: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Також відповідач ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 12.03.2020 та на 20.05.2020 рекомендованою кореспонденцією за адресою фактичного проживання, зазначеною позивачем в позовній заяві, а саме: с. Старуня, вул. Красна, Богородчанського району, Івано-Франківської області, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення конверт з судовим викликом на 12.03.2020 отримав 29.02.2020 особисто. Також згідно довідки Укрпошти конверт з судовим викликом на 20.05.2020 не було вручено адресату з причин: адресат тимчасово відсутній.

Крім того про час та місце проведення судового засідання на 04.08.2020 відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом вручення йому повістки під розписку безпосередньо в приміщенні суду. При цьому з доданих до матеріалів справи медичних документів вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 були поважні причини неявки в судове засідання на 04.08.2020, так як в той час він проходив стаціонарне лікування з діагнозом «Папілярна карцинома (рак) щитової залози» (а.с. 42). Тому він не міг бути присутній в судовому засіданні при розгляді даної справи та не був обізнаний про винесення рішення відносно нього.

Крім того відповідач ОСОБА_1 наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення. Зокрема відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача не визнає, вважає їх недоведеними та необґрунтованими, також судом при винесенні судового рішення не враховано дані про незадовільний стан його здоров`я, що має важливе значення при визначенні розміру аліментів та стягненні з нього судового збору. Вказані обставини підлягають дослідженню в судовому засіданні. Крім того оскільки відповідач не був належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, він був позбавлений права подати відзив на позовну заяву, а також відповідні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній при винесенні рішення, чим був позбавлений законного права на захист своїх інтересів, та був позбавлений можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача, а також, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку, що по даній справі слід скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін зі стадії судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 272, 280, 283, 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 по справі № 348/348/20 задоволити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін зі стадії судового розгляду.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2020 року о 10.50 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 02.10.2020. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 22.09.2020