БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/491/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 вересня 2020 року звернувся до суду з даною заявою, в якій просить поновити строк та переглянути заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2020 року у справі за позовом ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до нього про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, скасувавши його і призначивши справу до розгляду в загальному порядку. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що повісток про виклик в судове засідання він не отримував, так як з 26.09.2018р. проживає не за місцем реєстрації, а перебуває у відділенні стаціонарного догляду на повному державному утриманні в АДРЕСА_1 , є інвалідом 1-ої групи внаслідок перенесеного інсульту, не може самостійно рухатись, потребує стороннього догляду, судове рішення йому передали лише в 20-х числах серпня 2020 року; надані ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» відомості щодо споживання ним електроенергії в лютому 2019 року 1454 кВт.год не відповідають дійсності, оскільки фактичні показники лічильника згідно квитанції на оплату електроенергії за грудень 2018 року становлять 3788 кВт.год, останні дані на лічильнику після відключення від електропостачання - 4242 кВт.год, різниця між ними складає 454 кВт.год. на суму 701,52 грн й у з урахуванням заборгованості в сумі 862,18 грн він мав сплатити 1563,70 грн. Також зазначає, що як інвалід 1-ої групи звільнений від сплати судового збору, тоді як судовим рішення з нього стягнуто 2102 грн цих судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за допомогою SMS-повідомлення згідно заявки, але в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі в зв`язку з негативним станом здоров`я.

Позивач ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання представника не направило, надіславши засобами електронного поштового зв`язку заяву, в якій просить розгляд справи відкласти через зайнятість в іншому судовому процесі, де його явка визнана обов`язковою.

Клопотання ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки сторони були належним чином і своєчасно сповіщені про дату, час і місце розгляду справи, а згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. До того ж, ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» як юридична особа не позбавлена можливості делегувати в судове засідання іншого свого представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до приписів ч.3 ст.287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.1 ст.280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про розгляд справи на 03 серпня 2020 року о 10-00 год. була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем його реєстраційного обліку - АДРЕСА_1 , але відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав, а судова кореспонденція повернута з довідкою установи поштового зв`язку ф.20 з зазначенням причини повернення «адресат відсутній», що у відповідності до положень ч.7, 8 ст.128 ЦПК України вважається належним врученням. В зв`язку з цим, зі згоди позивача суд провів розгляд справи у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Копія заочного рішення суду від 03.08.2020р. була направлена ОСОБА_1 за місцем його реєстраційного обліку та вручена 08.08.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З даною заявою про перегляд заочного судового рішення ОСОБА_1 звернувся до суду лише 11 вересня 2020 року.

Водночас, як вбачається з довідки Борзнянського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) №634 від 09.09.2020р. місцем реєстраційного обліку та фактичного проживання ОСОБА_1 є відділення стаціонарного догляду, де він перебуває на повному державному утриманні з 26.09.2018р. Також згідно довідки МСЕК від 24.05.2019р. та копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 з 24 травня 2019 року безстроково встановлено 1-Б групу інвалідності й він потребує сторонньої допомоги та догляду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, вищенаведені ОСОБА_1 обставини на думку суду свідчать про поважність причин його неприбуття в судове засідання та несвоєчасного оскарження заочного судового рішення, в зв`язку з чим суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на перегляд ухваленого стосовно нього заочного рішення.

Крім того, доводи заяви ОСОБА_1 щодо розбіжності в сумі заборгованості за спожиту електроенергію, наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору та додані ним копії відповідних документів мають істотне значення для правильного вирішення справи і можуть заслуговувати на увагу, що підлягає з`ясуванню шляхом проведення судового засідання.

Таким чином, враховуючи наявність одночасної сукупності процесуальних і матеріальних підстав, дана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борзнянського районного суду від 03 серпня 2020 року є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) на 19 жовтня 2020 року о 11-30 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України роз`яснити відповідачу в разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надіслати:

1/ суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2/ позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання оригінали документів, копії яких були додані ним до заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець