КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/857/20
УХВАЛА

23.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської міської ради про витребування доказів, подане по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Одеська міська рада

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Одеська міська рада, в якій просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 24.04.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.06.2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

16.07.2020 року від представника заінтересованої особи Одеської міської ради до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник заінтересованої особи просить суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А) копії наступних документів:матеріали нотаріальної справи щодо договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 (договір дарування від 24.04.2001 року № 9-264, посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Дудіновою І.Д.).

Разом з тим, у судовому засіданні 23.09.2020 року заявник - ОСОБА_1 надала для огляду суду оригінал вказаного договору дарування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у судовому засіданні 23.09.2020 року судом було оглянуто оригінал вказаного договору дарування та посвідчено копію, яка містися в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, оскільки оригінал договору дарування, копію якого просить суд витребувати представник заінтересованої особи, було оглянуто судом у судовому засіданні, посвідчено його копію, яка міститься в матеріалах справи, тобто у суду не викликає сумнівів відповідність поданої копії договору дарування оригіналу, заява представника Одеської міської ради про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Одеської міської ради про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.09.2020 року.

Суддя Петренко В. С.