ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

28 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 635/967/20

Провадження № 22-ц/818/6534/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року (суддя першої інстанції Назаренко О.В.),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Не погодившись з ухвалою суду в частині порушення правил підсудності, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.4 ч.5. ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, оскільки оскаржувана ухвала від 14 квітня 2020 року про відкриття провадження не міститься в переліку ст. 353 ЦПК України, якою було передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду цієї ухвали з підстав порушення правил підсудності, то за таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357, ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання в порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Суддя С.С. Кругова