У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Київ

Справа № 361/2914/19

Провадження: № 22-ц/824/5554/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сечка Сергія Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В.О.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Юнівес", про стягнення грошових коштів, виплачених у якості страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Уніка" 19 627,93 грн., а також судові витрати у розмірі 1137,61 грн.

У задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Сечка С.В. в інтересах ПАТ "Страхова компанія "Уніка" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу адвоката Сечка С.В. в інтересах ПАТ "Страхова компанія "Уніка" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали 06 березня 2020 року адвокат Сечко С.В. в інтересах ПАТ "Страхова компанія "Уніка" подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у строк, визначений процесуальним законом та за своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сечка Сергія Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Юнівес", про стягнення грошових коштів, виплачених у якості страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома