Провадження № 2-п/686/75/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що 04 травня 2020 року Хмельницьким міськрайонним суду ухвалено заочне рішення, яким позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 24 489.46 грн.

Вказане рішення заявник вважає необґрунтованим і прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, належним чином не досліджено докази щодо розміру наданого кредитного ліміту та розміру нарахованої заборгованості, що значно перевищує наданий кредитний ліміт, одночасно стягнуто і пеню і штраф, що є неприпустимим.

Посилається на те, що в матеріалах справи немає жодного доказу про належне повідомлення позичальника про дату розгляду справи. Просить скасувати заочне рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд поданої заяви належним чином.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд заяви належним чином, подав відзив у якому просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що справа до судового розгляду призначалась неодноразово. В судові засідання відповідач не з`являвся, повідомлявся про судові засідання у передбаченому законом порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення судових повісток. Про поважність причин неявки в судові засідання не повідомив.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи проти якого не заперечував представник позивача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2020 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2015 року в сумі 24 489.46 грн. та судовий збір.

Відповідно до вимог статті 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажним, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Такі умови, передбачені цим законом були дотримані судом, що розглядав справу.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не наведено будь-яких істотних обставин, а наведені ним не впливають на правильність вирішення справи, а строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення не пропущено.

Із означених підстав слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. Наведені підстави для скасування заочного рішення суду заявником зводяться по суті до переоцінки у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2020 року без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :