Справа № 383/752/15-ц
Номер провадження 6/383/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №383/752/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» через свого представника Радченко В.Ю. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №383/752/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500512067.

Відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст.442 ЦПК України не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявник просить замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №383/752/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500512067 від 27.08.2014 року.

Так, заявником надано до суду копії Додатку 1-1 до Договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року, Витягу з Додатку 1 до Договору факторингу від 21.06.2016 року та Додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, які не містять даних щодо боржника ОСОБА_1 . Крім того, виконані дуже дрібним шрифтом та є неякісним копіями, що унеможливлює суд встановити обсяг та умови відступлення права грошової вимоги.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати належні докази на підтвердження переходу права вимоги, зокрема щодо боржника ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2020 року про залишення заяви без руху Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» отримало 04 вересня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.119), однак в наданий десятиденний строк, вимоги ухвали не виконані.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі недоліки заяви усунуто не було, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №383/752/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала складена та підписана суддею 28.09.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко