справа № 489/3537/19
провадження №2-во/489/42/20
УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06.11.2019 по справі №489/3537/19 (провадження № 2-о/489/110/19) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України

встановив:

Заявник, через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва по справі № 489/3537/19 (провадження № 2-о/489/110/19), а саме просить вірно зазначити серію та номер паспорта заявника по справі.

Одночасно з заявою про виправлення описки заявлено клопотання про витребування з Державної міграційної служби України відомостей, щодо номера паспорта, який було видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як при заповненні Ф-1 співробітником паспортної служби було допущено помилку у номері паспорта, що був виданий особі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.08.2020 справу було прийнято до розгляду та задоволено клопотання, щодо витребування даних про номер та серію паспорта, що був виданий ОСОБА_1

17.09.2020 на адресу суду надійшла інформація з Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видавався паспорт громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_1 , виданий 19.06.1984 року Центральним РВС м. Миколаєва.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про допущення описки в рішення суду, так як в тексті рішення номер паспорта зазначено (на підставі даних, що містяться в матеріалах справи) як «614458» замість вірного «619458».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення арифметичної помилки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.11.2019 по справі № 489/3537/19 (провадження № 2-о/489/110/19) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, а саме в тексті рішення помилково вказаний номер паспорта « НОМЕР_2 » замінити на вірний « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали суду складено 24.09.2020.

Суддя І.В.Коваленко