Справа 408/1068/20-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бірюков Ігор Юрійович, до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бірюков І.Ю., звернувся до суду з позовом до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.

Батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилася спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 2.4330 га., що розташована в Широківській сільській раді, кадастровий номер 44:248:870:00:07:001:0017, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЛГ № 066486, вартістю 75794.82 грн.,

- Ѕ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 70 000 грн.;

- земельної ділянки площею 0.1250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ, що виданий 11 березня 1998 року Широківською радою народних депутатів, вартістю 25 000 грн.;

- земельної ділянки площею 0.1250 га для ведення підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ, що виданий на підставі рішення Широківської ради народних депутатів від 23 січня 1998 року № 3, вартістю 25 000 грн..

Для реалізації своїх прав, як спадкоємця за законом, позивач 08 січня 2014 року звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Лінькової О.П..

12 вересня 2018 року нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи її тим, що в наслідок артобстрілу, що відбувся 02 вересня 2014 року, було пошкоджено архів нотаріуса, документи нотаріального діловодства повністю згоріли.

Зазначає, що позивач прийняв усі заходи передбачені ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України для прийняття спадщини після смерті батька, але завдяки форс мажорним обставинам, що виникли в смт. Станиця Луганська у ході проведення АТО, по об`єктивним причинам не зміг отримати свідоцтво на право на спадщину. А тому вимушений звернутися до суду з наявним позовом, в якому просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2.4330 га., що розташована в Широківській сільській раді, кадастровий номер 44:248:870:00:07:001:0017, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЛГ № 066486;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на Ѕ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.1250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ, що виданий 11 березня 1998 року Широківською радою народних депутатів.

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.1250 га для ведення підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ, що виданий на підставі рішення Широківської ради народних депутатів від 23 січня 1998 року №3.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, клопотань, заяв, які б вирішувалися у судовому засіданні, не мали, свідків не викликали. Представник позивача просив справу розглянути на підставі доданих до позовної заяви документів, за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 1969 року /а.с.5/.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 липня 2013 року /а.с.6/.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 066486 від 06 листопада 2003 року вбачається, що ОСОБА_2 є власникомземельної ділянки площею 2.4330 га., розташованої на території Широківській сільської ради, кадастровий номер 44:248:870:00:07:001:0017, /а.с.7/. Нормативно грошова оцінка даної земельної ділянки становить 75 794,82 грн., що підтверджується копією витягу із технічної документації, сформованого 16 березня 2020 року /а.с.8/.

Також із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням (наказом) директора совхоза «Индустрия» 07 лютого 1994 року № 31, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 /а.с.10/. В технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеному 10 лютого 1994 року на квартиру за вказаною адресою, власниками також зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.11-16/.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ, виданого 11 березня 1998 року Широківською радою народних депутатів на імя ОСОБА_2 , вбачається, що вінє власником земельної ділянки площею 0.1250 га, розташованої на території АДРЕСА_3 , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку /а.с.17/.

Згідно копії державного акту на право постійного користування землею серії ЛГ, виданого на підставі рішення Широківської ради народних депутатів від 23 січня 1998 року №, ОСОБА_2 надано у постійне користування земельну ділянку площею 0.1250 га в межах згідно з планом, розташовану на території Широківської сільради, ділянку надано для ведення особистого підсобного господарства /а.с.18/.

Як вбачається з Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру №60582696, виданої 17 червня 2020 року приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Ліньковою О.П., інформація у Спадковому реєстрі про заповіти/спадкові договори ОСОБА_2 відсутня /а.с.59/.

08 січня 2014 року приватним нотаріусом Ліньковою О.П. після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа №1-2014, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36272605 від 08 січня 2014 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №60582826 від 17 червня 2020 року. Місце зберігання спадкової справи: приватний нотаріус Лінькова О.П., АДРЕСА_4 . /а.с.19, 58/.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Лінькової О.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2018 року №151/02-31, до нотаріальної контори 11 вересня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька, ОСОБА_2 .. У зв`язку з артилерійським обстрілом 02 вересня 2018 року смт. Станиця Луганська Луганської області було пошкоджено приміщення, що було робочим місцем нотаріуса. Архів та документи нотаріального діловодства повністю згоріли та відновленню не підлягають, що підтверджується Актом обстеження нанесеної шкоди внаслідок артобстрілу від 02.09.2014 року, складеного депутатом селищної ради Пігнастою Т.М. , Актом про пожежу, складеного Станично-Луганським міжрайонним сектором Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 05.09.2014 року та актом про втрату документів № 2 від 12.11.2014 року, складеного комісією Головного управління юстиції у Луганській області у м. Сєвєродонецьку. Тому у зв`язку неможливістю відновити документи спадкової справи та встановити коло спадкоємців, котрі подали відповідні заяви при прийняття чи про відмову від спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено /а.с.20/.

Що стосується долученої до позову довідки Широківської сільської ради Станичного району Луганської області від 18.07.2013 №337 про те, що ОСОБА_1 провів поховання ОСОБА_2 , видану для подання до УПФ /а.с.21/, то суд вважає її неналежним доказом, оскільки вона не містить інформації щодо предмета доказування, яка б підтверджувала заявлені вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до статей ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом та за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_2 , який за життя був власником нерухомого майна та мав у постійному користуванні земельну ділянку, після його смерті була відкрита спадкова справа № 1-2014.

У той же час з наданих доказів суд не має можливості встановити за чиєю заявою про прийняття спадщини була відкрита вказана спадкова справа, не можливо встановити коло спадкоємців, матеріали справи не містять копії документів спадкової справи.

Слід також зазначити, що жодних заяв та клопотань щодо витребування документів або інших будь яких доказів позивачем та його професійним представником суду не надано, що є їх правом відповідно до принципу диспозитивності, встановленого ст. 13 ЦПК України.

Таким чином судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті батька позивача, проте позивачем на підтвердження заявлених ним вимог суду не надано доказів щодо прийняття ним спадщини та кола спадкоємців.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження у встановлених судом фактичних обставинах справи, а тому в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 , в інтересах якого діє адвокат Бірюков Ігор Юрійович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 , до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, , адреса: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Широкий, вул. Центральна, 1, про визнання права власності на спадкове майно- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий - суддя: Г.В. Булгакова