Справа № 182/3608/20
Провадження № 2/0182/1937/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

15.10.2005 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом між ними почали виникати сварки та конфлікти через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. З березня 2020 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить їх інтересам. Донька залишилась проживати з ним в квартирі по АДРЕСА_1 , вона досягла віку, коли сама має право обирати з ким з батьків проживати, тому спору з цього приводу між ними з дружиною не виникає. Майновий спір між ними відсутній. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.15,16).

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу (а.с.19).

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « ОСОБА_2 » (а.с.21).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 15.10.2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 820 (а.с.9). Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2020 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Примирення між ними неможливе. Спору щодо місця проживання дитини не виникає. Майнового спору немає.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровськіої області, актовий запис № 820, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова