Справа №932/1340/20
Провадження №4-с/932/34/20
У Х В А Л А

про передачу скарги за підсудністю

05 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У скарзі посилається на те, що Самарським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області здійснюється примусове виконання виконавчого листа, що виданий 21 листопада 2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя. Окрім цього, як вбачається із копії постанови державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бутенко О.М. від 21.12.2019 року, нею здійснюється примусове виконання виконавчого листа по справі № 2-1213, що виданий 21.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, де боржником є ОСОБА_2 .

Згідно із вимогами ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що судом, який розглянув справу як суд першої інстанції є Жовтневий районний суд м. Маріуполя, саме на нього покладено обов`язок із судового контролю за виконанням постановленого ним рішення. Через це, скарга ОСОБА_1 на дії Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області цьому суду не підсудна, і в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, має бути передана за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 27, 30, 31, 258, 260, 353 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до суду Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.Ю. Литвиненко