Справа №:755/2119/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Кацап В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про примусове виселення з житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Від Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло клопотання про витребування із Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації висновок про доцільність виселення з житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи тим, що такий висновок відповідно до положень ст. 19 СК України є обов`язковим у розрізі даного спору.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на запровадження в Україні з 12 березня по 24 квітня 2020 року карантину через спалах у світі коронавірусу.

Суд, дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.66).

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, предметом позову є виселення малолітньої дитини із місця її проживання, що передбачає обов`язковість висновку Органу опіки та піклування щодо доцільності такого виселення, третя особа зазначає про наявність у неї складнощів в самостійному наданні такого висновку, суд вважає за необхідне витребувати висновок опіки та піклування щодо доцільності виселення з житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказані матеріали являються письмовими доказами, а відомості які містяться у вказаних документах мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Поліщук О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Краківська,20) висновок щодо доцільності виселення з житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надати на адресу суду висновок протягом одного місяця, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя О.О. Астахова