Справа №716/120/20
Ухвала

про виправлення описки

23.09.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» , рах. № НОМЕР_2 заборгованість по кредитному договору б/н від 27.10.2014 в сумі 1065,92 гривень, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту становить 935,53 гривні; заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 130,39 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» , рах. № НОМЕР_2 судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 117,37 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" в особі представника Кіріченка В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у ньому невірно зазначено ІПН відповідача ОСОБА_1 , а саме: зазначено "РНОКПП: НОМЕР_1 " замість правильного "РНОКПП: НОМЕР_3 ", що призвело до необхідності внесення відповідного виправлення.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За заявою представника банку розгляд питання про виправлення описки проведено без його участі.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 23.03.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачі виконавчого листа про стягнення заборгованості судом зазначено ІПН відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як "РНОКПП: НОМЕР_1 " замість правильного "РНОКПП: НОМЕР_3 ".

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.03.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №716/120/20, який виданий 10.08.2020 про стягнення заборгованості по кредитному договору .

В резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вважати вірним "РНОКПП: НОМЕР_3 " замість невірного "РНОКПП: НОМЕР_1 " .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання .

Суддя О.Пухарєва