Справа № 739/1834/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю: представника відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачки - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення експертизи доручити експертам Комунального лікувально-профілактичному закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (судово-психіатричний експертний підрозділ) вул. І.Мазепи, 3 м. Чернігів, 14000, оплату якої відповідачка гарантує та просить надіслати поштою реквізити для здійснення оплати. На вирішення експертів просить поставити такі ж запитання, які були зазначені в попередній ухвалі суду від 25.05.2020 року. У підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явилися. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Пунктом 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Враховуючи те, що питання, яке просить представник відповідачки поставити на вирішення експерта та те, що судом з`ясовано, що відповідачка перебуває на обліку лікаря психіатра, про що надала копію довідки МСЕК, що має значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребує спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на психічний розлад станом на 16.03.2019 року? 2) Якщо так, то чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними, станом на 16.03.2019 року? 3) Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , дієздатною особою? Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (судово-психіатричний експертний підрозділ» вул. І.Мазепи, 3 м.Чернігів, 14000. Матеріали цивільної справи №739/1834/19 та копію ухвали направити експертній установі, для виконання. Медичному закладу, на обліку якого перебуває ОСОБА_3 надати на вимогу експертної установи індивідуальну карту психіатричного хворого та необхідну для проведення експертизи медичну документацію. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , якій надати відомості про реквізити та вартість експертного дослідження. Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Суддя: О.О.Кочура