Провадження №2/235/227/20
Справа №235/7916/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.08.1998 року між ним та

ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 13.02.2019 року, і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року з нього на користь сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти на його утримання у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно на період навчання ОСОБА_5 , починаючи з 28.02.2019р. і до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Аліменти, які з нього стягуються, складають 50% від його заробітної плати після утримання обов`язкових платежів щомісячно. Коштів, які лишаються йому після утримання аліментів, недостатньо для підтримання його нормальної життєдіяльності, купування продуктів, речей першої необхідності. Цей факт ставить його у скрутне матеріальне становище, так як крім аліментів, які він сплачує на утримання дітей, йому ще потрібні грошові кошти на щомісячну оплату комунальних послуг.

На теперішній час його матеріальна становище погіршилось, він не має можливості сплачувати на кожну дитину аліменти в розмір 1/4 частини заробітку.

Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/7 частини, та аліменти на користь сина ОСОБА_5 на його утримання з 1/4 до 1/7 частини.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому послалась на те, що з позовними вимогами не згідна, вважає їх необґрунтованими з наступних підстав.

Вона є приватним підприємцем та отримує мінімальний дохід, що складає до 4 000 грн на місяць, що є єдиним доходом її сім`ї. На теперішній час обоє синів проживають з нею.

ОСОБА_6 відвідує заклад дошкільної освіти № 42 «Золота рибка», за що вона щомісячно сплачує батьківську плату. Так, за період з травня по листопад нею було сплачено 1 854 грн, та щомісячно з 01.10.2019р. сплачує благодійний внесок в розмірі 350 гривень до БФ «Надія». ОСОБА_7 відвідує спортивну секцію з плавання. Крім цього, ОСОБА_8 перебуває на «Д» обліку з діагнозом холецистит, потребує особливого харчування та дорогого лікування. ОСОБА_5 навчається в Селидівському гірничому технікумі на четвертому курсі з 01.09.2016 року по 01.07.2020 pоку, отримує стипендію в розмірі 700 грн на місяць, що вистачає тільки для проїзду до місця навчання та додому, а дитині потрібно ще й повноцінно харчуватися, витрачати гроші на придбання та обслуговування оргтехніки, одягатися тощо. Такий рівень існування дітей вона одна не може забезпечити, тому що отримує практично мінімальну заробітну платню, інших доходів не має. Батько дитини є здоровий та працездатний, працює в ООО «Шахтобудівельна компанія» кріпильником, має щомісячний дохід у середньому розмірі 23 000 грн., іншої сім`ї не має.

Вважала, що зменшення розміру аліментів негативно та істотно вплине на фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. На підставі наведеного просила відмовити в задоволенні позову повністю (а.с.34).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності за участю його представника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача Безрук С.В. позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_9 , представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, просили в позові відмовити з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, просив відмовити в позові в повному обсязі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 2 грудня 2000 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 18 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.9, 10).

Згідно судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 13.02.2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 28 травня 2019 року, з ОСОБА_4 на користь повнолітнього сина ОСОБА_5 стягуються аліменти на його утримання у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно на період навчання, починаючи з 28.02.2019р. до 01.07.2020р. включно (а.с.12-13).

Згідно довідки ТОВ «Шахтобудівельна компанія» ОСОБА_4 працює в ТОВ «Шахтобудівельна компанія» в якості гірничого робітника, загальна сума доходу за період з 1 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року без урахування аліментів становить 141 648 грн, стягнуті аліменти за цей період становлять 48 885,12 грн (а.с.14).

Згідно довідки Головного управління ДПС у Донецькій області № 2366/10/05-99-53-33 від 13.01.2020 року згідно наданої ОСОБА_10 податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за І півріччя 2019 року від 05.08.2019р. № 6863 загальна сума доходу склала 27 193,10 грн. Згідно наданої ОСОБА_10 податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за три квартали 2019 року від 08.11.2019р. №32457275 загальна сума доходу склала 33 693,09 грн. Загальна сума доходу ОСОБА_10 за період з 1 липня 2019 року по 30 вересня 2019 року становить 6 499,99 грн.

Згідно довідки благодійного фонду «Надія» № 44 від 23.12.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є вихованцем Дитячого Методичного Центру Християнської Православної Просвіти Благодійного фонду «Надія» (з 07.09.2019 року по теперішній час відвідує студію дошкільної підготовки; з 14.09.2019 року по теперішній час відвідує студію декоративно-прикладної творчості). Супровід хлопчика на заняття до ДМЦХПП та внесення благодійних внесків за відвідування ним вищезазначених студій весь цей час здійснювала його мати ОСОБА_2 .

Згідно довідки відділу освіти Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_6 відвідує ЗДО № 42 «Золотий півник», за який була нарахована та сплачена батьківська плата за період з 01.05.2019р. по 30.11.2019р. у розмірі 1 854 грн (а.с.30).

Згідно довідки Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області Амбулаторії № 3 Загальної практики-сімейної медицини від 20.12.2019 року ОСОБА_5 спостерігається на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом хронічний холецистит в стадії ремісії, хронічний панкреатит в стадії ремісії (а.с.32).

Згідно довідки Селидівського гірничого технікуму від 19.12.2019 року ОСОБА_5 навчається в Селидівському гірничому технікуму на 4 курсі денного відділення зі спеціальності ШПБ з 01.09.2016 року по 01.07.2020 року (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що у платника аліментів, тобто позивача по справі, змінився сімейний та матеріальний стан в порівнянні з його сімейним та матеріальним станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений:

-рішенням суду від 25.04.2019 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на період навчання може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до 01.07.2020 року включно;

-судовим наказом від 14.02.2019 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.192 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року (справа №235/1022/19, провадження № 2-н/235/130/19).

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Іванівка Красноармійського району Донецької області (с. Солоне Покровського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року (справа № 235/1476/19, провадження № 2/235/833/19).

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Іванівка Красноармійського району Донецької області (с. Солоне Покровського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до 01.07.2020 року включно.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування сплаченого судового збору 261 (двісті шістдесят одну) гривню 26 копійок з кожного.

Витребувати з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)судовий наказ, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментівна утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 235/1022/19, провадження № 2-н/235/130/19), а також виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на його утримання на період навчання, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2019р.(справа № 235/1476/19, провадження № 2/235/833/19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після закінчення судового розгляду 2 березня 2020 року, повний текст рішення суду виготовлений 12 березня 2020 року.

Суддя Г.В. Назаренко