Справа № 716/2132/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка за життя 10.03.2004 року склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку площею,1.10 га., що знаходиться у с.Кадубівці заповіла їй і вона має намір оформити спадщину за заповітом після смерті тітки, в зв`язку з чим звернулася до нотаріальної контори і за її заявою заведена спадкова справа. Однак перешкодою в оформленні спадщини стало те, що у заповіті прізвище спадкодавця зазначено, як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Саме тому просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту від 10.03.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Кадубовецької сільської ради Заставнівського райоу Чернівецької області Стрілецькою Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №48 у судовому порядку та визнати за нею ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,098 га, яка знаходиться за адресою с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник відповідача від Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовну заяву ОСОБА_2 визнає, не заперечує проти її задоволення, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2010 року (а.с.11).

На день смерті ОСОБА_3 разом з нею в одному будинку проживала невістка ОСОБА_6 , що вбачається з довідки виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради, яка міститься в матеріалах спадкової справи.

За життя ОСОБА_3 10.03.2004 року склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_2 земельну ділянку сільського господарського призначення, площею 1.10 га, що знаходиться у с.Кадубівці, яка одержана нею в результаті визначення її меж в натурі відповідально до її права на земельну частку (пай). (а.с.12). Інших спадкоємців на дану спадщину немає.

Після смерті ОСОБА_3 , позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не змогла реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом у нотаріальній конторі, в зв`язку з тим, що у заповіті прізвище спадкодавця зазначено, як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим державний нотаріус Бурдейна Г.П. видала довідку та рекомендувала ОСОБА_2 звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю заповіту, або доказати факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с.25).

Згідно свідоцтв про одруження серії НОМЕР_2 від 14.02.1979 року, вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.20). Згідно картки фізичної особи платника податків прізвище спадкодавця значиться, як ОСОБА_3 (а.с.21). Крім того Кадубовецька сільська рада видала довідку, в якій зазначила, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і таж особа (а.с.22).

У відповідності до ст.82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.05.2019 року встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №027141, виданого Кадубовецькою сільскою радою 20.12.2001 року на підставі рішення XVIII сесії XXIII скликання від 23.09.2001 року в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 ».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », а отже факт належності ОСОБА_3 заповіту від 10.03.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Стрілецькою Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №48 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Внести будь-які виправлення неможливо у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадщини за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,098 га, яка знаходиться за адресою с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_3 10.03.2004 року склала заповіт, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_2 земельну ділянку сільського господарського призначення, площею 1.10 га, що знаходиться у с.Кадубівці, яка одержана нею в результаті визначення її меж в натурі відповідально до її права на земельну частку (пай). (а.с.12). Інших спадкоємців на дану спадщину немає.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини спільно не проживала, однак вчасно прийняла спадщину після її смерті, оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, за якою було заведено спадкову справу №333/2018. Вказане підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54276362 від 28.11.2018 року.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 за заповітом.

Згідно з положеннями ст. ст. 66, 67 Закону України Про нотаріат на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення прав на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування.

Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

При цьому, у матеріалах позовної заяви не міститься постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено судом державний нотаріус Бурдейна Г.П. видала довідку ОСОБА_2 та рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю заповіту, або доказати факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с.25), в зв`язку з розбіжністю написання прізвища спадкодавця у заповіті та у свідоцтві про смерть.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є саме постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину), на підставі якої суд зобов`язаний визнати за спадкоємцем право власності на спадщину.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відмову позивачу у позовній вимозі щодо визнання за нею права власності на спадщину за заповітом.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 66, 67 Закону України «Про нотаріат», постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування,суд ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №20, правовстановлюючого документу заповіту від 10.03.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Кадубовецької сільської ради Заставнівського райоу Чернівецької області Стрілецькою Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №48.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11.02.2020 року

Суддя Сірик І.С.