Справа № 462/3901/20 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/2395/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено.

Забезпечено позов, шляхом заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вчиняти дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 росять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали утримали лише 10.08.2020 року, що стверджується копією конверту.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. З наданого апелянтами копії конверту по наявному на ньому штрихкоду судом встановлено, що копія ухвали вручена апелянтам 08 серпня 2020 року, апеляційна скарга подана 18 серпня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у повному обсязі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 06 липня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш