Справа № 180/407/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці скаргу Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на дії та рішення державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедової Юлії Олександрівни у виконавчому провадженні № 62922235, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедової Юлії Олександрівни у виконавчому провадженні № 62922235.

Скаргу мотивовано тим, що 23 квітня 2020 року рішенням Марганецького міського суду по справі №180/407/20 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я: з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 стягнуто 65 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, без утримання податку з доходу фізичних осіб. Рішення набрало законної сили 21.07.2020 року.

Відповідно до п.п.163.1.2 п.163.1 ст. 163 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування фізичних осіб є доходи з джерелом походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання). 23 травня 2020 року до Податкового кодексу України були внесені зміни, відповідно яких, стягнуті кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 65 000 гривень є доходом ОСОБА_1 , який є об`єктом оподаткування. В сою чергу, відповідно п.п. 14.1.180 п.14.1 Податкового кодексу України Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» є податковим агентом, який незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу. Крім того, згідно п.п.16-1 підрозділу 10 Інші перехідні положення Податкового кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням ВРУ про завершення реформи ЗСУ, встановлюється військовий збір.

Сума в розмірі 65 000 гривень, стягнута в рахунок відшкодування моральної шкоди згідно рішення Марганецького міського суду від 23.04.2020 року по справі №180/407/20 з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 підлягає оподаткуванню згідно діючого законодавства. 13.08.2020 року Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» добровільно виконало рішення Марганецького міського суду в повному обсязі та перерахувало на рахунок ОСОБА_1 56 008 гривень 94 копійки; на рахунок держави податок з доходів фізичних осіб у розмірі 8 299 гривень 44 копійки, військовий збір 691 гривень 62 копійки. Всього 65 000 гривень 00 копійок.

02.09.2020 року державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедовою Юлією Олександрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62922235 про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 8 991 гривня 06 копійок.

04.09.2020 року на адресу товариства надійшли постанови державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедової Юлії Олександрівни: про відкриття виконавчого провадження № 62922235 про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 8 991 гривні 06 копійок; про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» виконавчого збору в розмірі 899 гривень 10 копійок; про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» розміру мінімальних витрат виконавчого провадження № 62922235 в розмірі 128 гривень 64 копійок.

Вважають дії державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедової Юлії Олександрівни неправомірними, а винесені постанови за виконавчим провадженням, а саме: про відкриття виконавчого провадження № 62922235 про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 8 991 гривні 06 копійок; про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» виконавчого збору в розмірі 899 гривень 10 копійок; про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» розміру мінімальних витрат виконавчого провадження № 62922235 в розмірі 128 гривень 64 копійок незаконними та такими, що підлягають скасуванню в зв`язку з тим, що АТ «Марганецький ГЗК» 13.08.2020 року добровільно виконало рішення Марганецького міського суду по справі №180/407/20 у повному обсязі та перерахувало на користь ОСОБА_1 стягнуту суму моральної шкоди у розмірі 65 000 гривень, з урахуванням діючого законодавства України, у тому числі Податкового кодексу України.

Просить суд визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедової Юлії Олександрівни про відкриття виконавчого провадження № 62922235 про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 8 991 гривні 06 копійок; про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» виконавчого збору в розмірі 899 гривень 10 копійок; про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» розміру мінімальних витрат виконавчого провадження № 62922235 в розмірі 128 гривень 64 копійок

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Державний виконавець Мамедова Ю.О. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки виконавчі дії вчинялися в межах чинного законодавства, яке діяло на час вчинення виконавчих дій.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року по справі №180/407/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я частково задоволено - з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 стягнуто 65 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, без утримання податку з доходу фізичних осіб. Рішення набрало законної сили 21.07.2020 року.

Судом встановлено, що 02 вересня 2020 року державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедовою Юлією Олександрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62922235 про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 8 991 гривня 06 копійок;

02 вересня 2020 року державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедовою Юлією Олександрівною винесено постанову про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» виконавчого збору в розмірі 899 гривень 10 копійок.

02 вересня 2020 року державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедовою Юлією Олександрівною винесено постанову про стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» розміру мінімальних витрат виконавчого провадження № 62922235 в розмірі 128 гривень 64 копійки.

Постанови були отримані товариством 04 вересня 2020 року.

Відповідно платіжного доручення №1042063 від 13 серпня 2020 року, Акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рахунок ОСОБА_1 було сплачено у відшкодування моральної шкоди згідно рішення по справі №180/407/20 суму у розмірі 56 008 гривень 94 копійки.

Відповідно платіжного доручення №380 від 13 серпня 2020 року Акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рахунок Казначейства України було сплачено податок з доходів фізичних осіб, утриманий із відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 8 299 гривень 44 копійки.

Відповідно платіжного доручення №503 від 13 серпня 2020 року Акціонерним товариством "М«рганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рахунок Казначейства України було сплачено військовий збір 1,5%, утриманий із відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 691 гривня 62 копійки.

Частиною 1 ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Посилання Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на зміни в Податковому кодексі України від 23.05.2020 року, відповідно до яких стягнуті кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 65 000 гривень є доходом ОСОБА_1 , який підлягає оподаткування не знайшли свого підтвердження, оскільки рішення суду ухвалено 23 квітня 2020 року, до вступу в силу змін в Податковий кодекс України, рішення набрало законної сили та підлягає виконанню згідно діючого законодавства.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Правовою основою діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є Конституція України, цей Закон, міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, інші закони, нормативно-правові акти, прийняті на їх виконання.

Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На думку суду державний виконавець діяв у межах повноважень передбачених ЗУ Про виконавче провадження, оскільки рішення суду в повному обсязі не виконано, що підтверджується платіжним дорученням №1042063 від 13 серпня 2020 року, відповідно до якого АТ "Марганецький ГЗК" перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти лише в розмірі 56 008 гривень 94 копійки, замість 65 000 гривень, незважаючи на те, що в рішенні суду роз`яснено, що дана сума стягнута без утримання податків з доходу фізичних осіб, а виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що права та інтереси боржника не були порушені при відкритті державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедовою Юлією Олександрівною виконавчого провадження № 62922235 з примусового виконання виконавчого листа № 180/407/20, виданого 26.08.2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, державний виконавець діяв згідно діючого законодавства, а тому скарга Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»» на дії та рішення державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедової Юлії Олександрівни задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 450, 451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на дії та рішення державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедової Юлії Олександрівни у виконавчому провадженні № 62922235.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2020 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська