Справа № 318/587/19
Номер провадження №6/318/3/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар судового засідання Александрова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-564/2009 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/02-11/1083-04, мотивуючи вимоги заяви тим, що рішення суду у вказаній справі не виконано, а виконавчий лист втрачено.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» заявлені вимоги підтримує просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області справа № 2-564/2009 позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 .

Відповідачем добровільно рішення суду по справі 2-564/2009 не виконувалося у зв`язку з чим Банк звернувся до відділу державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження . 16.09.2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам`янсько-Дніпровського РУЮ відкрито виконавче провадження №4878369 з примусового виконання листа №2-564/2009. Станом на 15.12.2017 року на адресу банку не надходило жодного документу виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу. Стягувачем на адресу державної виконавчої служби , було направлено запити про надання відповідної інформації за вих. №114-40/18524 від 15.12.2017 р. та за вих.. №114-40/18-253 від.11.10.2018 р. Відповіді на звернення банку на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходило, 20.12.2018 р. Державним виконавцем Кам`янсько-Дніпровським ВДВС було повідомлено що виконавче провадження завершилось 29.12.2015 року та виконавчий документ направлено на адресу стягувача, назад до відділу виконавчий лист не повертався.

На підставі вищевикладеного встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці. Тому просять видати дублікат виконавчого листа.

Просять визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-564/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль». Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-564/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі №2-564/2009 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання оскільки строк заявником був пропущений не з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-564/2009 , виданий 01.07.2009 р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 4027 (чотири тисячі двадцять сім) грн., 59 коп.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №2-564/2009, виданий 01.07.2009 р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 4027(чотири тисячі двадцять сім) грн. 59 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутніми, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Повне найменування сторін:

Заявник: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1

АДРЕСА_1

Суддя: В. В. Васильченко