Справа №443/859/15-ц
Провадження №6/443/4/20
УХВАЛА

судового засідання

21 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24.09.2015 у справі № 443/859/15-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк Форум" заборгованість за договором кредиту: 31683,86 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів та 533 937,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків. 13.01.2016 Жидачівським районним судом видано виконавчий лист у вказаній справі. 29.02.2016 Жидачівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №50330917. Договором від 22.08.2018 №1268-Ф про відступлення прав вимоги публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступив товариству з обмеженою відповідальність «Інвестмаш Плюс», а ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак дана обставина, відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню судом питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві, долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Договором від 22.08.2018 №1268-Ф про відступлення прав вимоги публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступив товариству з обмеженою відповідальність «Інвестмаш Плюс», ТОВ «Інвестмаш Плюс» відповідно до п.1 вищевказаного договору набуло права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 ./а.с.3-4/

Згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток №1 до Договором від 22.08.2018 №1268-Ф) ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Інвестмаш Плюс» право вимоги до ОСОБА_1 ./а.с.5-7/

Згідно з частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пункт 2 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведених норм випливає, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що у зв`язку з відступлення права вимоги ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Інвестмаш Плюс» став правонаступником із правом вимоги до позичальників та поручителів, у зв`язку з чим до ТОВ «Інвестмаш Плюс» перейшли майнові права ПАТ «Банк Форум», які виникли на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24.09.2015 у справі №443/859/15-ц в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 442, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за заявою ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форму» () правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс» () у виконавчому провадженні №50330917, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24.09.2015 у справі №443/859/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.Г.Равлінко