Справа № 572/2133/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ОСТАПЧУКУ С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2133/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця (по 2 500 грн. на кожну дитину), на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року. В шлюбі у сторін народились двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишились проживати із матір`ю та перебувають на утриманні останньої. Відповідно до змісту позовної заяви батько дітей участі в їх утриманні та вихованні не приймає, хоча є працездатним, отримує певний дохід. Позивач вказує на можливість відповідача утримувати неповнолітніх дітей, відсутність у нього інших утриманців, а також враховуючи задекларований законодавством обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 500 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В підготовчому судовому засіданні представниками сторін було заявлено про можливість завершення спору миром, в зв`язку із чим судом оголошено перерву у судовому засіданні.

В подальшому представником позивача було подано письмову заяву, відповідно до якої ОСОБА_3 зменшила позовні вимоги : просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на вказаних вище неповнолітніх дітей у сумі 1 300 грн. на кожну дитину щомісяця.

Представник позивача відповідно до поданої суду письмової заяви підтримала вимоги довірителя, відповідно до узгодженої суми.

Представником відповідача в підготовче судове засідання також подано письмову заяву, відповідно до якої він визнає позовні вимоги, пред`явлені до ОСОБА_4 , відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову стороною відповідача, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітніх дітей.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до задоволення.

Із наданої позивачем копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 14 листопада 2004 року Відділом РАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №172, який був розірваний вказаним рішенням суду.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копій свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що їх батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На момент звернення позивача із даним позовом до суду діти сторін по справі є неповнолітніми.

В ході судового провадження судом встановлено, що діти сторін по справі проживають із матір`ю (відповідач проти вказаних обставин не заперечує). Доказів, які б спростовували факт перебування дітей на утриманні матері суду відповідачем надано не було.

Крім цього, факт перебування неповнолітніх дітей додатково доводиться довідкою про склад сім`ї позивача №1998 від 10 серпня 2020 року, виданою Сарненською міською радою, згідно із якою неповнолітні діти сторін по справі проживають у складі сім`ї ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Одночасно, відповідачем не надано достатніх та переконливих доказів належного виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітніх дітей на утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів систематичного утримання неповнолітніх дітей.

Відповідачем суду надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 березня 2020 року, яке доводить, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрував шлюбу із ОСОБА_9 .

Однак, вказані обставини не впливають на обов`язок батька утримувати матеріально неповнолітніх дітей, через що наданий стороною доказ не приймається судом до уваги.

З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 1 300 грн. щомісяця на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б виконанню відповідачем батьківських обов`язків.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку, оскільки, відповідно із змістом позовної заяви та відзиву має нерегулярний дохід.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення відповідно до поданої в підготовче судове засідання заяви, оскільки при визначенні розміру аліментів судом враховується задекларований обов`язок обох батьків щодо утримання неповнолітніх дітей, крім цього, судом при визначення розміру аліментів враховується законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який з 1 січня 2020 року для дитини віком до 6 років становить 1776 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісяця на кожну дитину (що підлягають індексації), починаючи з 13 серпня 2020 року і до повноліття дітей.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: