Провадження № 2/686/3219/20
УХВАЛА
14 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПКА АГРО» про стягнення заробітної плати та компенсації за щорічну невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПКА АГРО» про стягнення заробітної плати та компенсації за щорічну невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Сторонни в судове засідання не з`явилися.
Позивач надіслав до суду клопотання про направлення цивільної справи до господарського суду Хмельницької області.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згіно до вимог часини 1 статті 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Судом встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 прийнята до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 04.05.2020 року, з дотриманням правил підсудності.
21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України,а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Як вбачається з копії ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 у справі № 924/810/20 господарським судом Хмельницької області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лампка Агро» та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Як наголосив Верховний Суд у постанові Верховного Суду від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (втратив чинність на підставі Кодексу № 2598-VIII від 18.10.2018 року), який передбачав концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. При цьому, вимогами частини 2 статті 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Враховуючи те, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 18 травня 2020 року, а провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лампка Агро» було відкрито ухвалою господарського суду Хмельницької області 17.08.2020, тому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПКА АГРО» про стягнення заробітної плати та компенсації за щорічну невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, підлягають направленню до господарського суду Хмельницької області.
У зв`язку з викладеним, клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення матеріалів цивільної справи до господарського суду Хмельницької області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,31,182,183,353,355 ЦПК України,ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення матеріалів цивільної справи до господарського суду Хмельницької області - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайоннйи суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин