КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 759/5447/18 Головуючий у 1 інстанції: Величко Т.О.
провадження №22-ц/824/7249/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Желепи О.В., Кулікової С.В.,

при секретарі Миронюк І.В.,

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ УкраїниЛевченка Сергія Юрійовича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизизадоволено.

Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Поставлено експертам такі питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля "Hyundai", реєстраційний номер НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 25 липня 2017 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля "Hyundai", реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 25 липня 2017 року?

- Яка вартість матеріального збитку за пошкодження передньої частини автомобіля "Hyundai", реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування ПДВ?

- Яка вартість матеріального збитку за пошкодження задньої частини автомобіля "Hyundai", реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування ПДВ?

Ухвалено розрахунки здійснити станом на день дорожньо-транспортної пригоди - 25 липня 2017 року.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №759/5447/18, провадження №22-ц/824/7249/2020.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Роз`яснено сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшов лист від директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, разом з матеріалами цивільної справи №759/5447/18.

До вказаного листа долучено клопотання судового експерта Київського апеляційного суду надійшов лист від директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання доказів про здійснення оплати проведення експертизи, надання роз`яснень та необхідних доказів.

В клопотанні експерт просив зобов`язати ОСОБА_1 надати до експертної установи підтверджуючі документи про здійснення оплати згідно рахунку за проведення судової експертизи в цивільних та господарських справах, досліджень та оцінки на замовлення, а саме: експертиза, дослідження автотоварознавчі: складні, відповідно до розрахунку.

Просив уточнити питання, поставлені на вирішення судовим експертом, а саме: зазначити, що дослідження слід провести без огляду досліджуваного транспортного засобу за матеріалами цивільної справи №759/5447/18.

Також, просив обов`язати сторони у справі надати чіткі та якісні цифрові, кольорові фотографії (в електронному вигляді) пошкодженого транспортного засобу, а саме: автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю встановлення та дослідження всіх пошкоджень як передньої, так і задньої частин автомобіля, отриманих в результаті дорожньо-транспортної події, що сталася 25.07.2017 року.

Крім того, зазначав, що на виконанні експертів перебуває одночасно більше десяти проваджень, а тому просив погодити проведення експертизи у строк понад три місяці.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 23 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв. для розгляду клопотання експерта.

Обговоривши в судовому засідання клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового

розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На виконання вимог експерта та з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати до експертної установи підтверджуючі документи про здійснення оплати згідно рахунку за проведення судової експертизи, уточнити питання, поставлені на вирішення судовим експертом, а саме: зазначити, що дослідження слід провести без огляду досліджуваного транспортного засобу за матеріалами цивільної справи №759/5447/18. Зобов`язати сторони у справі надати чіткі та якісні цифрові, кольорові фотографії (в електронному вигляді) пошкодженого транспортного засобу, а саме: автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю встановлення та дослідження всіх пошкоджень як передньої, так і задньої частин автомобіля, отриманих в результаті дорожньо-транспортної події, що сталася 25.07.2017 року. Також, слід погодити проведення експертизи у строк понад три місяці.

Враховуючи вчинені процесуальні дії у даній справі, оскільки дані, які необхідні для здійснення експертного дослідження містяться в матеріалах справи, вважаючи неможливим до отримання висновку експерта подальший судовий розгляд, суд вважає, що в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 368 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Левченка Сергія Юрійовича задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до експертної установи підтверджуючі документи про здійснення оплати згідно рахунку за проведення судової експертизи в цивільних та господарських справах, досліджень та оцінки на замовлення, а саме: експертиза, дослідження автотоварознавчі: складні, відповідно до розрахунку.

Уточнити питання, поставлені на вирішення судовим експертом, а саме: зазначити, що дослідження слід провести без огляду досліджуваного транспортного засобу за матеріалами цивільної справи №759/5447/18.

Зобов`язати сторони у справі надати чіткі та якісні цифрові, кольорові фотографії (в електронному вигляді) пошкодженого транспортного засобу, а саме: автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю встановлення та дослідження всіх пошкоджень як передньої, так і задньої частин автомобіля, отриманих в результаті дорожньо-транспортної події, що сталася 25.07.2017 року.

Погодити проведення експертизи у строк понад три місяці.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №759/5447/18, провадження №22-ц/824/7249/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта (експертів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач:

Судді: