Справа № 234/1486/20
Провадження № 2-о/234/163/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Берегової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтував тим, що будинок АДРЕСА_1 належав на праві спільної власності йому, його матері ОСОБА_4 та брату ОСОБА_3 по 1/3 частці на підставі договору міни, посвідченому 02.07.1996 року нотаріусом Першої Краматорської ДНК (реєстр №1-3021) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2001 року (реєстр №1-1122).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську, та на день смерті проживав у будинку АДРЕСА_1 разом із заявником та їх мамою, але в зазначеному будинку зареєстрованим не був. Після його смерті відкрилася спадщина, на належну йому 1/3 частину будинка АДРЕСА_1 . Так як мама, ОСОБА_4 згідно ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним, то в силу ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, за життя ОСОБА_4 до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 не звернулася.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і при зверненні до нотаріуса йому було роз`яснено, що для оформлення спадщини після смерті матері на 1/3 частку будинку, яка належала їй після смерті ОСОБА_3 необхідно встановити факт постійного проживання на час смерті ОСОБА_3 разом із мамою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини після смерті матері, іншим шляхом встановити дані обставини не надається можливим, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із даною заявою для забезпечення реалізації свого спадкового права.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Корольова О.І. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засідання зазначила, що на її думку заявник до суду надав недостатньо доказів, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_3 на час смерті разом із мамою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , однак вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, де їх батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ..

На підставі договору міни, посвідченого 02.07.1996 року завідуючою Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. за реєстровим №1-3021, будинок АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , право власності яких було зареєстровано в БТІ м. Краматорська 11.07.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 03.04.2001 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Соловйовою Е.А., спадкоємцями 1/4 частки жилого будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружина ОСОБА_4 та сини ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що відділом РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області в Книзі реєстрації смертей 26.12.2007 року зроблено відповідний актовий запис №3055.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60163483 від 13.05.2020 року, відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 10.12.2018 року складено відповідний актовий запис №3663.

21.05.2019 року Першою краматорською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №440/2019 до майна померлої ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених в рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини.

Згідно довідки №4370 наданої 22.01.2020 року Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.09.1996 року по 16.01.2019 року.

У довідці №53549 наданої 03.12.2019 року Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований з 21.09.1996 року по 13.05.2003 року.

Тобто на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не був зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 ..

Згідно складеного 14.07.2020 року головою комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради Акту, за адресою: АДРЕСА_1 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав ОСОБА_3 без реєстрації разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як видно із Актового запису про смерть №3055 від 26.12.2007 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську. Місцем його проживання зазначено: АДРЕСА_2 . Остаточне лікарське свідоцтво про смерть №57 від 26.12.2007 року видане КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер» м. Краматорська Донецької області. Заявником є ОСОБА_4 , яка поживає: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що з 2003 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , який на той час зареєстрував своє місце поживання в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В 2004 році відносини між ними припинилися та ОСОБА_3 повернувся до м. Краматорська, після чого вона його більше не бачила. В 2008 році приїжджала мама ОСОБА_8 - ОСОБА_4 , розповіла про його смерть, після чого вона на підставі свідоцтва про смерть зняла ОСОБА_3 з реєстрації у своєму будинку.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання особи не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем (спадкодавцем), оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані суду та оцінені ним.

Враховуючи викладене, на підставі встановлених по справі обставин, а саме те, що остаточне лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер» м. Краматорська Донецької області, заявником щодо внесення актового запису про смерть була мати померлого ОСОБА_4 та Акту комітету мікрорайону №6 про проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на день його смерті, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом із матір`ю ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , без реєстрації, у зв`язку з чим є підстави для задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 на час смерті, оскільки встановлення цього факту необхідне заявнику ОСОБА_1 для вирішення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 293,294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Краматорська міська рада (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, проспект Миру,2) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного поживання померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.08.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський