Cправа № 563/831/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головницька сільська рада Корецького району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головницька сільська рада Корецького району звернувся до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області 01 вересня 2017 року, актовий запис № 24. За життя батько залишив заповіт, відповідно до закону вона має успадкувати земельні ділянки загальною площею 2, 2735 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Головницької сільської ради, що належать йому на праві власності.

Спадкова справа заведена державним нотаріусом Денисюк А.М. за її заявою. До складу спадкового майна відносяться земельні ділянки, які належали померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 250697 від 09 квітня 2009 року. При заповненні державного акту було допущено виправлення у написанні прізвища та площі земельної ділянки. В зв`язку з цим просить суд встановити факт належності її батьку вказаного Державного акту.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа, Головницька сільска рада, явки представника в судове засідання не забезпчела. Подала заяву про розгляд справи без участі їх предстанвика, щодо задоволення заявлених вимог не заперечила.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявницею. Вказали, що заявниця дійсно є дочкою померлого ОСОБА_3 , а державний акт серії РВ № 250697 від 09 квітня 2009 року належить ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.1984 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 09 листопада 2001 року.

Згідно заповіту посвідченого Головницькою сільською радою Корецького району 29 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №39, ОСОБА_3 заповів земельні ділянки загальною площею 2,2735 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Головницької сільської ради, що належать йому на праві власності ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 01.09.2017 року, актовий запис № 24.

В дослідженому державному акті серії РВ № 250697 від 09 квітня 2009 року наявні виправлення в написанні прізвища ОСОБА_3 та площі земельної ділянки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, співставивши їх із наданими письмовими доказами, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_3 . Державного акту про право власності на землю серії РВ № 250697 від 09 квітня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності державного акту серії ЯД № 250697 від 09 квітня 2009 року, що посвідчує право власності на земельні ділянки загальною площею 2,2735 га., що розташовані за адресою: с. Головниця, Корецький район, Рівненська область та призначені для ведення особистого селянського господарства померлому ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 вересня 2020 року.