Справа №702/296/20
Провадження №2/702/189/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.

представника позивача: Кобижча О.І.

позивач ОСОБА_1 , представники відповідача ПАТ «Монастирищенський машинобудівний завод»: не з`явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» про визнання права власності на нежитлове приміщення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нежитлове приміщення.

05.06.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти визнання відповідачем позову не заперечував.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представництво своїх інтересів довірила адвокату Кобижча О.І.

В підготовче судове засідання представник ПАТ «Монастирищенський машинобудівний завод» не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надали відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем, зокрема, перевірити наявність права власності відповідача на спірне майно з огляду на подані сторонами докази.

Суд вважає, що дані відомості потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні з метою не допущення порушення прав та законних інтересів сторін та інших осіб.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким, чином, за обставин викладених в позовній заяві та поданих доказів до позовної заяви на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості з достаменністю встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення Закону та прав, інтересів інших осіб, а тому, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову на стадії підготовчого судового засідання та продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 259, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» про визнання права власності на нежитлове приміщення та продовжити підготовче судове засідання в загальному порядку.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Повний текст ухвали буде складено 14.09.2020.

Суддя Н.В. Мазай