Справа № 277/209/20
У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконавчий напис № 2139 від 19.02.2020, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 14556,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач посилається на підсудність його позовної заяви за місцем виконання виконавчого напису, що передбачено п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно позовної заяви та додатків до неї, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконавчий напис № 2139 від 19.02.2020, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61380263 від 24.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до інформаційної довідки № 0319, офіс приватного виконавця Дорошкевич В.Л. знаходиться в м. Київ, вул. Окріпної Раїси, 4-А, офіс 71-А, що відноситься до Дніпровського району м. Києва.

На підставі викладеного, оскільки виконавчий напис № 2139 від 19.02.2020, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, офіс якої знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа: приватний нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа: приватний нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом з доданими до неї матеріалами надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Т. П. Прищепа