Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1741/20

Провадження № 2/126/698/2020

"22" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати в прядку спадкування за законом за ним право на земельну частку (пай), площею 5,01 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області та яка належала померлій ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №0242980, виданого на її ім`я згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 06.09.1996 року № 231.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну частку (пай) № НОМЕР_1 на території Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області, в розмірі 5,01 умовних кадастрових га.

Позивач, спадщину після смерті померлої дружини прийняв у встановленому законом порядку, однак звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не було надано документу, що посвідчує право власності померлої ОСОБА_1 , на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 на території Серединської сільської ради, Бершадського району Вінницької області.

Дані обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Дана позовна заява надійшла до суду 07.08.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 10.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Ухвалою суду від 26.08.2020 року було вікрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2020 року.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог, справу просив слухати у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, проте через ззасоби електронного зв`язку надав заяву про визнання позовних вимог, справу просив слухати у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_3 , також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав, заяву про визнання позовних вимог, справу просв слухати у йоговідсутність.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Серебрія, Бершадського району Вінницької області померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - право на земельну частку (пай), що розташована на території Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

З довідки держгеокадастру від 21.08.2020 року №Г-538/0-0.27-1174/134-20 вбачається, що померла ОСОБА_4 була включена в список колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" Серединської сільської ради на землю та її ім`я було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН 0242980, згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 06.09.1996 року №231.

Згідно довідки №225 від 26.05.2020 року, виданої виконкомом Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області, спадкоємцями за законом на майно померлої є її чоловік ОСОБА_1 1963 року народження та сини ОСОБА_2 , 1985 року народження, ОСОБА_3 , 1986 року народження.

Родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_4 , підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8, з якого вбачається що 02.09.1984 року між ними було зареєстровано шлюб.

Позивач спадщину прийняв належним чином у встановленому законом порядку, проте звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2020 року №107/02-31.

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, зі змінами станом на 01.07.2014 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є виданим державою документом, що підтверджує наявність у особи права на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Маючи земельну частку (пай), її власник може вимагати виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) з видачею державного акту на право власності на землю (свідоцтва про право власності на земельну ділянку). Для виділення земельної частки (паю) в натурі потрібно, щоб її власник виявив таке бажання шляхом подання до відповідної ради заяви про виділення земельної частки (паю) у натурі.

З оголошення в газеті "Бершадський край" від 09.07.2020 року вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0242980, виданий на підставі рішення Бершадської РДА від 06.09.1996 року № 231 на ім"я ОСОБА_4 - втрачений.

Отже, за наявності сертифіката на право на земельну частку, виданого на ім`я ОСОБА_4 спадкоємець успадковує право на цю земельну частку, що є передумовою для оформлення ними в подальшому права власності на цю земельну ділянку і отримання відповідних документів про право власності.

16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п.3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

Керуючись ст. 1216,1217, 1218,1223 ЦК України, 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263, 265, 273 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка знаходиться в адміністративних межах Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області, яке належало ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН 0242980, виданого згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 06.09.1996 року №231.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.09.2020 року.

Суддя Р. В. Хмель