Справа № 604/856/20
Провадження № 6/604/23/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ подання державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у Підволочиському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження № 61890580 з виконання:

-судового наказу № 683/3388/18, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 24.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь держави 858 грн судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи;

-виконавчого листа № 683/3388/18, виданого Старокостянтинівським районним судом 25.02.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди 28134,2грн та моральної шкоди 5000 грн;

-виконавчого листа № 683/3388/18, виданого 24.02.2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 2512,16 грн судових витрат за залучення експерта для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) 24.03.2020 року та 03 березня 2020 року, відповідно, державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено боржнику по виконавчому провадженню рекомендованою кореспонденцією.

За час перебування виконавчих документів на виконанні на рахунок відділу кошти боржник не сплачував та підтверджуючі документи про оплату боргу стягувану не пред`являв. Усі листи повертаються із відміткою Укрпошти: «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно акту державного виконавця та довідки виданої Старостою с. Турівка даний боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на даний час за місцем реєстрації не проживає і місцеперебування його невідоме.

Керуючись частиною п`ятою ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» 10.06.2020 року направлено виклик боржнику із вимогою з`явитись до відділу ДВС на 18.06.2020 - однак боржник на вказаний час не з`явися, та про причини неявки не повідомив.

Заборгованість зі сплати моральної та матеріальної шкоди, а також понесені виконавчі витрати станом на 01.09.2020 року складає 40718,79грн.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження» просить подання задовольнити.

В судове засідання представник Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ)не з`явився, проте, в матеріалах справи міститься письмова заява державного виконавця, в якій він просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в поданні, підтримує в повному обсязі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки:

22 квітня 2020 року головним державним виконавцем Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову ВП № 61637545 про об`єднання виконавчих проваджень № 61429104, №61636651, № 61637545 у зведене виконавче провадження.

Як убачається з облікової картки на зведена виконавче провадження № 61890580 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 36504,36 грн, зокрема:

-за виконавчим листом № 683/3388/18, виданим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 24.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно 858 грн, стягувач Старокостянтинівське управління державної казначейської служби України судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи;

-за виконавчим листом № 683/3388/18, виданим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 24.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 2512,16 грн, стягувач Старокостянтинівське управління державної казначейської служби України судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи

-за виконавчим листом № 683/3388/18 виданим Старокостянтинівським районним судом 25.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 шкоди на суму 33131,20 грн.

Згідно акту державного виконавця від 02 вересня 2020 року здійснений виїзд за місцем проживання боржника, де стало відомо, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме в с. Турівка Підволочиського району не проживає, зі слів старости села лише зареєстрований.

Згідно довідки Підволочиської селищної ради № 21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на даний час за місцем реєстрації не проживає і місцеперебування його невідоме. Довідка видана на підставі акту обстеження від 05 травня 2020 року.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.

У відповідності до ст.55 Конституції України норми якої є нормами прямої дії кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судове рішення, якщо набрало законної сили, є обов`язковим до виконання на всій території України (ч.5 ст.124 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до ЗУ Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні його розшуку.

Зазначені обставини ускладнюють та унеможливлюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Підволочиському відділенню поліції ГУНП в Тернопільській області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 повідомити про це Підволочиський районний суд та Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського Апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків