Справа № 149/1281/20
Провадження №2-п/149/2/20
Номер рядка звіту 67
"17" вересня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник на підставі ордера
відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник на підставі договору, ордера
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільник заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
03.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду. Заява мотивованим тим, що копію ухвали суду про відкриття провадження відповідач отримав 30.07.2020, а тому відповідно до ухвали суду від 10.07.2020 мав строк на подання відзиву до 14.08.2020. Оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, зазначає, що добровільно надає матеріальну допомогу позивачу, подав відзив на позовну заяву, він просить скасувати заочне рішення суду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 підтримали заяву та просили скасувати заочне рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні заяви.
Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено судом, копію ухвали суду від 10.07.2020 отримано відповідачем 31.07.2020 (а.с. 32). Ухвалою суду від 10.07.2020 відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення копії цієї ухвали. В судове засідання 10.08.2020 відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення відповідачеві можливості реалізації його процесуальних прав, поважність причин неподання відзиву, наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2020 ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.11.2020 15:00 год. у залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 18.09.2020.

Суддя Олійник І. В.