Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Горшкової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Сторони мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі позивач та відповідач припинили сімейні відносини, дитина залишилась проживати разом з матір`ю. Відповідач не допускає позивача до спілкування з дитиною, не відповідає на дзвінки, та перешкоджає батьку бачити доньку.

Позивач, має можливість забезпечити донці необхідні умови, бажає допомагати у вихованні дитини, вирішувати усі соціально-побутові питання дитини, займатись її лікуванням та навчанням, вживати усіх заходів для захисту її цивільних прав та обов`язків.

Вже тривалий час відповідач перешкоджає зустрічам позивача з донькою, з цього приводу він звертався до Служби у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, співробітниками служби з відповідачем було проведено бесіду, в якій роз`яснено права та обов`язки батьків, однак не зважаючи на це відповідач все одно забороняє батьку бачити дитину.

У зв`язку з тим, що мати дитини, чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з донькою та у її вихованні, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. А саме позивач просить визначити години зустрічей ОСОБА_4 з батьком за наступним графіком:

- кожний вівторок, четвер без присутності матері з урахуванням зайнятості та стану здоров`я дитини;

- кожні перші та треті вихідні місяця за місцем проживання батька;

- половину днів під час осінніх, зимових та весняних канікул та 45 днів під час літніх канікул за місцем проживання батька, або в будь якому іншому місці на території України або за її межами з метою оздоровлення та відпочинку дитини.

- в інший час батько має право безперешкодно спілкуватися з донькою протягом усього тижня в будні дні, в денний час як по телефону, за допомогою електронного зв`язку.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, заперечила проти позову, зазначивши, що на даний час рішенням органу опіки та піклування визначено дні побачень батька з дитиною з врахуванням бажання дитини. Також зазначила, що не забороняла позивачеві бачитися з донькою.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила, що на даний час донька сторін не зареєстрована в Магдалинівському районі та рішення щодо встановлення порядку спілкування батька з дитиною не приймалося.

Вислухавши учасників справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Рішенням виконкому Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 549 від 25.10.2019 року встановлено дні побачень ОСОБА_1 з донькою, зобов`язано матір ОСОБА_2 не чинити перешкоди батькові у спілкуванні з донькою (а. с. 37).

Статтею 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що донька сторін проживає з матір`ю, та законодавством визначено порядок визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків хто проживає окремо від неї, а саме шляхом звернення із вказаним питання до органу опіки та піклування, та можливість звернення до суду, у разі ухилення сторони від виконання рішення органу опіки та піклування.

Виходячи з матеріалів справи та обґрунтувань викладених у позовній заяві вбачається, що рішення органу опіки та піклування від 25.10.2019 року не скасовано та є обов`язковим для виконання сторонами, доказів які б свідчили про те, що відповідач чинить перешкоди позивачеві у спілкуванні з дитиною не надано, у зв`язку із чим відсутня підстава для звернення до суду з вимогою щодо усунення перешкодвідповідачем у спілкуванні з дитиною та визначення позивачеві способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 березня 2020 року.

Суддя Т.А.Ковальчук