Справа № 675/1235/20
Провадження № 2/675/520/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І., , представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити судовому експерту Мельник Марії Василівні ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1.Чи можливий, якщо так, то в яких варіантах, поділ в натурі житлового, шлаколитого та з цегли, будинку житловою площею 31,3 кв.м, загальною площею 75, 2 кв.м, з допоміжними (підсобними) приміщеннями площею 32, 5 кв.м, літніми, неопалювальними приміщеннями площею 11,4 кв.м, та належними до нього надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 5/8 та 3/8 ізольованих частин відповідно?

2.Якщо такий поділ в ідеальних частках 5/8 та 3/8 неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсаційних виплат співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку, виходячи з вартості житлового будинку 241920 грн.?

На вирішення земельної- технічної експертизи поставити питання:

1.Чи можливий, якщо так, то в яких варіантах, поділ в натурі земельної ділянки площею 0,0611 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :01:006:0918, відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на Ѕ та Ѕ частини?

2.Якщо такий поділ в ідеальних частках 1/2 та 1/2 неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсаційних виплат співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку, виходячи з вартості земельної ділянки 36196 грн.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №675/1235/20, провадження №2/675/520/2020, а також технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :01:006:0917, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :01:006:0918.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л.Трасковський