Провадження № 2/359/1858/20
Справа № 359/3073/20
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувшиз ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині короткого рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за видачу трудової книжки, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за видачу трудової книжки.

Рішенням суду від 11 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за видачу трудової книжки задоволено частково. Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» відповідно п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 20 березня 2020 року на 20 квітня 2020 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту рішення встановлено, що в короткому тексті рішенняв резолютивній частині допущено описку, а саме : в п. 2 вказано «Змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» відповідно п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 20 березня 2020 року на 19 квітня 2020 року», наведене вказано помилково замість правильного : «Змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» відповідно п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 20 березня 2020 року на 20 квітня 2020 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 258-259, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Вирішити питання про виправлення описки у резолютивній частині короткого рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за видачу трудової книжки, в судовому засіданні 28 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин з повідомленням учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.