Справа № 591/541/20
Провадження № 2/591/1308/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» про скасування рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2», викладені в протоколі від 23 листопада 2018 року в частині встановлення тарифу на утримання і обслуговування будинку та прибудинкової території: 4,00 грн./кв.м. для нежитлових офісних приміщень та затвердження тарифів на опалення від дахової котельні в розмірі 1516,30 грн./ГКал. та тариф на підігрівання води в розмірі 88,49 грн./куб.м.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2020 року відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання в його відсутність, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача надійшла письмова заява про проведення судового засідання без його участі, підтримав висловлену позицію щодо непідсудності справи в порядку ЦПК.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

В судовому засіданні, яке відбувалося 23 вересня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі з огляду на правову позицію, висловлену у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц та від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17, та вважає вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В цьому ж судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту заявленого позову позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення його прав як власника житлових та нежитлових приміщень з приводу незаконного, на його думку, рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартиного будинку в частині встановлення тарифу на утримання і обслуговування будинку та прибудинкової території, затвердження тарифів на опалення від дахової котельні та тариф на підігрівання води, тобто в даному випадку наявний спір, який виникає з цивільних правовідносин.

Суд не приймає посилання представника відповідача на правові позиції, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц та від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17, оскільки предметом спору в зазначених справах є скасування державної реєстрації юридичної особи та рішення про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, а тому не можуть бути застосовані до правовідносин, які виникли в цій справі.

Також не може бути врахована і судова практика, викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 року у справі № 910/6471/18, оскільки при розгляді цієї справи судом касаційної інстанції питання щодо підсудності спору не вирішувалось, а спір розглядався в порядку господарського судочинства з огляду на суб`єктний склад виниклих правовідносин між юридичними особами.

За таких обставин відсутні підстави для закриття провадження у зазначеній справі.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» Кравченка Павла Андрійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» про скасування рішення загальних зборів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» про скасування рішення загальних зборів.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 21 січня 2021 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко