Справа № 739/937/20
Провадження № 2/739/493/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Петренка І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 26 серпня 2005 року та визначення місця проживання їхніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ним.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на даний час їхній з відповідачкою шлюб фактично розпався, шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу є неможливим. Спільних дітей просить залишити проживати разом з ним, оскільки за час його відсутності у період проходження військової служби відповідачка стала зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим порушувалося питання відібрання у неї дітей. Остання ніде не працює, доходів немає у зв`язку з чим у період його відсутності діти проживали у його батьків.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити повністю з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні заявила, що згодна на розірвання їхнього з позивачем шлюбу, а також на те, що діти проживали з позивачем, оскільки вона на даний час не має джерел доходу, при цьому бажає мати можливість спілкуватися з дітьми, а також щоб позивач не чинив їй у цьому перешкод.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявив, що органом опіки та піклування ухвалено рішення згідно з яким рекомендується залишити спільних дітей позивача та відповідачки проживати разом з позивачем.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року.

03 вересня 2020 року у справі проведено підготовче судове засідання, визначено дату та час розгляду справи та доручено органу опіки та піклування подати висновок щодо вирішення спору в частині визначення місця проживання дітей позивача та відповідачки.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №66 (а.с. 3). У шлюбі в них народилося троє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-6).

На час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року. Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачкою та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи фактичну відсутність спору між позивачем та відповідачкою щодо місця проживання їхніх спільних дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , беручи до уваги думку останніх, які у судовому засіданні висловили бажання проживати разом з позивачем, а також висновок органу опіки та піклування, згідно якого інтересах дітей відповідатиме їх проживання разом з позивачем, на підставі статті 161 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити вказаних дітей проживати разом з позивачем.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №66 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

Малолітніх дітей позивача та відповідачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Чепурко