Справа № 669/742/20
Провадження № 2/669/323/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ніколайчук З.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Орендарчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , яка була придбана ними під час перебування в шлюбі.

Ухвалою судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 до початку підготовчого засідання з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, подала клопотання про зупинення провадження в цій справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 669/561/20 з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в частині покупця, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і посвідченого приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожиною Ю.М. від 05 вересня 2017 року за реєстровим № 1069, з вимогою перевести право покупця за цим договором на ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала, оскільки вважає, що обставини, які будуть встановлені при вирішенні справи № 669/561/20 будуть мати вирішальне значення для прийняття рішення в справі № 669/742/20.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження в даній справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 669/561/20 з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в частині покупця, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 і посвідченого приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожиною Ю.М. від 05 вересня 2017 року за реєстровим № 1069, з вимогою перевести право покупця за цим договором на ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час докази, на які посилається в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , а саме договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , не дозволяє встановити та оцінити дійсність факту придбання спірної квартири сторонами по даній справі під час шлюбу, оскільки право власності на вказану квартиру оспорюється іншим учасником в справі № 669/561/20 ОСОБА_4 .

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правильне вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до вирішення справи про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 неможливе, а тому провадження у справі № 669/742/20 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 669/561/20.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 669/742/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 669/561/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця та переведення права покупця.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк