СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/103/20
Номер провадження 2/586/53/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/103/20 за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області, була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Люте Середино-Будського району Сумської області, а також визначити для неї додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, а також не надано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , тому неможливо дослідити родинні відносини позивача зі спадкодавцем.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме через те, що не проживала разом зі спадкодавцем, а коли зібралася їхати до нотаріуса, захворіла і знаходилася на лікуванні, що підтверджується медичною документацією.

З метою підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 позивач звернулася до Державного архіву Сумської області, проте книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області за 1919 рік на зберігання не надходили, тому відомості про народження ОСОБА_3 відсутні, також відсутні відомості про шлюб останньої, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, згідно з якою просить суд проводити підготовче засідання та судовий розгляд справи без її участі у зв`язку зі станом здоров`я, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у судове засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до такого.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.02.2018 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 /а.с.9/.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.07.2019 №0, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 10.08.1985 отримала прізвище « ОСОБА_1 » /а.с.10-11/.

Як стверджує позивач у її матері ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_2 .

Відомостей же про народження ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та про реєстрацію шлюбу останньої у позивача немає, тому факт родинних відносин між матір`ю позивача та її рідною сестрою підлягає доказуванню в судовому порядку.

Так, згідно з копією довідки Державного архіву Сумської області від 10.06.2019 №Д-69 книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області за 1919 рік на зберігання не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 немає можливості, також відсутні відомості про реєстрацію шлюбу останньої /а.с.12/.

З копії архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області від 10.06.2019 №Д-70, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області, батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а.с.13/.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 79 років у с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.03.2011 виконавчим комітетом Стягайлівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області /а.с.7/.

Після смерті останньої залишилося спадкове майно - право на земельну частку (пай) розміром 7,36 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова, що підтверджено копією дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого 21.12.2018 на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 19.10.2018 №627-ОД /а.с.14/.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років у с.Люте Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 30.07.2019 за №3 /а.с.8/.

З копії витягу з погосподарської книги №12 по Стягайлівській сільській раді Середино-Будського району Сумської області вбачається, що членами домогосподарства ОСОБА_10 є дружина ОСОБА_11 та доньки, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.18/.

З копії довідки-характеристики виконавчого комітету Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 29.01.2019 №12 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстровна та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала у с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області, спадкоємцем за законом є племінниця померлої - ОСОБА_1 /а.с.19/.

Факт родинних відносин у судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили, що тривалий час знають ОСОБА_1 та її родину, підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є між собою рідними, та доводяться одна одній рідними сестрами; позивач є рідною племінницею ОСОБА_2 .

Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності та допит свідків підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області, і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Люте Середино-Будського району Сумської області, а саме, що вони дійсно були рідними сестрами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги позивача щодо встановлення факту родинних відносин, оскільки іншим шляхом встановити факт родинних відносин є неможливим.

Щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує таке.

Судом вже встановлено, що ОСОБА_2 померла у віці 79 років ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області.

Також встановлено, що після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно - право на земельну частку (пай) розміром 7,36 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова.

З копії довідки-характеристики виконавчого комітету Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 29.01.2019 №12 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстровна та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала у с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області, заповіт від імені останньої Стягайлівською сільською радою не посвідчувався, на день смерті мешкала одна, у шлюбі не перебувала, спадкоємцем за законом є племінниця померлої - ОСОБА_1 /а.с.19/.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 30.01.2020 №32/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та не надано документів, які б підтверджували родинний зв`язок між нею та спадкодавцем /а.с.15/.

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59219944 від 30.01.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася /а.с.16/.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що вона не мешкала разом зі спадкодавцем, а коли зібралася їхати до нотаріуса захворіла й знаходилася на лікуванні, що підтверджується копією медичної довідки від 15.03.2019 /а.с.17/.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області, і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Люте Середино-Будського району Сумської області, дійсно були рідними сестрами.

Визначити спадкоємцю за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров