Провадження №2-о/193/48/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

18 вересня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумська О.В.

секретаря судового засідання Мельникової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року до суду звернулася заявниця з вищевказаною заявою.

В обгрунтування заяви вказує, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області управління з застосування пенсійного законодавства відділу з питань перерахунків пенсії №6 з документами для призначення пенсії, але при розгляді документів їй було повідомлено, що Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області управління з застосування пенсійного законодавства відділу з питань перерахунків пенсії №6 не може взяти до уваги для призначення пенсії трудову книжку серії НОМЕР_1 та записи про періоди роботи даної трудової книжки, оскільки прізвище у трудовій книжці та архівних документах не відповідає паспортним даним. Згідно-трудової книжки НОМЕР_1 прізвище, ім`я по батькові заявниці зазначене на російській мові як « ОСОБА_1 ».

Згідно документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України (серія НОМЕР_2 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.12.2000 р.,) - прізвище ім`я по-батькові вказане як " ОСОБА_1 " російською мовою.

Внаслідок того, що по-батькові заявниці в трудовій книжці НОМЕР_1 зазначене неправильно, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами (документами про трудовий стаж), що видані на прізвище ім`я по-батькові заявниці та призводить до неможливості призначення пенсії.

Згідно архівної довідки про стаж роботи №Д-226/01/19 від 17.03.2020, що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу імені Свердлова та КСП «Свердловське», розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітньої плати за 1981-2000 роки, значиться: в 1982- 1985,1989-1991, 1993-2000 роках - « ОСОБА_1 », в 1986-1988 роках « ОСОБА_1 » в 1992 році- ОСОБА_1 .

Згідно документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України (серія НОМЕР_3 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.12.2000 р.,) - прізвище ім`я по-батькові вказане як « ОСОБА_1 » - українською мовою, а " ОСОБА_1 "- російською мовою.

Підтвердити стаж роботи за 1981 рік та за грудень 1999 року колгоспу імені Свердлова та КСП «Свердловське» немає можливості, так як архівні документи за названий період до комунального закладу "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради на зберігання не надходили.

Внаслідок того, що по-батькові заявниці в трудовій книжці НОМЕР_1 та в архівних документах колгоспу імені Свердлова та КСП «Свердловське», розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітньої плати за 1981-2000 роки, зазначене неправильно, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявниці, довідкою з трудового архіву (про трудовий стаж), що видані на прізвище, ім`я, по-батькові та трудовою книжкою НОМЕР_1 , що призводить до неможливості призначення пенсії.

Трудова книжка НОМЕР_1 , що видана на прізвище імя по-батькові заявниці - « ОСОБА_1 » - є підтвердженням того, що відомості про стаж роботи та заробітну плату, що зазначені в архівній довідці № Д-226/01/19 від 17.03.2020 що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, щодо особи з прізвищем та ім`ям, по-батькові " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 "є відомостями щодо заявниці. Записи про роботу, про членство в колгоспі за 1981-2000 рр. у трудовій книжці відповідають даним про стаж роботи, заробітну плату, що зазначені в архівній довідці № Д-226/01/19 від 17.03.2020, що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

Згідно архівної довідки №218/Д-176/01-36 від 31.08.2020р., що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 09.02.1994р. та розпорядження голови районної Ради народних депутатів №185 від 22.06.1994р. Колгосп імені Свердлова реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Свердловське".02.04.2000р. згідно з протоколом загальних зборів №1 КСП "Свердловське" реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) "Південне", яке є правонаступником КСП "Свердловське". Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.04.2007р. внесено запис про державну реєстрацію припинення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне".

Заявниця не має іншої можливості підтвердити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_1 та встановити факт належності документів про трудовий стаж, а саме архівної довідки №Д-226/01-19 від 17.03.2020 що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області управління з застосування пенсійного законодавства відділу з питань перерахунків пенсії №6 з документами для призначення пенсії, але при розгляді документів мені було повідомлено, що Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області управління з застосування пенсійного законодавства відділу з питань перерахунків пенсії №6 не може взяти до уваги для призначення пенсії трудову книжку серії НОМЕР_1 та записи про періоди роботи даної трудової книжки, оскільки прізвище у трудовій книжці та архівних документах не відповідає паспортним даним(а.с.10).

Згідно-трудової книжки НОМЕР_1 прізвище, ім`я по батькові заявниці зазначене на російській мові як « ОСОБА_1 »(а.с.7).

Згідно архівної довідки про стаж роботи №Д-226/01-19 від 17.03.2020, що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу імені Свердлова та КСП «Свердловське», розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітньої плати за 1981-2000 роки, значиться: в 1982- 1985,1989-1991, 1993-2000 роках « ОСОБА_1 », в 1986-1988 роках « ОСОБА_1 » в 1992 році- ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України (серія НОМЕР_3 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.12.2000 р.,) - прізвище ім`я по-батькові вказане як « ОСОБА_1 » - українською мовою, а " ОСОБА_1 "- російською мовою(а.с.5).

Встановлення факту належності архівної довідки необхідно заявниці для призначення пенсії.

Таким чином, факт належності архівної довідки та трудової книжки заявниці повністю доведений доказами в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , архівної довідки №Д-226/01-19 від 17.03.2020 року, що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Шумська