Ухвала

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 701/660/17-ц

провадження № 61-39901св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

ХоптиС. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» (далі -

ТОВ «Автодор») задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ТОВ «Автодор» у користуванні орендованою земельною ділянкою, площею 5,9423 га, кадастровий номер :02:002:0125, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Русалівської сільської ради.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ТОВ «Автодор» у користуванні орендованою земельною ділянкою, площею 3,5051 га, кадастровий номер :02:002:0129, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Русалівської сільської ради.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ТОВ «Автодор» у користуванні орендованою земельною ділянкою, площею 2,9907 га, кадастровий номер :02:002:0124, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована у адміністративних межах Русалівської сільської ради.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ТОВ «Автодор» у користуванні орендованою земельною ділянкою, площею 2,9703 га, кадастровий номер :02:002:0127, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована у адміністративних межах Русалівської сільської ради.

Зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкод ТОВ «Автодор» у користуванні орендованою земельною ділянкою, площею 3,1234 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Русалівської сільської ради.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, площею 5,9423 га, кадастровий номер :02:002:0125, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Русалівської сільської ради у користування ТОВ «Автодор».

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, площею

3,5051 га, кадастровий номер :02:002:0129, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Русалівської сільської ради у користування

ТОВ «Автодор».

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, площею 2, 9907 га, кадастровий номер :02:002:0124, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Русалівської сільської ради у користування ТОВ «Автодор».

Зобов`язано ОСОБА_3 повернути земельну ділянку, площею 2,9703 га, кадастровий номер :02:002:0127, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Русалівської сільської ради у користування ТОВ «Автодор».

Зобов`язано ОСОБА_4 повернути земельну ділянку, площею 3,1234 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Русалівської сільської ради у користування ТОВ «Автодор».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автодор», завдані підприємству збитки, пов`язані з невиконанням ОСОБА_1 умов договору оренди землі від 15 жовтня 2008 року № 268, 269 в сумі 129 079,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Автодор», завдані підприємству збитки, пов`язані з невиконанням ОСОБА_2 умов договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року № 182 в сумі 76 152,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автодор», завдані підприємству збитки, пов`язані з невиконанням ОСОБА_1 умов договору оренди землі від 10 жовтня 2008 року № 150 в сумі 64 934 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Автодор», завдані підприємству збитки, пов`язані з невиконанням ОСОБА_3 умов договору оренди землі від 10 жовтня 2008 року № 262 в сумі 64 457,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Автодор», завдані підприємству збитки, пов`язані з невиконанням ОСОБА_4 умов договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року № 181 в сумі 68 034,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ТОВ «Автодор» про визнання недійсним договорів оренди землі, відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року в частині стягнення збитків скасовано та у задоволенні позову ТОВ «Автодор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків скасовано. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2018 року до Верховного Суду

ТОВ «Автодор», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Автодор» про стягнення збитків та в цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції. У іншій частині постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.

У листопаді 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» про визнання недійсними договорів оренди землі призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович