УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Крижановського Миколи Валентиновича (м. Харків, вул. Римарська, 19, к. 26) про скасування судового наказу по справі № 640/19706/17, н/п 2-н/640/43/18 виданого Київським районним судом м. Харкова 05.01.2018 за заявою КП «Харківводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 20799, 65 грн. та судового збору в розмірі 800 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 Київським районним судом м. Харкова по справі № 640/19706/17, н/п 2-н/640/43/18 було видано судовий наказ за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 20799, 65 грн. та судового збору в розмірі 800 грн.

22.09.2020 представник заявника ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу. В обгрунтування посилався на те, що заявником у заяві про видачу судового наказу не доведено обставини виникнення заборгованості, не надано докази, з яких вбачається наявна заборгованість. Зазначає, що заявник не отримував рахунку-попередження, у зв`язку з чим не знав про велику суму заборгованості. Крім того, зазначив, що заявник сплачував послуги КП «Харківводоканал» щомісяця.

Представник заявника також просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявнику про існування судового наказу стало відомо з повідомлення державної виконавчої служби. Крім того, зазначає, що копію судового наказу, яка надсилалась йому поштою, боржник ОСОБА_1 не отримував, а ознайомився з ним 03.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Крижановському Миколі Валентиновичу, строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Крижановського Миколи Валентиновича (м. Харків, вул. Римарська, 19, к. 26) про скасування судового наказу по справі № 640/19706/17, н/п 2-н/640/43/18 - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 640/19706/17, н/п 2-н/640/43/18 виданий Київським районним судом м. Харкова 05.01.2018 за заявою КП «Харківводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 20799, 65 грн. та судового збору в розмірі 800 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Божко