РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1721/20

Провадження № 2-о/414/189/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за заявою представника - адвоката Головченка Артема Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Голубівська сільська рада Кремінського району Луганської області,

встановив:

представник заявника - адвокат Головченко А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся у Кремінський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що рішенням 21 сесії 23 скликання Голубівської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2001 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано державний акт на земельну ділянку № НОМЕР_1 (рілля) площею 6.5572 га та земельну ділянку № НОМЕР_2 (сіножатті) площеню 1.8349 га, а загальною площею 8.3921 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При реєстрації земельної ділянки до державного земельного кадастру з`ясувалось, що в державному акті на право приватної власності на землю IV-ЛГ № 040617 виявлена помилка, а саме помилково зазначено по батькові заявника « ОСОБА_1 » замість правильного по батькові « ОСОБА_1 ». Оскільки ОСОБА_1 не має можливості усунути вказані невідповідності самостійно, тому, що до 2013 року виправлення помилок у державних актах здійснювалися шляхом видачі нових державних актів, а з 2013 року державні акти не видаються у зв`язку із втратою 15.10.2013 чинності Наказ №325 від 22.06.2009 «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», а встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛГ № 040617 від 19 жовтня 2001 року.

Ухвалою суду від 03.09.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 22.09.2020, яка постановлена на місці, без виходу до нарадчої кімнати, судом було задоволено клопотання представника заявника про допит заявника та ОСОБА_5 в якості свідків. Інших процесуальних дій не вчинялося.

Заявник ОСОБА_1 , який також був допитаний в якості свідка, у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, зазначивши, що у останньому допущена помилка у написанні його по батькові, а саме замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ". При цьому ОСОБА_1 пояснив, що під час отримання в 2001 році державного акту про право приватної власності на землю він не звернув увагу на той факт, що його по батькові у вказаному документі зазначено з помилкою, а коли нещодавно почав оформлювати технічну документацію з метою подальшого отримання кадастрового номеру на належну йому земельну ділянку, то виявив, що його по батькові у державному акті про право приватної власності на землю зазначено як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » .

Заінтересована особа Голубівська сільська рада у судове засідання явки представника не забезпечило, сільський голова Бобильова І. надала на адресу суду заяву про відсутність заперечень проти відкриття провадження у справі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що вона працює головним бухгалтером у ФГ «Альба», яке з 2012 року орендує у заявника ОСОБА_1 земельну ділянку, розташовану на території Голубівськї сільської ради Кремінського району Луганської області. В 2012 році було укладено перший договір з ОСОБА_1 про оренду його земельної ділянки, а в 2017 році у зв`язку зі спливом строку попереднього договору оренду, ФГ «Альба» уклало ще один договір з заявником про оренду належної йому земельної ділянки. Весь цей час, починаючи з 2012 року і по сьогоднішній день заявник ОСОБА_1 отримує орендну плату за земельну ділянку. Помилку в написанні по батькові заявника у державному акті про право приватної власності на землю було виявлено під час оформлення технічної документації на земельну ділянку з метою подальшого отримання кадастрового номеру та внесення зазначеної земельної ділянки до кадастру. Інших осіб на ім`я ОСОБА_1 у с. Голубівка немає, земельна ділянка розташована на території Голубівської сільської ради неподалік місця мешкання ОСОБА_1 . Вважає, що вказана помилка сталася через неправильний переклад по батькові заявника під час перекладу з російської мови на українську.

Заслухавши пояснення заявника в якості свідка, показання свідка ОСОБА_5 , повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Климівка Кремінського району Луганської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та йому було присвоєно ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданий 01 лютого 2008 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана 10.01.2002 Рубіжанською ОДПІ (а.с. 5-6).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження, виданого 22.02.2007 Відділом РАЦС Кремінського РУЮ Луганської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 12).

На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВРЕР м. Рубіжне при УДАІ УМВС України в Луганській області видане посвідчення водії (а.с. 8).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 040617, ОСОБА_1 , який мешкає у с. Климівка, на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Голубівської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2001 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 8.3921 гектарів, яка розташована на території Голубівської сільської ради (а.с. 9).

У договорі купівлі-продажу квартири від двадцять першого січня дві тисячі дев`ятнадцятого року покупцем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Кремінським РВУ МВС України у Луганській області 01.02.2008 року, що мешкає АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до договору оренди землі від 01 серпня 2017 року ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , передав Фермерськом господарству «Альба», місцезнаходження: 92921, Луганська область, Кремінський район, с. Климівка, кв. Молодіжний, буд. 2 в оренду строком на 7 років земельну ділянку загальною площею 8.3921 гектарів, яка розташована на території Голубівської сільської ради за межами населеного пункту (а.с.13-15).

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом документів, вбачається встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛГ № 040617 від 19 жовтня 2001 року заявнику ОСОБА_1 .

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

У суду немає сумнівів про те, що державний акт на право приватної власності на землю IV-ЛГ № 040617 від 19 жовтня 2001 року та в якому по батькові записано як " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 " належить заявнику ОСОБА_1 .

Внаслідок такої помилки у заявника на даний час є перешкоди в оформленні технічної документації на вказану земельну ділянку для подальшого отримання кадастрового номеру земельної ділянки, а довести належність правовстановлюючого документу - державного акту про право приватної власності на землю ОСОБА_1 у позасудовому порядку не можливо.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛГ № 040617 від 19 жовтня 2001 року та в якому по батькові заявника записано як " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 141, 293, 294, 315 ЦПК України,

вирішив:

заяву представника - адвоката Головченка Артема Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Голубівська сільська рада Кремінського району Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, с. Голубівка, вул. 70-річчя Жовтня, буд. 13, ) - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 040617, згідно якого земельну ділянку передану на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Голубівської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2001 року в розмірі 8,3921 гектарів, в якому прізвище, ім`я та по батькові громадянина, якому належнить земельна ділянка вказано " ОСОБА_1 " - ОСОБА_1 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 24 вересня 2020 року.

Суддя М.В. Панчук