У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/13252/20

провадження № 6/755/1426/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа № 6-1079/09 до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що заявник не є первинним кредитором, однак його право вимоги до боржників було набуто внаслідок укладення із ПАТ «Укргазпромбанк» договору про відступлення прав вимоги та ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2019 року було замінено стягувача ПАТ «Укргазпромбанк» на ТОВ «Вердикт Капітал» за зобов`язаннями ОСОБА_1 , ухвалою суду від 03.04.2020 року було видано дублікат виконавчого листа, тому заявник просить суд поновити йому як новому кредитору строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами від 16 березня 2020 року) «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-V-2», а також з урахуванням листа Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року щодо особливого режиму роботи судів у період дії карантину, учасників справи повідомлено про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також розміщення відповідної інформації на веб-сайті суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України

У виконавчому документі зазначаються, серед іншого, строк пред`явлення рішення до виконання. (п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»)

Судом встановлено, що судовим рішенням (ухвала) Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2009 року ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду від 11.09.2009 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ АК «Укргазпромбанк» боргу у розмірі 621 496,12 грн. та третейський збір у розмірі 6 614,96 грн.

15.01.2010 року стягувачу видано виконавчий лист № 6-1079/2009.

01.06.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу за результатами розгляду заяви ПАТ «Укргазпромбанк», якою вирішено видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення.

07.11.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва здійснено заміну стягувача з ПАТ «Укргазпромбанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

03.04.2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва видано дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 по судовому рішенню (ухвалі) Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2009 року у справі № 6-1079/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазпромбанк» боргу у розмірі 621 496,12 грн. та третейського збору у розмірі 6 614,96 грн.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у Справі № 6-711цс15)

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-1076/09 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2009 року було видано стягувачу у період дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 21.04.1999 року № 606-ХІV, тому строк його пред`явлення до виконання становить один рік, та даний строк є незмінним також відносно дублікату такого виконавчого листа, оскільки його встановлено імперативною нормою закону.

Частиною 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску заявником строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідно до матеріалів справи заявником на законних підставах набуто прав вимоги до боржника як новим кредитором внаслідок відступлення прав вимоги, тому втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє заявника як нового стягувача права на виконання рішення суду та реалізації прав стягувача за виконавчим провадженням з примусового виконання рішення суду у встановлені законом строки, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) річний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі № 6-1079/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган