Справа №601/2349/19
Провадження № 2/601/107/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Римар Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Булави М.А.,

представника відповідача адвоката Сідорової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; та стягнення аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Булава М.А. позовні вимоги підтримали повністю та суду пояснили, що 10 квітня 2018 року між сторонами був зареєстрований шлюб. За час подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо, дочка проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини знаючи, що вона потребує постійної батьківської уваги і допомоги, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивач на даний час знаходиться в декретній відпустці та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту Кременецької райдержадміністрації, як одержувач допомоги при народженні дитини та отримує допомогу в сумі 860 гривень щомісячно. Наскільки відомо позивачу, відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

Також позивач зазначає, що відповідач працює трактористом. Дана робота, на теперішній час, є високооплачуваною. Крім того, між сезонами відповідач постійно їздить на роботу закордон. Також, у власності сім`ї відповідача знаходяться земельні паї, на яких вони вирощують полуницю та малину, що є додатковим джерелом доходу.

Натомість, позивач з дитиною знаходяться в скрутному матеріальному становищі. Позивач не має змоги вийти на роботу, оскільки постійно доглядає за дочкою. Дитина знаходиться на штучному годуванні, тому лише щомісяця на харчування йде 1500 гривень. Окрім цього, для дитини необхідно ще купити памперси та одяг. Також, позивач змушена проходити лікування через порушення серцевого ритму, що стало причиною ускладнення пологів та проведення кесаревого розтину.

Крім того, позивач стверджує, що відповідач не надав суду документів за 2019 рік, які б підтверджували існування в нього, на даний час діагнозу, зазначеного у висновку лікаря-ортопеда від 15.04.2015 року. Також, відповідач до відзиву на позовну заяву додав виписку із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого № 08023, відповідно до якої ОСОБА_2 переніс операцію 16 травня 2019 року. В даній виписці в лікувальних і трудових рекомендаціях вказано обмеження фізичних навантажень лише протягом двох місяців. Тому, позивач вважає, що відповідач вводить суд в оману вказуючи, що він за станом здоров`я не міг працювати цього року, при цьому не надаючи жодних доказів на підтвердження цих слів.

Позивач та її представник просять суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; та стягнути аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сідорова І.А. позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що відповідач визнає свій обов`язок щодо утримання своєї дитини та не заперечує, щодо стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Однак, він не погоджується з розміром аліментів, які позивач просить стягнути, а саме - 3000 гривень, оскільки він не має змоги за станом здоров`я та через скрутне матеріальне становище сплачувати аліменти в такому розмірі.

Так, у зв`язку з захворюванням, відповідач знятий з військового обліку. 16 травня 2019 року ОСОБА_2 переніс операцію: герніотомію, герніопластику за Ліхнетштейном справа, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 08023, що видана Тернопільською університетською лікарнею. За професією відповідач тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, дана робота є сезонною. Проте, за станом здоров`я цього року відповідач не мав змоги працювати, а до наступного сезону роботи чекати більше як пів року.

Представник відповідача стверджує, що ОСОБА_2 не працевлаштований та не має жодних інших доходів, проживає разом з батьками в їхньому житловому будинку. Батьки також не працевлаштовані та проживають в рахунок ведення особистого селянського господарства. Жодних видів державної соціальної допомоги відповідач не отримує. Однак, позивач в жовтні 2019 року отримала одноразово 10 320 гривень допомоги при народженні дитини, а з 01 листопада 2019 року по 31 жовтня 2022 року отримуватиме по 860 гривень цієї допомоги щомісячно.

Крім того, позивач не надала суду жодного доказу на підтвердження тої обставини, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу. Водночас, відповідачем надано суду докази на підтвердження його стану здоров`я та матеріального становища, що свідчить про відсутність в нього можливості надавати дружині будь-яке утримання.

На підставі вищенаведеного, відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, - то в ній просить відмовити.

03 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

24 грудня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

08 січня 2020 року представником позивача адвокатом Булавою М.А. подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 слідує, що 10 квітня 2018 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис про шлюб № 01. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 09. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З листа Управління соціального захисту населення Кременецької РДА вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як одержувач допомоги, у зв`язку з вагітністю та пологами з 01.08.2019 року по 30.08.2019 року в сумі 2071 гривень 74 копійки, допомоги при народженні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допомогу при народженні призначено з 01.10.2019 року, в тому числі: за жовтень 2019 року одноразово в розмірі 10320,00 гривень, з 01 листопада 2019 року по 31 жовтня 2022 року в розмірі 860,00 гривень щомісячно. Інших будь-яких видів державних соціальних допомог не отримує.

З військового квитка серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з військового обліку військовозобов`язаних, на підставі висновку лікаря - ортопеда від 15 квітня 2015 року.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 08023, що видана Тернопільською університетською лікарнею, 16 травня 2019 року ОСОБА_2 переніс операцію: герніотомію, герніопластику за Ліхнетштейном справа. Лікувальні та трудові рекомендації: обмеження фізичних навантажень протягом 2 (двох) місяців, явка на огляд хірурга ОСОБА_8 через 2 тижні, спостереження хірурга поліклініки за місцем проживання.

З довідки № 743 від 19 грудня 2019 року слідує, що ОСОБА_2 на обліку в Кременецькій районній філії Тернопільського ОЦЗ не перебуває.

З довідки № 983 від 20 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно ніде не працює з 30 червня 2013 року по даний час, після закінчення Почаївського ВПУ-21. Трудової книжки не має.

З довідки № 04-23/12354 слідує, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації, як одержувач будь-яких видів державних соціальних допомог на даний час.

З довідки про склад сім`ї № 982 від 20 грудня 2019 року, виданої Розтоцькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , який прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , входять: його батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З довідки № 984 від 20 грудня 2019 року, виданої Розтоцькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_10 дійсно не працює з 13 листопада 2015 року по даний час.

З довідки № 985 від 20 грудня 2019 року, виданої Розтоцькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_9 дійсно не працює з 1999 року по даний час.

З довідки про склад сім`ї № 1012 від 30 грудня 2019 року слідує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , входять: її дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її мати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки № 1013 від 30 грудня 2019 року, виданої Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_13 дійсно не працює з 04 червня 2009 року по даний час.

Як вбачається із звітів про проведення досліджень та Витягу з історії вагітності та пологів № 2462, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проходила лікування через порушення серцевого ритму.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що батьки неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкають окремо, дочка проживає з матір`ю. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Суд не може стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 3000,00 гривень щомісячно, оскільки позивачем не представлено доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в даному розмірі.

Крім того, частинами 2, 4 статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі і сплачуються щомісячно.

Згідно з вимогами частини 1 статті 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до норм частин 1, 2 статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення. Задовольняючи частково позовні вимоги позивача суд враховує те, що із позивачем проживає малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької РДА, як одержувач допомоги при народженні дитини.

Крім цього, суд враховує ту обставину, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, інших дітей в нього на утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Суд не може стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, оскільки позивачем не представлено доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в даному розмірі.

Суд відкидає твердження відповідача про те, що позивач отримує допомогу на дитину, а тому є матеріально забезпеченою та не потребує допомоги чоловіка, оскільки виплата зазначеного виду допомоги відбувається протягом трьох років, до моменту досягнення дитиною трьохрічного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_11 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на дружину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підлягають до часткового задоволення.

Керуючись статтями 4, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 430 ЦПК України, статтями 77, 79, 80, 84, 182-184 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в селі Розтоки, Кременецького району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в селі Розтоки, Кременецького району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в селі Розтоки, Кременецького району Тернопільської області, на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає в селі Розтоки, Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 11 лютого 2020 року.

Головуючий: