Справа № 307/1425/19
Провадження № 2/307/112/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де треті особи орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 де треті особи орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 15 листопада 2008 року по 20 серпня 2015 року, перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 . За час спільного проживання у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться на повному її утриманні та вихованні, що підтверджується свідоцтвами про народження від 24 січня 2018 року, серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

20 серпня 2015 року за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між ними розірвано. Діти залишились проживати разом з нею. Відповідач не бачив дітей з 2014 року по теперішній час.

10 березня 2016 року Тячівським районним судом у справі №307/169/16-ц винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у сумі по 750 грн., на кожну дитину щомісячно, проте відповідач аліменти не сплачував та не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості про не отримання аліментів від 01 лютого 2019 року виданою Рахівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

На даний час вона має намір створити сім?ю з ОСОБА_5 , який дуже любить її дітей як своїх рідних та має намір усиновити їх.

З відповідачем по справі проживають окремо більше ніж 5 років, діти проживають з нею, спорів стосовно місця проживання дітей ніколи не виникало.

Відповідач життям сина та дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні, навіть не вітав з днем народження.

На сьогоднішній день дітям вже виповнилось 5 років, вони не пам`ятають батька та не мають до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачили.

Також в спілкуванні ніколи про нього не питали та не цікавились. Батько участі в цій сфері життя дітей не приймав та не приймає як і в будь-якій іншій сфері їх життя. Враховуючи той факт, що діти подорослішали і витрати на їх утримання кожного року зростають, не вистачає коштів для покриття всіх необхідних витрат на дітей, їх навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальних послуг та інших необхідних витрат. Відповідачеві байдужа доля його дітей, адже жодної матеріальної допомоги він не надає. При таких умовах, враховуючи вищевикладене просить врахувати майновий стан сторін та ту обставину, що з моменту постановляння рішення Тячівського районного суду від 10 березня 2016 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, пройшло чимало часу та її фінансовий стан погіршився. Також, від дня постановлення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів істотно зріс рівень середньої заробітної плати. Інфляційні процеси в Україні та девальвація національної грошової одиниці зумовлюють суттєве зниження купівельної спроможності присудженої судом грошової суми аліментів у 750 грн. на дитину.

З врахуванням вказаних обставин, а також зважуючи на необхідність витрачання коштів на власне утримання та утримання дітей, вважає, що встановлений судом розмір аліментів у сумі 750 грн. на кожну дитину щомісячно є занадто малим для забезпечення можливості утримання дітей. З огляду на викладене, враховуючи працездатний вік та нормальний стан здоров`я відповідача, зміну обставин, що впливають на визначення розміру аліментів, розмір середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника, що має тенденцію до збільшення, зміну у сторону збільшення розміру прожиткового мінімуму для дітей, зростання рівня споживчих цін, з урахуванням вікових особливостей дітей, зростання витрат на їх утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення, вважає, що розмір аліментів, присуджений до стягнення з відповідача ОСОБА_2 у відповідності до рішення Тячівського районного суду від 10 березня 2016 року, підлягає збільшенню до рівня 4 000 ( чотири тисячі) грн. щомісячно на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшити розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2000 гривень, щомісячно на кожну дитину.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, але надіслав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно їх дітей, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Рахівської РДА в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 15 листопада 2008 року, який рішення Тячівського районного суду від 20.08.2015 р. розірвано.

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться на повному її утриманні та вихованні, що підтверджується свідоцтвами про народження від 24 січня 2018 року, серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Рішенням Тячівського районного суду від 10 березня 2016 року у справі №307/169/16-ц стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей у сумі по 750 грн., на кожну дитину щомісячно, проте відповідач аліменти не сплачував та не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості про не отримання аліментів від 01 лютого 2019 року виданою Рахівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до паспорту громадянина України № 003575198 виданий 09.07.2019 р. органом № 2122 прізвище позивачки ОСОБА_8 ) змінено на ОСОБА_9 .

Висновком органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01.3-12/401 від 11.11.2019 року не надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, відповідач надав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, так як вони проживають з позивачкою, а у їх вихованні участі не приймає.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішення Тячівського районного суду від 10.03.2016 р. збільшились ціни на матеріальні потреби, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року становить 2218 гривень та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що слід збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на мою користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2000 гривень, щомісячно на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141, 150-180, 182, 192 СК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду від 10.03.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_8 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2000 гривень, щомісячно на кожну дитину.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, місцезнаходження м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.

Третя особа орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, місцезнаходження м. Рахів, вул. Миру, 1, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлений 13.03.2020 р.

Суддя: В.В.Чопик