СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/509/17
Провадження №2-др/547/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, у письмовому провадженні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк" про визнання недійсними договору оренди землі і додаткової угоди до договору оренди землі,

щодо вирішення питання про судові витрати у порядку ст. 270 ЦПК України з ініціативи Апеляційного суду Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.08.2018 цивільну справу повернуто до Семенівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у строк до 09.09.2018.

Ухвалу апеляційного суду не виконано районним судом у вказаний строк через відсутність з 24.07.2018 у районному суді суддів, котрі мають повноваження на здійснення судочинства.

18.12.2019 головуючим суддею у справі визначено В.Ф.Харченка.

Ухвалою суду від 19.12.2019 визначено розглядати справу у частині визначення розподілу судових витрат у порядку письмового провадження; вказано на право учасників справи подати до суду заяви щодо розподілу судових витрат додатковим рішенням суду.

Будь-яких заяв з означеного питання від учасників справи не надійшло.

Вказане не є перешкодою для вирішення по суті питання про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат.

Виконуючи ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10.08.2018 судом встановлено таке.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 15.06.2018 повністю задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ПП "ПСП "Маяк":

- визнано недійсним договір оренди землі М-0103 від 01.01.2014, орендодавець ОСОБА_1 , орендар Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк" щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0453, площа 2,3310 га, номер запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) 6243504, індексний номер 14257600 від 07.07.2014 14:31:56, строк оренди 5 років;

- визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 01.07.2015, орендодавець ОСОБА_1 , орендар Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк" щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0453, площа 2,3310 га, до договору оренди землі М-0103 від 01.01.2014, орендодавець ОСОБА_1 , орендар Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк", номер запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) 6243504, індексний номер 14257600 від 07.07.2014 14:31:56, строк дії 06.07.2022 (т. 1, а.с. 203-207).

Рішення не містить вказівки на вирішення питання про судові витрати.

Ухвалою Полтавського апепляційного суду від 14.11.2018 апеляційну скаргу ПП "ПСП "Маяк" залишено без задоволення, а вказане рішення районного суду без змін.

Під час звернення у травні 2017 року позивача з позовом до суду (т. 1 а.с. 1) позивач не сплачував судовий збір, оскільки відповідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю І групи (т. 1 а.с. 5).

У травні 2017 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн з однієї вимоги (1600,00 грн * 0,4). (ст. 2, ч. 1 ст. 3, ч. 1 та пп. 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік".

Позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, отже загальна сума судового збору, від сплати якого звільнений позивач, складає 1280,00 грн (640,00 * 2).

Ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, зокрема, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже з відповідача слід стягнути 1280,00 грн судових витрат в дохід держави.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.07.2017 за клопотанням представника позивача призначено судову почеркознавчу експертизу. Обов`язок зі сплати вартості проведення експертизи покладено на позивача (т. 1 а.с. 49, 50).

На виконання ухвали суду судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України складено висновок експерта від 07.12.2017 № 2069 (т. 1 а.с. 132-153), яким встановлено не виконання позивачем підпису у спірному договорі оренди землі.

За складення висновку експерта позивач сплатив 2250,24 грн, що підтверджено рахунком експертної установи (т. 1 а.с. 163-165) та складеним експертом висновком.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2250,24 грн судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 264, 265, 270, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк" 1280,00 грн судового збору в дохід держави.

Стягнути з Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк" на користь ОСОБА_1 2250,24 грн судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Маяк", місцезнаходження: Полтавська область, Семенівський район, с. Іванівка, вул. Леніна, 101, .

Суддя В.Ф.Харченко