Справа № 229/2863/16-ц
Провадження № 6/229/95/2020
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,

боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати причину пропуску строку пред`явлення викоанвчого листа, виданого Дружківським міським судом Донецької області по справі № 229/2863/16-ц (Провадження № 2/229/1246/2016) від 07.11.2016 року поважною, поновити вказаний строк, видати дублікат виконавчого листа по справі 229/2863/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що виконавчий лист було направлено до Дружківського відділу ДВС. На теперішній час місцезнаходження виконавчого листа не відоме.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 07.11.2016 року Дружківським міським судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 229/2863/16-ц, (провадження 2/229/1246/2016) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом і прийнято рішення згідно якому позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2011року в загальній сумі 32267,79 грн., в тому числі заборгованість станом на 30.06.2016 року за кредитом в сумі 6324,28 грн, заборгованість по процентам в сумі 25943,51грн. Також стягнуто судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с. 56-59), видано виконавчий документ (а.с. 64-65, 71).

Виконавчий документ № 229/2863/16-ц від 21.12.2016 року, виданий Дружківським міським судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) не надходив і не виконувався, що підтверджується листом заступника начальника відділу № 48529/18167/22/20 від 30.07.2020 року (а.с. 68).

Суд вважає, встановленим факт втрати виконавчого листа № 229/2863/16-ц, провадження 2/229/1246/2016 від 07.11.2016 року Дружківським міським судом Донецької області.

Суд вважає необхідним видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа, оскільки вважає доведеним його втрату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення, Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення набрало законної сили 21.12.2016 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання складав до 21.12.2019 року.

Судом встановлено, що у визначений строк зазначений виконавчий лист до примусового виконання пред`явлено не було через його втрату.

Суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа ЄУН 229/2863/16-ц, провадження 2/229/1246/2016, від 07.11.2016 року на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07.11.2016 року у справі № 229/2863/16-ц, провадження 2/229/1246/2016, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 229/2863/16-ц (Провадження 2/229/1246/2016) від 07.11.2016 року на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07.11.2016 року у справі № 229/2863/16-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеліцяйного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова