Справа № 444/1834/20
Провадження № 2/444/848/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач мотивує свої позовні вимоги наступним. 01 серпня 2009 року Липницькою сільською радою Жовківського району Львівської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 серпня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 04. Факт одруження підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2009 року. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище - « ОСОБА_4 ».

Від подружнього життя у сторін народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23 квітня 2013 року Липницькою сільською радою Жовківського району Львівської області.

Вказує, що на час подання позову дитина перебуває на її повному утриманні.

Зазначає, що у неї не склалося спільне сімейне життя із відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені, відсутнє взаєморозуміння, відрізняються погляди на сімейне життя. Спроби примирення для подальшого збереження сім`ї виявилися безрезультатними. Тривалий час вона не веде спільного господарства із відповідачем та проживає окремо, шлюб існує формально.

Вказує, що вони проживають окремо за обопільною згодою, що не пов`язано з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми чи з інших поважних причин. При таких обставинах сім`я фактично припинила існування і поновити сімейні відносини неможливо. Подальше збереження шлюбу є недоцільним і небажаним та суперечитиме її інтересам, а тому, такий слід розірвати.

Зазначає, що спір про майно та місце проживання дитини відсутній. Позивач вважає, що примирення у даному випадку неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Клопотань не має.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Із свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , виданого 01.08.2009 року Липницькою сільською радою Жовківського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 01.08.2009 року у Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 04.

Позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини фактично припинені, відсутнє взаєморозуміння, тривалий час сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. А тому, позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, вимога позивачки про залишення їй прізвища " ОСОБА_4 " підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований Липницькою сільською радою Жовківського району Львівської області 01.08.2009 року, актовий запис 04.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 / судові витрати в розмірі - 840.80грн. сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 24.09.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.