Справа № 204/6067/19
Провадження № 2/204/182/20
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Калалб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

13 жовтня 2020 року позивач та представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» подали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», до якої долучили текст мирової угоди.

В судове засідання позивач та представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» не з`явилися, просили затвердити мирову угоду та провести судове засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву позивача та представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суд приходить до наступного.

За змістом наданої мирової угоди сторони по справі позивач та відповідач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», домовилися про наступне:

1.22 березня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля «Opel», НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу АМ/, та в результаті якої було пошкоджений належний позивач автомобіль «Daewoo Leganza», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.Сторони домовилися, що належний позивачу розмір страхового відшкодування, що за страховим випадком вказаним у п.1 цієї мирової угоди, становить 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп.

3.З огляду на зазначене, відповідач визнає позовні вимоги позивача у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп., а позивач, в свою чергу, відмовляється в іншій частині позовних вимог до відповідача, а саме в частині позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій таких як пеня, 3% річних, інфляційних втрат, витрат на правову допомогу, судового збору, витрат з оплати автотоварознавчого дослідження.

4.Відповідач зобов`язується протягом п`яти робочих днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди перерахувати встановлений у п.2 цієї мирової угоди розмір страхового відшкодування за банківськими реквізитами вказаними у п. 10 цієї мирової угоди.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди та у випадку належного виконання відповідачем свого зобов`язання передбаченого п.4 мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу розміру, порядку та строків виплати страхового відшкодування за страховим випадком, вказаним у п.1 цієї мирової угоди.

6.Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №204/6067/19, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

9.Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

10.Реквізити та підписи сторін: позивач ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Індустріальним РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 13.10.2000, РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , IBAN-код: НОМЕР_5 АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; відповідач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», адреса: 01133, Україна, м.Київ, бульв. Лесі Українки, 26, НОМЕР_6 АТ «Укрсиббанк», м. Київ, МФО 351005, .

Вивчивши текст наданої мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, представник позивача ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_4 користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 49, 207, п. 5 ч. 1 ст. 257, 208,255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місце знаходження: 01133, Україна, м.Київ, бульв. Лесі Українки, 26, ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, в якій ОСОБА_1 та Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» дійшли згоди про наступне:

1.22 березня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля «Opel», НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу АМ/, та в результаті якої було пошкоджений належний позивач автомобіль «Daewoo Leganza», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.Сторони домовилися, що належний позивачу розмір страхового відшкодування, що за страховим випадком вказаним у п.1 цієї мирової угоди, становить 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп.

3.З огляду на зазначене, відповідач визнає позовні вимоги позивача у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп., а позивач, в свою чергу, відмовляється в іншій частині позовних вимог до відповідача, а саме в частині позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій таких як пеня, 3% річних, інфляційних втрат, витрат на правову допомогу, судового збору, витрат з оплати автотоварознавчого дослідження.

4.Відповідач зобов`язується протягом п`яти робочих днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди перерахувати встановлений у п.2 цієї мирової угоди розмір страхового відшкодування за банківськими реквізитами вказаними у п. 10 цієї мирової угоди.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди та у випадку належного виконання відповідачем свого зобов`язання передбаченого п.4 мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу розміру, порядку та строків виплати страхового відшкодування за страховим випадком, вказаним у п.1 цієї мирової угоди.

6.Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №204/6067/19, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

9.Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

10.Реквізити та підписи сторін: позивач ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Індустріальним РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 13.10.2000, РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , IBAN-код: НОМЕР_5 АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; відповідач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», адреса: 01133, Україна, м.Київ, бульв. Лесі Українки, 26, НОМЕР_6 АТ «Укрсиббанк», м. Київ, МФО 351005, .

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди закрити.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: