Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1009/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І,О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради в м. Херсоні про визначення місця проживання малолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради в м. Херсоні про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою від 07 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 . Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні. Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, та роз`яснено його право, відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву, пред`явити зустрічний позов.

08 вересня 2020 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чаплинської РДА, про визначення місця проживання дітей.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради в м. Херсоні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дослідивши подане відповідачем клопотання, заперечення представника позивача проти поданого клопотання, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 слід прийняти до розгляду та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_2 ..

Так судом встановлено, що ухвалою судді від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради в м. Херсоні про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору по вказаній справі визначено немайнові інтереси з приводу визначення місця проживання спільних дітей сторін по справі..

Відповідно до поданого ОСОБА_3 зустрічного позову, останній також заявлено вимогу про визначення місця проживання спільних дітей з ОСОБА_2 , що свідчить про взаємопов`язаність даних позовів, та вирішення одного з них призведе до вирішення іншого, тому їх спільний розгляд є доцільним та відповідатиме вимогами ст. 193 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чаплинської РДА, про визначення місця проживання дітей та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ради в м. Херсоні про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Пилипенко