Справа № 2-527/08
Номер провадження 6/289/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що Радомишльським районним судом Житомирської області від 17.05.2008 ухвалено рішення по цивільній справі № 2-527/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 112/1.

25.04.2019 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 42053, згідно умов якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 112/1.

Просить суд заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи відкладення розгляду справи суду не надано.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29.06.2004).

На запит суду про видачу первісної справи № 2-527/08 архіваріусом суду повідомлено, що вказана справа знищена згідно акту Радомишльського районного суду Житомирської області про вилучення для знищення справ (документів) не внесених до Національного архівного фонду № 2 від 03.11.2014, та надано копію рішення по вказаній справі від 17.05.2008 (а.с.36).

Судом встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.05.2008 по справі № 2-527/2008 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» залишок кредиту в сумі 55 423,00 грн., 2690,04 грн. процентів, 4048,13 грн. штрафних санкцій, 622,00 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 62 813 грн. 17 коп. (а.с.37).

Згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.12.2016, визнано поважними причину пропуску ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-527/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в сумі 62 813 грн.17 коп. та судового збору по справі та видано дублікат виконавчого листа по справі 2-527/08 (а.с.7,8).

25.04.2019 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 42053, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 112/1 від 28.11.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» (а.с.3-4,5-6).

Відповідно до п. 4 вказаного договору, ціна відступлення становить 2 581 021,48 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61-1207св18 від 21.03.2018.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2, ) у справі № 2-527/2008 за позовом ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» у дублікаті виконавчого листа № 2-527/08 від 10.05.2018, виданому на виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.05.2008 по справі № 2-527/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» залишок кредиту в сумі 55 423,00 грн., 2690,04 грн. процентів, 4048, 13 грн. штрафних санкцій, 622,00 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 62 813 грн. 17 коп.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», у виконавчому провадженні відкритому на підставі дубліката виконавчого листа по справі № 2-527/08.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко