233 Справа № 233/4311/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява УСЗН Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь надміру виплачену компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги, в розмірі 9003 гривні 81 копійка.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовної заяви, що пред`являється до суду, приходжу до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що документи на підтвердження сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте позивачем до поданої ним позовної заяви на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. додана копія платіжного доручення № 3156 від 02 вересня 2020 року, яка з огляду на вище викладене не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву УСЗН Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: