Номер провадження 2/521/1200/20
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

23 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Явнюка Д.М.,

представника відповідача адвоката Маркової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за власною ініціативою питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та вирішити питання про судові витрати.

Під час судового засідання виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме Одеського міського відділення Фонду соціального страхування України в Одеській області відомості щодо отримання ОСОБА_3 відшкодування шкоди, завданої під час виконання трудових обов`язків.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Явнюк Д.М., а також представник відповідача адвокат Маркова О.І. проти витребування зазначених доказів не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського міського відділення Фонду соціального страхування України в Одеській області відомості щодо отримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець м. Андіжан, Узбекістан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.07.1999 р.) відшкодування шкоди, з зазначенням її розміру, завданої під час виконання трудових обов`язків на АТ «Оріон», починаючи з 1993 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Одеського міського відділення Фонду соціального страхування України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55).

Відповідь направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 23 вересня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 21 жовтня 2020 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: