05.03.2020 227/46/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю

секретаря судового засідання Овчинніковій Ю.О.,

представника позивача Трун О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення (ЄУНСС № 227/46/20), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 по Добропільського ОУ ПФУ в Донецькій області про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Добропілля Донецької області, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача Добропільського ОУ ПФУ в Донецькій області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений. В.о. начальника управління 29 січня 2020 року на адресу суду надав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трун О.В., яка діє на підставі ордеру, звернулась з клопотанням, в якому просить замінити первісного відповідача по даній справі з Добропільського ОУ ПФУ в Донецькій області на належного відповідача Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у зв`язку з тим, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Крім того, надала уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, оскільки право вибору відповідача належить позивачу, та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 51, 178-180, 190, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Трун Ольги Валентинівни про заміну неналежного відвідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі №227/46/20 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, первісного відповідача - Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним відповідачем - Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Направити начальнику Добропільського міського ВДРАЦС СМУМЮ у Донецькій області копію даної ухвали, судову повістку про виклик до суду та копію уточненої позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 Європейський, АДРЕСА_2 .

Запропонувати відповідачу, подати відзив, відповідно до ст.178 ЦПК України у строк до 10 квітня 2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 квітня 2020 року на 13:00 годину, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля