УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5023/18

Номер провадження 2/495/426/2020

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

23 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

складі головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Славич Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

05.10.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по зазначеній вище справі. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що після проведення судової автотоварознавчої експертизи ним будуть уточнені позовні вимоги щодо стягнення частини вартості спірних автомобілів, яку можна визначити лише шляхом проведення експертизи. Тому просить призначити по даній справі судову автотоварозначу експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- яка вартість автомобіля "TATA LPT 613", 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , станом на 22 квітня 2015 року?

- яка вартість автомобіля "MIТSUBISHI GALANT", 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний державний номер НОМЕР_5 , станом на 20 квітня 2016 року?

Виконання експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак адвокат Холудєєв Б.Є., який діє в її інтересах надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, просить його задовольнити та призначити судову автотоварознавчу експертизу по даній справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак адвокат Оснач О.А., яка діє в його інтересах надала заперечення на клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по даній справі, адже на даний час під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Судова експертиза на даний час може встановити факти, які не стосуються предмету доказування по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін та обґрунтування клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст. 103 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 182, ст.183 ЦПК України, заявником наведені обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань у галузі автотоварознавства.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- яка вартість автомобіля "TATA LPT 613", 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , станом на 22 квітня 2015 року?

- яка вартість автомобіля "MIТSUBISHI GALANT", 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний державний номер НОМЕР_5 , станом на 20 квітня 2016 року?

Провадження даної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 137, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21), на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість автомобіля "TATA LPT 613", 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , станом на 22 квітня 2015 року?

- яка вартість автомобіля "MIТSUBISHI GALANT", 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний державний номер НОМЕР_5 , станом на 20 квітня 2016 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №495/5023/18.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової авто товарознавчої експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: