Справа № 190/986/20
Провадження №2/190/468/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.,

за участю секретаря Москалець А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та виконавчий комітет Виноградівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та виконавчий комітет Виноградівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 . Інша частка будинку належала її сестрі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заповіла належну їй частку будинку своїй дочці ОСОБА_3 . У будинку зареєстрований з 2004 року відповідач, який там не проживає, комунальні платежі не сплачує. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, двічі повторно підряд, в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.30,50)

Третя особа, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. (а.с.52,53)

Третя особа, Виноградівська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, у письмовій заяві проти задоволення позову не заперечували та просили розглянути справу без участі їх представника. (а.с.31)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за №37325083 від 10.07.2020 року зареєстрована за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Згідно копії заповіту від 29.07.2017 року, ОСОБА_4 заповіла Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно довідки вих. №161 від 19.06.2020 року Виноградівської сільської ради, ОСОБА_1 проживає одна в будинку АДРЕСА_1 . (а.с.9,54)

Згідно довідки вих. №162 від 19.06.2020 року Виноградівської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але з 2004 року не проживає в ньому. (а.с.10,55)

Згідно акту обстеження домоволодіння від 19.06.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але фактично в ньому не проживає, з 2017 року не проживає на території Виноградівської сільської ради. (а.с.11,56)

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Викладене свідчить, що оскільки Ѕ частина будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу, а відповідач більше ніж рік в будинку не проживає, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком, позов позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,80,81,141,200,263-265,280-283 ЦПК України , суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та виконавчий комітет Виноградівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя