КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 824/44/20

провадження № 22-вк/824/71/2020

10 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Г. М. Кирилюк, перевіривши виконання вимог ст. 475, 476 ЦПК України за заявою ISEngineering ServiceOU (Естонія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 листопада 2019 року у справі №61/2019 за позовом IS Engineering ServiceOU (Естонія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ ІНТЕРСІТІІНСТЕЙТ» (Україна) про стягнення грошових коштів,

встановив:

04 березня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява IS EngineeringService OU(Естонія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 листопада 2019 року у справі №61/2019 за позовом IS EngineeringService OU(Естонія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ ІНТЕРСІТІІНСТЕЙТ» (Україна) про стягнення грошових коштів у розмірі у сумі 32 125,27 Євро та 1051 грн судового збору.

Перевіривши виконання заявником вимог ст. 475, 476 ЦПК України при поданні вищевказаної заяви, суд приходить до висновку, що заява IS EngineeringService OU(Естонія) про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську мову.

В даному випадку заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 476 ЦПК України, оскільки заявником не надано засвідчений відповідно до законодавства переклад українською мовою нотаріально завіреної копії арбітражного рішення та нотаріально засвідченої арбітражної угоди.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вимогами ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником при поданні до суду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не виконані вимоги, встановлені статтею 476 ЦПК України, то її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 476 ЦПК України

ухвалив:

Заяву IS Engineering Service OU (Естонія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 листопада 2019 року у справі №61/2019 за позовом ISEngineering ServiceOU (Естонія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ ІНТЕРСІТІІНСТЕЙТ» (Україна) про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не будуть усунені в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк