Єдиний унікальний номер 240/753/18
Номер провадження 22-ц/804/3330/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 жовтня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Папоян В.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року в справі номер 240/753/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

заслухавши доповідь судді Космачевської Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя автомобіль ВАЗ 21140, держаний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання по судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

16 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, про що постановлено ухвалу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги ОСОБА_1

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглядаючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів, зокрема, про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивачка ОСОБА_2 не обґрунтувала заявлене клопотання.

Тому, виходячи з наведеного вище та враховуючи конкретні обставини справи, апеляційний суд вважає, що справа має бути розглянута без повідомлення учасників справи.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи на час призначення справи до розгляду до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням учасників справи - відмовити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового позовного провадження в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10, без повідомлення учасників справи.

Судді: