Справа №549/284/20
Провадження №2/549/101/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 23 липня 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем.

За час проживання в шлюбі в них народились двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого кожен проживає особистим життям.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 04.06.2020 у зв`язку з примиренням поданою позивачем у 2019 році позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без розгляду.

Посилаючись на те, що сумісне життя не відновлене і подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе просив шлюб розірвати.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 21.08.2020 цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду.

Позивач в судовому засідання позов підтримав, необхідності в наданні строку для примирення не вбачає, зберігти сім`ю не бажає.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечувала, бажає зберегти шлюб, просила надати строк для примирення терміном шість місяців.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, враховувати фактичні взаємини, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на те, що подружжя перебуває в шлюбі більше дев`яти років, мають двох малолітніх дітей 2012 та 2018 року народження, враховуючи бажання відповідача зберегти сім`ю, суд, з метою можливого збереження шлюбу, дійшов висновку про необхідність використати надану законом можливість для примирення подружжя та надати сторонам у справі часу для примирення строком один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст 251, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

2.Сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надати строк для примирення один місяць.

2.Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий