441/1354/20 2/441/637/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря - Лихоносової Д.В.

представника позивача - Мартин В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про зняття арешту з майна.

Позов мотивовано тим, що позивач набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу з електронних торгів, отримав свідоцтво та зареєстрував право власності на вказану квартиру, однак за його заявою державний виконавець відмовив у знятті арешту на майно з огляду на те, що такі обмеження виникли на підставі ухвали Городоцького районного суду Львівської області у цивільній справі №2/441/476/2018 від 07.05.2018.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що підставою забезпечення позову була ухвала Городоцького районного суду Львівської області, на тепер справа розглянута, квартира придбана на електронних торгах, нотаріусом зареєстровано право власності на ОСОБА_2 , однак останній не може таку зареєструвати за собою оскільки на неї було накладено обтяження на підставі ухвали суду.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, 14.02.2020 приватним нотаріусом видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на підставі акта про проведені електронні торги, та яка належала боржнику ОСОБА_3 .

Згідно постанови про арешт майна боржника, арешт накладено на підставі Ухвали Городоцького районного суду Львівської області у цивільній справі № 2/441/476/2018.

З оглянутих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_3 була боржником перед ОСОБА_4 і на виконання рішення суду з електронних торгів реалізовано квартиру належну ОСОБА_3 , яку придбав ОСОБА_1 за ціною 357 770 грн. та став власником квартири АДРЕСА_1 , однак квартира є обтяженою, згідно листа начальника відділу ДВС зняти арешт з указаної квартири ДВС не може з огляду на те, обтяження зареєстровано на підставі ухвали суду від 07.05.2018.

Таким чином, ураховуючи те, що державним виконавцем було виконано рішення суду, у виконавчому провадженні є постанова про надходження повного розрахунку за придбане майно на електронних торгах, проте не скасовано арешт майна за вказаними виконавчими провадженнями, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт накладений постановою державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Львівській області Копитко Юрієм Юрієвичем від 04.06.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (свідоцтво від 14.02.2020 р.), накладеного в рамках виконавчого провадження № 56516084.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «22» вересня 2020 року.

Суддя Н.І. Яворська