Справа № 265/4038/20
Провадження № 2/265/1263/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи Орган опіки та піклування Виноградненської сільської ради, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,Лівобережний районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представників третьої особи: Карпенко О.І., Федоренко А.П., -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача, про позбавлення батьківських прав.

23 червня 2020 року судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла на адресу суду 02 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року за зазначеним позовом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 02 вересня 2020 року, представником позивача було заявлено клопотання про виклик свідків, зазначених в письмовому клопотанні, які можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві. Зазначене клопотання було поставлено на обговорення.

Заперечень щодо задоволення клопотання про виклик та допит свідків від з`явившихся сторін справи не надійшло.

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилась повторно, про день та час його проведення повідомлялась належним чином, проте повістки про виклик до суду повертаються назад без отримання адресатом.

З метою правильного вирішення вказаної справи, суд вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідків: представника Дитячого центру «Добрий Самарянин»; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; Представника КЗ «Виноградненська гімназія зі структурними підрозділами початкової школи Маріупольської міської ради»; Токовую А.М. - інспектора ювенальної превенції Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області; Максимова Д.В.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд встановивши, що всі вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість виклику вказаних свідків.

Також в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого судового засіданні та призначення справи до судового розгляду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності не з`явившихся учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити їм про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відсутнім, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: представника Дитячого центру «Добрий Самарянин»; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; Представника КЗ «Виноградненська гімназія зі структурними підрозділами початкової школи Маріупольської міської ради»; Токовую А.М. - інспектора ювенальної превенції Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області; Максимова Д.В.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи Орган опіки та піклування Виноградненської сільської ради, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,Лівобережний районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 23 вересня 2020 року о 13:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати до дати призначеного судового засідання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя _____________________________