Справа № 591/297/20
Провадження № 2/591/1256/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/297/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка мотивує вимоги тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати 2 000,00 грн. щомісячно на утримання дитини. Подав письмовий відзив, в якому зазначив, що надає матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, оплачує гуртки. Крім цього, він є ФОП, здійснює нерегулярні перевезення, тому має мінливий дохід. Власного житла не має, тому повинен винаймати житло.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 27 січня 2020 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 11 березня 2020 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони з 14 травня 2011 року перебували в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2019 року розірвано (а.с.12-13).

Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с. 11). Дитина мешкає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальну допомогу на її утримання надає, але нерегулярно.

Згідно довідки про доходи, позивачка працює менеджером зі збуту у ФОП ОСОБА_4 , її заробітна плата становить 4237,22 грн. (а.с.18).

Відповідач є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та не заперечувалося відповідачем (а.с.17).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має.

З огляду на майновий стан сторін, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 січня 2020 року на користь матері.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторнін, вік дитини. Судом враховано наявність у відповідача у власності ряду транспортних засобів

Посилання відповідача на те, що він надавав кошти на утримання дитини та оплачував гуртки не заслуговують на увагу, адже це фактично виконання обов`язку по утриманню дитини та не звільняє від сплати аліментів в майбутньому.

Аліменти в розмірі 1/3 частки доходу відповідача суд вважає завищеним, враховуючи те, що аліменти стягуються в даному випадку на одну дитину.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 180, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1 .

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 11 березня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова