Ухвала

18 березня 2020 року

м. Київ

справа №639/2725/19

провадження № 61-20362ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницької А. О., боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику слід направити на адресу суду касаційну скаргу (у новій редакції), у тексті якої потрібно вказати усіх учасників справи, також у прохальній частині якої уточнити вимоги щодо рішення суду першої інстанції та надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.

У січні 2020 року недоліки касаційної скарги усунуто частково, заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, надано касаційну скаргу (у новій редакції), де уточнено вимоги щодо рішення суду першої інстанції, однак не вказано усіх учасників справи, а саме: ОСОБА_1 та державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницьку А. О. та їх місце знаходження або місце проживання чи перебування. Крім того, заявником не надано копії касаційної скарги (у новій редакції) та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вказаного ОСОБА_1 надано для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія ухвали Верховного Суду від 22 січня 2020 року заявнику вручена 30 січня 2020 року.

Станом на 17 березня 2020 року зазначені вище недоліки ОСОБА_1 не усунуті.

Оскільки у відведений судом строк вимоги викладені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2020 року в повному обсязі не виконано, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницької А. О., боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров