У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 398/167/19

провадження № 61-9278ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до завідуючої Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. про визнання протиправною бездіяльність відповідача, визнання несправедливим та нікчемним правочину, визнання розпорядження недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до завідуючої Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. про визнання протиправною бездіяльність відповідача, визнання несправедливим та нікчемним правочину, визнання розпорядження недійсним.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2019 року, яке залишено без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року. у задоволені позову відмовлено.

22 червня 2020 року, засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року, в якій скаржник просить судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі скаржник зазначає як підставу касаційного оскарження судових рішень пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

ОСОБА_1 посилається на пункт 1 частини 1 статті 411 ЦПК України та вважає, що апеляційним судом переглянуто справу неповноважним складом , які з підстав статей 36-37 ЦПК України підлягали самовідводу.

Також, посилається на пункт 3 частини1 статті 411 ЦПК України та вважає, що постанова апеляційного суду від 14 травня 2020 року не підписана колегією суддів, а тому вважає, що це є обов`язковою підставою для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року на підставі пункту четвертого частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали справи № 398/167/19 за позовом ОСОБА_1 до завідуючої Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. про визнання протиправною бездіяльність відповідача, визнання несправедливим та нікчемним правочину, визнання розпорядження недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров