Справа № 302/695/19
У Х В А Л А

25.09.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Кривка В.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рішко Сергія Івановича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020р. адвокат Рішко С.І. подав суду заяву про забезпечення позову.

Згідно поданої заяви, ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 , державного реєстратора Міжгірської райдержадміністрації Закарпатської області Галай Віталії Василівни, третя особа: приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В., про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора і приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, скасування записів про право власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У поданій заяві зазначив, що 23 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 , без отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Будинок № НОМЕР_1 ), і відповідно без отримання дозвільних документів на реконструкцію Будинку № НОМЕР_1 , розпочав проведення робіт із капітальної реконструкції будівлі, якій на даний час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

В результаті незаконних дій ОСОБА_2 значна частина належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,07 га була закладена будівельними матеріалами та будівельним сміттям.

Крім того, здійснення ОСОБА_3 реконструкції об`єктів, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під №224, порушує права ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 та на земельну ділянку, яка призначена для будівництва і обслуговування цього будинку.

Оскільки така реконструкція проводиться ОСОБА_3 без належних дозвільних документів, то дії ОСОБА_2 прямо порушують норми законодавства у сфері будівництва і архітектури, зокрема, ст.ст. 26, 27, 34, 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому просить ОСОБА_4 зобов`язати ОСОБА_2 припинити проведення будівельних робіт із реконструкції житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №224 та заборонити відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи стосовно даного об`єкта нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі №302/695/19.

Суд вважає, що заява ОСОБА_4 про забезпечення позову є обґрунтованою і таку слід задоволити частково.

Тому, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 припинити проведення будівельних робіт із реконструкції житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №224.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи стосовно даного об`єкта нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі №302/695/19.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_2 .

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_4 , Міжгірський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з часу отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:В. П. Кривка