Дата документу 28.09.2020
Справа № 937/1649/20
Провадження № 2/937/1530/20
28 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , вказуючи, що він зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , на підставі договору найму приміщення № 19/2018 від 27 лютого 2018 року та ордеру № 01.д від 14.05.2018 року на вселення. В зазначеній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2 . Квартира не зареєстрована. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в зазначеній квартирі, проте з 2014 року, але з того часу ніколи в квартирі не проживала та не проживає, за адресою зазначеної квартири не з`являлася, особистих речей її в квартирі не має, коштів на оплату комунальних послуг не надає, не приймає участь в поточних ремонтах квартири. Її місце перебування на даний час йому не відоме. В силу того, що відповідач зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає, він не може в повній мірі користуватися квартирою. Перешкод у користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того, що відповідач буде проживати в спірному житлі немає. Відповідач спірною квартирою не користується без поважних причин. У зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.
Представник третьої особи - відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйова К. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, також надана копія картки реєстрації особи, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , на підставі договору найму приміщення № 19/2018 від 27 лютого 2018 року та ордеру № 01.д від 14.05.2018 року на вселення (а.с.10-11), що підтверджується актом приймання-передачі від 21.06.2018 № 84/01, переліком осіб, що фактично мешкають у будівлі гуртожитку колишнього пожежного депо (а.с.7-9).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією про реєстрацію місця проживання відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, копією картки реєстрації особи (а.с.15, 27-28).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але з 2014 року не проживає за зазначеною адресою, що підтверджується актами про фактичне непроживання особи в приміщенні гуртожитку колишнього пожежного депо від 02.12.2014, 06.03.2015; заявою від мешканців гуртожитку колишнього пожежного депо від 19.04.2018 (а.с.58-60).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 18.10.2012 року № 175/1 нежитлові будівлі АДРЕСА_3 було надано статус гуртожитку. В подальшому будівлі АДРЕСА_3 було присвоєно адресний номер - АДРЕСА_3 (нова назва АДРЕСА_3) .
В силу того, що відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, але не проживає, це перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися вказаною квартирою.
Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач, як попередній наймач житлового приміщення, понад півроку без поважної причини не проживає за місцем реєстрації, а тому втратила право користування спірним житловим приміщенням та може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 9, 156, 157 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова