Ухвала

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 201/4835/14-ц

провадження № 61-38825св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», в особі ліквідатора Чабана Ярослава Ігоровича,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції,

треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2016 року в складі судді Батманової В. В. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року в складі колегії суддів: Максюти Ж. І., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд» (далі - ТОВ ПБФ «Домобуд») звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В. В., ТОВ «Аріка Груп», в якому, з урахуванням уточнень, просило визнати недійсним договір купівлі-продажу блоку допоміжних приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 30 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Лозенко В. В., реєстровий № 2420; визнати недійсним договір дарування блоку допоміжних приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 07 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Лозенко В. В., реєстровий № 2562; витребувати у ОСОБА_3 нерухоме майно блок допоміжних приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Реєстраційну службу ДМУЮ скасувати державну реєстрацію нерухомого майна за договором дарування блоку допоміжних приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 07 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Лозенко В. В., реєстровий № 2562.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2016 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

У липні 2018 року ТОВ ПБФ «Домобуд» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», в особі ліквідатора Чабана Ярослава Ігоровича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп», про визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель