Справа № 521/7943/20
Провадження № 2/521/2585/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вказана цивільна справа.

До канцелярії суду представником відповідача адвокатом Поліщук С.С. подано клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що 05.11.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження у цивільній справі № 521/17876/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку.

Представник відповідача вказав, що оскільки існує спір щодо права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також спір щодо права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаного житлового будинку, розгляд справи щодо виселення ОСОБА_2 зі спірного житлового будинку необхідно зупинити до набрання чинності остаточним судовим рішенням по цивільній справі № 521/17876/20.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного та законного вирішення цивільної справи, та зважаючи на те, що Малиновським районним судом м. Одеси відкрито провадження у цивільній справі № 521/17876/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку, результат розгляду якої буде мати істотне значення для вирішення даного позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по цивільній справі № 521/17876/20.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 353 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення з житлового будинку.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення з житлового будинку, до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по цивільній справі № 521/17876/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук