Провадження №2-о/367/241/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

заявника Коновалова Г.П

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_2 ,заінтересована особа Плесецька сільська рада Васильківського р-ну про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,згідно якої зазначив,що його мати - ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 з червня 1992 року.

13 березня 1998 року вони з матірю ОСОБА_3 придбали на аукціоні квартиру АДРЕСА_1 , кожному по одній другій частині цієї квартири. З того часу його мати стала проживали в придбаній ними квартирі. Місце проживання його матері було зареєстровано за цією адресою. 13 1999 році він подарував своїй матері належну йому 1/ 2 частину вказаної квартири. В цей час він був зареєстрований за іншою адресою.

30 липня 2013 року його мати подарувала йому цілу вказану вище квартиру .

Чоловік його матері проживав у селі. Саме тому його мати періодично і влітку проживала там. Весною 2014 року його мати поїхала до чоловіка в зв`язку з тим, що той хворів. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік його матері ОСОБА_4 помер.Його вихованням займалися вони з дружиною, так як матері було важко це зробити. Після його смерті відкрилася спадщина. Його мати ОСОБА_3 належним чином прийняла спадщину після свого чоловіка та 21 жовтня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом .

Успадковане нерухоме майно складається з 23/50 частини домоволодіння АДРЕСА_2 . Після його поховання мати повернулася в їхню квартиру і проживала із ним там до своєї смерті.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті його мати проживала із ним.

Після її смерті відкрилася спадщина. В склад спадкового майна входить і 23/50 домоволодіння АДРЕСА_2 . При своєму житті його мати заповіт не складала. Окрім нього спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спорів відносно спадкового майна немає.

Він належним чином прийняв спадщину після смерті своєї матері так як проживав разом з нею на момент відкриття спадщини і не подавав заяву про відмову у прийнятті спадщини. Проте він не має документу, який підтверджує факт проживання разом зі спадкодавицею на момент її смерті.

Звернувшись до нотаріуса за консультацією про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він дізнався, що йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на момент її смерті.

Заявник просить ухвалити рішення, згідно якого встановити факт, що має юридичне значення, саме - факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва за адресою АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент її смерті, тобто станом на 18 червня 2015 року .

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали,просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився,до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення учасників провадження,покази свідка, дослідивши письмові докази по справі,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України цей перелік не є невичерпним, адже у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

У судовому засіданні встановлено,що заявник по справі є сином ОСОБА_3 ,що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.8).

Також,у судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 з червня 1992 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_3 належним чином прийняла спадщину після свого чоловіка та 21 жовтня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.17) .

Успадковане нерухоме майно складається з 23/50 частини домоволодіння АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина ,заявник по справі є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, у судовому засіданні встановлено,що заявник по справі є власником кв. АДРЕСА_1 ,що підтверджується копією договору дарування квартири від 30.07.2013р (а.с.14-15).

Також,у судовому засіданні встановлено,що заявник по справі зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ,однак постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .Дані обставини підтвердила свідок ОСОБА_6 ,яка показала,що вони товаришують із сім`єю заявника,їхні діти разом ходять до школи у м.Києві.Заявник із своєю сім`єю постійно проживав у АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю .

Факт,який просить встановити заявник,має для неї юридичне значення у зв`язку з чим суд задовольняє дану заяву.

На підставі ст.. 293,315,318 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 ,яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент її смерті ,тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 21.09.2020р.

Копію рішення суду направити заінтересованій особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько