Справа 693/1378/19
8/693/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

09.09.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13.02.2020р. за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13.02.2020р. у справі №2/693/1378/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено повністю.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з грудня 2011 року по листопад 2016 року. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком записаний ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вказує, що є біологічним батьком ОСОБА_5 , але для ухвалення рішення про стягнення аліментів цього недостатньо, необхідно щоб його прізвище було записане у свідоцтві про народження дитини, а тому вважає, що рішення за вказаних обставин підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинамиу справі відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення на заяву та проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з?явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

У судове засідання стягувач (позивач) ОСОБА_2 не з?явилася по невідомих суду причинах, про місце і час розгляду заяви повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення з її особистим підписом про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Ч.1 ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13.02.2020р. у справі №2/693/1378/19 за позовною заявою ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.10.2020р. до досягнення дитиною повноліття.

При ухваленні рішення суд керувався нормами ст.ст.180-184,191 СК України та ст.ст.19, 247, 264, 265, 274, 354 ЦПК України.

Нововиявленою обставиною ОСОБА_1 вважає те, що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 батьком записаний ОСОБА_4 , що не було враховано судом при ухваленні рішення.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

При дослідженні матеріалів цивільної справи 693/1378/19 провадження №2/693/505/19 установлено, що ОСОБА_1 було відомо про те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком записаний ОСОБА_4 , оскільки він з повісткою отримав копію позовної заяви з додатками, серед яких була і копія свідоцтва про народження сина, а також про даний факт він сам вказує у своєму відзиві.

Крім того, слід зауважити, що вказаний факт послугував підставою для проведення генотипоскопічного дослідження, висновок якого також міститься у матеріалах справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене можна зробити висновок, що факт невідповідності прізвища батька з прізвищем дитини у його свідоцтві про народження не є нововиявленою обставиною, яка стала відомою лише після винесення даного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Зважаючи на вищезазначені положення законодавства, доводи заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, матеріали справи, суд вважає, що заявником не наведено нововиявлених обставин, які б давали безумовні підстави скасувати судове рішення, а вимоги заявника, на які він посилається, як на нововиявлені обставини, не відноситься до таких у розумінні ст.423 ЦПК України.

За таких обставин суд не вбачає підстав для перегляду рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.429 ЦПК України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.423, 429 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13.02.2020р. за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик