Справа 165/3207/20
Провадження 2-о/165/64/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 була одружена із ОСОБА_5 ,

який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька він з сестрою відмовились спадкувати на користь матері 1/3 частки у вказаній квартирі, що належала покійному батькові. У зв`язку з тим, що здоров`я матері значно погіршилось, він переїхав проживати до неї, щоб доглядати, і з того часу вони вели спільне господарство, він дбав про маму, надавав їй всю необхідну допомогу. Вважав, що факт його фактичного місця проживання зі спадкодавцем підтверджує прийняття спадщини, тому не звертався до нотаріуса та не заявляв про відмову від спадщини протягом шестимісячного терміну. Просить встановити факт, що він на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявупідтримали з підстав наведених у ній, просять її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, підтвердила факт проживання заявника разом і з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що проживає по сусідству із заявником ОСОБА_1 , добре знає його. За адресою: АДРЕСА_1 він проживав з матір`ю, яка хворіла, доглядав її до смерті.

Допитана в судовому засіданні як свідок заявник ОСОБА_7 показала суду, що до дня смерті ОСОБА_4 заявник постійно проживав із нею за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав її, вели спільне господарство.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були батьками заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження (а.с.15, 16).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про право власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.32).

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем його майна, зокрема 1/3 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 стала його дружина ОСОБА_4 з урахуванням 1/3 частки спадщини, від якої відмовився заявник ОСОБА_1 , та 1/3 частки спадщини, від якої відмовилась ОСОБА_3 , що підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне заяву задоволити і встановити факт, що заявник ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук