Пр.№ 2/155/181/20
Справа № 155/1279/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2020 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.
при секретарі Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначаючи у позовній заяві про те, що вона є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Останні протягом останніх трьох років в житловому будинку не проживають, так як переїхали в інше місце проживання, за комунальні платежі не сплачуть, не беруть участі у витратах на обслуговування житлового будинку, взагалі даним житлом вона не цікавляться, добровільно знятися з реєстраційного обліку не виявляють бажання. Наявність зареєстрованих осіб в будинку відповідача перешкоджає їй в оформленні субсидії. Оскільки подальша реєстрація відповідачів у житловому будинку створює позивачу ряд незручностей, то позивач просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом, а саме: житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, покласти на відповідачів.
Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29.11.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, відзив на позов не подали і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання відповідачі були повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю.
Так, як вбачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9), житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 27.07.2015 року приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошином С.А. (а.с.10-11).
Згідно довідки про склад сім`ї та проживання №820 від 25 липня 2019 року, виданої Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.13), до складу сім`ї ОСОБА_1 входять дочка ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які не є родичами таза вищевказаною адресою не проживають.
Отже, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у житловому будинку, який є власністю позивача.
Факт відсутності відповідачів за адресою місця реєстрації стверджується актом Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області, складеними 01 липня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 , більше 3 років не проживають за вказаною адресою.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як роз`яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» №2 від 12 квітня 1985 року, з послідуючими змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причину відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності: перебування у відрядженні у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо, суд може продовжити пропущений строк.
Аналіз вищенаведених обставин справи дає підстави для висновку, що відповідачі у вищевказаному будинку в якому вони зареєстровані не проживають та наміру там проживати немають, проживають за іншою адресою, участі в утриманні будинку не приймають, а тому вони втратили право користування даним житловим приміщенням.
Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачам чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про поважність причин їх відсутності понад рік, наявність між ними і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання їх такими, що втратили право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.
Отже, беручи до уваги те, що дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами повністю підтверджуються доводи позивача про те, що відповідачі відсутні без поважних причин у жилому приміщенні за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд виносить судове рішення про задоволення цього позову.
Крім того, у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 768,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 141, 264-265, ч.1 ст.280, 281, 282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житлом, а саме: житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий Г.М.Адамчук