Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/562/17
Провадження № 2-во/542/6/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.02.2020 року по справі №546/562/17 (провадження №2/542/45/20),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на навчання та отриманої стипендії.

19.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2020 року, в якій просила постановити ухвалу про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 26.02.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, в якій вірно зазначити: Встановити наступний порядок встановлення обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово позивача за первісним позовом по кожній із двох позовних вимог первісного позову (1. стягнення 37082,11 грн. коштів за навчання; 2. стягнення 43863,10 грн. отриманої стипендії) та зустрічних позовів від 31.08.2017 та 03.04.2018; заслухати вступне слово відповідача стосовно первісного та зустрічних позовів від 31.08.2017 та 03.04.2018; безпосередньо дослідити письмові докази у справі та пояснення відповідача викладені в запереченнях проти первісного позову від 18.09.2017 та відзивах на первісну позовну заяву від 30.03.2018 та від 18.04.2019; дослідити заяву свідка, яку позивач за первісним позовом повинен подати до суду.

Суд дослідивши доводи, викладені в заяві, приходить до висновку про те, що заява відповідача про виправлення описок в ухвалі суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання, неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.02.2020 року було закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі, призначено дану справу до судового розгляду по суті, встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів (том 7 а.с. 178-179).

Дослідивши текст ухвали, судом не виявлено будь-яких грматичних описок чи арифметичних помилок, які мають істотний характер. Заслуховування вступного слова учасників справи та дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті справи, заяви свідка, відбуватиметися в судовому засіданні відповідно до положень ст.ст. 227,229 ЦПК України.

Тому, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 , є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та, керуючись, 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.02.2020 року по справі №546/562/17 (провадження №2/542/45/20) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва