УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2020 р. адвокатом Спаскіним Д.А., в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електроний суд», була подана до Київського районного суду м. Харкова зустрічна позовна заява, в якій представник позивача просить:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 953/10270/20;

2.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднати в одне провадження з первісним позовом;

3.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що не має права на спадкування за спадковою справою № 983/2016 і не може бути спадкоємцем на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира АДРЕСА_1 ;

4.Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.02.2019 № 3-93, видане ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має право на спадкування за спадковою справою № 983/2016 і не може бути спадкоємцем на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира АДРЕСА_1 ;

5.Зобов`язати П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору скасувати нотаріальну дію видача Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2019 № 3-93 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 р. вказаній справі присвоєний номер 953/17302/20 (н/п 2/953/3269/20) та вона була передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Садовському К.С.

Відповідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що в провадженні судді Київського районного суду м.Харкова Єфіменко Н.В. знаходиться цивільна справа № 953/10270/20 ( н/п 2/953/2329/20 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про виселення та вселення до житлового приміщення - кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. від 10.08.2020 р. у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була помилково розподілена для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Садовському К.С. та підлягає передачі судді цього ж суду Єфіменко Н.В. для вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 193, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 953/17302/20 (н/п 2/953/3269/20) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, передати судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. для вирішення питання про об`єднання із цивільно справою № 953/10270/20 ( н/п 2/953/2329/20 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про виселення та вселення до житлового приміщення.

Ухвала є остаточно та оскарженню не підлягає.

Суддя -