УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні від 12.02.2019 року у справі №766/10131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Філіпов О.А. звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні від 12.02.2019 року у справі №766/10131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Вимоги обгрунтовує тим, що 12.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив заочне рішення у справі №766/10131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені. 30.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області видав виконавчий лист та рішення по справі. У рішенні та виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано суму штрафу (процентна складова). Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні у справі №766/10131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зазначити вірну суму штрафу (процентна складова) у розмірі 1114,61 грн.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2019 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.07.2008 року в сумі 23656,75 гривень, із якої: 1122,31 гривень заборгованість за кредитом; 20869,83 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 11114,61 гривень штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

30.10.2019 року на підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Разом з цим, в рішення суду та виконавчому листі було допущено описку, а саме сума штрафу (процентна складова) зазначена у розмірі «11114,61 грн.» замість вірної «1114,61 грн.».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішення суду та виконавчому листі у справі №766/10131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вказати вірно суму штрафу (процентну складову) «1114,61 грн.» замість невірної «11114,61 грн.».

Керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні від 12.02.2019 року у справі №766/10131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2019 року у справі №766/10131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме вказати вірно суму штрафу (процентну складову) «1114,61 грн.» замість «11114,61 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 30.10.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/10131/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» кредитної заборгованості, а саме вказати вірно суму штрафу (процентну складову) «1114,61 грн.» замість «11114,61 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан