Справа № 368/1066/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника скаржника адвоката Цимейко Г.О.

під час розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у справі за скаргою ОСОБА_1 , представник боржника адвокат Цимейко Ганна Олегівна, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», особа, рішення, якої оскаржується приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович на постанову приватного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, представник боржника адвокат Цимейко Ганна Олегівна, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», особа, рішення, якої оскаржується приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович на постанову приватного виконавця.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Цимейко Г.О. заявила клопотання, згідно якого просить розгляд заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа залишити без розгляду.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Представник боржника в особі Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в судове в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши клопотання представника скаржника та дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, представник боржника адвокат Цимейко Ганна Олегівна, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», особа, рішення, якої оскаржується приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович на постанову приватного виконавця.

Разом із скаргою скаржником було подано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Перед початком судового розгляду представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Цимейко Г.О. було заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви скаржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо скаржник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 28.10.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко