Провадження 2/357/778/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік Позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.09.2018 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1552.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 та три земельні ділянки розташовані за тією ж адресою.

Відповідно до ст.1269 ЦК України Позивач в шестимісячний термін прийняла спадщину після померлого чоловіка, подав заяву на прийняття спадщини до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 28.05.2019 року №1180/02-31, державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. було відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки Позивачем було подано документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку, в яких встановлено частки, які належать співвласникам на підставі ст.ст.120,125 Земельного кодексу України. Розмір часток згідно витягу також не визначений.

Позивач просила визначити за нею частки в спільному сумісному майні, а саме: на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0303 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:040:0160; на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0298 га для індивідуального садівництва, що розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:040:0153; на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:040:0152, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_3 .

В судове засідання Позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовну заяву підтримали у повному обсязі. Просила повернути зайво сплачені кошти судового збору в сумі 1 231,80 грн. (а.с. 133).

В судове засідання Відповідач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 132).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік Позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.09.2018 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1552 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2019 року зареєстрованого у реєстрі за №1-1260 та свідоцтва про право власності від 28.05.2019 року, зареєстрованого в реєстрі №1-1258, спадщину після померлого прийняла Позивач ОСОБА_1 (а.с. 13-15).

27.02.2019 року Позивач подала заяву на прийняття спадщини до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області. (а.с. 63).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач ОСОБА_2 , подала заяву до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про відмову від прийняття спадщини після померлого її батька ОСОБА_3 (зворот а.с.63).

28.05.2019 року постановою №1180/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. було відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки Позивачем було подано документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку, в яких встановлено частки, які належать співвласникам на підставі ст.ст.120,125 Земельного кодексу України. Розмір часток згідно витягу також не визначений (а.с. 16).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК Ураїни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст.370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що зі змісту ст.357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на зазначене, Позивач має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя спадкодавцю, однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 82, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити частки спільної сумісної власності, що належить Позивачу ( ОСОБА_1 -1/3), Відповідачу ( ОСОБА_2 -1/3), та належали спадкодавцю (померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 -1/3) на праві спільної сумісної власності:

на земельну ділянку площею 0,0303 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:040:0160;

на земельну ділянку площею 0,0298 га для індивідуального садівництва, що розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:040:0153;

на земельну ділянку площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:040:0152.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності:

на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0303 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:040:0160.

на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0298 га для індивідуального садівництва, що розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:040:0153.

на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:040:0152, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору в сумі - 768,40 грн.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 768,40 сімсот шістдесят вісім) 40 грн., судового збору, сплаченого на рахунок р/р НОМЕР_2 , за квитанцією № 0.0..1 від 02.08.2019 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.03.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров