Провадження № 2/522/2451/20
УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

26 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «АЛЬАНС-С», ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Марченко Олександри Михайлівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Сосніної Ганни Валеріївни, за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «АЛЬАНС-С», ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Марченко О. М., Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Сосніної Г. В., за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання 31 жовтня 2019 року з`явився представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 . Підготовче засідання відкладено на 04 грудня 2019 року, у зв`язку з неявкою інших учасників процесу.

У підготовче засідання 04 грудня 2019 року з`явися представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 . Підготовче засідання відкладено на 26 лютого 2020 року, у зв`язку з неявкою інших учасників процесу.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

У підготовчому засіданні 26 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_5 вищезазначене клопотання підтримав та просив задовольнити, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтю 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позовної заяви є визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що виникає з майнових правовідносин.

Враховуючи, що предмет та підстави позову стосуються законності рішень щодо реєстраційних дій з нерухомим майном, у суду відсутні підстави вважати, що результат розгляду зазначеної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «АЛЬАНС-С», ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Марченко Олександри Михайлівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Сосніної Ганни Валеріївни, за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020 року.

Суддя: Ю.Б.Свячена