РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розірвати шлюб з відповідачем який зареєстрований виконкомом Троїцько-Харцизької селищної ради м. Харцизька, Донецької області, 18.06.1993, актовий запис № 10.

Заява мотивована тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 18.06.1993, який зареєстровано виконкомом Троїцько-Харцизької селищної ради м. Харцизька, Донецької області. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. У зв`язку з психологічною несумісністю, різними поглядами на подальше сімейне життя, відсутністю порозуміння та втратою почуття кохання один до одного, вважає неможливим подальше збереження сім`ї. З 2015 року припинили сімейні відносини, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Спільного господарства не ведуть, наміру відновити сімейні стосунки не мають. Спору про розподіл майна не має. Раніше ніколи з позовом про розірвання шлюбу до відповідача не зверталася.

Ухвалою суду від 11.09.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті Судової влади. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого виконкомом Троїцько-Харцизької селищної ради м. Харцизька, Донецької області, 18.06.1993, актовий запис № 10, вбачається, що 18.06.1993 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно довідки від 22.07.2020 № 1451-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харцизьк, є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.06.1993 виконкомом Троїцько-Харцизької селищної ради м. Харцизька, Донецької області, актовий запис № 10 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова