БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/248/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію машини, переведення прав покупця, визнання права власності, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнень просить: 1/визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію машини - трактора колісного ЮМЗ-6, 1988 року випуску, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; 2/перевести на нього, ОСОБА_1 , права покупця на вищевказаний трактор, придбаний ним у ОСОБА_3 , та визнати за ним право власності на цей трактор; 3/стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь 15000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Сторони та їх представники, третя особа були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи з минулого судового засідання, що підтверджується розписками, але після оголошеної перерви до суду не з`явились, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи близько двох тижнів у зв`язку з хворобою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи визнання судом поважними повідомлених та документально підтверджених позивачем причин неприбуття в судове засідання, з огляду на приписи ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

Крім того, заслуговують на увагу й наведені в минулому судовому засіданні доводи представника відповідачки про несплату позивачем у повному обсязі судового збору за його сукупні позовні вимоги, що порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Так, зміст позовних заяв ОСОБА_1 вказує на те, що ним заявлено 4 вимоги: 1 немайнового характеру - про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію машини, та 3 майнового характеру - про переведення прав покупця, визнання права власності, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягає справлянню за позовну заяву майнового характеру, залежить від ціни позову, яка в своє чергу визначається згідно зі ст.176 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1, 2, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, немайнова вимога ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію машини підлягає оплаті судовим збором в сумі 840,80 грн (пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»); майнові вимоги про переведення прав покупця та визнання права власності є похідними між собою й з огляду на вартість спірного трактора в 53000 грн за них необхідно сплатити 840,80 грн судового збору (пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»); майнова вимога про стягнення моральної шкоди виходячи з його розміру 15000 грн має бути оплачена судовим збором в сумі 840,80 грн (пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). Всього ОСОБА_1 за його сукупними позовними вимогами належало сплатити 2522,40 грн судового збору.

Натомість, ОСОБА_1 до позовних заяв долучено квитанцію №11 від 03.04.2020р. про сплату судового збору в сумі 840,80 грн та квитанцію №18 від 06.04.2020р. про сплату судового збору в сумі 840,80 грн, а всього 1681,60 грн цих судових витрат.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 840,80 грн (2522,40 1681,80) судового збору, надавши суду відповідні підтверджуючі платіжні документи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію машини, переведення прав покупця, визнання права власності, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію машини, переведення прав покупця, визнання права власності, стягнення моральної шкоди відкласти на 09 жовтня 2020 року о 10-00 год.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець