Справа №278/3325/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у приватній спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 259, 268ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

Поставити на вирішення експерта такі питання:

Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким належить по 1/2 частці вказаного об`єкту нерухомого майна, та виділення цих часток у натурі?

Які варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 , у тому числі і в окремі ізольовані житлові приміщення, можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким належить по 1/2 частці вказаного об`єкту нерухомого майна, та вимог нормативно-правових актів (вказавши не менше двох варіантів)?

Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів та варіантів визначених поділом житлового будинку, встановити порядок користування земельною ділянкою № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Садівниче товариство «Трудівник» Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, загальною площею 0,0450 га, кадастровий номер :02:000:0671 між співвласниками відповідно до їх часток, по 1/2 частці кожному співвласнику?

Які варіанти порядку користування земельною ділянкою № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Садівниче товариство Трудівник Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, загальною площею 0,0450 га, кадастровий № :02:000:0671 можливо визначити між співвласниками, відповідно до належних 1/2 частки кожному, виходячи із встановлених (запропонованих) варіантів поділу житлового будинку?

Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Садівниче товариство «Трудівник» Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області? Яка вартість 1/2 частки вказаного нерухомого майна?

Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, 58005, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6) надіслати копію даної ухвали та матеріали справи № 278/3325/19.

Зобов`язати сторін надати експерту усю наявну технічну документацію та правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, а також забезпечити до них вільний доступ останнього.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік