ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/2108/19
Провадження № 22-ц/4820/1588/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» в частині оскарження ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», державного реєстратора Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,

встановив:

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року в задоволенні заяви представника ПП «Аграрна компанія 2004» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПП «Аграрна компанія 2004» подало апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ПП «Аграрна компанія 2004» в частині оскарження ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід повернути.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» в частині оскарження ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай