Справа № 401/264/20
2-зз/401/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., представника заявників ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивують тим, що постановою державного виконавця від 26.11.2002 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, в ході примусового виконання рішення Світловодського міського суду від 09.04.2002 року про стягнення боргу за теплопостачання на користь СП ТОВ "Світловодськпобут". Рішення суду виконано в добровільному порядку, заборгованість по теплопостачанню перед СП ТОВ "Світловодськпобут" відсутня, але заборону на відчуження майна скасовано не було, що є перешкодою у розпорядження своїм майном.

Представник заявників підтримала заяву про скасування арешту майна та оголошення заборони на його відчуження, з підстав наведених у заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник ВДВС до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.

В судовому засіданні оглянуто постанову Світловодського ВДВС від 26.11.2002 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Із довідки СП ТОВ "Світловодськпобут" №137 від 06.02.2020 року вбачається, що заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 погашена в повному обсязі 18.09.2003 року, станом на 05.02.2020 року заборгованість за централізоване опалення відсутня, заперечень проти зняття накладеного раніше арешту з квартири АДРЕСА_2 не має(а.с.12).

Згідно свідоцтва про зміну імені від 16 лютого 2011 року ОСОБА_5 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_4 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №5836 від 07 вересня 1998 року , квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних долях(а.с.4).

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, так як спір між сторонами врегульовано, остаточне рішення у справі ухвалено, борг погашено, а відповідно і не має потреби у продовженні строку дії заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені постановою Світловодського ВДВС від 26.11.2002 року(рішення Світловодського міського суду від 09.04.2002 року), а саме накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційні номера обтяжень: 8059767; 8059787 від 13.10.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

02.03.2020