ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що стягнуті у твердій грошовій сумі. Просила, змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 з 800 грн. щомісячно до 3500 грн. щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини (а.с.1-3).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 відповідно до заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до повноліття дитини. Раніше виданий виконавчий лист за заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 27 травня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття відкликано. В іншій частині відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.34-36).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі та збільшити розмір аліментів стягнутих рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 з 800 грн. щомісячно до 3500 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини (а.с.38-40).

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року у справі № 199/3797/16 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 27 травня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, на виконання якого 27 березня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист (а.с.5-6).

Згідно висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 24 вересня 2019 року малолітній ОСОБА_3 має психологічні та мовленнєві порушення, тому суд дійшов висновку, що стан здоров`я дитини погіршився, що відповідачем не заперечувалось (а.с.7-11).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції врахував стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач має працездатний вік, інші обставини, що мають істотне значення та вважав можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн., щомісячно.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Сімейний Кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 192 СК України розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд першої інстанції правильно встановив, що стан здоров`я дитини погіршився, що підтверджується висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 24 вересня 2019 року малолітній ОСОБА_3 має психологічні та мовленнєві порушення. Зазначене позначилося на матеріальному становищі сторони позивача, що є підставою для зміни розміру аліментів.

Колегія суддів погоджується з визначним судом першої інстанції розміром стягуваних аліментів.

Апелянт посилається, що судом не прийнято до уваги ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», відповідно до якої, станом на 2020 рік установлено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; також посилається на вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Проте, у силу вимог ст. 180 СК України обов`язок по забезпеченню даного рівня прожиткового мінімуму покладається на обох батьків в рівних частинах..

При цьому, колегія суддів враховує, що позивачкою не подано доказів про наявність підстав для визначення розміру аліментів в сумі 3500 грн. та доказів можливості сплати відповідачем суми на якій вона наполягає.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи, рішення суду ухвалено на підставі наявних у справі доказів, є законним та обґрунтованим, що у відповідності до ст. 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне рішення суду складено 28 грудня 2020 року.

Судді: