Справа № 592/4503/17
Провадження № 2/592/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 .М., представника відповідача Воронцової М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» про визнання недійсним кредитного договору №1801/0608/71-101 від 19.06.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , про визнання недійсним іпотечного договору №1801/0608/71-101-Z-1 від 19.06.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідачів ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта банк», оскільки надання всієї інформації за кредитом, виконання вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою НБУ №168 від 10.07.2007 року, виконання вимог Закону України «Про захист прав споживачів» здійснювалося ПАТ «Сведбанк», яке змінило назву на ПАТ «Омега Банк», вважає, що ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» мають бути залучені до участі в справі як співвідповідачі.

Представник позивача підтримав клопотання позивача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти залучення до участі в справі співвідповідачів, зазначивши, що слухання справи триває більше двох років і таке клопотання позивача є способом затягування розгляду справи. Всі документи та інформація містяться в кредитній справі позивача ОСОБА_1 і не має необхідності залучати ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта банк» для розгляду справи як співвідповідачів, які уже приймають участь в розгляді справи як треті особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було відкрито 26.04.2017 року, тобто до набрання чинності нормами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року. Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В справі відбулася зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Перше судове засідання в новому складі суду у справі було проведено 10.09.2019 року за участю позивача ОСОБА_1 . Позивачем ОСОБА_1 не заявлялось клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта банк» в установлений строк, хоча інші клопотання про витребування доказів, призначення експертизи були заявлені письмово і приєднані до матеріалів справи.

До подання позову і під час розгляду позову протягом двох років позивачу було відомо про підставу залучення співвідповідачів, оскільки клопотання ОСОБА_1 про залучення як співвідповідачів ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта банк» повністю співпадає з заявлених підстав з клопотанням позивача про залучення цих банків як третіх осіб. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2017 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта банк» були залучені до участі в справі як треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Отже, клопотання позивача є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 259 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідачів ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко