ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 643/11355/17-ц

провадження № 22ц/818/6397/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року в складі судді Майстренко О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», третя особа: директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Слюсар Віктор Васильович, Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» про перегляд заочного рішення - повернуто.

На вказану ухвалу судді 16 грудня 2020 року Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» подало апеляційні скарги, як до суду першої інстанції, так і до суду апеляційної інстанції, які є тотожними.

Разом з апеляційною скаргою Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» подало клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали підприємство не отримувало, а дізналося про неї лише 16 грудня 2020 року з сайту «Судова влада» та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на дату подачу апеляційної скарги складає 2102,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» не сплачено.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» без руху для оплати судового збору в сумі 2102,00 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року в складі судді Майстренко О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», третя особа: директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Слюсар Віктор Васильович, Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» строк 10 днів для оплати судового збору в сумі 2102,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака