Номер провадження: 22-ц/813/6187/20
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України, Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області, про усиновлення, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 (« ОСОБА_1 ») та ОСОБА_2 (« ОСОБА_2 »), громадяни Республіки Аргентини, звернулись до суду з заявою про усиновлення, в якій просили оголосити їх усиновлювачами малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення задоволена.

Оголошено ОСОБА_1 (« ОСОБА_1 ») та ОСОБА_2 (« ОСОБА_2 ») усиновлювачами малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язано Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у встановленому законом порядку внести зміни до актових записів про народження дітей змінивши прізвища дітей, не зазначати по батькові, а також дані про батька та матір.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_8 , представник ОСОБА_9 , сторони, яка не приймала участі у розгляді справи, однак вважає, що оскаржуваним рішення суду порушені права ОСОБА_9 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, у задоволені заяви відмовити,посилаючись на незаконність судового рішення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року постановлено:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року - скасувати.

Прийняти постанову.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення».

Під час виготовлення повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року судом встановлено, що у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови суду була допущена описка у даті її проголошення, яка підлягає виправленню, а саме у даті вступної частині вступної та резолютивної частини постанови суду помилково зазначена дата: «21.10.2020 року», замість: «22.10.2020 року».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддя вважає, що описка допущена у даті вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року підлягає виправленню, оскільки справа була розглянута 22 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року описку.

Вказати у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року вірно дату: «22 жовтня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 02 листопада 2020 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Л.А. Гірняк