Справа № 946/4903/20
Провадження № 2-р/946/8/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2010 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно. За ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 визнано право власності по 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

10.08.2020 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, якою просила роз`яснити вищезазначене рішення суду, а саме що за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 визнано право власності по 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що згідно довідки наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03.08.2020 року за № 971, зазначений житловий будинок побудований до 1992 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» щодо прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт» від 13 січня 2015 року № 92 VIII та наказу Мінрегіону № 79 «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорії складності, які збудовано без дозволу на виконання будівельних робіт» не підлягає прийняттю в експлуатацію.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.09.2011р. №40-12-2409 «Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року» житлові будинки збудовані до 05.08.1992р. не підлягають до здачі в експлуатацію. Крім того, згідно листа №12/5-126 від 23.03.1999р. Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України об`єкти, які були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року прийняттю в експлуатацію не підлягають.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачів надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про роз`яснення рішення суду просить задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2020 року, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 викладені в заяві про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 15.02.2020 року, підлягають задоволенню, оскільки як вбачається з довідки наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03.08.2020 року за № 971, вищезазначений житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований до 1992 року та не належить до самочинного будівництва і відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» щодо прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт» від 13 січня 2015 року № 92 VIII та наказу Мінрегіону № 79 «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорії складності, які збудовано без дозволу на виконання будівельних робіт» не підлягає прийняттю в експлуатацію

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2010 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Роз`яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1973/2010 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, а саме, що:

- за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ОСОБА_6 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус