У Х В А Л А Справа № 932/1646/20

Провадження № 2/932/922/20

12 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третьою особою управління-службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну. Крім того, не надано доказів відкликання згоди відповідача на виїзд його доньки за кордон. Також позивачкою не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачкою сплачено судовий збір лише за одну вимогу, не надано доказів відкликання згоди відповідача на виїзд його доньки за кордон та не зазначено, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення позову без руху, надання позивачці строку для усунення наведених недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору за другу немайнову вимогу, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 840 гривень 80 копійок, надати докази відкликання згоди відповідача на виїзд його доньки за кордон та надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька залишити без руху.

Надати позивачці строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко