Справа № 301/1515/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8827903 від 18.10.2019 року в сумі 18069,92 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що заявою про приєднання №293359/100918 (присвоєно №8827903) від 18.10.2019 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Заява про приєднання) ОСОБА_1 приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір) в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання.

Відповідно до п.3.2. Заяви про приєднання, відповідно до умов Договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок в українській гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою. Поточний рахунок № НОМЕР_1 в українській гривні відкрито на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ». Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту №664717248/041219 від 04.12.2019 року відповідачці встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 16000 грн. Відповідно до п.1.8. вказаного висновку-рішення, процентна ставка за кредитом становить 38,00% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Відповідно до п. 1.18.4. частини 1 Розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» Договору, відповідачка зобов`язалася щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (кредитом).

Згідно п. 9.1. Договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної їх сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.

Відповідачка договірні зобов`язання добровільно не виконувала, у зв`язку з чим станом на 22.05.2020 року її заборгованість за кредитним договором становить 18069,92 грн. Дана сума складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) у сумі 15604,05 грн.; процентів за користування кредитом в сумі 1958,89 грн.; комісії в сумі 436,54 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 13,66 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 0,68 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 47,81 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 8,29 грн.

Просив стягнути з відповідачки борг за кредитним договором в сумі 18069,92 грн. та судові витрати по справі у сумі 2102 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (повне погашення заборгованості за договором), та повернути позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір. 31.08.2020 року представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 71-75, 78, 80-82).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила (а.с. 64,79).

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно кредитного договору №8827903 від 18.10.2019 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконувала. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №8827903 від 18.10.2019 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , станом на 22.05.2020 року сума її боргу становить 18069,92 грн. (а.с.10).

З поданої відповідачкою ОСОБА_1 заяви від 25.08.2020 року вбачається, що вона у повному обсязі погасила кредитний борг перед АТ «Ощадбанк». На підтвердження зазначеного подала довідку №178/27-3 від 25.08.2020 року, згідно якої станом на 25.08.2020 року в ОСОБА_1 заборгованості в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №1006/048 по кредиту № НОМЕР_1 немає (а.с.68,69).

15.09.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження у справі з огляду на те, що у результаті проведених заходів з досудового врегулювання спору заборгованість за договором від 18.10.2019 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки по рахунку № НОМЕР_1 погашена в повному обсязі, тобто на даний момент відсутній предмет спору.

Оскільки на день розгляду справи кредитний борг відповідачкою погашено у повному обсязі та станом на 28.09.2020 року заборгованості перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» не має, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет позову, тому провадження по справі слід закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представником позивача також подано заяву про повернення АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплаченого 06.07.2020 року судового збору в сумі 2102 грн. згідно меморіального ордеру № (#08) від 06.07.2020 року.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, з огляду на те, що чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у справі, суд вважає повернути позивачу 2102 грн. судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплачений на рахунок №UA0007104, банк отримувача Казначейство України, отримувач: УК в Іршав.р./ Іршавський р-н/22030101, , згідно меморіального ордеру № (#08) від 06.07.2020 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських