Справа №428/7432/20
Провадження №2/428/2246/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,-

встановив:

Адвокат Бездоля Олександр Вікторович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про припинення права власності на частку у спільному майні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що частка у праві власності на спірну квартиру відповідача є незначною. Останній квартирою не користується, не оплачує витрати на її утримання, чинить домашнє насильство по відношенню до особи, яка мешкає в квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною, з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас представником позивача адвокатом Бездолею О.В. заявлено клопотання про витребування у Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області належним чином завірені копії документів (звернень до Сєвєродонецького ВП ГУНП стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо порушення ним громадського спокою, насильства в сім`ї чи інших протиправних дій з його боку, якщо такі звернення були, та результатів розгляду таких звернень; копій протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі складалися, інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на особливому контролі в будь-якому віділлі поліції), оскільки у позивача не має можливості самостійно отримати вищевказані документи.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача адвокат Бездоля О.В. звертався із адвокатським запитом до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про надання вищезазначених документів, проте йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бездолі О.В. про витребування доказів та витребувати у Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області належним чином завірені копії звернень до Сєвєродонецького ВП ГУНП стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо порушення ним громадського спокою, насильства в сім`ї чи інших протиправних дій з його боку, якщо такі звернення були, а також повідомити про результати розгляду таких звернень; копії протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі складалися, інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на особливому контролі в буд-якому віділлі поліції.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 на виконання положень ч. 2 ст. 365 ЦК України заявлено клопотання про внесення на депозитний рахунок суду вартості частки спірної квартири в розмірі 31833,34 грн. для забезпечення можливості розгляду справи.

Відповідно до звіту про оцінку майна, висновку про вартість майна від 14.08.2020 року ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , становить 286500 грн.

Оскільки позивачем заявлена вимога про припинення права ОСОБА_2 на 1/9 частку спірної квартири , вважаю за необхідне зпропонувати ОСОБА_1 внести грошові кошти у сумі 31833,34 грн. (286500 грн. / 9 = 31833,34 грн.) на депозитний рахунок Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 189, 258, 260, 261, 274, 279, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2020 року о 13:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Запопонувати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Сєвєродонецького міського суду Луганської області за реквізитами: код отримувача за , банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002672, призначення платежу: справа №428/7432/20, ухвала суду про забезпечення компенсації вартості частки нерухомого майна, П.І.Б. платника, ЄДРПОУ Сєвєродонецького міського суду Луганської області 05381484; грошові кошти у сумі 31833 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 34 коп. для забезпечення компенсації вартості 1/9 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання представника позивача адвоката Бездолі Олександра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області належним чином завірені копії звернень до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення ним громадського спокою, насильства в сім`ї чи інших протиправних дій з його боку, якщо такі звернення були, а також повідомити про результати розгляду таких звернень; копії протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі складалися; інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на особливому контролі в будь-якому віділлі поліції.

Зобов`язати Сєвєродонецький ВП ГУНП в Луганській області подати зазначені документи безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 20.10.11.2020 року.

Роз`яснити керівнику Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова