Справа № 727/677/20
Провадження № 2-о/727/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають приватний нотаріус Тумак Андрій Михайлович, Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають приватний нотаріус Тумак Андрій Михайлович, Чернівецька міська рада, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що його мати ОСОБА_2 , дівоче прізвище « ОСОБА_3 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

25.03.1961 року мати заявника ОСОБА_4 , уклала шлюб із ОСОБА_5 , та змінила прізвище на ОСОБА_6 ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Під час шлюбу батьків заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився заявник, ОСОБА_1 . Однак, в свідоцтві про його народження НОМЕР_2 , в графі «мати» зазначено анкетні дані матері заявника як « ОСОБА_8 ».

Зазначає, що після смерті його батька, мати ОСОБА_7 , 07.01.1972 року уклала шлюб із ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .

Після смерті матері заявника ОСОБА_2 , залишилось нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 46,7 кв.м. житловою площею 27,2 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 04.06.1999 року.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумак А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2020 року, №05/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 . В своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2020 року, нотаріус посилається на те, що спадкоємцем не підтверджено родинних зв`язків із спадкодавцем, що підтверджують факт родинних відносин, оскільки в графі свідоцтва про народження заявника, ім`я його матері зазначено як « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_11 ».

Зазначає, що як син померлої він має право на спадкування за законом в першу чергу, оскільки більше не має нікого із рідних крім нього.

Також, правильність зазначення анкетних даних матері заявника підтверджується Трудовою книжкою, виданою на ім`я « ОСОБА_2 », де також міститься інформації щодо зміни її прізвища.

На основі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, згідно якої останній вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути заяву у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в суд не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак від них до суду надійшло клопотання, згідно якого просять суд розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви визнають.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тумак Андрій Михайлович в суд не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Допитаний в ході розгляду справи судом свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що була знайома з ОСОБА_13 . Це мати заявника. Заявник проживав разом з матір`ю та десь два роки тому його мати померла.

Допитаний в ході розгляду справи судом свідок ОСОБА_14 суду вказала, що також знала ОСОБА_13 , яка є матір`ю заявника, оскільки та була її тіткою. Вони з заявником проживали разом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 (а.с.6), заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Чернівці.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Чернівці. Його батьком зазначено ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11), ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернівці.

25.03.1961 року ОСОБА_4 , уклала шлюб із ОСОБА_5 , та змінила прізвище на ОСОБА_6 ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян №6 від 23.01.2020 року (а.с.14).

07.01.1972 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 (а.с.8).

Також, згідно копії трудової книжки (а.с.12), остання видана на ім`я ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, актовий запис про смерть №2213, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 04.06.1999 року (а.с.10).

Також, як вбачається з наданої заявником копії свідоцтва про смерть (а.с.21), ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2020 року, №05/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 в зв`язку з тим, що заявником не були подані необхідні для вчинення нотаріальних дій документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с,15).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті її матері.

Таким чином, на підставі викладеного, а також враховуючи покази допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , факт визнання вимог заяви заінтересованою особою - Чернівецькою міською радою, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають приватний нотаріус Тумак Андрій Михайлович, Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №2213, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 12 березня 2020 року.

Суддя: