Справа № 645/5357/19
Провадження № 2/645/260/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Букач М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Побережської Ю.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, застосування реституції та поновлення пропущеного права дитини користування житлом, шляхом поновлення реєстрації місця проживання та вселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, застосування реституції та поновлення пропущеного права дитини користування житлом, шляхом поновлення реєстрації місця проживання та вселення.

Позивач - ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача, в якій зазначає, що позов підтримує та просить задовольнити. Разом з тим, просить розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, до суду не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує та підтверджує факти та обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач - ОСОБА_3 та третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної Л.П. копії нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири, а також витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04.12.2017 рік. Разом з тим, просить вирішити клопотання за її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Л.П. в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій остання просить розглядати справу без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Побережської Ю.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, застосування реституції та поновлення пропущеного права дитини користування житлом, шляхом поновлення реєстрації місця проживання та вселення - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної Л.П. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04.12.2017 рік.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 23 жовтня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова