Справа №295/4790/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року м. Житомир

Богунский районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Капустинської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2020 року, в якій просить виправити в описовій частині (рядок 3 після слова ВСТАНОВИВ:) та в резолютивній частинах змінивши номер будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2020 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задоволено та ухвалено визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який укладено між ОСОБА_4 , який також діяв від імені ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , скасувати реєстрацію права власності на вказану квартиру, що посвідчено 07.02.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. та зареєстровано в реєстрі №1304; стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 витрати по оплаті судового збору у розмірі по 469,87 грн. з кожного; стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави судовий збір по 177,47 грн. з кожного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, квартира АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у тексті рішення суду від 29.09.2020 року судом допущено описку та вказано не вірний номер будинку по АДРЕСА_3 .

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2020 року, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Замість неправильно зазначеного номеру будинку по АДРЕСА_3 , вважати правильним по тексту рішення суду № 65.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка