Справа № 159/43/20
Провадження № 2/159/325/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, щомісячно, починаючи з 08 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано 04 травня 2012 року. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2007 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно та досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітнім. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку щодо утримання неповнолітньої дочки. Витрати, пов`язані з утриманням та забезпеченням нормальних умов для розвитку дитини є значними і вона неспроможна самотужки забезпечувати матеріальні потреби дитини. Відповідач є здоровим, працездатним, приватним підприємцем, має певні доходи і спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитинисторін. Враховуючи наведене, позивач прохає позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач витрачає значні кошти на свої розваги, а на утримання і розвиток дитини коштів не надає. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, в силу вимог ст.128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзиву не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей..., зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №184 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії1 НОМЕР_2 шлюб між сторонами розірвано.

За змістом ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення.

Визначаючи розмір аліментів позивачем взято до уваги витрати, необхідні для забезпечення дитини продуктами харчування, одягом, забезпечення процесу навчання.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не подала суду доказів на підтвердження наявності у відповідача доходів, які б забезпечували спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному нею у позовній заяві.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218гривень, з 1 липня 2318 гривень, з 1 грудня 2395 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Відповідач має вік 50 років, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, з врахуванням суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік", у розмірі 2000 грн. на дитину щомісячно.

Визначений розмір аліментів в сумі 2000 грн. на дитину щомісячно, на переконання суду, буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

З огляду на докази, надані сторонами на обґрунтування позовних вимог, враховуючи розмір загального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також враховуючи обов`язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину та вимоги ст. 184,182 СК України, суд дійшов висновку про необхідність визначення розміру аліментів у розмірі по 2000 грн. на дитину щомісячно.

Частиною 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України підлягає індексації в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Таким чином обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення.

Датою пред`явлення позову є 08.01.2020року, тому аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 також слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн. .

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат , пов`язаних з розглядом справи належать також витрати:

-на професійну правничу допомогу.

Витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката , несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Статтею 137 ЦПК України вирішено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд ураховує:

1)чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим і пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 року (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обгрунтованим(п.268).

У судовому засіданні встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2000 грн. на правничу допомогу при цьому додано договір про надання правової допомоги, попередній (орієнтовний) розрахунок витрат в якому зазначено: складання позову - 2000грн., квитанція до прибуткового касового ордеру на суму 2000 грн. про отримання від ОСОБА_2 вказаної суми .

Відповідно заявленого позову судовим рішенням стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

До матеріалів позову подано документи, що посвідчують особу позивача, свідоцтво про народження дитини, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , копія рішення суду.

Відповідно до журналу судового засідання представник позивача брав участь у справі один раз 03.02.2020 року - 14хв..

З цих підстав суд ставить під сумнів чи є розмір таких витрат обґрунтованим і пропорційним до предмету спору.

Визначаючи це питання, за встановлених обставин, суд виходить із того, що предмет спору в цій справі не є складним, містить лише один епізод спірних правовідносин, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів не є значними, а тому суд вважає, що обґрунтованим і пропорційним до предмета спору розміром витрат на правничу допомогу є сума 1000 грн.

На підставі ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ковельським РВ УДМС України у Волинській області), реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на отримання неповнолітньої динити дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на дитину щомісячно, починаючи з 08.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за правничу допомогу в розмірі 1000 ( одну тисячу) грн.

На підставі ст.430 ч. 1 п.1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 10.02.2020 року.

Суддя:В. О. Лесик