Справа №431/2588/20
Провадження №2/431/653/20
17 вересня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 10.01.2007р. між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2240, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 60 000грн. зі строком погашення до 09.01.2027р. з відсотковою ставкою 16% річних з зобов`язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Цього ж дня було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №2240/1, за яким відповідач ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати за виконання боржником ОСОБА_1 умов договору. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та з врахуванням рішення суду від 22.01.2018р. з 25.10.2017р. має заборгованість у загальній сумі 2 574,61грн., яка складається з: прострочені проценти за користування кредитом за період з 25.10.2017р. по 22.02.2018р. - 691,72грн., три проценти річних за прострочення процентів за кредитом за період з 25.10.2017р. по 04.06.2020р. - 567,52грн., інфляційні втрати за прострочення відсотків за період з листопада 2017р. по травень 2020р. - 1 315,37грн. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати та три відсотки річних у загальній сумі 2 574,61 гривень.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
17 вересня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно розділу 1 кредитного договору №2240 від 10.01.2007р. (а.с.7-8), банк ВАТ «Державний ощадний банк України» зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_1 на умовах цього договору кредит у сумі 60 000 гривень, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати і повернути у передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16% річних на умовах та в строки, визначені цим договором, кредит надається на 240 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 09.01.2027р. Згідно п.1.5 Договору, позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 250грн. та сплату нарахованих відсотків щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.
Відповідно до договору поруки №2240/1 від 10.01.2007р. (а.с.9) поручитель - ОСОБА_2 зобов`язується перед кредитором - ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідати солідарно з боржником - ОСОБА_1 , за виконання в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором №2240 від 10.01.2007р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені у майбутньому.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-6) заборгованість за кредитним договором №2240_150 від 10.01.2007р. станом на 04.06.2020р. складає всього 2 574,61 гривень та складається з: сума прострочених процентів по кредиту за період з 25.10.2017р. по 22.02.2018р. -691,72грн., сума втрат від інфляції по прострочених відсотках за період з листопада 2017р. по травень 2020р. - 1 315,37грн., три проценти річних по прострочених відсотках за період з 25.10.2017р. по 04.06.2020р. - 567,52грн.
Зазначений розрахунок (а.с.5-6) є математично правильним та сумнівів у суду не викликає.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають солідарну заборгованість за наданим кредитом перед позивачем АТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №2240 від 10.01.2007р. за період з 25.10.2017р. по 04.06.2020р. у загальній сумі 2 574,61грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.5-6, 7-8, 9), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність), та відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, та відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з 25.10.2017р. по 04.06.2020р. у загальній сумі 2 574,61грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути в рівних частках понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2 102 гривні.
Керуючись ст.ст.526, 543, 554, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.11-13, 141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати та три відсотки річних у сумі 2 574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 61 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 1 051 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 1 051 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду ласті в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев