Ухвала

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 462/3327/18

провадження № 61-4466св20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у складі судді Курій Н. М.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі та визначення грошової компенсації.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку вказану ухвалу, посилаючись на порушення при відкритті провадження правил підсудності.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року повернуто.

У березні 2020 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

За змістом частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року ОСОБА_3 зазначає порушення судом норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення про повернення апеляційної скарги.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі та визначення грошової компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко