Справа 222/1055/20
Провадження 2-о/222/91/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Павлової І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Республіканська сільська рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3 . Мати була похилого віку, хворіла та вимагала постійного догляду, тому ОСОБА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , в січні 2006 року, забрала матір до себе в будинок та турбувалась про неї. Вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Після смерті батька залишилась спадщина у виді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0227138, розміром 6,41 га в умовних кадастрових гектарах. ОСОБА_3 на день смерті свого чоловіка ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом з ним в за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Фактично на час смерті ОСОБА_3 проживала разом із заявницею в будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 і померла. Після смерті матері заявниця є спадкоємцем першої черги. Після смерті матері ОСОБА_1 не зверталася до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, проживаючи разом з матір`ю. Тому, просила суд встановити факт постійного проживання в будинку АДРЕСА_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , для реалізації своїх спадкових прав.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Просила суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила, що заявниця в січні 2006 році забрала матір до себе жити, так як після смерті батька ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , погіршився стан здоров`я матері, її паралізувало і вона потребувала постійного догляду. ОСОБА_3 проживала в будинку заявниці по день своєї смерті. Факт постійного проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_3 необхідний заявниці для прийняття спадщини. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій зазначив, що сільська рада щодо заявлених вимог ОСОБА_5 заперечень не має і просить розглянути справу у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.1960 року Жовтневим рай бюро РАЦС м. Жданова (а.с.8), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 17.07.1984 року Палацом одруження м. ОСОБА_6 (а.с.9) вбачається, що заявниця є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.12.2005 року Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.06.2007 року Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.11)

Спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не відкривалися. (а.с.13,14)

Згідно довідки Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області № 371 від 11.08.2020 року ОСОБА_3 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Відповідно до довідки Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області № 372 від 11.08.2020 року ОСОБА_3 фактично проживала з дочкою ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання з січня 2006 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.16)

Закон встановлює строк для прийняття спадщини у шість місяців з часу її відкриття (ст.1270 ЦК України) і пов`язує прийняття спадщини з поданням нотаріусу відповідної заяви.

Проте, такий порядок прийняття спадщини стосується спадкоємців, які постійно не проживали зі спадкоємцем на час відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України).

Таким чином, закон не зобов`язує спадкоємця, який бажає прийняти спадщину та постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні, окремо одна від одної, пояснили, що ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка, з січня 2006 року по день своєї смерті дійсно проживала у своєї доньки ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 , так як дуже хворіла і потребувала сторонньої допомоги. Похорони ОСОБА_3 відбувались з будинку ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Виходячи із правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18 від 10.01.2019 року встановлено, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнових прав заявниці ОСОБА_1 , а тому задовольняє заяву шляхом встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Іншого способу реалізувати своє право заявниця не має.

Судові витрати у справі окремого провадження відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Республіканська сільська рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Маріуполь Донецької області проживала однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко