Єдиний унікальний номер: 378/335/20
Провадження № 2/378/144/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представників третіх осіб:

органу опіки та піклування -

Розкішнянської сільської ради: Губської Л.М.,

Служби у справах дітей та сім`ї

Ставищенської РДА: Даценка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом Ставищенської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: представник органу опіки та піклування Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася Ставищенська РДА, як орган опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з посиланням на те, що 26 грудня 2003 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . За час спільного проживання у них народилося дві дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дочки ОСОБА_2 , між ними на побутовому рівні почали виникати сварки, через які вони влітку 2014 року припинили шлюбні стосунки. Рішенням Ставищенського районного суду від 30 липня 2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. Вихованням дітей займалася мати, ОСОБА_4. , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. З 2014 року ОСОБА_3 проживає окремо від дітей, жодного разу їх не навідував, не цікавився їх здоров`ям, навчанням та не приймав участі у їх вихованні, після смерті матері не виявив бажання забрати дітей до себе для подальшого спільного проживання, має заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 35158 грн. В даний час діти влаштовані в сім`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є їхньою бабою, перебувають на її утриманні. ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких залишити під опікою Ставищенської РДА, як органу опіки та піклування.

В судове засідання представник позивача не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі (а. с. 110).

Відповідач в судове засідання не з`явився, у про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а. с. 109), суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а. с. 37).

В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА Даценко В.М. не заперечив проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування - Розкішнянської сільської ради Губська Л.М. не заперечила проти задоволення позову.

В судовому засідання свідок ОСОБА_8 показала, що неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є її онуками, а відповідач - її колишнім зятем. Оскільки дочка з чоловіком та дітьми проживала в її будинку, тому їй відомо, що відповідач, проживаючи разом з дочкою, зловживав спиртними напоями та виносив з дому речі. Після розірвання шлюбу з її дочкою ОСОБА_4 відповідач з дітьми не спілкується, не провідує їх та матеріально не допомагає. В даний час діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА Даценка В.М., представника третьої особи - органу опіки та піклування - Розкішнянської сільської ради Губської Л.М., покази свідка ОСОБА_8 та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 26 грудня 2003 року по 11 серпня 2015 року проживали в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Ставищенського районного суду від 30 липня 2015 року (а.с.16).

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 21 вересня 2004 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 12) та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 2007 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 11), копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с. 35-36) судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 січня 2016 року мати дітей, ОСОБА_4 , змінила своє прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 17).

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла (а.с. 18).

Відповідно до копії наказу Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА від 13 січня 2020 року № 3 (а. с. 6) неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово влаштовані в сім`ю ОСОБА_8 , яка є рідною бабою дітям.

З листа Ставищенського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29 квітня 2020 року №4494 (а.с. 34), довідки -характеристики, виданої 27 січня 2020 року виконкомом Розкішнянської сільської ради (а.с. 14), характеристики та довідки, виданої 14 січня 2020 року Розкішнянським НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - медичний ліцей» (а. с. 21, 22), характеристики та довідки. Виданої 13 січня 2020 року Ставищенським НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - юридичний ліцей» № 2 ім. О.С. Паланського Ставищенської районної ради Київської області (а. с. 23, 24) судом встановлено, що відповідач з 2014 року проживає окремо від дітей, не відвідує їх, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, станом на 29 грудня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів останнього становить 35158 гривень.

Комісія з питань захисту прав дитини Ставищенської РДА 19 лютого 2020 року, розглянувши клопотання Розкішнянської сільської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей, вирішила надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та звернутися до Ставищенського районного суду з позовом про позбавлення його батьківських прав (а.с. 5, 7, 8, 9, 10).

Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА, вивчивши питання про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей, що підтверджується висновком служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА від 12 13 квітня 2020 року № 05-20/451 (а.с. 4).

Відповідно до рішення Ставищенського районного суду від 30 липня 2015 року (а.с.16), яким під час допиту позивача ОСОБА_4 в якості свідка за її згодою встановлено, що відповідач більше п`яти років вживає спиртне і змінювати свою поведінку не хоче, що призвело до погіршення відносин. Влітку 2014 року вони припинили шлюбні стосунки.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Враховуючи, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню всупереч вимог ст.ст.150, 180 СК України, а саме, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними та не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 65 ЦК України встановлено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, залишити неповнолітню ОСОБА_1 та малолітню ОСОБА_2 під піклуванням та опікою Ставищенської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 164 - 167 Сімейного Кодексу України, ст. 65 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Ставищенської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітню ОСОБА_1 залишити під піклуванням Ставищенської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування.

Малолітню ОСОБА_2 залишити під опікою Ставищенської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 24 вересня 2020 року.

Суддя Т. Н. Скороход