Справа № 486/192/20
Провадження № 2/486/255/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - В.С. Кучмар

за участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ у Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 22.01.2010 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 9 від 22.01.2010 року. Від сумісного подружнього життя у них є дві неповнолітні доньки - ОСОБА_3 2010 року народження та ОСОБА_4 2017 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на життя та обов`язки, позивачка вважає, що подружнє життя неможливе і єдиним розумним виходом із ситуації є розірвання шлюбу. Спору про спільне майно немає. Вважає, що з відповідачем шлюб фактично пипинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. На примирення вона не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб вони розривають в перше, посилається на ст.105, ст. 110, ст. 113 СК України.

10 березня 2020 року в судовому засіданні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позивачка позивні вимоги за заявою підтримала в повному обсязі, на примирення з відповідачем не згодна, після розірвання шлюбу присила залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".

В судове засідання відповідач не з`явився, 28.02.2020 року надав письмову заяву в якій просив суд розглянути дану справу без його участі, в зв`язку з тим, що не може бути присутнім при розгляді справи, так як проходить військову строкову службу згідно укладеного контракту про проходження військової служби строком на три роки. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, на примирення не згоден.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22 січня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївській області за актовим записом № 9 (а.с. 5).

Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_6 2010 року народження та ОСОБА_7 2017 року народження, що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про народження (а.с. 9-10).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрований 22 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 ".

Копію рішення суду направити для виконання до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова