Справа № 216/2402/19
Провадження 2-во/216/15/20
УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересовані особи: комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Перша криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/2402/19 за заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересовані особи: комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Перша криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, було винесено рішення.

05.02.2020 року представником виконкому Центрально-Міської районної у місті ради було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду. Заяву обґрунтовано тим, що в резолютивній частині рішення суду третій абзац було викладено невірно, а саме: «Передати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради», в той час, як цей абзац необхідно було викласти згідно вимог заяви, яка була судом задоволена в повному обсязі, в такій редакції: «Передати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 26.12.2019 року по справі № 216/2402/19 за заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересовані особи: комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Перша криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення суду від 26.12.2019 року по справі № 216/2402/19 за заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересовані особи: комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Перша криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Передати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко