ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

під головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкодавиця заповіту не залишила. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом так, як є донькою спадкодавиці. Позивач звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Підставою відмови слугувало те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке уввійшло до складу спадкового майна.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність та у відсутність позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримують і просили їх задовільнити.

Відповідачі надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області від 13 жовтня 2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкодавець заповіту не залишила.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач реалізовуючи своє право, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі якої, ОСОБА_5 , державний нотаріус Фастівської районної нотаріальної контори Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в звязку з тим, що у позивача відсутні документи, що посвідчують право власності на даний житловий будинок.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 квітня 2003 року виданого ОСОБА_6 , державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1003 ОСОБА_4 отримала у спадок за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 364617 від 15.04.2003 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Згідно Довідки для прийняття спадщини виданої Скригалівською сільською радою № 02-27/274 від 21.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була зареєстрована в селі Ставки по АДРЕСА_1 . На день смерті в шлюбі не перебувала, неповнолітніх дітей не мала, батьки відсутні, заповіт не складався.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин, суд вважає, позивач є належним спадкоємцем спадкових прав щодо житлового будинку, право на якого набула за життя спадкодавиця.

Також, суд зазначає, що відповідачі, як діти спадкодавця належать до першої черги спадкування, однак не скористалися правом спадкування, заяв до нотаріуса не подали та визнали позовні вимоги позивача про прийняття нею спадкового майна після смерті їх матері.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 1220-1222, 1258,1261,1268-1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_2 . прож.: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент.номер: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідент.номер: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей