Справа № 196/1575/19
№ провадження 2/196/239/2020
УХВАЛА

05.03.2020 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та заяву про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешканців АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надіслав.

Представник третьої особи - служби в справах дітей Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в суді.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки, подане клопотання позивача відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому для з`ясування обставин справи слід викликати вказаних у клопотанні свідків.

Крім цього, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: викликати в судове засідання свідків, заявлених позивачем та відповідачем, та з`ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи, тому підготовче засідання слід закрити, справу призначити до судового розгляду по суті та визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім цього, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, враховуючи вимоги вищевказаних норм СК України дійшов висновку про необхідність уточнення найменування третьої особи, а саме з служби у справах дітей Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, а також вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області висновок щодо розв`язання в даній справі спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.91, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Уточнити найменування третьої особи з служби у справах дітей Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на орган опіки та піклування - Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини до судового розгляду по суті на 08 квітня 2020 року 09 год. 00 хв. в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешканців АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Витребувати від органу опіки та піклування - Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області висновок щодо розв`язання в даній справі спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Направити вищевказані документи в строк до 08 квітня 2020 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул. Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

З`ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ