Справа № 2034/4673/2012
Провадження № 6/635/121/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2034/4673/2012.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 14 березня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2034/4673/2012, яким задоволено позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду від 14 березня 2013 року перебуває на виконанні у приватного виконавця Бабенка Д.А. 31 жовтня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу №1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CRL-SME702/296/2008 від 25 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 04 грудня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., реєстр № 3340, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право іпотекодержателя відносно ОСОБА_1 . За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

01 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії АХ № 1017883 від 25 червня 2020 року, подав суду письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в яких просив відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», посилаючись на необґрунтованість та безпідставність вимог заявника зважаючи на наступне. 14 березня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 2034/4673/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості про надання кредитної лінії № CrL-SME 702/296/2008 в розмірі 2655464,73 гривень. Заявник стверджує, що рішення суду від 14 березня 2013 року перебуває на виконанні у приватного виконавця у Харківській області Бабенко Д.А. та надає до суду копії постанов державного виконавця. 16 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. були винесені: постанова про відкриття виконавчого провадження № 58914399; постанова про відкриття виконавчого провадження № 58912400; постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження 58914901 по відношенню до боржника ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Проте, вказані постанови прийняті приватним виконавцем з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку із чим вони були оскаржені до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року скасовані постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. від 16 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року за виконавчим листом № 2034/4673/2012 від 08 листопада 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання кредитної лінії № CRL-SME702/296/2008 від 25 липня 2008 року у розмірі 2655464,73 гривень та про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року за виконавчим листом №2034/4673/2012 від 08 листопада 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень. Крім того, відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, жодного відкритого виконавчого провадження у якому боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не існує, наявні лише 2 виконавчих провадження: № 56616546 (статус завершено) та № 53843626 (статус відмовлено у відкриті).

На підтвердження вказаних обставин представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду надано копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року (справа № 2034/4673/2012).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином , причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2034/4673/2012 встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року по цивільній справі № 2034/4673/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання кредитної лінії № № CrL-SME 702/296/2008 у розмірі 2655464,73 гривень, суму судового збору в розмірі 1700,00 гривень та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року набрало законної сили 23 вересня 2017 року.

Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2034/4673/2012 видано виконавчі листи.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. від 16 квітня 2019 року відкрито виконавчі провадження № 58914399 та № 58912400 з примусового виконання виконавчого листа № 2034/4673/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 2655464,73 гривень, суми судового збору в розмірі 1700,00 гривень та суми оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. від 16 квітня 2019 року об`єднано виконавчі провадження № 58912400 та № 58914399 у зведене виконавче провадження № 58914901.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року виконано суду не надано.

31 жовтня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №1-10/19, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та став кредитором за кредитними договорами, зокрема кредитним договором № CrL-SME 702/296/2008 від 25 липня 2008 року, що підтверджується реєстром боржників витягом з додатку № 1 до договору факторингу № 1-10/2019 від 31 жовтня 2019 року.

04 грудня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., реєстр № 3340, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняв права вимоги за договорами іпотеки, зокрема договором № РМ-SME 702/296/2008, іпотекодавець ОСОБА_1 , про що свідчать дані додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого 04 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., реєстр № 3340.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору факторингу №1-10/19 від 31 жовтня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, при цьому не приймає до уваги заперечення представника боржника - ОСОБА_2 за їх безпідставністю та виходить з того, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, виконавче провадження є його завершальною стадією, розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінчений 14 березня 2013 року ухваленням судового рішення; дані про те, що рішення суду від 14 березня 2013 року виконано в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2034/4673/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 28 вересня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна