Справа № 495/4892/20
Номер провадження 2/495/2396/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.08.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

26.08.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Б.Є., який діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєвої С.М. (адреса для листування: 67701, вулиця Єврейська, 27 м. Білгород-Дністровський Одеської області) інформацію про наявність спадкової справи, хто саме є спадкоємцем або копію спадкової справи, яка була заведена щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, витребування зазначених в клопотанні представника позивача доказів є необхідним для з`ясування обставин, викладених у позовній заяві та її правильного вирішення по суті заявлених вимог, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Холудєєва Б.Є. про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєвої С.М. (адреса для листування: 67701, вулиця Єврейська, 27 м. Білгород-Дністровський Одеської області) інформацію про наявність спадкової справи, хто є спадкоємцем або копію спадкової справи, яка була заведена щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/4892/20 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно на 04.11.2020 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський