Справа № 383/1291/19
Номер провадження 2/383/67/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оверченко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Браверман В.О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1291/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Кропивницький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області та Служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що в першій половині 2008 року він перебував у близьких стосунках з ОСОБА_6 та жили з нею спільним статевим життям. Проте такі стосунки були припинені через непорозуміння, які між ними виникли. В першій половині 2019 року від ОСОБА_7 позивач дізнався, що у нього народилась дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Калинівською сільською радою Кіровоградського району служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області вчинено актовий запис № 10.

Відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України батьком ОСОБА_8 записаний ОСОБА_9 , який в подальшому змінив прізвище на « ОСОБА_10 ».

Вказує, що ОСОБА_2 не підтримує жодних родинних стосунків з ОСОБА_11 , остання вважає і знає, що позивач є її справжнім батьком. В серпні 2019 року між позивачем та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб і тому з метою з`єднання сім`ї позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_8 , змінити її прізвище та по батькові, а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року залучено Кропивницький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області та Службу у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2020 року залучено Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та службу у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Браверман В.О. позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення пояснюючи, що знав про вагітність своєї колишньої дружини ОСОБА_5 від іншого чоловіка ще до укладення між ними шлюбу, вона показувала фото ОСОБА_4 та повідомила, що саме він є батьком дитини, тому зазначає, що в інтересах дитини він визнає позов та визнає всі фактичні обставини зазначені в нім (а.с. 36,65).

Третя особа ОСОБА_5 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в судовому засіданні не заперечила проти визнання позовних вимог пояснюючи, що визнання батьківства позивачем відповідає інтересам дитини, також вказує, що з позивачем близько познайомилася у березні місяці 2018 року та мала з ним інтимні стосунки, але коли дізналася, що він одружений, стосунки припинилися й відновилися лише у 2019 році, після того як позивач розшукав її через соціальні мережі, тоді вона йому й повідомила про те, що вони мають спільну дитину ОСОБА_11 , наразі вони одружилися та за для воз`єднання сім`ї вважає, що дитина має носити прізвище біологічного батька. Також зазначає, що відповідач ОСОБА_12 ) знав про її вагітність та про її стосунки з позивачем ще до укладення між нею та відповідачем шлюбу, вона йому все розповіла про батька дитини та показала фото позивача, дитині також повідомили, що її справжній батько не ОСОБА_13 , а ОСОБА_4 , тому просить задовольнити позов у повному обсязі, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Кропивницький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області та Служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про задоволення позову не заперечували, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 , в актовому записі про народження її батьком зазначено ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області 30 жовтня 2013 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 , виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 01 лютого 2013 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінено ім`я на ОСОБА_2 , про що 01 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис № 8 (а.с. 7).

Згідно міжнародного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Службою укладення шлюбів Муніципалітету Манавгат Головного управлінням по справах населення та громадянства Міністерства внутрішніх справ Турецької республіки 20.08.2019 року, реєстраційний номер 2019/901, 20 серпня 2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 11,12).

Допитаний в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 показав, що перед одруженням він знав, що ОСОБА_3 є вагітною від іншого чоловіка, вона показувала йому фото біологічного батька ОСОБА_11 . З її слів це був громадянин Туреччини, з яким вони посварились і він не знав про її вагітність. Чоловіка з фото він впізнав, це позивач ОСОБА_4 . Вказав, що близько 5 років, не підтримує стосунків з дитиною, так як розлучився з її матір`ю ОСОБА_3 .. Всі факти викладені у позову він визнає та не заперечує проти визнання батьківства за позивачем та внесення змін до реєстраційних записів про народження дитини, оскільки це в інтересах останньої.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі-Постанова) визначено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 6 Постанови, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з

такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік),

перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла

дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу,

вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з

вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з

актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до положень частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи визнання обставин справи відповідачем, зважаючи на доведеність факту батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 11, 12, 13, 76-80, 82, 142, 206, 211, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 126,128,129 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Турецької республіки, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », прізвище « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 », ім`я, дату, місяць, рік народження та місце народження дитини - залишити без змін.

Внести відповідні зміни до актового запису № 10 про народження дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Калинівською сільською радою Кіровоградського району служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області 19 листопада 2008 року, щодо прізвища та по батькові, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Турецької Республіки, уродженця місто Стамбул Турецької Республіки, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ). Адреса для отримання кореспонденції: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Браверман Владислав Олександрович, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 412 від 28.11.2011 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Кіровським РВ УДМС України в Кіровоградській області 01.03.2013 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий Кіровоградським РВ УМВС України 19 жовтня 2011 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 12.03.2020 року.

Суддя І. М. Адаменко