Справа № 204/5861/20
Провадження № 2-о/204/88/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як подружжя.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Клінци Брянської області РФ. 07 березня 1973 року уклала шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАГС Ленінського району м. Москви. ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці - ОСОБА_2 , помер. 20.11.2019 року вона звернулася з заявою до відділу з питань перерахунків пенсії, щодо переходу на інший вид пенсії, а саме, на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак, заявниці було відмовлено у перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що за даними її паспорту зазначено ім`я - ОСОБА_3 (російською моввою), а у свідоцтві про шлюб значиться її ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), тобто існує розбіжність між написанням її ім`я у паспорті та свідоцтві про шлюб.

З питанням виправлення допущеної у свідоцтві про шлюб помилки, заявниця не має можливості звернутися до відділу РАГС тому, що шлюб було укладено у 1973 році м. Москва РФ.

На даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком ОСОБА_2 , для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою щодо переходу на інший вид пенсії, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця, не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - не з`явився, через канцелярію суду представником заінтересованої особи подано пояснення, відповідно до яких останній просив суд прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства, розгляд справи проводити за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано ОСОБА_1 (рос.мовою - ОСОБА_5 ) (арк.с.5).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано ОСОБА_1 (арк.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 07 березня 1973 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рос.мовою) уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (рос.мовою), про що зроблено запис № 398. Прізвища подружжя: ОСОБА_8 , ОСОБА_8 (рос.мовою) (арк.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 (рос.мовою), ОСОБА_9 (рос.мовою) є батьками ОСОБА_10 (рос.мовою) (арк.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 (рос.мовою), ОСОБА_9 (рос.мовою) є батьками ОСОБА_11 (рос.мовою) (арк.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1999 року, виданого Державним житлово комунальним підприємством «Південне», квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності: ОСОБА_6 (рос.мовою), та членам його сім`ї - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 (рос.мовою) (арк.с.12).

Відповідно до довідки № 18155 про склад сім`ї або зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (арк.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 69 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 1877 (арк.с.7).

Відповідно до відповіді Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань перерахунку пенсій № 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.11.2019 року № 162806, ОСОБА_1 відмовлено у переході на інший вид пенсії, а саме на пенсію у разі втрати годувальника, у зв`язку з розбіжностями у написанні ім`я у паспорті громадянина України та свідоцтві про шлюб (арк.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявний родинний зв`язок, а саме вони є чоловіком та дружиною.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для підтвердження ступеня родинного зв`язку при оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Іншим чином, на підставі наявних у заявниці документів встановити родинний зв`язок між особами не є можливим.

Отже, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки обставини встановленні судом та докази, що підтверджують їх, за висновком суду, є достатніми і у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , як подружжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як подружжя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук