Провадження 2/127/4511/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія Київська» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія Київська» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявила клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке мотивоване тим, що співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з відповідачем ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_7 . Ухвалення рішення в справі може вплинути на його права та інтереси.

ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника, просила справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучити її чоловіка ОСОБА_7 до участі в справі в якості третьої особи, оскільки він є співвласником квартири, з якої, зі слів позивача, здійснено затоплення квартири останньої. На запитання суду чи має відповідач письмовий доказ того, що ОСОБА_7 є співвласником квартири АДРЕСА_2 , повідомила, що такого доказу у неї при собі немає, однак наполягала на розгляді клопотання по суті.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання, представник позивача Мишковська Т.М. в судовому засіданні заявила, що якщо сторони не досягнуть примирення, вона має намір заявити клопотання про призначення експертизи на предмет встановлення причин затоплення квартири позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Щодо визначення складу учасників справи, то суд відмічає наступне.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

При розгляді питання щодо залучення до справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 , суд зважає на те, що предметом даного спору є відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири. У випадку задоволення даного позову рішення суду може вплинути на права та обов`язки іншого співвласника квартири, яким зі слів відповідача є її чоловік ОСОБА_7 , а тому суд вважає за необхідне залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 196-198, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучення третьої особи - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія Київська» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання по справі на о 09-30 год. 27 березня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №33), в яке викликати учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати ОСОБА_7 протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками надати суду - пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що:

- під час розгляду справи третя особа користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повний текст ухвали надіслати засобами поштового зв`язку ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12.03.2020 року.

Суддя: