У Х В А Л А

11.03.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту і зокрема, що ОСОБА_2 , 1931 р.н., яка проживала і була зареєстрована на АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , яка зазначена у державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 090094 від 15.01.2002р. та у розпорядженні голови Городоцької РДА від 11.01.2002р. № 9, являються однією і тою самою особою.

Вивчивши заяву, приходжу до наступного висновку.

ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 вищеозначеної статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , 1931 р.н., яка проживала і була зареєстрована на АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , яка зазначена у державному акті на правоприватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 090094 від 15.01.2002р. та у розпорядженні голови Городоцької РДА від 11.01.2002р. № 9, являються однією і тою самою особою.

Отже, ОСОБА_1 просить про встановлення тотожності особи.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 заявлено вимогу про встановлення юридичного факту, який не підлягає встановленню судом, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за його заявою слід відмовити.

Разом з тим, ОСОБА_1 слід роз`яснити, що вищеозначене, не позбавляє його права звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту в порядку п. 1 або 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П.Ф. Українець