Провадження №2/592/303/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про визначення часток,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що його матері, відповідачам та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої. Договору про визначення часток у квартирі, що належить співвласникам на праві спільної сумісної власності між ними не укладено. Однак для прийняття спадщини необхідно визначити частки співвласників у квартирі. Тому позивач просить визначити 1 / 5 частку ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як співвласника квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.11.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив.

Відповідачам направлялася копія ухвали про відкриття провадження з позовною заявою та додатками, однак останні на поштове відділення не з`явилися для отримання документів, відзиву в установлений законом строк не подали і не повідомили про причини неподання.

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матері позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Квартира їм була передана у порядку приватизації за розпорядженням органу приватизації від 11.10.1996 № 1153, на підставі вказаного розпорядження 11.10.1996 Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В. Фрунзе видано свідоцтво про право власності на житло.

11.10.1996 Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 30,49 кв. м. на ім`я ОСОБА_7 та членів її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що у реєстрову книгу здійснено відповідний запис за № 720.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла один із співвласників квартири - ОСОБА_5 .

Після ОСОБА_6 спадкоємцем першої черги за законом є її син ОСОБА_1 .

Між співвласниками квартири домовленостей щодо визначення часток немає.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджується зібраними по справі доказами: свідоцтвом про народження /а.с.6/, свідоцтвом про право власності на житло /а.с. 9/, довідкою КП «Сумське міське БТІ» СМР /а.с. 10/, технічним паспортом на квартиру /а.с. 12-13/, свідоцтвами про смерть. /а.с. 7, 15/.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частинами 1 і 2 ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення (частини 1, 2 ст. 372 ЦК України).

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у спільній сумісній власності без визначення конкретних часток кожного власника.

Доказів, на підтвердження між співвласниками домовленостей, щодо визначення часток позивачем суду не надано.

Таким чином, частка померлого ОСОБА_6 у спільному майні - квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1 / 5.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності.

За наведених обставин суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, що необхідно позивачу для реалізацію прав на спадкування.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній), третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна (місцезнаходження за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Михайла Стуса, АДРЕСА_5 А) про визначення часток задовольнити.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1 / 5 частину.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.02.2020.

Суддя В.Г. Костенко