КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Номер провадження: 22-ц/824/6205/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» доБлагодійної організації «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття», ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою з підстав порушення правил підсудності, відповідач Благодійна організація «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідачем оскаржено ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року №460 -IX, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесені зміни до п. 8 ч.1ст. 353 ЦПК Україниі виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду від 01 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Посилання апелянта на те, що ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду, адже була постановлена на той момент, коли право на її оскарження було закріплено ЦПК України не заслуговують на увагу, оскільки провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Керуючись статтями 353, 357ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» до Благодійної організації «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття», ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Іванов