У Х В А Л А

11 березня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4673/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Волошина В.О.

від 24 жовтня 2019 року

у справі №761/26576/15-ц Шевченківського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Когута Дмитра Анатолійовича, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мазаєва Святослава Володимировича, начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сувала Михайла Степановича

про визнання неправомірними постанов, дій та бездіяльності; зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2019 скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника Сувало М.С. (далі - Святошинський РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ) подав до суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Святошинського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було подати обгрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2019, в якій зазначити інші поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копія ухвали від 07.02.2020 отримана Святошинським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ 12.02.2020 (а.с. 235).

Однак, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 07.02.2020 недоліки у визначений судом строк не усунуто та не подано обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду Київської області від 24.10.2019 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Святошинського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮслід відмовити та повернути скаржнику апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Святошинському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик