Справа № 740/6121/19
Провадження № 2/740/396/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретарів судових засідань - Кубрак Н.М., Дьоміної Н.А.,

з участю: представника позивача - Потапенко С.А.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню та захоронення побутових відходів відповідачу за період з 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2019 року в сумі 1670 грн 09 коп. та 1 921 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В позовній заяві посилається на те, що відповідачка зареєстрована та проживає в кв. АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Контейнерний майданчик для збору твердих побутових відходів розташований неподалік від помешкання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачка зверталася до КП «ВУКГ» з листами з приводу того, що вона не користується послугами КП «ВУКГ», до контейнерів не підходить і твердих побутових відходів у неї немає, на що їй була надана обґрунтована відповідь.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року провадження у справі відкрито для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання 19 травня 2020 року представник позивача не з`явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позову про стягнення заборгованості в сумі 1670 грн 09 коп. та 1 921 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визналата пояснила, що немає жодних боргових зобов`язань перед позивачем, оскільки договір з КП не укладала та їхніми послугами не користується. Крім того, вона зверталася з листом до КП «ВУКГ» про здійснення перерахунку, оскільки в квартирі зареєстровано 3 особи і одна особа має пільги, передбачені для «дитини війни». Відходи вона сортує та здає в прийомні пункти.

Після вступного слова відповідачки ОСОБА_1 за її клопотанням була оголошена перерва до 23.09.2020.

У зазначений день в судове засідання відповідачка не з*явилася, а з*явилася представник позивача Потапенко С.А. , яка в судовому засіданні позов не підтримала, посилаючись на те, що відповідачка сплатила всю суму заборгованості в добровільному порядку після початку розгляду справи по суті, але просила стягнути з відповідачки понесені ними витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо розподілу витрат, то суд виходить з положень ч.3 ст.142 ЦПК України, яка передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред*явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що позивач не підтримує своїх вимог щодо стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги по вивезенню та захоронення побутових відходів за період з 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2019 року в сумі 1670 грн 09 коп. з тих підстав, що ці вимоги були задоволені ОСОБА_1 після пред*явлення позову і просить стягнути понесені ними у справі витрати, то документально підтвердженні витрати комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.142, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по вивезенню та захоронення побутових відходів за період з 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2019 року в сумі 1670 грн 09 коп відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», Чернігівського РУ, , МФО 353586, адреса: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Чернігівська, 128, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев*ятсот двадцять одна) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова