Справа №588/2041/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/841/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тютюнника Вячеслава Володимировича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2020 року позов Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області надміру отримані кошти у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 11713,94 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області в рахунок відшкодування судових витрат 1037,34 гривень.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідачка з вказаним рішенням не погодилась, через свого представника оскаржила його в апеляційному порядку, а також заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону).

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору представник ОСОБА_1 - адвокат Тютюнник В.В. вказує, що відповідачка у 2019 році отримала дохід у виді пенсії за віком у розмірі 23889,52 гривень (а.с. 87), 5% розміру якого є меншим за суму судового збору, яка підлягає сплати за подання апеляційної скарги.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги (2881,50 гривень) перевищує 5 % розміру річного доходу відповідачки за 2019 рік (1194,47 гривень), тому існують передбачені п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону підстави для звільнення заявниці від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тютюнника Вячеслава Володимировича про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 2881,50 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тютюнника Вячеслава Володимировича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 83).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 квітня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

С.Г.Хвостик