Справа №591/7612/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/2077/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Зарічний районний суд м. Суми рішенням від 17 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав електронні торги за лотом № 321168 з реалізації квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,7 м.кв., які були оформлені протоколом №381729 про проведення електронних торгів - недійсними.

Скасував протокол електронних торгів № 381729 від 11 січня 2019 року, виданий ДП «СЕТАМ», за результатами цих торгів.

Скасував акт приватного виконавця Закорка В.В. про реалізацію на електронних торгах нерухомого майна, що є предметом іпотеки від 28 січня 2019 року.

Дане рішення суду приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В.оскаржив в апеляційному порядку, подавши 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 17 вересня 2020 року залишив вказану апеляційну скаргу без руху, оскільки скаржником не було зазначено підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

23 вересня 2020 року на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження на запровадження карантину та положення Закону України № 540-ІХ, згідно якого строк, на який продовжені процесуальні строки, визначений строком закінчення карантину, тобто моментом, коли КМУ ухвалить офіційне рішення про його закінчення.

Дійсно, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, за змістом якого строки, визначені в тому числі ст. 354 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Проте, Законом України від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року, № 731-ІХ пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено в новій редакції:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, скаржнику необхідно подати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку Вадиму Вікторовичустрок для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснити, що у разі неподання відповідної заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку В.В.(а.с. 3, Т.2).

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко