12.03.2020
Справа № 642/1001/20
Провадження № 2/642/656/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника КЗОЗ ХОБСМЕ Кравченка Юрія Миколайовича та судово-медичного експерта КЗОЗ ХОБСМЕ ОСОБА_2 , Комунального закладу охорони Здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи про стягнення морально шкоди у розмірі 100 000 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

А саме було вказано на те, що у позовній заяві не зазначено, до кого пред`явлено позов - до фізичних осіб чи до юридичної особи - ХОБСМЕ. При цьому необхідно було визначити склад осіб відповідачів.

Крім того, було необхідно викласти у позовній заяві прохальну частину, яка взагалі була відсутня.

Лише у мотивувальній частині позову ОСОБА_1 було зазначено, що їй завдано моральну шкоду заподіяну діяльністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до неї у розмірі 100000 грн., розподілити цю суму між відповідачами у рівних частинах, тобто по 50 000 грн. відшкодування моральної шкоди кожному з відповідачів, що буде способом захисту її прав, як потерпілої.

Суд також звертав увагу позивача, що Цивільний кодекс України передбачає можливість стягнення коштів як в солідарному порядку так і у відповідних частках.

Позивач повинна була вказати та обґрунтувати у якому саме порядку вона просить стягнути кошти з відповідачів (солідарному чи в частках).

Також позивачем не було зазначено розрахунку суми стягнення моральної шкоди у жодному із заявлених розмірів.

Позивачу було роз`яснино, що позовна заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують позов, отже до заяви повинні бути додані необхідні документи, наприклад докази причино-наслідкового зв`язку між завданою шкодою позивачу та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідачів.

Судом було зазначено про необхідність позивачу надати до суду нову редакцію позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), в якій зазначити: чітко склад осіб відповідачів, чіткі підстави, за якими позивач звертається з вимогою про відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачами з обґрунтуванням заявлених вимог відповідно до законодавства; з яких міркувань позивач виходив, чітко викласти позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Крім того, позивачу необхідно було доплатити судовий збір виходячи із розміру ціни позову.

10.03.2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подала позовну заяву у новій редакції, додала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 160 грн.

Однак, позовна заява у новій редакції крім того, що вказані відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зазначених вище недоліків не усунено.

Також як і в первісній редакції позовна заява не містить прохальної частини із чітким викладенням позовних вимог до кожного із відповідачів. По тексту знов позивач вказує про стягнення як 100000 грн. з відповідачів, так і розподіливши суму в частках.

Під змістом позовних вимог цивільне процесуальне законодавство розуміє вказівку позивача на спосіб судового захисту.

Предявляючи позов, позивач повинен, насамперед, зазначити у позовній заяві предмет позову (що конкретно вимагає позивач), далі він сам повинен визначитися, виходячи із принципу змагальності, зі способом судового захисту змістом позовних вимог, що є одним із основних елементів позову, який має своє нормативне закріплення у п.4 ч.3. ст.175 ЦПК України, а далі у заяві, за п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позивач повинен зазначити підстави позову (обставини, з яких випливає право вимоги позивача та якими він обґрунтовує свої вимоги).

Звертаючись до суду позивач повинен визначитися як з матеріальним, так і з процесуальним законом, який повинен застосовуватися до даних правовідносин, оскільки від правильної правової кваліфікації правовідносин залежить формування позивачем предмета доказування та подальше вирішення позовних вимог.

Обовязок правильно формулювати свої позовні вимоги до суду, визначати зміст (спосіб судового захисту) та предмет покладається на позивача, що в даному позові позивачем не виконано.

Крім того, в уточненій позовній заяві так і не викладені обставини, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертаються до суду та обґрунтовують свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або обставин, а також на підставі якої правової норми визначається той спосіб захисту прав, який Позивач просить застосувати, тобто, які саме суб`єктивні права Позивача порушені, якими саме діями відповідача з приводу даного предмету спору та з якими правовими наслідками.

Так, на цій стадії цивільного процесу Позивачем не виконано вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, якщо заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви повністю не усунуто, позовну заяву слід повернути, що не обмежує її права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що зумовили повернення вказаної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника КЗОЗ ХОБСМЕ Кравченка Юрія Миколайовича та судово-медичного експерта КЗОЗ ХОБСМЕ ОСОБА_2 , Комунального закладу охорони Здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи про стягнення морально шкоди у розмірі 100 000 грн. - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.В. Бородіна