Справа № 359/4504/20
Провадження № 2/359/2119/2020
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Іващенко Романа Володимировича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року представник позивача адвокат Іващенко Р.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, згідно якого просив : визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Перед судовим засіданням від представника позивача адвоката Іващенка Р.В. надійшло клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_3 , оскільки розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, якою клопотання підтримав та просив задовольнити, а судове засідання просив здійснити у його відсутність.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Заяв чи клопотань до суду не направив. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з копії спадкової справи №9/2018 від 15 листопада 2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , на момент смерті з померлою був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не є родичем померлої ОСОБА_2 (а.с. 36).

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що клопотання представника позивача про залучення третьої особи подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Іващенко Романа Володимировича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі ОСОБА_3 .

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.