1Справа № 335/2520/19 2/335/153/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Косатої М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича про визнання рішення недійсним.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д): копії матеріалів реєстраційної справи щодо рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), номер запису про права власності: 10573107, індексний номер: 23192088 від 28.07.2015 року; відомості щодо здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфін Борисом Михайловичем з 01.03.2019 року по теперішній час.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д): копії матеріалів реєстраційної справи щодо рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), номер запису про права власності: 10573107, індексний номер: 23192088 від 28.07.2015 року; відомості щодо здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфін Борисом Михайловичем з 01.03.2019 року по теперішній час.

Витребувані документи надати суду до 20.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко