Справа № 234/992/20
Провадження № 2/234/1417/20
Рішення

іменем України

03 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

№ 234/992/20, номер провадження №2/234/1417/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

учасники справи:

позивач: не з явився

відповідач: не з`явився

третя особа: не з`явилася

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є співвласником з ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 17.10.2002, та договору дарування 3/8 частки квартири № 1-4032 від 20.12.2019 року. За даною адресою також зареєстрований брат позивача ОСОБА_2 , який фактично та не проживає з 2010 року. Просить визнати ОСОБА_2 , особою, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Від третьої особи надійшла заява в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. не заперечує проти задоволення позовних вимог.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, що видано на підставі розпорядження міського голови від 12.11.1999 року № 6795/2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2002 року ВАА № 117335 Держаного нотаріусу Чумакової О.І. Другої краматорської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2002 року ВАА № 117336 Держаного нотаріусу Чумакової О.І. Другої краматорської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_4 .

З копії договору дарування 3/8 часток квартири від 20.12.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передав у власність ОСОБА_1 3/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Договір зареєстровано в реєстрі № 1-4032.

Відповідно до копій доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту про підтвердження факту не проживання № 01-14/370 від 26.07.2019 року виданого Комітетом Мікрорайону № 6 Краматорської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкає з 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

5. Позиція суду

Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 порушує його право в користуванні власністю, а тому необхідно визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова