Справа № 766/5098/19
17 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Надали згоду на ухвалення заочного рішення. В останнє судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягали на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за останнім зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відміткою про не вручення з інших причин.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримав.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження № НОМЕР_1 , складеного 22.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Скадовського райуправління юстиції Херсонської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.11.2003 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_3 ».
Згідно актового запису про народження №474, зробленого 29.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Згідно актового запису про смерть №4020, складеного 16.11.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки №208 від 20.02.2019 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно акту про перевірку режиму проживання, сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (онука) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся ОСОБА_3 проживає разом з онукою ОСОБА_1 напівсиротою. Дівчинка проживає в родині бабусі з 14.11.2004 року. Умови проживання: дитина має свою кімнату з меблями, є інтернет і орг. техніка. В будинку газове опалення, гаряча вода, ванна кімната та туалет. Навчається ОСОБА_1 в ЗОШ №34 в 9А класі.
Відповідно до наданих характеристик, ОСОБА_1 характеризується позитивно, відповідально ставить до навчання. Дівчинку виховує ОСОБА_3 , яка займається її вихованням та навчанням.
Згідно акту обстеження умов проживання від 28.05.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом з бабою, в будинку, в якому в наявності всі необхідні меблі, предмети побуту, побутова техніка. В наявності всі комунальні послуги. Автоматичне опалення, є гаряча вода. У дитини є окрема кімната.
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Корабельного району м.Херсона від 23.06.2020 року №02-14-222-25, орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1980 р.н., відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , 2004 р.н., з наступних підстав. Як повідомила неповнолітня ОСОБА_1 , протягом останніх 11 років вона батька не бачила, лише інколи сплкувалася з ним у телефонному режимі. З 2015 року спілкування з батьком засобами телефонного зв`язку такожприпинилося, оскільки ОСОБА_5 повністю самоусунувся від виховання дочки. На сьогодні ОСОБА_2 з ОСОБА_1 не спілкується, не телефонує, не вітає зі святами, не цікавиться її життям та досягненнями. Зі слів дитини ніхто ніколи жодним не чинив батькові будь-яких перешкод у спілкуванні з нею. До того ж, зі сторони батька впродовж 14 років ні до бабусі, ні до органів опіки не надходило звернень щодо визначення способу участі у вихованні доньки чи встановлення часу спілкування. Усі вищевикладені факти свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо утримання, виховання та розвитку неповнолітньої доньки.
Відповідно до листа Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 30.09.2020 року надати акт обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , не вбачається можливим.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт не виконання батьківських обов`язків відповідачем у відношенні своєї доньки - позивача по справі.
У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання не надає, доказів того, що не виконує батьківські обов`язки з поважних причин не надано.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач була звільнена від сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.
Враховуючи викладене, судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан