Справа № 219/8221/17
Провадження № 2-п/219/6/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмут заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2017 року позовні вимоги ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та стягнуто заборгованість за теплову енергію за період з 01.09.2010 по 01.04.2017 в сумі 26 346,85 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2017 року, обґрунтовуючи тим, що він належним чином не повідомлявся про розгляд справи, судових повісток не отримував, про наявність заочного рішення дізнався від державної виконавчої служби, з рішенням не згоден, оскільки, має пільги як ветеран МВС України та вважає, що до позовних вимог слід застосувати строк позовної давності.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «Бахмут-Енергія» надав правову позицію, у якій просив відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення суду скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не подав відзив на позовну заяву через поважні причини, а саме те, що він не був повідомлений про розгляд справи, та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року по цивільній справі № 219/8221/17 (провадження № 2/219/3787/2017) за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 31 березня 2020 року, о 09 год. 00 хв., у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500 Донецька область м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик