пр. № 2/759/1616/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 123, офіс 212) про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

23.10.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.11.2019року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію на Київську міську раду (01044, м. Київ, вул.Хрещатик, 36) .

Вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 51 ЦПК України визначено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету позову, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та замінити неналежного відповідача Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію на належного співвідповідача Київську міську раду.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд -, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 123, офіс 212) про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію на Київську міську раду (01044, м. Київ, вул.Хрещатик, 36) у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович про визнання права власності в порядку спадкування,

Підготовче судове засідання відкладено на 21.05.2020 року на 11-30 год.

Копію ухвали та позовну заяву направити на адресу Київської міської ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко