Справа № 339/239/19
Провадження № 22-ц/4808/532/20
Головуючий у 1 інстанції Поляниця М. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Болехівського міського суду від 27 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Болехівського міського суду від 27 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втраченої вигоди.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення та клопотання прозвільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік, що підтверджено довідкою ПП «Технобуд Україна» за 2019 рік.

Згідно ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Додана до апеляційної скарги довідка про заробітну плату не може вважатися належним доказом рівня майнового стану ОСОБА_1 та не свідчать про те, що вона позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі, або, що такий розмір судового збору не є співмірним із її матеріальними можливостями, оскільки не показує всіх доходів заявника за попередній календарний рік.

Суд вважає, що належним доказом підтвердження майнового стану у такому випадку буде довідка про майновий стан і доходи за місцем податкового обліку платника, що видається відповідним управлінням Державної фіскальної служби, оскільки за обставинами справи апелянт є власником та орендодавцем нежитлових приміщень.

Враховуючи наведене, слід надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для сплати 4 500 гривень судового збору на: рахунок отримувача (IBAN): UA0009612, отримувач коштів - Івано-Франківська міська ОТГ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250, банк отримувача - Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оригінал платіжного доручення направити на адресу апеляційного суду.

За таких обставин, згідно вимог цивільного процесуального законодавства апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Без сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» №3674-VI апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Болехівського міського суду від 27 січня 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 27 січня 2020 рокузалишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для сплати 4500 гривень судового збору на визначений рахунок.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський