Дата документу 12.03.2020
Справа 937/1971/20
Провадження № 2/937/1633/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що у неї не збереглися оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 7,7864 га, що розташована на території Новогородківської сільської ради Мелітопольського району, а тому вона не може оформити у нотаріуса свої спадкові права.

Разом з тим, позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує відсутність в неї оригіналу правовстановлюючого документу, зокрема не зазначено, чи правовстановлюючий документ було втрачено, чи пошкоджено чи зіпсовано. Позивачем не зазначено, чи вживались нею заходи направлені на пошук правовстановлюючого документа, якщо його було втрачено, зокрема чи надавалось нею оголошення у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна про його втрату, в якому повинні бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім`я виданий, яким органом. У разі, якщо правовстановлюючий документ було пошкоджено чи зіпсовано, позивачем також повинно бути зазначено про ці обставини. Також, позивачем не зазначено, чи вживались нею заходи для отримання дублікату правовстановлюючого документу.

Крім того, позивачем до позовної заяви надано копію правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме державний акт на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 , вказана копія завірена особистим підписом позивача 21.01.2020 року та зазначено, що вказана копія згідна з оригіналом. Вказана обставина ставить під сумнів відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 /п`ять/ днів з дня отримання нею копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А.В Сметаніна