Справа № 215/1461/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Конопліної С.І.

За участю:

позивача - ОСОБА_1 .

Представника позивача,

адвоката- Бестанчук С.Г.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, а також а підставі рішення суду від 03.07.2017 р. стягувались аліменти а її утримання як дружини, до досягнення дитиною віку трьох років.

На теперішній час у зв`язку з захворюваннями доньки, за висовком ЛКК дитина потребує догляду до досягнення віку 4-х років, тому позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню дружини, тому позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі ј частини його доходу до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач, та її представник адвокат Бестанчук С.Г. позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в розмірі 1/8 частини, вважає, що його середній дохід в сумі 10000 грн. на місяць, не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки загальний розмір утримань буде становити 1/2 частину доходу. Крім того має сумнів у висновку ЛКК щодо стану здоров`я доньки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.6. На теперішній час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку чотирьох років, згідно висновку ЛКК від 11.02.2020 р. та наказу власника про надання соціальної відпустки ОСОБА_1 по догляду за дитиною до 08.03.2021 р. а.с.9-10.

Згідно ст.ст.75 ч.1-2,84 ч.2-4 Сімейног кодексу України - дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вказане право зберігається для дружини і після розірвання шлюбу

З пояснень відповідача встановлено що відповідач ОСОБА_2 працює монтером та отримує стабільну заробітну платню, середньомісячний розмір якої становить 10000 грн.

Виконавчими листами а.с.11-12, підтверджується стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання доньки, та стягнення аліментів на утримання дружини по 08.03.2020 р.

Згідно ст.70 ч.2,4 Закону України «Про виконавче провадження» - розмір відрахувань із заробітної плати для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей не може перевищувати 70 %. Для інших стягнень, крім відбуття покарання у вигляді виправних робіт, граничний розмір стягнень становить 50%. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю / ст.128 КЗпП України/.

Доказів, які б вказували на тяжкий матеріальний стан, або інші суттєві обставини які б впливали на розмір аліментів, відповідачем не надано, тому на думку суду, ніщо не перешкоджає відповідачу сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку додатково на утримання дружини, до досягнення донькою віку чотирьох років, тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 1200 гр. витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки всупереч ст.137 ч.3 ЦПК України позивачем не надано належний фінансовий документ, який підтверджує вказані витрати, та детальний опис виконаних робіт.

На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 137, 259, 263-265, 268, 272, 274, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на користь дружини ОСОБА_1 на її утримання, починаючи з 09.03.2020 р. до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку чотирьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Повне рішення складено 24.09.2020 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: