Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недобудованого житлового будинку з надвірними спорудами, та земельної ділянки площею 0,2500га. для ведення особистого селянського господарства, розташовані у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вказує, що вона та її мати ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач у визначений законом шестимісячний термін не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки органами нотаріату не здійснювався особистий прийом громадян на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та роботу нотаріуси відновили лише у травні 2020 року, проте строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплинув 22.04.2020 року.

Враховуючи вказані обставини, позивач вважається такою, що прострочила визначений законом строк подання заяви до нотаріальної контори після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, однак на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від сільського голови І.Чекаленка надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви ОСОБА_1 підтримала.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 23.10.2019 року.

Згідно довідки Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області №1137/02-25 від 14.09.2020 року вбачається, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить домоволодіння та обліковується земельна ділянка площею 0,2500га. для ведення особистого селянського господарства, розташовані у АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 31.08.1984 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 16.07.2005 року позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно даних Черкаської районної державної нотаріальної контори наданих на запит суду, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Враховуючи вказані обставини позивач, як донька померлого ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги, однак пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, проти позову ОСОБА_1 заперечень не надійшло, відповідач позовні вимоги визнав, суд розцінює причини пропущення позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини, як поважні і вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський