Дата документу 23.09.2020
Справа № 501/2466/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2466/20

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

24.07.2020 року заявою ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходиться матір`ю заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звернувшись, у встановлений законом строк, із заявою про прийняття спадщини, до нотаріуса було встановлено розбіжності в написанні приз віща спадкодавця та спадкоємця.

Тому заявник змушений звернутись із вказаною заявою до суду.

Заінтересована особа надала до суду заяву, не заперечувала проти задоволення заяви ,просила розглядати справу без їх участі (а.с. 23).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи вимоги визнали (а.с. 23, 25).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 29.07.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 17).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 » від 22.02.1992 року (а.с. 7).

Відповідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 16.03.2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_9 (мова оригіналу - російська) (а.с.8).

Згідно копії дублікату ІПН, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано картку фізичної особи платника податків (а.с.9).

Відповідно копії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2012 року встановлювався факт, що має юридичне значення, а саме, належності правовстановлюючих документів: посвідки про народження № НОМЕР_3 від 05.01.1946 року, свідоцтва про укладання шлюбу№ НОМЕР_4 від 31.10.1965 року, трудової кнпижки№217, оформленої на ім`я ОСОБА_3 , пенсійне просвідчення № 126634 від 16.03.2001 року УПФКУ - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно заповіту від 04.10.2011 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла земельну ділянку № НОМЕР_5 ОСОБА_2 , та земельну ділянку № НОМЕР_6 ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі щодо реєстрації спадкової справи заповідачем зазначено ОСОБА_3 (а.с. 13).

V. Оцінка суду.

За змістом ч. 4 статті 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявнику.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 (що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилась матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов