ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1440/20
Єдиний унікальний номер справи: 661/2836/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, 11 вересня 2020 року подала апеляційну скаргу шляхом її направлення засобами поштового зв`язку.

Одночасно в апеляційній скарзі порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки копія ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 липня 2020 року на адресу скаржника не надсилалася, а отримана представником відповідача лише 10 вересня 2020 року.З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що питання про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси вирішено судом без повідомлення учасників справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 22 липня 2020 року. (а.с.49)

Матеріали справи не містять доказів надсилання копії вказаної ухвали суду на адресу відповідача ОСОБА_1 , а також інформації про отримання скаржником копії зазначеного судового рішення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної скаржником інформації щодо дати отримання повного тексту ухвали від 22 липня 2020 року (10.09.2020 року), а також враховуючи, що апеляційна скарга на вказану ухвалу подана адвокатом Бордун В.О. у межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстави для повернення скарги особі, яка її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу про передачу справи до іншого суду, тому справа, відповідно до п.9 ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Бордун В.О. в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За приписами ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема, в 9 частини першої статті 353 цього Кодексу (щодо передачі справи на розгляд іншого суду), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.ч.1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовлювали необхідність розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання скаржника про розгляд справи з викликом сторін та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна,про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1440/20 (справа номер 661/2836/20).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орловської Н.В. (суддя-доповідач), Кутурланової О.В., Майданіка В.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська