Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 01.11.2019 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , яка навчається в Житомирському державному університеті ім.Івана Франка IV рівня акредитації, у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2023, за умови продовження навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох річного віку.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що 16.10.2003 шлюб між сторонами розірвано та рішеннями Корольовського районного суду міста Житомира з відповідача стягувались аліменти на доньку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати щомісячно до повноліття донькою. Посилаючись на те, що спільна донька сторін продовжу навчання, позивачу самостійно важко утримувати доньку, а також те, що донька має вади здоров"я та потребує постійного лікування, позивач звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 27.11.2019 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/10621/19, виіршено розглядати справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

2.2. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.01.2020 підтримала позов, вказувала, що відповідач жодної матеріальної допомоги на доньку не надає, просила позов задовольнити.

2.3. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 22.01.2020 вказував, що працює у ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" на посаді керівника структурного підрозділу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також вказував, що й надалі надає матеріальну допомогу позивачу по мірі можливості, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позову.

2.4. Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні 22.01.2020 підтримала позов, вказала, що навчається на денній формі у Житомирському державному університету імені Івана Франка, має групу інвалідності, самостійних джерел доходу не має.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 14.11.2001 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народилась донька - ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2003 (а.с. 8).

3.3. 16.10.2003 шлюб між сторонами розірвано, що стверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис за № 401 (а.с. 9).

3.4. 21.11.2003 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 21.11.2003 (а.с. 32).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_9 , що стверджується відповідними копіями свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 11.06.2004 та НОМЕР_5 від 05.09.2012 (а.с. 30-31).

3.6. 21.12.2017 медичним висновком та 08.02.2019 листом Комунального підприємства «Центром первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради ОСОБА_3 встановлено діагноз гострий лейкоз, вказано, що вона перебуває під наглядом лікаря та з 26.12.2002 їй оформлена соціальна допомога по інвалідності (а.с. 12-13).

3.7. На час розгляду справи ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної (державної) форми навчання природничого факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка, що стверджується довідкою №171 від 30.09.2019 (а.с. 11).

3.8. Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді керівника структурного підрозділу ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" та його дохід за період з червня по листопад 2019 року склав 28 542,90 грн, що стверджується довідкою ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" від 09.12.2019 (а.с. 27).

3.9. У грудня 2019 року та січні 2020 року відповідач здійснив поштові перекази на ім"я Макаревич з призначенням "аліменти" у сумі 2600 грн та 1020 грн. відповідно, що стверджується копіями квитанцій АТ "Укрпошта" від 06.12.2019 та від 09.01.2020 (а.с. 28-29).

ІV. ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.3. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

4.4. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що повнолітня донька сторін - ОСОБА_5 , навчається на І курсі денної, державної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка, не працює, додаткових джерел доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги.

5.3. Крім того, ОСОБА_3 має вади здоров"я, їй встановлено групу інвалідності, потребує медичного лікування та перебуває під наглядом лікаря з 26.12.2002.

5.4. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має сім`ю та двох малолітніх дітей (2004 та 2012 року народження), працює керівника структурного підрозділу ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" та його офіційний дохід за період з червня по листопад 2019 року склав 28 542,90 грн., а тому останній має можливість надавати матеріальну допомогу.

5.5. Суд вважає за необхідне зазначити, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення мінімальних потреб повнолітньої доньки.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень.

5.6. При цьому, судо враховується, що після досягнення 21.10.2019 ОСОБА_5 повноліття, відповідач ОСОБА_2 здійснив два поштових переводи з продовженням виплати аліментів на ім`я ОСОБА_10 за три місяці (листопад та грудень 2019, січень 2020 року) на загальну суму 3 600 грн., що з прерахунку на один місяць складає 1 200 грн.

5.7. Таким чином, враховуючи доведеність позивачем обставин, з наявністю яких закон пов`язує право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжують навчання, Суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку - ОСОБА_5 , у розмірі 1 300 (тисяча триста) гривень 00 коп. щомісяця, починаючи з 01.11.2019, з урахуванням виплат від 06.12.2019 у сумі 2600 гривень та від 09.01.2020 у сумі 1000 гривень, та до закінчення донькою навчання у Житомирському державному університеті ім. Івана Франка, а саме до 30.06.2023.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

4. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Шалота

Позивач:

ОСОБА_1

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач:

ОСОБА_2

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_7

Третя особа:

ОСОБА_5 ,

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_8