ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 квітня 2020 року
м. Харків
справа № 636/737/20
провадження № 22-ц/818/3177/20
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядкуст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), в особі командира ОСОБА_1 , на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 березня 2020 року у справі за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого напису до виконання,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 березня 2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції 2 квітня 2020 року Військовою частиною НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), в особі командира ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), в особі командира ОСОБА_1 , на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 березня 2020 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В матеріалах справи на аркуші 11 міститься зворотнє повідомлення, з якого вбачається, що копія оскаржуваної ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 16 березня 2020 року отримано апелянтом 21.03.2020 року.
Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 16 березня 2020 року, однак такого клопотання суду не надано.
Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені всі інші учасники справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, а також надана необхідна кількість копії апеляційної скарги з додатками, для надсилання її учасникам провадження.

Всупереч вимог п.2 ч.4 ст.365 ЦПК України, апелянтом не додано копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та необхідної кількості копій апеляційної скарги з додаткам.
Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), в особі командира ОСОБА_1 , на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 березня 2020 року у справі за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого напису до виконання залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук