Справа № 457/995/19
провадження №2-п/457/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що у позовній заяві про стягнення аліментів, поданою ОСОБА_2 до нього, зазначено його місце реєстрації: АДРЕСА_1 . У матеріалах справи є запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області про надання персональних даних щодо ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з відповіддю на скерований запит ОСОБА_1 за зазначеною адресою не значиться, однак усі виклики та повідомлення скеровувалися за вказаною адресою. Таким чином, він не отримував жодного виклику у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивачка у судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасника судового засідання, приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівслід задовольнити.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, які не були предметом розгляду справи, однак можуть мати істотне значення для вирішення справи. Зокрема, відповідач вказує, що позивачем не надано жодних доказів, що він отримує достатній заробіток, щоб платити аліменти у розмірі 2500 грн. Також він бере активну участь у вихованні дитини, надає посильну допомогу на його утримання. У 2019 році він працював з 01 липня 2019 року по 12 липня 2019 року на ТОВ «Леоні Ваерінг Систем УА ГмБХ», з 03 січня 2020 року по 16 березня 2020 року на ТОВ «Плеяда Друк». З 01 квітня 2020 року він зареєстрований та перебуває на обліку як безробітний, допомога по безробіттю йому ще не призначена. Усі ці обставини враховуються при визначенні розміру аліментів судом.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тоді як ухвала про відкриття провадження у справі, інші виклики у судові засідання були скеровані йому на іншу адресу.

Відтак, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що така заява є обґрунтованою, доводи наведені у ній дають підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки сторона відповідача не була присутня при розгляді справи по суті, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук