Справа № 552/3457/20
Провадження №2/552/1178/20
У Х В А Л А

27.10.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Куліш Олена Миколаївна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Яресько Наталія Володимирівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя. Залишити у власності ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Куліш О.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила суд витребувати з Державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу спірної квартири та копію згоди позивача на укладення такого договору.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представником позивача заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки предметом розгляду в даній справі є правовідносини власності, що виникли з договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Філімоновою Валентиною Миколаївною 28 грудня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №3886, стороною у якому є ОСОБА_2 .

Оскільки на офіційному сайті Міністерства юстиції в Єдиному реєстрі нотаріусів на даний час відсутні відомості щодо приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Філімонової Валентини Миколаївни, суд вважає за необхідне витребувати копії договору та згоди подружжя з Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву докази:

копію договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Філімоновою Валентиною Миколаївною 28 грудня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №3886, стороною у якому є ОСОБА_2 ,

копію згоди ОСОБА_1 як другого з подружжя на укладення ОСОБА_2 вказаного договору, якщо така згода ним надавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова