Справа № 522/5185/19
Провадження 2-з/522/532/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни про визнання протиправним дії ТОВ «Стандарт фінанс групп», Державного реєстратора та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 42031767 від 12.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни про визнання протиправним дії ТОВ «Стандарт фінанс групп», Державного реєстратора та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 42031767 від 12.07.2018 року.

21.09. 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою Одеського апеляційного суду від «17» жовтня 2019 року.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що справа № 522/5185/19 знаходиться на зберіганні у Приморському районному суду м. Одеси, який є належним судом для розгляду даної заяви.

17 липня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси в задоволені заяви представника ОСОБА_1 адвоката Головка Дмитра Вікторовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з чотирьох житлових кімнат житловою площею 94,0 кв. м. загальною площею 160,7 кв. м. відмовлено.

17 жовтня 2019 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Осипенка В.Ю. задоволено; ухвалу Приморського районного суду від 17 липня 2019 року про відмову в забезпеченні позову скасовано: постановлено нове судове рішення: яким заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Головко Д.В., про забезпечення позову задоволено.

12 грудня 2019 року державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про обтяження № 34626219 у вигляді арешту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50200107 від 13.12.2019 р.).

09 грудня 2019 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/5185/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», Державного реєстратора КП «АГЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» Дунай Х.Б. про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 42031767 від 12.07.2018 р. відмовлено.

01 вересня 2020 року постановою Одеського апеляційного суду у справі № 522/5185/19 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Осипенка В.Ю, задоволено частково; рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року змінено в частині підстав відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУП», Державного реєстратора КП «АГЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» Дунай Х.Б. про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 42031767 від 12.07.2018 р. відмовлено.

Таким чином судом встановлено, що підстав для продовження вжиття заходу забезпечення позову (накладення арешту на майно) відпала, необхідність у накладенні арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 перестала існувати у зв`язку з відмовою у задоволені позові.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у задоволенні позову відмовлено, тому вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню у повному обсязі.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у справі № 522/5185/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», Державного реєстратора Комунального підприємства «АГЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» Дунай Христини Богданівни про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 42031767 від 12.07.2018 р, а саме накладення арешту на майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Науменко

24.09.2020