Справа № 310/3476/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Уставицької Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою.

30.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 310/3476/18 в частині зазначення дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номера паспорту ОСОБА_3 з метою приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки 15.08.2019 року Бердянським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з цих підстав було повернуто виконавчий лист про стягнення судового збору з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1204, 80 грн., стягувачу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог, викладених у заяві, у повному обсязі.

В судове засідання інші учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заява розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 432 ЦПК України, згідно якої неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем в позові не було вказано РНОКПП або серію та номер паспорту та дату народження відповідача ОСОБА_3 .

Судом було зроблено запит до Державної фіскальної служби України щодо надання РНОКПП відповідача.

Із довідки Державної фіскальної служби України вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3 не можливо з причини, що фізичну особу

неможливо однозначно ідентифікувати.

З наведеного вбачається, що судом здійснені всі можливі дії щодо встановлення РНОКПП боржника ОСОБА_3 , який встановлено не було, і з цих підстав його не зазначено в рішенні суду, та, відповідно, у виконавчому листі. За таких обставин суд не вбачає допущення помилки при видачі виконавчого листа по справі, тому в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. Черткова