Справа 688/215/20
№ 2/688/295/20
Рішення

Іменем України

02 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 березня 2019 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла їй Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, - через те, що вона не знала про наявність заповіту, а також через те, що на день відкриття спадщини здійснювала догляд за новонародженою дитиною, просила визначити їй додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання на 24 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду на 02 березня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 червня 2019 року Шепетівським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, в т.ч. на частину жилого будинку та земельної ділянки, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №282 від 12 лютого 2009 року, Договору дарування частини жилого будинку та земельної ділянки №3213 від 20 червня 2006 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №967222, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21929293 від 19 лютого 2009 року.

Листом приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А. за вих. №22-01-16 від 21 січня 2020 року. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заведених спадкових справ відносно спадкового майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя розпорядилась майном, належним їй на праві приватної власності склавши заповіт, який посвідчено 14 березня 2019 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., згідно якого заповіла ОСОБА_1 належне їй на праві приватної власності майно: Ѕ частку в праві спільної часткової власності на жилий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, Ѕ частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га в межах згідно з планом та Ѕ частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,0830 га в межах згідно з планом по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, має намір оформити право власності на спадкове майне але позбавлена такої можливості, оскільки нею пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що не знала про існування заповіту, крім того займалась доглядом новонародженої дитини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд зазначає, що відповідачі: Шепетівська міська рада та ОСОБА_2 , що є сином померлої ОСОБА_3 визнали позовні вимоги, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, а тому враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права (принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком), дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Суд визнає причину пропуску вищевказаного строку поважною та вважає можливим визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: