Справа № 595/1329/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Альфа-Банк» про розподіл боргу подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Альфа-Банк» про розподіл боргу подружжя, мотивуючи тим, що кредитні договори були укладені в інтересах сім`ї, а тому заборгованість слід сплачувати солідарно. Крім того, в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 у банківських установах отримувала споживчі кредити і відповідно є споживачем фінансових послуг , тому в даному випадку виникають правовідносини, які регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до переконання, що поданий позов не є позовом про захист прав споживачів, який, відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, може пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, виходячи з наступних міркувань.

Згідно преамбули до Закону України «Про захист прав споживачів» (далі Закону) цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

З огляду на наведене, вважаю, що в даній позовній заяві мають місце правовідносини щодо поділу майна (боргу) подружжя, а не правовідносини у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно повідомлення № 2127 від 22.09.2020 року, наданого Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської область, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою в с.Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст.378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, справу слід передати на розгляд Чортківському районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №595/1329/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Альфа-Банк» про розподіл боргу подружжя, передати на розгляд Чортківському районному суду Тернопільської області (вулиця Степана Бандери, 13, Чортків, Тернопільська область, 48500).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.352,354 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Р. О. Содомора