12.03.2020 Справа №489/698/19
Провадження №2/489/120/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Матяєвою С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи - Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В ході розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги, просила визнати право власності на 1/3 частину квартири після смерті брата.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить розглядати справу за наявними матеріалами справи. Крім того, зазначає, що згідно довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ним приміщення, у квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .. У разі якщо інші спадкоємці не прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття, строк для прийняття спадщини у позивача встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини. З моменту звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (17.03.2017 року) до моменту звернення до суду із відповідною позовною заявою пройшло більше двох років. Крім того, право спільної часткової власності на спірну квартиру було зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 по 1/3 частки за кожним. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . проте, 06.02.2019 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвою І.М. на підставі договору купівлі продажу від 06.02.2019 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право спільної часткової власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 28.08.2019 року у якості третіх осіб було залучено АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.05.2005 року виданого Фондом комунальної власності міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 по 1/3 частки за кожним.

Право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.07.2005 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.07.2005 року (а.с. 20-22).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с 14).

ОСОБА_6 15 серпня 1986 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 18), з яким 09 червня 1999 року ОСОБА_6 розірвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с 17).

16 липня 1999 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , свідченням чого є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 (а.с 16), з яким 04 вересня 2012 року розірвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 19).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідченням чого є свідоцтво про народження (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка є рідною серстрою померлого ОСОБА_3 та єдиною спадкоємицею за законом.

ОСОБА_1 звернулася до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса третьої Миколаївської державної контори Фоменко С.П. від 17.03.2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач зазначає, що 24 листопада 2017 року, вона звернулася до першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки не надано всіх необхідних документів щодо належності майна спадкодавцеві. Зазначає, що на підтвердження зазначеного надає Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 50013659 від 24.11.2017 року.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.03.2019 року, зведена спадкова справа № 340/2017 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься у другій Миколаївській державній нотаріальній конторі.

Як вбачається зі спадкової справи № 340/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( НОМЕР_7 № 60994759) Другою миколаївською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру правочинів, державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.08.2019 р., ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 06.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвою І.М.; ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 05.05.2005 року виданого Фондом комунальної власності міської ради.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати правовстановлюючого документа.

Позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого брата, у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджено відповідною відмовою нотаріуса.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, з урахуванням того, що спадкодавцю належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи - Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк №ПриватБанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Третя особа: ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «12» березня 2020 року.