КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 757/7499/17-ц
провадження №22-з/824/214/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про відхилення зауваження щодо протоколу судового засідання

15 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І. розглянувши зауваження Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо протоколу судового засідання від 08 квітня 2020 року в матеріалах цивільної справи за апеляційною скаргою Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року про роз`яснення судового рішення у справі за позовом

CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа: Кабінет міністрів України, про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Справу було призначено до розгляду на 08 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 08 квітня 2020 року розгляд справи за клопотанням Міністерства фінансів України відкладено на 13 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв.

13 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зауваження АТ КБ «ПриватБанк» щодо протоколу судового засідання від 08 квітня 2020 року у справі №757/7499/17.

Вивчивши заперечення, протокол судового засідання від 08 квітня 2020 року, суд вважає необхідним відхилити вказані зауваження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч.2 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Як убачається з матеріалів справи, 07 квітня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про відкладення розгляду справи.

Також, 07 квітня 2020 року надійшли клопотання представника Міністерства фінансів України про відкладення розгляду справи та направлення судової повістки-повідомлення про розгляд даної цивільної справи.

08 квітня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення провадження у справі, направлення судової повістки-повідомлення про розгляд даної цивільної справи та участь представника АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, 08 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Міністерства фінансів України про відкладення розгляду справи.

Як убачається з протоколу судового засідання від 08 квітня 2020 року, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення провадження у справі, участь представника АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про відкладення розгляду справи - відхилено.

Водночас, як убачається з протоколу судового засідання від 08 квітня 2020 року, клопотання представника Міністерства фінансів України про відкладення розгляду справи та направлення судової повістки-повідомлення про розгляд даної цивільної справи було задоволено та відкладено розгляд справи на 13 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 ЦПК України у протоколі вчинення окремої процесуальної дії зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце вчинення процесуальної дії; 2) час початку вчинення процесуальної дії; 3) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 4) справа, що розглядається, імена (найменування) учасників справи; 5) відомості про явку учасників справи, експертів, спеціалістів, перекладачів, свідків; 6) відомості про роз`яснення сторонам та іншим учасникам справи їхніх процесуальних прав та обов`язків; 7) усі розпорядження головуючого та постановлені ухвали, дані про застосування технічних засобів фіксування судового процесу; 8) заяви і клопотання сторін та інших учасників справи; 9) основний зміст пояснень сторін, третіх осіб, їх представників та інших учасників справи, а також показання свідків, усне роз`яснення експертами своїх висновків і відповідей на поставлені їм додаткові питання; консультацій та висновків спеціалістів; 10) докази, а в разі якщо докази не додаються до справи, - номер, дата та зміст письмових доказів, опис доказів; 11) час закінчення вчинення процесуальної дії; 12) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, розглянувши зауваження щодо протоколу судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані зауваження щодо протоколу судового засідання не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 247- 250, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зауваження Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо протоколу судового засідання від 08 квітня 2020 року в матеріалах цивільної справи за апеляційною скаргою Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року про роз`яснення судового рішення у справі за позовом CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, ОСОБА_1 , третя особа: Кабінет міністрів України, про зобов`язання вчинити дії - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник