У Х В А Л А

12.03.2020 Справа №607/1429/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сташків Н.М., розглянувши подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Харченка Д.А. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2020 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Харченка Д.А. про видачу дубліката виконавчого листа №607/1429/15-ц від 17 червня 2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 35000 доларів США, що еквівалентно 735892,60 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 1245 доларів США, що еквівалентно 26176,75 грн., всього 36245 доларів США, що еквівалентно 762069,35 грн. та 3654 грн. судового збору.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесено зміни до ст. 183 ЦПК України, частину 2 якої доповнено абзацом другим такого змісту «До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)».

На момент подачі державним виконавцем зазначеного подання вказана редакція статті 183 ЦПК України була чинною, відтак її вимоги повинні бути дотримані.

Оскільки видача дубліката виконавчого листа має значення для сторін виконавчого провадження, подання повинне розглядатися з їхньою участю, учасниками справи в даному випадку є державний виконавець, стягувач та боржник.

Однак, усупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, державний виконавець доказів надіслання (надання) подання іншим учасникам справи, зокрема стягувачу ОСОБА_2 та боржнику ОСОБА_1 , не додав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що до подання державним виконавцем не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи, подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Харченка Д.А. про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Харченка Д.А. про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків