Справа № 182/8407/13-ц
Провадження № 2/0182/6/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької Шаховал І.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Нікопольської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і визнання недійсним Державного акту про право власності на землю.

Позивачем 05.02.2020 року подано до канцелярії суду заяву про відвід судді Кобеляцької Шаховал І.О. з тих підстав, що відносно головуючого по справі за його заявою 16.01.2020 року було відкрито кримінальне провадження № 0000019 за ст.375 ч.1 КК України. Тому вважає, що у зв`язку з упередженістю судді відносно нього ОСОБА_9 не може розглядати вищевказану цивільну справу та підлягає відводу.

В судове засідання позивач не прибув, про причини неявки до суду не повідомив. Однак, з огляду на те, що справа перебуває в провадженні суду з 2013 року, по справі змінилось вже 4 судді, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про відвід судді у відсутність позивача по справі.

Розглянувши заяву про відвід судді, вислухавши думки відповідача та представника відповідача, які вважали, що позивач навмисне таким чином тисне на суд з метою передачі справи більш лояльному судді, який, можливо, задовольнить позовні вимоги ОСОБА_3 , і не вбачають підстав для задоволення відводу, суд приходить до наступного.

16.01.2020 року відносно головуючого по справі ОСОБА_9 за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, якою зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 12.05.2019 року та 27.05.2019 року, відкрито кримінальне провадження № 0000019 за ст.375 ч.1 КК України. Рішення на сьогоднішній день не прийнято.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, у разі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, з метою подальшого виключення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи під головуванням судді Кобеляцької Шаховал І.О., суд вважає доцільним задовольнити заяву про відвід судді, оскільки викладені у ній обставини є підставою для відводу.

Керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід позивача ОСОБА_3 судді ОСОБА_10 ОСОБА_11 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Нікопольської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і визнання недійсним Державного акту про право власності на землю та передати справу до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення судді, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал