ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2020 року

м. Харків

справа № 643/15487/18

провадження № 22-ц/818/24581/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст.357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Московського районного суду м.Харкова від 31 січня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-ї Харківської державної нотаріальної контори про перерозподіл ідеальних часток, визнання часток малозначними, припинення права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 31 січня 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог

На зазначене рішення суду першої інстанції 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтами не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції, станом на час подання апеляційної скарги) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 31 січня 2020 року було відмовлено в задоволення позовних вимог немайнового та майнового характеру.

Оскільки апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, судовий збір за подачу апеляційної скарги має бути сплачений із урахуванням заявлених позовних вимог.

Судовий збір за 1 немайнову вимогу становить 704,8 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір». Апеляційна скарга містить 4 немайнові вимоги та 1 майнову вимогу.

Отже, судовий збір за даним провадженням складає 6132,99 грн. (сума 12693,46 та 704,8*4).

Апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 2961,39 грн., та подано квитанцію від 19.02.2020 року (т.1 а.с.166).

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3171,6 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Московського районного суду м.Харкова від 31 січня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-ї Харківської державної нотаріальної контори про перерозподіл ідеальних часток, визнання часток малозначними, припинення права власності залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук