Єдиний унікальний номер справи 333/7097/19
Номер провадження 2/333/786/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Курочкіної І.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат Кольц Д.М. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісяця з моменту звернення до суду з цим позовом до 30 червня 2024 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 липня 1995 року між ОСОБА_5 та Відповідачем - ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Лісоводською сільською радою Городоцького району Хмельницької області та цього ж числа до книги реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №8, про що було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін є народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18 березня 2003 року шлюб між позивачем - ОСОБА_3 та відповідачем - ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18 березня 2003 року зроблено запис №117. Син після фактичного розірвання шлюбних відносин проживав і продовжує проживати з матір`ю ОСОБА_3 .. До досягнення повноліття сином, утримання дитини відповідачем проводилося шляхом стягнення аліментів за рішенням суду. Наразі ОСОБА_4 досяг повноліття, однак продовжує навчання у Запорізькому державному медичному університеті на фармацевтичному факультеті на денній формі навчання за контрактом. Згідно Договору про надання освітніх послуг № Фд-1к-141 від 12 липня 2019 року, строк закінчення навчання - 30 червня 2024 року.У зв`язку із продовженням навчання, ОСОБА_4 потребує допомоги як для оплати навчання так і для покриття щоденних потреб. У зв`язку із тим, що відповідач добровільно відмовляється надавати таку допомогу, існує об`єктивна необхідність для звернення до суду із позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 23-24).

16.01.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.31-44).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2020 року було витребувано від комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради довідку про нараховановані та виплачені доходи за останній календарний рік, починаючи з січня 2019 року по лютий 2020 року ОСОБА_1 ..

У судове засідання позивач не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач, представник відповідача позовні вимоги визнали частково. Підтримали доводи наведені в обґрунтування відзиву на позовну заяву. На цей час на утриманні відповідача знаходяться троє моїх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згоден матеріально утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання.

Однак стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу ( заробітку ) щомісячно поставить відповідача та його сім`ю, зокрема трьох моїх малолітніх дітей, у вкрай скрутне матеріальне становище, порушить їх права, передбачені статтею 48 Конституції України, якою визначено право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. За вказаних обставин вважає, що з нього належить стягнути на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини від усіх видів його доходу щомісячно.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, вислухавши думку відповідача та представника відповідача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батьками якої є: батько - ОСОБА_1 та матір - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, Україна, актовий запис № 747 від 25.10.2001 року (а.с. 10).

На даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Запорізькому державному медичному університеті на фармацевтичному факультеті на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання 01.09.2019 року по 30.06.2024 року, що підтверджується договором № Фд-1к-141 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 12 липня 2019 року (а.с.13-14) та довідкою № 56 від 09.09.2019 року виданою деканом факультету О.А. Кремзер (а.с.15).

На утриманні відповідача ОСОБА_1 на даний час перебуває 3 малолітніх дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 , батьками якої є: батько - ОСОБА_1 та матір - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, Україна, актовий запис № 92 від 25.05.2012 року (а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_7 , батьками якої є: батько - ОСОБА_1 та матір - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, Україна, актовий запис № 93 від 25.05.2012 року (а.с. 42).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_8 , батьками якої є: батько - ОСОБА_1 та матір - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, Україна, актовий запис № 134 від 30.05.2012 року (а.с. 43).

На виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня було надана довідка про доходи ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про доходи і податки ОСОБА_1 працює в КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР лікар-анестезіологом та його дохід за період з січня 2019 року по грудень 2019 року складає 152 760 гривень 05 копійок. Сплачено аліментів на суму 34 498 гривень 64 копійок (а.с.61), за період січень 2020 року по лютий 2020 року отримав дохід в розмірі 37 867 гривень 17 копійок (а.с.60).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно ч.1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 року, яку було ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих та адміністративних заходів.

Відповідно до ст.. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості,що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування,що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Згідно з ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набув чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ст.182 Сімейного кодексу України, зокрема, змінено мінімальний розмір аліментів і встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина аліментів в розмірі 1/8 частини із всіх видів заробітку (доходу).

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує відомості про стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні трьох малолітніх дітей, а також ту обставину, що повнолітня дитина проживає з матір`ю та навчається за основним місцем проживання в університеті не отримує жодних доходід.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, визнані відповідачем частково, у зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів складало 768,40 грн.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 гривні 20 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 51 Конституції України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 43, 49, 128, 131, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 12 грудня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 20 копійок (триста п`ятдесят дві гривні двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25 вересня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов