Справа № 214/3270/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/3270/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12303,74 грн. за кредитним договором б/н від 15.03.2011 року та судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2. Відповідно до укладеного договору № б/н від 15.03.2011 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_3 не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 10.03.2019 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 12 303,74 грн. з яких: 12303,74 грн. -заборгованість за простроченим тілом кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На момент її смерті, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідачі, відповідно до ст. 1270 ЦК України не відмовились від прийняття спадщини, та прийняли спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов`язання померлого.

3.Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

5. Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 09 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано із Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

7. 17 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 214/3270/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження про стягнення заборгованості.

Обставини справи, встановлені судом.

8. 15.03.2011 року ОСОБА_3 було підписано анкету - заяву від 15.03.2011 року про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанк ( а.с.19-19 зворот).

9. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.03.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_3 станом на 10.03.2020року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 12 303,74 грн.

10. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.44).

11. На підставі звернення кредитора нотаріусом було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 ( а.с.79).

12. Згідно інформації щодо зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 80 зворот).

Джерела права й акти їх застосування.

13. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

14. Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Згідно статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

16. Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

17. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

18. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

19.Судовим розглядом встановлено, що 15.03.2011 року ОСОБА_3 було підписано анкету - заяву від 15.03.2011 року про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанк, в зв`язку з неналежним виконанням умов договору № б/н від 15.03.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_3 станом на 10.03.2020року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 12303,74 грн.

20. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Разом з тим згідно довідки наданою нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , ніхто з заявою про прийняття спадщини, в передбачений законом термін і до цього часу не звернувся. На момент смерті ОСОБА_3 , за адресою її реєстрації, АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

21. Посилання представника позивача, як на підставу задоволення позовних вимог, наявність реєстрації у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою спадкодавця, не є достатнім доказом стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором.

22. За змістом норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Вказане узгоджується з правовими висновками, висловленими Верховним Судом 21.08.2019 в постанові по справі 320/6489/16-ц.

23. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що представником позивача не доведено факту наявності та об`єму спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , у межах вартості якого спадкоємці останньої несуть відповідальність перед кредитором, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розподіл судових витрати.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00грн. (а.с.1).

25. Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладаються на позивача .

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, буд. 1 д, м. Київ, .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська