Справа № 583/3553/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

07.10.2020 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як була встановлена розбіжність в документах, а саме розбіжність у написанні його прізвища у паспорті та прізвища батька у свідоцтві про смерть. Зазначає, що відмінність в їх прізвищах виникла внаслідок його неоднакового перекладу з російської на українську мову в різних установах та різними особами. Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, та просили задовольнити.

Представник Охтирської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.03.2020 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до паспорта заявника, ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 18.09.2019 органом №5912, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Сумської області.

Зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 19.12.1973 Охтирським райбюро РАГС Сумської області, вбачається, що « ОСОБА_5 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Сумської області, в рядку «Батько» зазначений « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Заявником було надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 11.09.1947 Охтирським райбюро РАГС Сумської області, відповідно до якого « ОСОБА_6 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка доводиться рідною сестрою заявнику, пояснила, що дійсно померлий ОСОБА_4 доводився їй та заявнику рідним батьком. Помилка в прізвищах, на яку в сім`ї не звернули увагу, виникла в зв`язку з перекладом, так як свідоцтва про народження викладені російською мовою. Зазначила, що відмовляється від спадщини після смерті батька, про що нею була написана заява.

Свідок ОСОБА_7 , який є чоловіком рідної сестри заявника, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 знає близько 20 років, останній проживав разом з батьками, обох поховав. Підтверджує, що померлий ОСОБА_4 доводився заявнику батьком. Зазначив, що при перекладі прізвищ з російської на українську мову була допущена помилка.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне заявнику для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27 жовтня 2020 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко