Провадження № 6/127/443/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №127/20930/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №127/20930/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 15.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення права вимоги №2227/К/1, відповідно до умов якого ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № від 18.03.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

У судове засідання, призначене на 08.09.2020 року, учасники справи не з`явилися, проте представником заявника та третьою особою подано заяви про відкладення судового засідання.

Представник заявника в судове засідання 22.09.2020 року не з`явився, однак в своїй заяві від 21.09.2020 року просив розгляд цієї заяви провести у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 01.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі 127/20930/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.03.2008 року, та договором поруки від 18.03.2008 року за №188478 по відсоткам в розмірі 630724,59 грн, а також судовий збір в сумі 9459,87 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

За заявою представника ПАТ «Дельта Банк» від 02.02.2016 року про видачу копій рішень Вінницького міського суду та виконавчих листів, останні були виданні представнику ПАТ «Дельта Банк» 11.02.2016 року (а.с. 126)

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» був укладений Договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або застоводавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.03.2008 р., укладеним з ОСОБА_2 та договором поруки №188478 від 18.03.2008 р., укладеним з ОСОБА_1 (витяг з додатку №1) (а.с. 141).

Відповідно до п.2 цього Договору, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває всі права кредитора за основними договорами.

Відповідно до умов Договору №2227/К/1 про відсуплення прав вимоги від 15.04.2020 року, ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» сплатило ПАТ "Дельта Банк" ціну, визачену п. 4 цього договору, а саме 22374870,53 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №13 від 10.04.2020 року (а.с. 142).

Отже, внаслідок укладення вказаного Договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року в справі № 127/20930/15-ц, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (, зареєстроване місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. «Б») при виконанні заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року по справі №127/20930/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.03.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна