БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/141/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розподілити спільне сумісне майно подружжя, виділивши їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 , рухоме майно на загальну суму 48600 грн (холодильник «Атлант» вартістю 5500 грн, шафу чотирьохдверну вартістю 2000 грн, м`який куточок вартістю 4000 грн, ліжко односпальне 1шт вартістю 400 грн, електростанцію водяну «Педрола» вартістю 5000 грн, водонагрівач електричний (бойлер) вартістю 2000 грн, ванну металеву вартістю 400 грн, корову по кличці «Гульнара» вартістю 20000 грн, одну телицю вартістю 5000 грн, одну свиню вартістю 2000 грн, 10 курей вартістю 1000 грн, козу по кличці «Майка» вартістю 300 грн, електросічкарню вартістю 1000 грн), а відповідачу - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 , інше рухоме майно згідно переліку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17.02.2001р. вона уклала з ОСОБА_2 шлюб, від якого мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в зв`язку з неможливістю спільного проживання із-за неправильної поведінки чоловіка вона ініціювала питання розірвання шлюбу, а також виникла необхідність й у розподілі набутого за період шлюбу спільного сумісного нерухомого та рухомого майна подружжя, перелік якого наведено в позовній заяві.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Під час вчинення судом в ході підготовчого засідання дій, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, сторони по справі повідомили про неможливість добровільного розподілу спірного майна через певні неузгодженості, проте погодилися й вважали за можливе провести врегулювання виниклого між ними спору за участю судді, визначивши для цього строк в тридцять днів.

Розглянувши вказані заяви сторін, заслухавши їх пояснення, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Приписами ст.205 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення; даний строк продовженню не підлягає.

За змістом положень ч.1 ст.203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, для досягнення сторонами врегулювання спору за їх заявами необхідно призначити врегулювання спору за участю судді, в зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

З урахування фактичних обставин справи, її складності, пропозицій сторін, строк для врегулювання спору за участю судді встановити в тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-203, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя призначити процедуру проведення врегулювання спору за участю судді строком в 30 (тридцять) днів з дня постановлення даної ухвали.

Проведення першої спільної наради з врегулювання спору за участю судді та сторін призначити на 13 березня 2020 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Провадження у даній справі зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець