У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 Справа №607/2240/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А. О. за погодженням із начальником відділу В. Банахом звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №607/2240/15-ц виданого 31 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь обласного бюджету для перерахування Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації грошових коштів в сумі 571,72 гривень пов`язаних із лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , та на користь державного бюджету 243,60 гривень судового збору. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби знаходилось виконавче провадження згідно виконавчого листа №607/2240/15-ц , однак під час проведення інвентаризації справ виявлено відсутність виконавчого листа у матеріалах виконавчого провадження, який втрачений при пересилці . У зв`язку із втратою виконавчого листа за вказаних обставин, просять видати його дублікат.

У судове засідання представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) будучи належно сповіщеним не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв клопотань про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності до суду не подавав.

Представник стягувача - Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної судової адміністрації Степан Скибиляк , у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що просить подання задоволити та видати дублікат виконавчого листа .

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2015 року задоволено позов прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 ( м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 5/139 ) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь обласного бюджету для перерахування Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації грошові кошти в сумі 571,72 гривень пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь державного бюджету 243,60 гривень судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 31 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/2240/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь обласного бюджету для перерахування Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації грошові кошти в сумі 571,72 гривень пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , та на користь державного бюджету 243,60 гривень судового збору.

12 липня 2019 року старшим державним виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Савчук А. О. було відкрите виконавче провадження ВП№ 59534940 з виконання виконавчого листа № 607/2240/15-ц виданого 31 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь обласного бюджету для перерахування Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації грошових коштів в сумі 571,72 гривень пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Постановою від 12 липня 2019 року старшим державним виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Савчук А. О. у виконавчому провадженні ВП№ 59534940 з виконання виконавчого листа №607/2240/15-ц виданого 31 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

23 жовтня 2019 року старшим державним виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Савчук А. О. у виконавчому провадженні ВП№ 59534940 з виконання виконавчого листа №607/2240/15-ц виданого 31 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження «.

Як убачається із повідомлення заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури Г. Зарівної від 03 вересня 2020 року за № 7079ВИХ-20 згідно постанови державного виконавця від 23 жовтня 2019 року виконавчий лист №607/2240/15-ц повернений стягувачеві - Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації. Натоміть згідно із інформацією наданою Департаментом фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації, станом на 20 серпня 2020 року, вищевказаний виконавчий лист до департаменту не надходив.

Згідно із Довідкою за № 76747 виданою 23 вересня 2020 року начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Володимиром Банахом виконавчий лист №607/2240/15-ц, виданий 31 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь обласного бюджету для перерахування Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації грошові кошти в сумі 571,72 гривень пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , на виконанні не перебуває, а втрачений при пересиланн.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь обласного бюджету для перерахування Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації грошові кошти в сумі 571,72 гривень пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , та на користь державного бюджету 243,60 гривень судового збору, станом на даний час не виконане.

Згідно із вимогами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Судом установлено, що виконавчий лист №607/2240/15-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом 31 березня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь обласного бюджету для перерахування Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації грошових коштів в сумі 571,72 гривень пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , та на користь державного бюджету 243,60 гривень судового збору, на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не перебуває, оскільки втрачений.

Втрата вказаного виконавчого листа порушує охоронювані законом права стягувача Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації на виконання рішення суду, яке набрало законної сили .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що видача дубліката виконавчого листа є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень, суд приходить до переконання, що подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/2240/15-ц , який виданий 31 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь обласного бюджету для перерахування Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації грошових коштів в сумі 571,72 гривень пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , та на користь державного бюджету 243,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 02 листопада 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка