08.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/4922/17
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4922/2017
Номер провадження: 6/205/164/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/4922/17 її, ОСОБА_1 , позовні вимоги до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів були задоволені. Вирішено збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2010р. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Далі заявник зазначає, що в 14.12.2017р. вона отримала в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. та направила його до Новоархангельського ВДВС у Кіровоградській області, проте, під час пересилки виконавчого листа між органами ВДВС, його було втрачено.

У зв`язку з вищевикладеним заявник змушена звернутися до суду та просити суд видати їй, ОСОБА_1 , дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017р. про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте матеріали справи містять від нього заяву, в якій він проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 29.11.2017р. було винесено рішення по справі № 205/4922/17, яким збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2010р., та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Із матеріалів справи також вбачається, що 14.12.2017р. заявником був отриманий виконавчий лист. З метою примусового виконання вказаного судового рішення такий виконавчий документ було нею направлено до Новоархангельського ВДВС у Кіровоградській області, проте, під час пересилки виконавчого листа між органами ВДВС, його було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення уявляє собою заключний етап юрисдикційної діяльності суду. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Тобто, саме фактичним повним виконанням судового рішення завершується процес захисту к судовому порядку суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Згідно ч.3 ст.12 вищевказаного Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано, та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/205/2704/17 (205/4922/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2017р. в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мовчан Д.В

.