Справа № 615/336/19
Провадження № 2/631/166/20
УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

28 вересня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлія Іванівна про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлія Іванівна про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Через канцелярію суду за вхідним № 5521/20 вх. від 25.09.2020 надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлія Іванівна про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивачі у підготовче судове засідання не з?явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їх відсутності суду не надали.

Відповідач у підготовче судове засідання не з?явилась, через електронну пошту суду надала заяву, відповідно до якої просить суд слухати справу за її відсутності. Також у заяві зазначила, що у випадку перенесення дати розгляду справи просить розглянути справу у режимі відео конференції.

Третя особа Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, через канцелярію суду надали заяву, відповідно до якої просять розглянути справу за відсутності їх представника.

Третя особа, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розглядати справу без участі її представника.

Третя особа, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлія Іванівна, у підготовче судове засідання не з?явилась, через електронну пошту суду надала заяву, відповідно до якої просить суд слухати справу за її відсутності.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 198, ч. ст. 223ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по справі.

Вивчивши уточнену позовну заяву, дослідивши матеріали справи в межах вирішення питань, що розглядаються на підготовчому судовому засіданні, суд дійшов наступного.

В уточнені позовній заяві позивачі, окрім визнання свідоцтва про право власності недійсним, простять скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Тобто, уточнена позовна заява є фактично заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що уточнена позовна заява де позовні вимоги збільшено надійшла до закінчення підготовчого засідання, суд приймає її до провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлія Іванівна про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З приводу заяви відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконеференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, розглянувши заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Валківським районним судом Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 223 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлія Іванівна про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Заяву відповідача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Валківському районному суду Харківської області (місцезнаходження: 63002, Харківська обл., м.Валки, вул.Харківська, 4) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Валківського районного суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко