Номер провадження 22-ц/816/686/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Управління Держпраці у Сумській області, треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Сумській області, ОСОБА_1 , Харківський національний медичний університет, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоконсалтинг ХХІ», про скасування акту розслідування причин виникнення професійного захворювання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2019 року позов задоволено частково. Скасовано акт розслідування причини виникнення хронічного професійного захворювання (Форма П-4) складений та затверджений 25.10.2018 Управлінням Держпраці у Сумській області відносно ОСОБА_1 . Відмовлено у задоволенні позову АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у іншій частині.

Вказане рішення Управління Держпраці у Сумській області оскаржило в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу без сплати судового збору та дотримання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.02.2020 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2019 року залишено без руху, надано Управлінню Держпраці у Сумській області строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн та надання апеляційному суду однієї копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, а також роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута, копію ухвали направлено Управлінню Держпраці у Сумській області.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху Управління Держпраці у Сумській області отримало 24.02.2020 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані, будь-яких клопотань на адресу апеляційного суду не направлено.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті, враховуючи положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук