Провадження № 6/359/38/2020
Справа № 359/8329/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Тоцькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява, в якій заявник просить : замінити сторону виконавчого провадження у даній справі №359/8329/15-ц з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.61-62).

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначив, що в провадженні Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №359/8329/15-ц, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 31Свої вимоги заявника обґрунтовує тим, що 29.10.2018 Бориспільський міськрайонний.10.2013 року (ВП №51026220).

30.08.2019 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30.08.2019 ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» уклали Договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, відповідно до якого заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі до ОСОБА_1 .

Представник заявника, а також заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 359/8329/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 28 грудня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 359/8329/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 50-53).

Відповідно до вказаного рішення, позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.06.2002 Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-Д, , п/р № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № в розмірі 28023 гривні 29 копійок, а також судовий збір в сумі 280 гривень 23 копійки.

Рішення не переглядалось та не оскаржувалось та набрало законної сили.

За заявою представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг України» від 01.03.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист (а.с.56,59)

На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП №51026220 у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби (а.с.63).

30.07.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 30082019п (а. с. 64-66), за яким до нового кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 31.10.2013року, що підтверджується інформаційним витягом з Реєстру боржників (а.с.71).

Крім того, в цей же день, 30.08.2019, між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» було укладено Договір факторингу №30082019ДФП (а.с.67-70), на підставі якого до нового кредитора ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 31.10.2013року, що підтверджується інформаційним витягом з Реєстру боржників (а.с.72).

У зв`язку з викладеним, ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України є правонаступником стягувача, та відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

При цьому, суд враховує висновок Верховного Суду України, наведений в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, де зазначено, що «виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (стара редакція), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження( стара редакція)» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавче провадження закінчено і заборгованість погашена, суду надано не було.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.28 кімн.702) по цивільній справі № 359/8329/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором №.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів