Справа № 736/1926/19
Номер провадження 2/736/107/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за законом, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина. Мати своїм майном не розпорядилась, заповіт не склала. На сьогоднішній день вона є фактичним власником спадкового майна ОСОБА_2 , так як після смерті матері в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок та господарські будівлі вона не може отримати свідоцтво про право власності на нього. Окрім того, при перевірці документів нотаріус у свідоцтві про її народження виявив, що по батькові у неї вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », що унеможливлює подальшу реалізацію права спадкування. За таких обставин у позивачки виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, тому позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 28.11.1981 року, виданого Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області під час укладена шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 13.10.2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилась, заповіт не склала. На сьогоднішній день позивача є фактичним власником спадкового майна ОСОБА_2 , так як після смерті матері в установленому законом порядку прийняла спадщину, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 58938473 від 08.01.2020 та копією спадкової справи номер у спадковому реєстрі 58459954. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок та господарські будівлі позивачка не може отримати свідоцтво про право власності на нього. Окрім того, при перевірці документів нотаріус у свідоцтві про її народження виявив, що по батькові у неї вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », що унеможливлює подальшу реалізацію права спадкування. За таких обставин у позивачки виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення даного факту необхідно позивачу для підтвердження її права власності на спадкове майно. З метою реалізації права спадкування, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пояснити невідповідність по батькові позивачки в її свідоцтві про народження, суд може тільки помилкою в написанні по батькові, відмінність тільки в одній літері, прізвище та ім?я вказані одинакові, що не виключає помилки.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5).

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач прийняла спадщину, бо постійно проживала з матір?ю на час її смерті, крім того звернула до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку з господарськими надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок, його вартість та стан; свідоцтвом про смерть матері; свідоцтвом про народження позивача; технічним паспортом на житловий будинок; довідками сільської ради та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 68748,00 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 40% зносу, має загальну площу 53,50 м.кв., житлову 25,3 м.кв., є господарські будівлі: два сараї, погреб.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: за квитанцією №105 від 16.12.2019, що становить 384,20 гривень.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.182,331,392,1218,1261,1268,1296 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 259, 263, 264, 268, 293, 300, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за законом, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданого Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №105 від 16.12.2019, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий