Справа № 199/1521/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про забезпечення позову та просив суд зупинити стягнення, на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 21 січня 2020 року, що зареєстрований в реєстрі № 1489, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 лютого 2020 року, провадження ВП № 61280430, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Дніпро, Теличко Віктором Анатолійовичем, з особи ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , щодо стягнення з боржника за кредитним договором № 86004 від 30 березня 2011 року, що укладений з AT «Дельта банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», на підставі про відступлення права вимоги за кредитним договором №993/к, укладеним 16 листопад 2018 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» ТА AT «Дельта Банк». Право вимоги за Кредитним договором № 86004 від 30.03.2011 перейшло до AT «Дельта Банк» на підставі Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеного з АТ «Астра Банк».

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, вважає за необхідне передати справу для розгляду до суду за місцем проживання заявника, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

У даному випадку боржником є ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , що відноситься до Новокодацького району в м.Дніпрі.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Судом встановлено, що позов про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позивачем подано до Ленінського суду м. Дніпропетровська. Ухвала Ленінського суду від 04.03.2019 року про передачу справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не набрала законної сили та не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищенаведеного, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя