Справа № 648/4183/19
Провадження № 2/648/238/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що 25 березня 2010 року, ОСОБА_3 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 5700 грн.. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На день смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитом становила 12767 грн. 94 коп.. Відповідачі, в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .. Вимога банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про сплату боргу спадкодавця залишилась не виконаною. Посилаючись на положення ст.1282 ЦК, просив стягнути з відповідачів на користь позивача борг за кредитом спадкодавця - 12767 грн. 94 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1921 грн..

Відзив на позов не подано.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до положень ст.280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 25 березня 2010 року ОСОБА_3 підписав та надала Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», анкету-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (далі Умов та Правил). Із заяви вбачається, що він погоджується з тим, що заява разом з тарифами банку та Умовами та Правилами становлять договір. На підставі вказаного договору, ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5700 грн..

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2017 року виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, на день смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитом становила 12767 грн. 94 коп..

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли відповідачі, які на день відкриття спадщини постійно проживали разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

7 червня 2017 року позивач направив до Білозерської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_3 на суму12767 грн. 94 коп.. Вказана вимога залишилась не виконаною.

Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтями 1217, 1223 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст.1267 ЦК).

Згідно до ч.3 сь.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною другою статті 1281 ЦК, в редакції чинній на день пред`явлення вимоги в 2017 році, передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи, що позивач у визначений законом строк пред`явив вимоги до відповідачів, як спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, вказана вимога залишилась не виконаною, суд дійшов висновку, з відповідачів на користь банку має бути стягнута заборгованість за кредитним договором ОСОБА_3 , пропорційно до розміру їх часток у спадщині, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.530, 549, 611, 1050, 1054, 1268, 1282 ЦК, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6383 (шість тисяч триста вісімдесят три) грн. 97 (дев`яносто сім) коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6383 (шість тисяч триста вісімдесят три) грн. 97 (дев`яносто сім) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 960 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 960 грн. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області або безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д; )

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3

Суддя: В.В. Бугрименко