Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1252/20

Провадження № 2/439/539/20

26 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про що зроблено відповідний актовий запис №2948 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі з 26 вересня 2015 року. Шлюб зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про що зроблено відповідний актовий запис №2948 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки.

Вже тривалий час сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

Позивачка зазначає, що на даний час вони із позивачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримуємо.

Тому є усі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки знаходження у шлюбі буде суперечити законним правам та інтересам позивачки.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

30.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що 26 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №2948, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.09.2015 року, яке видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с. 5).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

У сторін, за час перебування у шлюбі, діти відсутні.

Сторони протягом тривалого часу разом не проживають та не ведуть спільного господарства та спільного бюджету, спроб до примирення не роблять. Розірвання шлюбу не буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 26 вересня 2015 року, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2948.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою Львівська область, Бродівський район, с. Ясенів, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 26.10.2020.

Суддя Б.М. Петейчук