печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи в певний час (факту, що має юридичне значення),

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 у жовтні 2019 р. звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Носівка Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мюнхен, допустити рішення суду до негайного виконання.

Заява обґрунтовується, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2 , перебуваючи за кордоном на лікуванні у місті Мюнхен (Федеративна Республіка Німеччина), померла після тривалої хвороби; відділ державної реєстрації актів цивільного стану склав письмову відмову у проведенні державної реєстрації смерті останньої.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2019 р. справу передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 р. після усунення недоліків заяви ОСОБА_1 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09:30 год. 05.03.2020 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви належним чином повідомлена, від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа: Дніпровський районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви належним чином повідомлена, від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно підпункту першого пункту п`ятого розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до роз`яснень пункту тринадцятого Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, на підтвердження факту смерті особи в певний час надала Довідку Відділу РАЦС міста Мюнхен № 9332/19 SEпро відстрочку оформлення свідоцтва про смерть (абзац другий параграфу сьомого Постанови «Про порядок реєстрації актів цивільного стану», Земельні положення щодо поховання, стаття 37 Віденської угоди про консульські відношення), яка апостильованана підставі Конвенції, прийнятої на Гаазькій конференції з міжнародного публічного права 05.10.1961 року, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08:00 год., місце смерті: місто Мюнхен, отже суд, враховуючи положення означеної Конвенції, до якої Україна приєдналася Законом України «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» № 2933-111 від 10.01.2002 року і яка набрала чинності для України 22.12.2003 року, та до переліку країн-учасниць Конвенції входить і Федеративна Республіка Німеччина, тому приймає означений доказ, оскільки на документі було проведено процедуру проставлення Апостилю.

Також заявником надано посвідку Консула Генерального консульства України в Мюнхені Тертичної О.В. № 61222-547-3353вих. стосовно транспортування труни з тілом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мюнхен громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; письмову відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист № 2014/17.6-20 від 01.10.2019 року).

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Носівка Чернігівської області, і визначає датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем її смерті місто Мюнхен (Федеративна Республіка Німеччина).

Приписами пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; згідно пункту вісімнадцятого Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання; згідно частини другої статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті матері. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення означеного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Носівка Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мюнхен (Федеративна Республіка Німеччина), що надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть, видане відповідним державним органом України. Втім відсутні підстави для негайного виконання рішення тому, що негайному виконанню підлягає тільки ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України (частина четверта статті 317 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-18, 76-81, 95, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Частково задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) і встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Носівка Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мюнхен (Федеративна Республіка Німеччина).

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Суддя Волкова С.Я.