Справа № 274/7599/19
Провадження № 2/0274/771/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" березня 2020 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
27.11.2019 ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2018 року по жовтень 2019 року включно в розмірі 37 026, 42 грн, посилаючись на те, що у зв`язку з несвоєчасною та неповною сплатою аліментів на утримання дітей відповідачем, станом на 01.11.2019 року виникла вищевказана заборгованість.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 11.12.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою від 10.01.2020, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивачка до суду спрямувала заяву про підтримання позову, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення, про вручення судової повістки за місцем фактичного проживання.
Відповідач не повідомив про причини неявки.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 25.01.2017 по справі № 274/5157/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від 12.10.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с.6-8).

З довідки Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 18.11.2018 № 59173 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах за виконавчим листом № 274/5157/16-ц від 24.01.2017 перед ОСОБА_1 , за період з липня 2018 до жовтня 2019 року становить 37026.42 грн.

Відповідно до цього розрахунку боргу, у липні 2018 року відповідач мав сплачувати на користь позивачки 1166,4 грн аліментів; в період з серпня 2018 року до грудня 2018 року - у розмірі 1944,00 грн; з січня 2019 року до червня 2019 року - у розмірі 2027,00 грн та з липня 2019 року до жовтня 2019 року у розмірі 2118,00 грн. Проте за цей період аліменти не сплачувались взагалі (а.с. 4, 5).

Норми права, які застосував суд

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За положеннями частини другої статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Дослідженими доказами доводиться факт несплати відповідачем аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення боргу за період з липня 2018 по жовтень 2019 включно у розмірі 37026.42 грн.

Таким чином, стягненню підлягає пеня за період з липня 2018 по жовтень 2019 включно.

Оскільки за положеннями статті 196 СК України пеня нараховується за кожен день прострочення, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Суд погоджується із наведеним позивачкою у позовній заяві розрахунком боргу за пенею, що складає 77397.24 грн, оскільки такий розрахунок відповідає положенням ст. 196 СК України та узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі 572/1762/15-ц.

Так як відповідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100 відсотків боргу зі сплати аліментів, суд стягує пеню в розмірі, що дорівнює сумі боргу за вказаний період, що складає 37026.42 грн.

Таким чином, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ч.1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. від сплати якого позивачка звільнена при пред`явлення позову.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з липня 2018 по жовтень 2019 включно в розмірі 37026 (тридцять сім тисяч двадцять шість) грн 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна