Справа № 367/6069/20
Провадження №6/367/233/2020
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Герба К.В. про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Геба К.В. звернувся до суду з поданням в якому просить, застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід.

Заявник мотивує вимоги тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №62092976 з примусового виконання судового наказу №759/9062/19 від 20.05.2019. виданого Святошинським районним судом про з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку(доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму па дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 15.05.2020 старшим державним виконавцем на підставі статей 3.4.24.25.26.27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП 62092976), копію якої направлено боржнику до виконання стягувачу до відома. 25.09.2017 старшим державним виконавцем, керуючись ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна № 221339190 від 25.08.2020 встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстроване. Направлялися запити до ДФС України. ПФУ, МВС України, ДПС України з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно електронних відповідей МВС за боржником транспорті засоби не зареєстровані. Згідно відповідей ДФС України за боржником не зареєстровані рахунки у банківських установах. Згідно відповідей ПФУ боржник ніде не працює, пенсію не отримує. Згідно відповіді ДПС кордон не перетинав. 27.08.2020 направлено виклик з`явитись боржнику на прийом до державного виконавця. Однак станом на сьогодні боржник не з`явився. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2020 становить 28342 грн. У подальшому державним виконавцем будуть вчинені дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Отже, застосовані примусові заходи виявились безрезультатними.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що у відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист по справі №759/9062/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 28342 грн., однак боржник добровільно до виконавчої служби на виклики не зявляться .

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує покладені на нього обов`язки згідно виконавчого провадження, борг не сплачує, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Герба К.В. про примусовий привід боржника.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід.

Виконання ухвали про примусовий привід боржника ОСОБА_1 доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області та доставити ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько