Справа 0826/1187/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія Паріс» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77 А), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (первісний стягувач, адреса: м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б), ОСОБА_1 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» у справі № 0826/1187/2012.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за змістом поданої заяви справу просили розглянути без їх участі.

Заінтересована особа представник публічного акціонерне товариство «Дельта банк» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Подавала суду клопотання про витребування у ПАТ «Дельта Банк» ряду документів, і судом ці документи витребовувалися неодноразово і безрезультатно, тому спростувати факт відсутності у боржника заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк» неможливо. Не надала таких доказів і боржник.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія Паріс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2013 року у справі № 0826/1187/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24.04.2008 № 001-07181-240408 в розмірі 5 650 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. На виконання вказаного рішення видані виконавчі листи.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» укладено договір про відступлення прав вимоги до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до договору, до якого входить, зокрема, відступлення прав вимоги за договором укладеним між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 (а.с.6).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, кредитор у зобов`язанні замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, що передбачено п.2 ч.1ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись,ст. 442 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» () у цивільній справі № 0826/1187/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.О. Покопцева