Справа № 183/578/20
№ 6/183/183/20

У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання дитини,
18 вересня 2020 рокуОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі №183/578/20 від 16.03.2020 року у справі за її заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, яким також з боржника ОСОБА_2 стягнуто і судовий збір на користь держави в розмірі 210 грн. 20 коп.
Заяву мотивує тим, що у всьому тексті зазначеного судового наказу допущено помилку та невірно зазначено по батькові боржника як: « ОСОБА_2 », в той час як вірно необхідно зазначити по батькові боржника: « ОСОБА_2 ».
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.
Відповідно до вимог ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що допущена по всьому тексту судового наказу помилка, в частині написання по батькові боржника як зазначено в судовому наказі: « ОСОБА_2 », підлягає виправленню.
Відповідно до відомостей, що містяться в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 березня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.5-6), свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 28 квітня 2012 року (а.с.3), свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , батьками якої зазначенні відповідно матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , виданого виконавчим комітетом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 02 жовтня 2012 рок (а.с.4), по батькові боржника вочевидь є « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити помилку у судовому наказі, виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року у справі №183/578/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вважати вірним по всьому тексту судового наказу прізвище ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Городецький