Справа № 588/1493/20
провадження № 2/588/438/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача Сумцова Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва КЛИМЕНКО Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вказав, що позов підтримує у повному обсязі, доповнювати чи змінювати вимоги не має наміру.

На підставі статті 84 ЦПК України представник позивача Сумцов Є.С. у позовній заяві заявив клопотання, яке уточнив під час засідання, в якому просив суд витребувати: 1) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал": належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитного договору 16.11.2012 року №9652 між ПАТ «Укрсоцбанк» та позивачем, на підставі якого могла утворитись заборгованість у сумі 26572 грн. 24 коп., деталізований розрахунок указаної заборгованості, належним чином засвідчені копії Договору факторингу № 2019-УСБ/ВЕСТА від 28.01.2019 між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»» з додатками та Договору про відступлення права вимоги №29/01/19/1 від 29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з доказами переходу права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором від 16.11.2012 року №9652; 2) у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 16.07.2020 року, зареєстрованого за № 11168, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь відповідача заборгованості у розмірі 26572 грн. 24 коп. та копію спірного виконавчого напису; 3) у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича копію спірного виконавчого напису та за наявності копії документів, які стали підставою для його вчинення.

Указане клопотання представник мотивував неможливістю самостійно отримати через ненадання їх на адвокатський запит. Крім того, представник позивача просив відкласти підготовче судове засідання для отримання указаних документів.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, відповідач подав відзив на позов, пояснень треті особи не надіслали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Ураховуючи, що до отримання судом витребуваних доказів на підставі частини 2 статті 198 ЦПК України дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ":

- належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитного договору 16.11.2012 року №9652 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі якого могла утворитись заборгованість у сумі 26572 грн. 24 коп. за спірним виконавчим написом, вчиненим 16.07.2020 за № 11186 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олегом Станіславовичем;

- деталізований розрахунок указаної заборгованості (складові, підстави та період нарахування).

- належним чином засвідчені копії Договору факторингу № 2019-УСБ/ВЕСТА від 28.01.2019 між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»» з додатками та Договору про відступлення права вимоги №29/01/19/1 від 29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з доказами переходу права вимоги до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором від 16.11.2012 року №9652.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса від 16.07.2020 року, зареєстровано за № 11186, щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованість у розмірі 26572 грн. 24 коп. та копії документів, які стали підставою для його вчинення.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва КЛИМЕНКО Романа Васильовича копію виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості, вчиненого 16.07.2020 року, зареєстровано за № 11186, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Установити термін виконання ухвали до 30 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко