233 Справа № 233/385/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова,156),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Марківська сільська рада Костянтинівського району Донецької області (85132, Донецька область, Костянтинівський район, с. Маркове, вул. Молодогвардійців,30),

Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецької області (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська,13),

Селянське фермерське господарство «Артем» (85132, Донецька область, Костянтинівський район, с. Маркове), -

«про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з позовом до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 , треті особи Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Селянське фермерське господарство «Артем», - в якому просить:

-скасувати розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 14 січня 2008 року №14 про надання земельної частки (паю) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянці - власнику земельного сертифікату КСП «Дружба»;

-визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №702794 від 14 березня 2008 року площею 6,4901 га, кадастровий номер :10:000:0095, що розташована на території Марківської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10;

-скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0095;

-скасувати запис № 13704957 від 15 березня 2016 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0095.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 840,80 грн.

За приписами абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тож позивач мав за кожну заявлену ним вимогу сплатити судовий збір у загальному розмірі 3363 грн 20 коп. (840,80 грн.*4).

Одночасно з позовною заяву матеріали справи містять заяву, в якій позивач просить про звільнення його від сплати судового збору через незадовільний матеріальний стан.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.2).

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч.2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-У1 та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивачем надана довідка органу пенсійного забезпечення про розмір нараховуваної йому у попередньому році пенсії, що не є достатнім для висновку про незадовільний матеріальний стан позивача.

Інших доказів на підтвердження доводів за заявою про звільнення від сплати судового збору таких як, довідка про склад сім`ї, довідка податкових органів про річний розмір доходу позивача, про перелік розрахункових та інших рахунків, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, відомості про відсутність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, - позивачем не надано.

Тож для можливості вирішення питання звільнення від сплати судового збору позивачу слід обґрунтувати таку вимогу належними та допустимими доказами, а у разі неможливості такого обґрунтування - за приписами ч.1 ст.4, а також ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за чотири вимоги немайнового характеру тобто 3363 грн 20 коп. (840,80 грн.*4) на такі реквізити: Отримувач коштів - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101/, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890775, Банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA0005058, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, згідно зі ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте зазначені вимоги закону позивачем не дотримано, доданий до позовної заяви такий письмовий доказ, як копія Державного акту на право власності на земельну ділянку наданий в ксерокопії, не засвідченій належним чином на предмет її відповідності оригіналу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 , треті особи Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецької області, Селянське фермерське господарство «Артем», - «про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку» залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя