Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3273/19
У Х В А Л А

11.02.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівського РДА,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівського РДА.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача зазначив про відсутність предмету спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін, що підтверджується позицію його довірителя, висновком органу опіки та піклування.

В судовому засіданні представник позивача частково заперечив щодо відсутності спору між сторонами з приводу місця проживання малолітньої дитини, проте позивач обрала такий спосіб захисту.

Суд встановив наступне.

Частина перша статті 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поряд з цим, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо спору з відповідачем про місця проживання малолітньої дитини; зазначення доказів на підтвердження таких обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначені обставини свідчать про те, що провадження у справі відкрито без дотримання ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, у звязку з чим суд визначає позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 189, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Надати позивачу ОСОБА_4 строк для усунення недоліків заяви до 28.02.2020 року 14 год. 30 хв.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк