КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4105/20
Провадження № 2/552/1336/20
У Х В А Л А

26.10.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділ його в натурі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділ його в натурі.

19.10.2020 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов та розглядати його разом з первісним.

Позивач та її представник заперечували проти приєднання зустрічного позову, у зв`язку з тим, що не визначена ціна позову та не сплачено судовий збір у повному обсязі та просили залишити його без руху.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам виникають з одних і тих правовідносин, предметом спору є спільне майно подружжя.

Позивач з зустрічним позовом сплатив 840,80 грн. судового збору, а решту зобов`язувався сплатити після проведення експертизи з метою встановлення вартості майна.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову, розгляд його з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

19.10.2020 року позивачем до суду було подано клопотання про забезпечення доказів по справі, у якому вона просила зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу до домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення доказів позивачу.

Керуючись ст. 117, 193 ЦПК України суд

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та вимоги об`єднати в одне провадження та розглядати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Здійснити перехід з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання по справі на 20.11.2020 року на 13 год. 00 хв.

Вручити позивачу за первісним позовом зустрічну позовну заяву та роз`яснити право на подання відзиву на зустрічну позовну заяву у строк до 09.11.2020 року. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заяву про забезпечення доказів повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 27.10.2020 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.