Справа №534/1578/18
Провадження №2/534/530/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Похилої В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - Малохатько М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні на розгляд сторонам було поставлено питання щодо доцільності звернення до Адміністрації Державної прикордонної служби України для з`ясування обставин можливого перетинання державного кордону України відповідачем у справі ОСОБА_3 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2009р.н. (питання про визначення місця проживання якої є наразі предметом розгляду у суді).

У судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували щодо витребування судом доказів щодо факту перетинання державного кордону України відповідача та дитини ОСОБА_5 .

Представник органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області у судовому засіданні не заперечувала щодо звернення до відповідних органів для надання затребуваної інформації.

За приписами ч.2 ст.13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку передбаченому законом, зокрема якщо це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

За змістом ч.7 ст.81 ЦПК України у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Адміністрації ДПС України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у період з 01.05.2018 по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 81, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034 м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

- чи перетинала державний кордон України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Комсомольська (м. Горішні Плавні) Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.05.2018 року по теперішній час, якщо перетинала, то яку кількість разів, в якому напрямку та якого числа;

- чи перетинала державний кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка м. Комсомольська (м. Горішні Плавні) Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період 01.05.2018 року по теперішній час, якщо перетинала, то яку кількість разів, в якому напрямку та якого числа.

Судове засідання у справі відкласти на 08 год. 45 хв. 24 листопада 2020 року.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 20 листопада 2020 року.

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити голові Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха