Справа № 550/866/20
Провадження № 2/550/173/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

23 вересня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який обґрунтований тим, що відповідно до рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24.11.2008 з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення останньої повноліття. Після винесення вказаного рішення матеріальне становище позивача змінилося, т.я. з 08.08.2015 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та утримує малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та непрацездатну дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, та ніде не працює. У зв`язку з чим просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частини його заробітку (доходу).

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав телефонограму, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 128 ч. 11 та 187 ч. 10 ЦПК України, проте в судове засідання не з`явився, причина неявки невідома, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Третя особа надала суду заяву, у якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутності.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Встановлено, що на підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24.11.2008 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

З 08.08.2015 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , в якому у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 , яка перебуває на його утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що після ухвалення Чутівським районним судом Полтавської області рішення від 24.11.2008 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 у нього змінився сімейний стан та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_7 , а тому суд вважає, що це є підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 24.11.2008.

У ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 183 визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При визначенні розміру аліментів, який повинен стягуватись з позивача на користь доньки ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 182 та 183 СК України, на підставі яких приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Одночасно суд враховує приписи абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, яким визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.

Відізвати з Чутівського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист Чутівського районного суду Полтавської області виданий на підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2008 по справі № 2-366/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, заочне судове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та № паспорту не відомі.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий, серія та № паспорту не відомі.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та № паспорту не відомі.

Суддя А. А. Антонов