Дата документу 23.09.2020
Справа № 501/2522/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області.

Іллічівський міський суд Одеської області:

Суддя - Смирнов В.В.

Секретар судового засідання - Кочкіна О.В.,

Справа №501/2522/20:

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та проживання за адресою: АДРЕСА_2

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. виклад позиції позивача та відповідача.

Від 29.07.2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка продовжує навчання у розмірі 3 000,00 гривень щомісячно, з 01.08.2020 року та до закінчення навчання 30.06.2023 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 13.08.2019 року неповнолітня ОСОБА_3 зарахована на 1 курс денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія» факультет психології, політології та соціології, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю (а.с. 32).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.32-35).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до слухання (а.с. 29).

Судом на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , штампом відділу РАГС від 15.12.2001 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 , та штампом РАЦС від 11.02.2009 року розірвано шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_1 від 21.05.2014 року, актовий запис № 172 (а.с. 12).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно копії договору № 6 від 13.08.2019 року укладеного між Національним університетом «Одеська юридична академія» та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на надання освітньої послуги та зарахування на 1 курс, факультет психології, політології та соціології (а.с. 18-19).

Відповідно довідки №ВК-5 від 28.07.2020 року наданої Національним університетом «Одеська юридична академія», що ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу факультету психології, політології та соціології (контракт) денної форми навчання, терміном з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 20).

Згідно відомостей щодо юридичної особи, зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на посаді керівника ПП «СИВАШ МАРКЕТПЛЕЙС» (а.с. 21-24).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 32).

Суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, проте він погоджується сплачувати аліменти на її утримання, що він зазначив в поданій до Суду заяві.

V. Оцінка Суду.

Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3. наявність у платника аліментів на утриманні дитини, яка продовжує навчання;

4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, з 01.08.2020 року та до закінчення навчання , тобто до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов