Єдиний унікальний номер: 223/388/20
Провадження номер: 2/223/224/2020
УХВАЛА

23 вересня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 23 вересня 2020 року (а.с. 16-17).

До початку першого судового засідання від позивачки ОСОБА_1 21 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою остання просить суд стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з відповідного єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 447904,00 гривень на відшкодування майнової шкоди та 40000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди, що завдана незаконним рішенням та діями державного виконавця Вугледарського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Бойницької О.А.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, зважаючи, що позивачка у відповідності до наданих їй процесуальних прав, до початку першого судового засідання з розгляду справи надала заяву про збільшення вимог позову, предмет та підстава позову залишились незмінними, а тому суд вважає необхідним прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до розгляду в межах даної цивільної справи.

Окрім того, зважаючи на прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, суд вважає необхідним надати відповідачам додатковий строк для подання відзиву на позов з урахуванням збільшених вимог позову, а позивачці додатковий строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, зважаючи, що після прийняття судом до розгляду заяви позивачки про збільшення розміру позовних вимог, ціна позову останньої даного позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, враховуючи, що підстав передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ст. 274 ЦПК України, підлягає подальшому розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що суд прийняв заяву позивачки про збільшення позовних вимог до розгляду в межах даної цивільної справи та прийшов до висновку про необхідність надати відповідачам додатковий строк для подання відзиву на позов з урахуванням збільшених вимог позову, у зв`язку з чим суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 49, 240, 247, 274, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Встановити відповідачам додатковий строк для подання відзиву на позов з урахування збільшених позовних вимог до 23 жовтня 2020 року.

Визначити позивачці строк для подання відповіді на відзив на позов не пізніше ніж за 10 днів до 16 листопада 2020 року.

Судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.