Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2078/19
Провадження № 2/382/251/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка (дружина померлого) та відповідачі по справі (діти померлого) являються спадкоємцями майна померлого першої черги за законом. В передбачений законодавством термін всі спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявами про прийняття спадщини за законом. Так, за усною домовленістю сторони по справі вирішили розподілити спадкове майно померлого наступним чином: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, та земельна ділянка, що розташовані по АДРЕСА_1 (в якому позивачка проживала разом із чоловіком по день його смерті) залишається за нею; житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 , в якому й на даний час проживають сини померлого - залишається в рівних частках відповідачам. Однак, враховуючи те, що договір про перерозподіл майна укладається за присутності всіх спадкоємців, на даний час, виконати зазначену домовленість відповідачі не можуть з огляду на відсутність коштів. Відтак, неможливістю відповідачів здійснити оплату послуг нотаріуса фактично порушено право позивачки на успадкування будинку та земельної ділянки біля нього, внаслідок чого вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на частину спадкового майна. Разом з тим, житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 розташований на земельній ділянці площею 0,0667 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що згідно державного акту на право приватної власності серії IV-КВ №026500 від 30 травня 2002 року, перебуває у власності ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після смерті ОСОБА_6 в передбачений законодавством термін ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини за законом. До цього часу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку не отримав. Разом з тим, набувши право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , у разі перебування земельної ділянки у власності іншої особи, вона не зможе в повному обсязі скористатися своїм правом на володіння та користування житловим будинком, відтак враховуючи вимоги ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України, вважає, що за нею повинно бути визнано право власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2 ( в минулому АДРЕСА_1 . Відповідно вимог ст. 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруд), переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни їх цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка с необхідною для їх обслуговування. Враховуючи викладене позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 а також право власності на земельну ділянку площею 0,0667 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, та розташована по АДРЕСА_2 .

В подальшому позивачка уточнила свої вимоги та просила визнати за нею право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 та право власності на земельну ділянку площею 0,0667 га, кадастровий номер :06:046:0041, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, яка розташована по АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 5, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0667 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, та розташована по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 12березня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.