РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/684/20

25 вересня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника - не з`явився

заінтересованої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/684/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Великомидська сільська рада Костопільського району Рівненської області (с.Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області, вул.Центральна 66) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Великомидська сільська рада Костопільського району Рівненської області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була двоюрідною бабою заявника. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким заповіла заявнику все майно, яке їй належатиме на момент смерті та на яке остання за законом матиме право на момент смерті. До складу спадкового майна увійшли земельні ділянки, а саме площею 2,06 га, яка належала ОСОБА_2 та 1,91 га, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті сестри але не оформила на себе. Заявник не зміг у позасудовому порядку оформити спадщину, оскільки коли звернувся до нотаріуса, то не зміг підтвердити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, а ОСОБА_2 був їхнім рідним братом. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, а ОСОБА_2 був їхнім рідним братом.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, просив її задоволити.

Заінтересована особа Великомидська сільська рада Костопільського району Рівненської області не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, подала лист у якому вказує, що не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, а ОСОБА_2 , який був її батьком, є їхнім рідним братом, їхні батьки загину у період Великої Вітчизняної війни і відомості про них у свідоцтвах про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 записувались набагато пізніше у різний час, а тому були допущені такі неточності, оскільки жодних документів про народження, смерть, прізвища, імена та по батькові їх батьків не збереглись взагалі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що йому відомо про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, а ОСОБА_2 був їхнім рідним братом і вони проживали завжди разом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 24.12.2019. Батьком у витягу вказаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується виданим Деражненським Райбюро РАГС 30.01.1951 року свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_11 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується виданим 24.09.1965 року Костопільським Райбюро ЗАГС свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_12 .

ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 і яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_14 і є матір`ю заявника - ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 виданим 19.04.1962 року Великомидською сільською радою Костопільського району Рівненської області та паспортом ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 виданим 04.06.2002 року Костопільським РВ УМВС.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 12.11.1975 року Великомидською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим виконавчим комітетом Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

28 лютого 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла все своє майно та все те, що їй належатиме на момент смерті своєму внуку ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстровано за №9.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим 03.11.2017 року виконавчим комітетом Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

З довідки Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області №106 від 25.02.2013 вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала в господарстві разом із сестрою ОСОБА_2 .

З довідки Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області №325 від 27.03.2018 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала одна.

28.03.2018 приватним нотаріусом зареєстровано спадкову справу №32/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51397870.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51397676 віл 28.03.2018 в реєстрі міститься інформація про складений ОСОБА_2 28.02.2003 року заповіт за номером у реєстрі 9.

Відомості про заповіти, спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_15 та ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутні, що підтверджується Інформаційними довідками №59811641, 59811646 від 13.03.2020 та №60189663 від 14.05.2020 виданими приватним нотаріусом Гладишем О.А.

Постановою приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Гладиша О.А. від 13.03.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва ва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_2 , ОСОБА_15 та ОСОБА_2 .

Із довідки Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області №263 від 15.05.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала і вела спільне господарство її рідна сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із листа Костопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) від 28.08.2020 №1991-22.12-04-25 вбачається, що відносно громадянки ОСОБА_15 актові записи про шлюб та народження дітей відсутні.

З наданої 08.09.2020 Великомидською сільською радою Костопільського району Рівненської області виписки №363 з погосподарської книги села Великий Мидськ Костопільського району вбачається, що у 1950 році господарство №195 значиться за ОСОБА_2 , до складу сім`ї якої входили сестра ОСОБА_9 , 1931 року народження та брат ОСОБА_2 , 1932 року народження. ОСОБА_2 , 1930 року народження є головою господарства. Погосподарські книги за 1944-1945 роки не збереглись.

Судом встановлено, що у відомостях про народження ОСОБА_2 батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 , у свідоцтві про народження ОСОБА_16 батьком записаний ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_11 , а у свідоцтві ОСОБА_2 батьком записаний ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_12 .

Відтак, відомості про батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_16 та ОСОБА_2 відрізняються, інших підтверджуючих спорідненість документів не надано за їх відсутності.

Разом з тим, із записів погосподарської книги Великомидської сільської ради за 1950 рік вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є сестрами, ОСОБА_2 є їх братом.

Також судом встановлено, що внаслідок виявлених неточностей у відомостях про батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_16 та ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої права, як спадкоємця, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За результатами судового розгляду, судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, а ОСОБА_2 був їхнім рідним братом.

Суд враховує, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Великомидська сільська рада Костопільського району Рівненської області (с.Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області, вул.Центральна 66) про встановлення факту родинних відносин- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . є рідними сестрами, а ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є їхнім рідним братом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

Якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 25.09.2020.

СуддяВ. В. Левчук