Справа № 219/4156/20
Провадження № 2/219/1973/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Андрусенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання батьківства, -
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання батьківства, згідно якого просить визнати його батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову вказує, що з травня 2009 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, виховували її малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась спільна дитина - син ОСОБА_3 . Під час реєстрації народження дитини в органах РАЦС запис про батька дитини було зроблено на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. На той час шлюб між ними не був зареєстрований і діти будуть мати різні прізвища, позивач погодився з відповідачем, та вони вирішили після реєстрації шлюбу потім змінити прізвища дітей. У зв`язку з проведенням військових дій в жовтні 2014 року вони з відповідачем та дітьми переїхали до її батьків до Автономної Республіки Крим в с.Віліно Бахчисарайського району, де і проживали однією сім`єю. З лютого 2016 року відповідач почала приходити додому в нетверезому стані, часто залишала дітей самих вдома, в квітні 2016 року пішла з дому та стала проживати з іншим чоловіком. Батьки відповідача допомагали позивачу у вихованні дітей. На відповідача неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків, вона продовжувала проживати в іншому населеному пункті, уникала зустрічі з дітьми, не допомагала дітям, не цікавилась життям дітей, не приймала участь у їх вихованні, діти повністю були на його утриманні. Позивач запропонував відповідачу повернутись в с.Жованка Бахмутського району (смт.Зайцеве), але вона відмовилась та надала дозвіл на виїзд дітей, пообіцяла, що приїде і вони оформлять батьківство на молодшу дитину ОСОБА_5 та внесуть зміни до актового запису про народження дитини. З липня 2017 року діти проживають разом з позивачем, повністю знаходяться на його утриманні, він сам займається їх вихованням та матеріально забезпечує. Позивач звернувся до медичного центру для встановлення біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_5 , згідно експертного висновку ймовірність того, що він є біологічним батьком дитини складає 99,9999%, а тому бажає в судовому порядку встановити батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , внести зміни до актового запису, оскільки боїться, що дитину можуть забрати и визначити в дитячий будинок. Як свідомий чоловік розуміє свій батьківський обов`язок та хоче в подальшому приймати участь у вихованні дитини.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року провадження у справі відкрите та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2020 року підготовче провадження закрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Військово - цивільна адміністрація с. Зайцеве Бахмутського району Донецької області, Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання батьківства було замінено третю особу - на Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Представник третьої особи - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від головного спеціаліста відділу Корсун Л.В. надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність у зв`язку з занятістю по роботі, не заперечувала про визнання батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої у ОСОБА_2 . Одночасно повідомила, що актовий запис про народження № 25 від 10.10.2011 року на ОСОБА_3 , до якого просить внести зміни заявник, складений виконавчим комітетом Зайцівської селищної ради міста Горлівки Донецької області, у Бахмутському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) відсутній (а.с.80).
В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Врублевська К.О. не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що у період з травня 2009 року сторони проживали однією сім`єю, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу в органах РАЦС, дану обставину позивач підтвердив в судовому засіданні.
ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідач народила дитину - ОСОБА_3 , батьком якої згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2011 року, виданого виконкомом Зайцівської селищної ради м. Горлівки Донецької області (а.с.6) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері, записаний ОСОБА_6 , тобто відповідачем було зазначене прізвище відповідача, ім`я ОСОБА_5 , а по батькові позивача (а.с.61-62).
Цивільне судочинство згідно ст. 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), як встановлено статтею 89 ЦПК України.
Ст. 128 СК України регламентовано, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 31.07.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округа Херсонської області Воропай М.М., ОСОБА_2 - мати, дала згоду на тимчасові виїзди за кордон до Російської Федерації, тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, в період з 31.07.2017 року по 31.07.2020 року її малолітнім дітям - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , або ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які забезпечать фінансове забезпечення, проживання та повернення дитини назад, по закінченню строків поїздки (а.с.11).
Відповідно до побутової характеристики, виданої заступником керівника військово-цивільної адміністрації селища Зайцеве Павловою О.Є. від 28.01.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За час роботи ВЦА скарг стосовно громадянина ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації с.Зайцеве не надходило. До адміністративної відповідальності по лінії ВЦА не притягувався, у зловживанні спиртними напоями та у конфліктних ситуаціях із сусідами та родичами не помічений (а.с.10).
Згідно характеристик на учнів Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Бахмутської міської ради Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надані класним керівником ОСОБА_10 від 14.08.2020 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у школі з першого класу, зарекомендували себе як дисципліновані учні, мають навчальні досягнення середнього рівні, мають здібності до вивчення предметів природного циклу, на уроках завжди уважні, систематично виконують домашні завдання, мають добрий загальний розвиток, до виконання громадських доручень ставляться сумлінно, беруть активну участь у житті класу. ОСОБА_5 та ОСОБА_11 стримані, дисципліновані, самостійні, користуються повагою серед однокласників, мають багато друзів, підтримують дружні стосунки з учнями. Батько приділяє належну увагу вихованню, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Мати не цікавиться навчанням дітей, школу не відвідує (а.с.70,71).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що позивач та відповідач проживали разом, за період спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 2017 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_11 проживають разом з позивачем в смт.Зайцеве Бахмутського району Донецької області, він піклується про дітей, займається їх вихованням. Зі слів позивача йому відомо, що разом з відповідачем вони домовлялися, що відповідач запише позивача батьком дитини - ОСОБА_5 , однак відповідач не приїжджає. Діти проживають разом з позивачем та повністю знаходяться на його утриманні, позивач бажає бути записаним батьком ОСОБА_5 , оскільки він є біологічним батьком цієї дитини, бажає приймати участь у житті обох дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , дуже їх любить.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визнає позивача батьком дитини - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, оскільки як установлено судом, що позивач звернувся до суду із цим позовом, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, суд задовольняє вимогу позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 126, 134 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Зайцеве Микитівського району м.Горлівка Донецької області, Україна.

Внести зміни до актового запису № 25 від 10 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Зайцеве Микитівського району м.Горлівка Донецької області, Україна, а саме - в відомостях про батька зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в іншій частині залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Також позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..

Суддя О.М. Лапченко

24.09.2020