Справа № 617/1031/19
Провадження № 2/617/95/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретарясудового засідання - Борщ Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному порядку в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2019 року звернувся до суду із вказаним позовом. Просив зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці кадастровий номер :00:001:0138, :00:001:0139 шляхом відновлення меж між земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельними ділянками, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , та перенести існуючу огорожу (паркан), що розділяє земельні ділянки згідно висновком експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи.

Представник позивача під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі), збудованого між земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та земельними ділянками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , технічній документації?

-якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність та в яку сторону і на скільки слід перенести паркан (огорожу), збудований ОСОБА_3 , для відновлення порушених прав сумісного землевласника ОСОБА_1 .?

Позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач не заперечувала проти призначення вказаної експертизи та задоволення клопотання в цілому.

Суд, вислухавши думку позивача, його представника, відповідача та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення межі між земельними ділянками, на якій встановлена огорожа (паркан).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як зазначено уч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналізуючи зазначені норми закону та обставини справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі слід зупинити.

З урахуванням того, що клопотання про призначення по даній справі експертизи заявлено представником позивача, суд вважає за необхідне покласти обов`язок оплати вказаної експертизина позивача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 133, 252, 253, ЦПК України, Законом України « Про судову експертизу», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі), збудованого між земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та земельними ділянками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , технічній документації?

-якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність та в яку сторону і на скільки слід перенести паркан (огорожу), збудований ОСОБА_3 , для відновлення порушених прав сумісного землевласника ОСОБА_1 .?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи (справа № 617/1031/19; провадження № 2/617/95/20), інвентаризаційні справи № 24 (домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (домоволодіння АДРЕСА_3 ).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснитисторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя