Ухвала

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 127/6170/19

провадження № 61-16755ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 28 травня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору, касаційну скаргу заявника залишено без руху, надано заявнику строк до 16 грудня 2020 року для сплати судового збору та для подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. Роз`яснено заявнику положення пункту 1 частини першої та частину другу статті 389 ЦПК України щодо випадків касаційного оскарження судових рішень, а також положення частин першої та третьої статті 411 ЦПК України.

У грудні 2020 року до Верховного Суду на виконання вимог указаної ухвали касаційного суду, надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якого додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 073,60 грн, а також касаційна скарга у новій редакції, в якій заявник просив скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Як на підставу касаційного оскарження, у поданій на усунення недоліків касаційній скарзі, заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо правильного застосування норм частини першої статті 230 ЦК України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, суди не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 28 травня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 08 жовтня 2020 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу

№ 127/6170/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак