ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/325/20 Справа № 207/3427/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Савченко В.О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого сідді - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

при секретарі - Пивоваровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року скасовано ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10 липня 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив стягнути на його користь судові витрати.

В обґрунтування заяви посилався на те, що суд апеляційної інстанції у постанові від 13 лютого 2020 року не вирішив питання про судові витрати, понесені скаржником за подачу апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції розглянуто апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року про залишення позову без розгляду.

Пунктом 6 ч.1 ст.264 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Тобто, розмір судового збору, сплаченого сторонами стягується судом після розгляду справи по суті, в даному випадку апеляційним судом справа по суті не розглядалась, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат.

Однак, заявник не позбавлений можливості звернутися із вказаними вимогами під час розгляду та вирішення справи по суті заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.141, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида