Справа № 285/4275/15-ц
Провадження № 4-с/273/1/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Новоград-Волинського МР ВДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Сидорець Світлани Миколаївни про визнання бездіяльності старшого державного виконавця, що призвело до невиконання рішення Баранівського районного суду Житомирської від 16.02.2017,

встановив:

27.08.2020 до Баранівського районного суду надійшли за підсудністю, відповідно до ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2020 метріали справи за скаргою ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Новоград-Волинського МР ВДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Сидорець Світлани Миколаївни про визнання бездіяльності старшого державного виконавця, що призвело до невиконання рішення Баранівського районного суду Житомирської від 16.02.2017.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Разом з тим, з матеріалів скарги не можливо визначити, чи дотримано строк звернення, оскільки відсутні посилання на докази взагалі направлення заявником звернення та отримання його державним виконавцем, тобто коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права або свободи.

Як встановлено положеннямист. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У порушення вимог ч.1 ст. 450 ЦПК України в скарзі не зазначений боржник, а також не міститься інформація про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти стягувача, боржника, державного виконавця згідно п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, у скарзі на бездіяльність державного виконавця Султанова П.І. заявляє клопотання про витребування доказів, при цьому, дане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст 84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 185, 447-449 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Новоград-Волинського МР ВДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Сидорець Світлани Миколаївни про визнання бездіяльності старшого державного виконавця, що призвело до невиконання рішення Баранівського районного суду Житомирської від 16.02.2017 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький