Справа № 2-2864/02
Провадження № 6/645/72/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-2864/02 у у цивільній справі за позовом:

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2002 року у справі №2-2864/04 стягнуто з ОСОБА_3 , 1979 року народження, уродженця міста Харкова, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 квітня 2002 року і до його повноліття.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року у справі № 2-2864/02 заяву ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено та видано ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа № 2-2864/02 про стягнення з ОСОБА_3 , 1979 року народження, уродженця міста Харкова, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 квітня 2002 року і до його повноліття.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.09.2019 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. харкова від 26.03.2019 року залишено без змін.

03.03.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-2864/02 , шляхом внесення в нього відомостей про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ( ОСОБА_6 , а саме - дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та РНОКПП боржника - НОМЕР_2 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 16.11.2016 р. "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з вказаних роз`яснень Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що в дублікаті виконавчого листа № 2-2864/02 невірно зазначено дату народження стягувача, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягає виправленню.

Разом з тим, в дублікаті виконавчого листа № 2-2864/02 взагалі не було зазначено реєстраційних номерів облікових карток платників податків стягувача та боржника, а відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні цієї частини вимог, викладених у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки, зокрема, встановлено відсутність такої помилки у виконавчому листі № 2-2864/02.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-2864/02 від 03.03.2020 року задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену в дублікаті виконавчого листа № 2-2864/02, вважати вірною датою народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог, викладених у заяві, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 11.03.2020 року.

Суддя О.В. Федорова