Провадження № 2/537/282/2020
Справа № 537/18/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відповідно до якого прохав суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 12.02.2010 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 35. Судові витрати віднести за його рахунок.

В обґрунтування позову вказав, що 12.02.2010 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому відносини між ними стали погіршуватися, в сім`ї відбувалися конфлікти, що призвело до відчуження один від одного, втрати почуттів та взаємної поваги та любові. Різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння призвели до неможливості спільного проживання однією сім`єю. З літа 2017 року вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що почуття втрачені, відновлення сім`ї та збереження шлюбу є неможливим та таким, що буде суперечити його інтересам. Дитина проживає як з матір`ю так і з ним, спору про місце проживання дитини не виникло. Спір про майно також відсутній.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити, судові витрати залишити на ньому.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої позов визнає та прохає його задовольнити, справу розглянути без її участі.

Враховуючи, клопотання сторін, суд вирішив на підставі ст. 200, ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 12.02.2010 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.02.2010 року. Дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визнано відповідачем, згідно заяви про визнання позову. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні влітку 2017 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Спору з приводу місця проживання дитини та майна не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе залишити понесені позивачем судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. на позивачеві.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160, 161 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2010 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №35, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.І. Хіневич