КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 752/4403/20 Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Іванової І.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Сушко Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Звертаючись з апеляційною скаргою позивачОСОБА_1 заявила клопотання про виклик у судове засідання для надання показань (свідчень) державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, а також просила витребувати оригінал спадкової справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу і заперечень щодо заявлених клопотань.

14 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання для надання показань (свідчень) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та завідувача Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

17 вересня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він визнає позовні вимоги та всі обґрунтування, викладені в апеляційній скарзі щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваного рішення, та не заперечує проти їх задоволення.

Крім зазначеного, відповідач просить викликати в суд для надання показань приватного нотаріуса ОСОБА_5, державного нотаріуса ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , і витребувати оригінал спадкової справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, враховуючи обставини того, що сторони не заявляли зазначені клопотання під час розгляду даної справи в суді першої інстанції, а також не надали апеляційному суду належних і допустимих доказів на підтвердження причин неможливості подання цих клопотань до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від них, тому у задоволенні вказаних клопотань необхідно відмовити.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 13 жовтня 2020 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді: