Головуючий в 1 інстанції Копилова Л.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

„10" березня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б.

за участю секретаря: Сікори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Фісінчук Семен Олександрович, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, третя особа: Державний департамент забезпечення прав дітей та оздоровлення Міністерства соціальної політики України, про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2019 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, третя особа: Державний департамент забезпечення прав дітей та оздоровлення Міністерства соціальної політики України, про скасування усиновлення - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Фісінчук С. О., подали апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 січня 2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 січня 2020 року вказану справу призначено до розгляду.

Згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Перевіркою матеріалів справи встановлена відсутність вищевказаного висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради щодо розв`язання спору про скасування усиновлення ОСОБА_4 (до усиновлення ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цього приводу роз`яснень органом опіки та піклування не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

З урахуванням викладеного, враховуючи думку учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, оголосити по справі перерву для виклику у судове засідання представника органу опіки та піклування, та надання письмового висновку щодо розв`язання спору про скасування усиновлення.

Керуючись ст. ст. 213, 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, третя особа: Державний департамент забезпечення прав дітей та оздоровлення Міністерства соціальної політики України, про скасування усиновлення на п`ятнадцять днів з 21 березня 2020 року.

Оголосити по справі перерву на 25 березня 2020 року о 08-30 годині повідомити учасників справи у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання.

Викликати у судове засідання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради для надання пояснень та письмового висновку щодо розв`язання спору про скасування усиновлення ОСОБА_4 (до усиновлення ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами Республіки Аргентини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вчиненого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року по справі № 265/8512/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: