УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

та залишення її без руху

11 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Склярського П.М., представника відповідача адвоката Токаленко В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив поділити спільну власність подружжя квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за ним та за відповідачем ОСОБА_2 право власності за вказану квартиру на 1/2 за кожним, виходячи з рівності часток.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2019 р. відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання на 11.11.2019 р.

Копія ухвали та позовної заяви з додатками відповідачці не вручена кореспонденція повернута за закінченням терміну зберігання.

08.11.2019 р. від адвоката Токаленко В.М., якою додані повноваження на представлення інтересів відповідачки ОСОБА_2 , надійшла заява про відкладення судового засідання через її зайнятість в іншому процесі.

11.11.2019 р. підготовче засідання було відкладене через перебування головуючого у нарадчій кімнаті з розгляду справи № 648/2425/18 на 16.12.2019 р.

16.12.2019 р. адвокатом Токаленко В.М. отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів, підготовче засідання перенесене на 02.03.2020 року.

Судова повістка на 02.03.2020 року відповідачем ОСОБА_2 не отримана вказано адресат відсутній.

02.03.2020 року представник відповідача адвокат Токаленко В.М. просила відкласти підготовче засідання, оскільки готується зустрічна позовна заява, предметом якої є та сама спільна квартира подружжя. Адвокат ОСОБА_3 заперечував проти відкладення з посиланням на пропущення строків подачі зустрічної позовної зави. Судом клопотання задоволено, підготовче засідання відкладене.

11.03.2020 року в підготовчому засідання представником відповідача заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, проти задоволення якої заперечував представник позивача з посиланням на пропущення строків подання зустрічної позовної заяви.

Строк для подання зустрічної позовної заяви з врахуванням норм ч.1 ст. 193 ЦПК України визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.08.2019 р. 15 днів з дня отримання ухвали. Тобто, останній день подання зустрічної позовної заяви з врахуванням святкових та вихідних днів 02 січня 2020 року.

Строк для подання зустрічної позовної заяви встановлений ч.1 ст. 193 ЦПК України, а тому за приписами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд має повноваження для поновлення такого строку, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Зустрічна позовна заява має наступне обґрунтування поважності пропущення такого строку: несвоєчасне отримання ухвали, проживання у іншому місті, наявність на утриманні дитини-інваліда, що потребує постійного догляду.

З доданих до зустрічної позовної заяви довідки № 01/06-480 від 15.11.2018 р. Комунальної установи «Ізмаїльська міська центральна лікарня» вбачається, що ОСОБА_4 , 2013 року народження, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 07.04.2018 р. та має статус дитини з інвалідністю на підставі медичного висновку № 307/56 від 01.11.2018 р.

Фактичне проживання ОСОБА_2 у м.Ізмаїл стороною позивача не оспорюється, про це позивачем зазначено і у позовній заяві.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати причини пропущення строку на подання зустрічної позовної заяви поважною. При цьому суд також приймає до уваги, що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви має наслідком розгляд у різних провадженнях спору між тими самими сторонами про той самий предмет, але з інших підстав (зі сторони позивача рівність часток подружжя, зі сторони відповідача відступ від рівності), що фактично обмежує права обох сторін у спорі.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на відсутність доходу. В підготовчому засіданні адвокат Токаленко В.М. пояснила, що відповідні довідки ОСОБА_2 ще не отримані.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний час, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Крім того, за п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються законні представники дітей з інвалідністю.

Враховуючи відсутність документів, що підтверджують майновий стан ОСОБА_2 , а також документа, що підтверджує наявність у малолітнього ОСОБА_4 інвалідності на час подання зустрічної позовної заяви, суд не може на даній стадії вирішити питання щодо судового збору.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 185, ч.9 ст. 187 ЦПК України, оскільки подана без дотримання вимог статті 175, 177 ЦПК України. У встановлений судом строк ОСОБА_2 повинна надати суду докази її звільнення від сплати судового збору (наявність у її сина інвалідності), або доказів на підтвердження її матеріального стану (довідка про доходи тощо), або сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Як передбачено ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 193-194, 197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до провадження та залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Підготовче засідання у справі № 766/15002/19 відкласти на 16-30 год. 17 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус