Справа № 595/335/19
Провадження №2/603/26/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.,

секретаря судового засідання Захарчишин М.В..

розглядаючи в порядку загального позовного провадження цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову: поділ майна подружжя,

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Суп М.Б.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про визнання об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0296 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,0033 га для будівництва і обслуговування гаража та вітальню «Прем`єр» - спільною сумісною власністю подружжя та провести поділ майна подружжя.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про поділ майна подружжя є спір про спільно нажите майно подружжя та його поділ.

14.03.2019 року ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

10.06.2019 року провадження у справі зупинене та призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

09.01.2020 року на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області з Тернопільського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експертів від 02.01.2020 року №782-787/19/22.

10.01.2020 року Монастириським районним судом Тернопільської області поновлено провадження по справі та призначене підготовче засідання.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому засіданні повідомили суд, що у відповідності з наданим висновком експерта по справі вартість майна є більшою ніж була оцінена позивачем при подачі позовної заяви до суду, а тому судовий збір, сплачений позивачем є меншим до реальної ціни спірного майна.

Позивач в підготовчому засіданні визнав, що оцінена експертами вартість спірного майна є більшою ніж ним була вказана при подачі позову до суду, а тому погодився доплатити судовий збір.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заявами по суті справи є позовна заява яка подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 175 ЦПК України та документи, що додаються до позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, а також із висновком експертів від 02.01.2020 року №782-787/19-22 вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вище процесуальних норм до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, зокрема, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не сплатив судовий збір у повному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», визначивши вартість спірного майно при подачі позову в меншому розмірі, а саме 333785 грн. ніж було оцінено експертами, а саме 866020 грн / 2 = 433010 грн. (згідно позовних вимог).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Так, позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 3337 грн. 85 коп. проте під час проведення підготовчого засідання з висновку експерта судом встановлено, що загальна вартість спірного майна складає 866020 грн а тому позивач повинен був сплатити судовий збір згідно позовних вимог з суми 433010 грн. в розмірі 4330 грн. 10 коп.

Таким чином до сплати підлягає судовий збір в розмірі 992 грн. 25 коп.

Судовий збір за подачу позовної заяви повинен бути сплачений за наступними реквізитами банківської установи:

-Отримувач коштів: УК у Монастир.р-ні/Монаст.р-н/22030101 ;

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37382571 ;

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-Код банку отримувача (МФО): 899998;

-Рахунок отримувача: UA0019375

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Монастириський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

2. Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян