133/2288/19
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович,-
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від представника позивача адвоката Пилипенка В.П. надійшло клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи,в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу та поставивши перед експертом наступне запитання: чи належить підпис у заповіті ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Ясинської Т.І. від 06 серпня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 50, ОСОБА_3 ? А також надійшла заява про слухання справи без участі позивача та його представника, просить задовільниити клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, але сільський голова подав заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засіданні не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак представник відповідача - адвокат Сушко П.П. подав заяву про проведення судового засідання у відсутності відповідача його представника, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи.
Третя особа - приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, то клопотання позивача, слід задовільнити та призначити по справі справі судово-почеркознавчу експертизу.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити таке питання: чи належить підпис у заповіті ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Ясинської Т.І. від 06 серпня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 50, ОСОБА_3 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суддя : (підпис) Д.В.Сорока

Згідно оригіналу.

Суддя: Д.В.Сорока

Секретар: Т.П.Бірюкова

Дата документу 12.03.2020