Справа № 758/3153/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Волошина А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лантух Ярослава Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та надання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та надання права на спадкування.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року задоволено заяву позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову, заборонено Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі здійснювати нотаріальні дії в спадковій справі щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та заборонено Центру надання адміністративних послуг Подільської районної в м. Києві державної адміністрації вчинення дій, спрямованих на реєстрацію (перереєстрацію) зареєстрованої за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності квартири, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

18.07.2019 року Подільським районним судом м. Києва у вищевказаній цивільній справі № 758/3153/17 було ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та надання права на спадкування.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року, без змін.

26.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лантух Я.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року по справі №758/3153/17 в задоволенні позову відмовлено, рішення суду у справі набрало законної сили, а відтак дія заходів забезпечення позову наразі є безпідставним.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала, в зв`язку з чим суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 11.10.2017 року.

Таким чином, при зазначених обставинах підстав для забезпечення позову не має, у зв`язку з чим заява представника відповідача підлягає задоволенню, а арешт, накладений за ухвалю від 11.10.2017 р., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лантух Ярослава Васильовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі № 758/3153/17, скасувавши арешт, накладений даною ухвалою, щодо заборони Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі здійснювати нотаріальні дії в спадковій справі щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та заборони Центру надання адміністративних послуг Подільської районної в м. Києві державної адміністрації вчинення дій, спрямованих на реєстрацію (перереєстрацію) зареєстрованої за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності квартири, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова