Справа № 236/3051/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін заяву представника Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 , про зміну порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА :

04.03.2020 представник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить змінити порядок виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.01.2020 по цивільній справі № 236/3051/19. Вказує, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.01.2020 по цивільній справі № 236/3051/19 позовні вимоги Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представник позивача за довіреністю - головний спеціаліст юридичного віділу виконавчого комітету Лиманської міської ради Анацький Сергій Володимирович, до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації при Виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області, про скасування державної реєстрації задоволені повністю. Скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до резолютивної частини. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, () 1921 грн. 00 коп. витрат, понесених позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору. Рішення набрало законної сили 24.02.2020. З метою виконання рішення суду в частині стягнення судового збору, виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області було направлено листа до УДКСУ у м. Лиман Донецької області з запитом щодо відкритих рахунків Лиманської міської ради, на який повідомлено про не перебування останньої в Єдиній мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів. Відсутність рахунків у Лиманської міської ради Донецької області роблять неможливим виконання судового рішення в частині стягнення судового збору .

В судове засідання сторони не з`явились, однак суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності.

Згідно вимогч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),-встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.2ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.3ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно рішення Лиманської міської ради Донецької області від 20.10.2016 № 7/17-793 «Про затвердження структури Лиманської міської ради та її виконавчих органів» виконавчому комітету міської ради передані активи, майно та зобов`язання міської ради.

Таким чином, виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області() є головним розпорядником коштів місцевого бюджету, відповідно до покладених на нього повноважень.

Заявником доведено зазначені у заяві обставини, на які він посилається як на підставу зміни порядку виконання рішення суду та які істотно ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим, що передбачено ч.3 ст.435 ЦПК України.

За таких підстав суд вважає заяву представника Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,353,435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 , про зміну порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.01.2020 по цивільній справі № 236/3051/19 в частині стягнення судового збору з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заміни стягнення з « ОСОБА_3 на користь Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, () 1921 грн. 00 коп. витрат, понесених позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору, на стягнення з «ОСОБА_3 на користь Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області()- 1921 грн. 00 коп. витрат, понесених позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -