Справа № 282/1718/19
Провадження № 2-о/282/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирськоїобласті в складі:

Головуючого судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

заявника: ОСОБА_27

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про встановлення факту родинних зв`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Любар, Любарського району, Житомирської області, його матір`ю являється ОСОБА_3 . 21.11.1987 року було зареєстровано шлюб між його батьком ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 , яка в свою чергу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.1963 року записи в якому здійснено російською мовою, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_8 .

16 жовтня 1955 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка в свою чергу змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.1968 року, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_13 .

На сьогоднішній день, жодних документів про народження та про шлюб ОСОБА_13 , яка являється прабабусею заявника нажаль не збереглося.

Єдиною інформацією якою володію заявник та яку одержав зі спогадів своєї матері ОСОБА_14 , бабусею якої являється ОСОБА_13 , це те, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та була одружена з ОСОБА_15 у зв`язку з чим ОСОБА_13 змінила своє прізвище з « ОСОБА_16 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_17 ».

Нещодавно заявнику стало відомо, що на ОСОБА_18 зареєстровано право власності на земельну ділянку (пай), після смерті якої ніхто не успадкував.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту, що ОСОБА_18 , є троюрідною бабусею ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 , є троюрідним онуком ОСОБА_18 .

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Любарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_12 , актовий запис № 5, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .

16 жовтня 1955 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась « ОСОБА_19 », актовий запис № 10, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Її батьками записані: « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_8 ».

21 листопада 1987 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис № 59. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , актовий запис № 16, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області № Г-5006/04-3 від 27.11.2019 року, в книзі реєстрації актових записів про народження по Юрівській сільраді Любарського району за 1924 рік зазначено, що « ОСОБА_18 » (так в документі) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько: « ОСОБА_21 », мати: « ОСОБА_22 ».

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області № Г-5006/04-1 від 27.11.2019 року, в книзі реєстрації народжень по Хрестовоздвиженській церкві містечка Любар Новоград-Волинського повіту Волинської Губернії за 1898 рік зазначено, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьки: ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області № Г-5006/04-2 від 27.11.2019 року, в книзі реєстрації народжень по Хрестовоздвиженській церкві містечка Любар Новоград-Волинського повіту Волинської Губернії за 1901 рік зазначено, що ОСОБА_26 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьки: ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області № Г-5006/04-4 від 27.11.2019 року, у Волинській загально губернській книзі реєстрації шлюбів за 1923 рік, запису про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_26 не виявлено.

Відповідно до листа Любарського РВ ДРАЦС центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 68/21.7 від 26.02.2020 року у архіві відділу наявний актовий запис про смерть ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 № 2, складений 14.01.2004 року Виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області, уродженки с. Юрівка, Любарського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_18 , зокрема те, що остання являлась його троюрідною бабусею. Причиною звернення до суду є бажання заявника скористатись своїм правом на спадкування по смерті ОСОБА_18 , оскільки після її смерті не було відкрито спадкової справи та відповідно ніхто зі спадкоємців не використав свого спадкового права у встановлений законом строк.

У судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_2 , не має змоги позасудовим шляхом підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_18 , у зв`язку з тим, що на даний час не збереглось жодних документів, які б підтверджували даний факт.

Єдиним підтвердженням на даний час родинного зв`язку заявника із ОСОБА_18 , є спогади його матері ОСОБА_14 .

Відтак, на підставі досліджених у судовому засіданні доданих матеріалів суд дійшов до переконання про недостатність доказів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_2 , та ОСОБА_18 .

Окрім того, заявником не надано суду жодних документів, які б підтверджували наявність а бо ж відсутність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_18 , та того, що ніхто зі спадкодавців ближчого ступеня спорідження не скористався своїм спадковим правом, не надано також доказів щодо наявності спадкового майна правом на успадкування якого він має намір скористатись.

А тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про встановлення факту родинних зв`язків - відмовити в повному обсязі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 12 березня 2020 року.

Суддя П.І. Гуцал