Справа № 438/467/20
Провадження № 2-п/438/1/2020
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26 травня 2020 року в цивільній справі № 438/467/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26 травня 2020 року у справі № 438/467/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

Ухвалою судді від 13.08.2020 заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заява ОСОБА_1 обгрунтована тим, що заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 26 травня 2020 року змінено розмір аліментів, які стягуються з заявника на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 03 липня 2017 року у справі №438/436/17 та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у сумі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Про вказане заочне рішення суду заявник дізнався 02 червня 2020 року в телефонній розмові від своєї матері ОСОБА_4 , яка отримала того дня вказане заочне рішення засобами поштового зв`язку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання заявника також зареєстроване за наведеною адресою, однак від часу укладення шлюбу з ОСОБА_5 заявник мешкає у квартирі АДРЕСА_2 .

Заявник вважає, що заочне рішення Бориславського міського суду від 26 травня 2020 року у справі № 438/467/20 має бути переглянуте з таких підстав.

Ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклику в судове засідання Бориславського міського суду він не одержував, оскільки протягом всього періоду часу, коли Бориславським міським судом здійснювався розгляд цивільної справи № 438/467/20 (від моменту відкриття провадження у справі і аж до ухвалення заочного рішення Бориславського міського суду 26 травня 2020 року) перебував за межами України, а саме: в Королівстві Іспанія, куди вилетів 01 березня 2020 року. Про розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про його виклик у судове засідання 26 травня 2020 року йому відомо не було. Навіть при умові обізнаності про вищезазначені обставини, він не зміг би в силу об`єктивних причин взяти участь у розгляді цивільної справи № 438/467/20, чи подати вмотивований, документально обґрунтований відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , оскільки перебував за межами України в умовах суворих обмежувальних карантинних заходів, запроваджених урядом Королівства Іспанія. За вказаних умов він не мав жодної можливості реалізувати свої процесуальні права і повідомити суду свою позицію у справі, оскільки на консульські установи України в Іспанії теж поширювався суворий карантинний режим. За таких обставин, причини його неявки в судове засідання Бориславського міського суду, неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву є поважними.

Бориславським міським судом Львівської області під час ухвалення заочного рішення від 26 травня 2020 року та визначення розміру аліментів, які слід з стягувати з заявника на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , не враховано передбачені нормою ч. 1 ст. 192 СК України обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: зміну в платника аліментів сімейного стану і наявність у нього інших осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, незалежно від того, чи визначені аліментні зобов`язання на користь цих осіб на підставі рішення суду, - малолітнього сина ОСОБА_7 , непрацюючої дружини ОСОБА_5 , яка здійснює догляд за малолітньою дитиною.

Так, судом не взято до уваги, що 29 квітня 2017 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народилась друга дитина - син ОСОБА_7 , який на цей час досягнув трирічного віку. Дружина, ОСОБА_5 , здійснює догляд за малолітнім сином і самостійного заробітку (доходу) не має. Із червня 2018 року заявник також не має постійної роботи і стабільного заробітку. Джерелом доходів його сім`ї є його незначні тимчасові заробітки як в Україні, так і за межами країни. На цей час він взагалі не забезпечений роботою. Матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_6 він надавав постійно і продовжує надавати, ніколи від свого батьківського обов`язку не ухилявся, проте присуджену на користь колишньої дружини заочним рішенням Бориславського міського суду від 26 травня 2020 року суму аліментів на даний час він сплачувати не спроможний. Такий розмір аліментів є високим, необґрунтованим і ставить у важке матеріальне становище його, його сім`ю, у тому числі малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про матеріальне забезпечення якого заявник зобов`язаний піклуватися, як і про забезпечення сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому вважає прийнятним розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 1500 грн щомісячно, яку він спроможний сплачувати. Враховуючи рівний обов`язок другого з батьків брати участь в утриманні дитини, сукупний розмір утримання сина ОСОБА_6 буде більшим за мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Заявник ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд його заяви про перегляд заочного рішення суду без його участі, заяву про перегляд просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 438/467/20, провадження № 2/438/242/2020, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 26 травня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 03 липня 2017 року справа №438/436/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень, яка підлягає індексації цієї суми відповідно до закону, щомісячно, починаючи із 19 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття; та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Виконавчий лист, виданий судом 03 липня 2017 року у справі №438/436/17 відкликано.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови: поважність причин неявки відповідача в судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки повідомлявся судом про час та місце судових засідань за зареєстрованою адресою проживання, однак протягом часу розгляду цивільної справи № 438/467/20 (від моменту відкриття провадження у справі 14 квітня 2020 року та до ухвалення заочного рішення Бориславського міського суду 26 травня 2020 року) перебував за межами України, а саме: з 01 березня 2020 року перебував в Королівстві Іспанія, що стверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно, в судові засідання відповідач не з`являвся, тому суд розглянув справу в порядку заочного провадження, ухваливши заочне рішення.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення наведено докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також долучено: копію повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 05 червня 2018 року, копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 25 квітня 2018 року, копію трудової книжки ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26 травня 2020 року в цивільній справі № 438/467/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 год 00 хв 03 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш