Справа № 397/569/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , з ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2015 до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.12.2019 виправлено описку, допущену у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016, замінивши по-батькові та дату народження відповідачана « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, з 01.09.2018 добровільно сплачує аліменти на підставі рапорту командиру військової частини НОМЕР_1 від 17.08.2018 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від шлюбу з ОСОБА_3 у розмірі 25 % грошового забезпечення.

На даний час змушений звернутись до суду про зменшення розміру аліментів, оскільки більша частина його заробітку стягується на аліменти, які він сплачує щомісячно на кожну дитину у розмірі по 4263 грн.

Крім того, він останнім часом часто хворіє та не має можливості сплачувати такий розмір аліментів, оскільки йому також необхідно за якісь кошти проживати, одягатись, харчуватись. Він постійно знаходиться під наглядом у лікаря невропатолога, сімейного лікаря за місцем проживання та лікаря військової частини. Йому рекомендовано санаторно-курортне лікування в плановому порядку, але на нього не вистачає коштів. Через відсутність коштів він занедбав свою хворобу, тому його захворювання загострилося, та він з 12.09.2019 по 03.10.2019 знаходився на лікуванні у обласному клінічному госпіталі Ветеранів війни в м. Кропивницький.

Усі перераховані обставини ставлять його у скрутне матеріальне становище, так як він практично не має коштів для власного існування, але всіма силами намагається сплачувати аліменти на дітей.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 29-30).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 59-60).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, та додатково пояснив суду, що на даний час постійно хворіє та сплачує аліменти, проте, залишок коштів, які залишаються після сплати аліментів не забезпечує його існування, оскільки кошти необхідні для лікування, харчування та прожиття. Зазначив, що на його утриманні перебуває його дружина та пасинок.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила та зазначила, що дана хвороба, яка є у відповідача відноситься до ступеню середньої тяжкості та не дає підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів. Посилання позивача на те, що сплачуючи аліменти на дитину у нього погіршився стан здоров`я, не підтверджено жодними доказами, тому вважає що підстави для задоволення позову відсутні.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 52).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Також, позивач є батьком - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю зазначена ОСОБА_7 (а.с. 11).

Рішенням Олександрівського районного суду від 14.01.2016 у справі № 397/1502/15-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою, тобто з 25.11.2015 до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2019 виправлено описку, допущену у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016, замінивши по-батькові та дату народження відповідачана « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 14-15).

Згідно рапорту від 17.08.2018, з грошового забезпечення позивача відраховуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до її повноліття у розмірі 25% грошового забезпечення (а.с. 20).

Згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 працює у військовій частині НОМЕР_1 та отримує заробітну плату, загальна сума доходу за винятком аліментів за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 становить 52610 грн. 73 коп. (а.с. 21).
Згідно виписки із медичної картки № 3749 від 03.10.2019, ОСОБА_1 перебував на лікуванні з поширеним остеохондрозом хребта у стані загострення з 12.09.2019 по 03.10.2019 (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ч. 10 ст. 7 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. (ст. 192 СК України).

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Однак, позивачем суду не надано належних, достовірних та допустимих доказів того, що на теперішній час у нього змінився матеріальний стан та погіршилося здоров`я.

Так, твердження позивача про те, що йому на лікування необхідні значні кошти не підтверджені жодними доказами.
Також, позивачем суду не надано жодних доказів того, що він на даний час проходить будь-яке лікування. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3749, ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 12.09.2019 по 03.10.2019 із діагнозом поширений остеохондроз хребта у стані загострення, тобто на даний час позивач виписаний та направлений до служби в військову частину НОМЕР_1 .
Відтак, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінилися обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що належних, достовірних та допустимих доказів в обґрунтування позову не надано, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про зменшення розміру аліментів, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів відмовити.
На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/569/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.