Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/402/20

Провадження №2/377/218/20

23 вересня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Маряхіної І.В.,розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 орган видачі 3218, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , користь з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді завідуючого поліклінікою, лікаря - гінеколога у Державному закладі «СМСЧ-16» в м. Чорнобиль Київської області, паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця на утримання їх дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту закінчення навчання дитини у Славутицькій загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 1 Славутицької міської ради Київської області в 11 - А класі по 31 липня 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач з відповідачем ОСОБА_5 підтримувала фактичні шлюбні відносини з 1997 року, але офіційно їх шлюб вони не реєстрували. За час спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є відповідач. Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області (справа № 2 -419/2005) з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця. Причиною звернення позивача до суду з даною позовною заявою про стягнення аліментів на їх повнолітню дочку ОСОБА_6 стало те, що з моменту досягнення дитиною повноліття було припинено стягнення з відповідача аліментів. В той же час, з урахуванням оголошеного в Україні карантину було продовжено строк навчання їх дочки ОСОБА_6 у Славутицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 в 11- А класі до 31 липня 2020 року. Враховуючи, що відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період навчання, позивач була змушена звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 23 липня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного письмового позовного провадження без виклику сторін. Ухвалено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду 04.09.2020 року .

Відповідачу ОСОБА_5 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

21 серпня 2020 року відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження та позов із додатками, що підтверджено поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Відзиву відповідачем не подано.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного письмового позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України і ч.13 ст.7 ЦПК України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_6 , батьком якої є відповідач, а матір`ю - позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.9).

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області (справа № 2 -419/2005) з відповідача на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до повноліття дитини.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, від 13.07.2020 року ОСОБА_6 , третя особа у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Довідкою № 76/01-38 від 09.07.2020 року підтверджено, що ОСОБА_6 , третя особа у справі, навчається у Славутицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Київської області в 11-А класі до 31.07.2020 року (а.с.10).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріально допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що повнолітня дочка ОСОБА_6 , третя особа у справі, дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, в зв`язку з чим позивач несе витрати пов`язані з навчальним процесом дочки, придбанням учбових матеріалів, харчуванням, одягу, взуття та засобів особистої гігієни.

Як вбачається з позовної заяви, позивач працює на посаді лаборанта хіманаліза лабораторії ДСП «ЕКОЦЕНТР», її середньомісячний дохід після утримання обов`язкових платежів і зборів складає біля 8000 гривень.

Відповідач працює завідуючим поліклінікою, лікарем -гінекологом у ДЗ «СМСЧ- 16» в м. Чорнобиль Київської області, де його середньомісячна заробітна плата складає після утримання обов`язкових платежів і зборів біля 12 000 гривень. Також він отримує пенсію.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_6 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, стан здоров`я третьої особи ОСОБА_6 , її матеріальне становище і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, можливість надання позивачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_6 на час навчання у Славутицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Київської області , але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки за період її навчання.

Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді завідуючого поліклінікою, лікаря - гінеколога у Державному закладі «СМСЧ-16» в м. Чорнобиль Київської області, паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 орган видачі 3218, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 13.07.2020 року і до закінчення нею навчання у Славутицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Київської області в 11 - А класі по 31 липня 2020 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді завідуючого поліклінікою, лікаря - гінеколога у Державному закладі «СМСЧ-16» в м. Чорнобиль Київської області, паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір на користь держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 23.09.2020 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 орган видачі 3218, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працюючий на посаді завідуючого поліклінікою, лікаря - гінеколога у Державному закладі «СМСЧ-16» в м. Чорнобиль Київської області, паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Малишенко