Справа № 310/8111/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі: секретаря судового засідання Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердянська цивільну справу № 310/8111/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує на те, що йому на праві спільної часткової власності належить 7/8 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 . В будинку, окрім позивача та його дітей, зареєстрована також відповідач ОСОБА_2 , яка з серпня 2018 року в будинку не проживає. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15.01.2019 року між ним та відповідачем було розірвано шлюб та з серпня 2019 року ОСОБА_1 перебуває у іншому шлюбі. Реєстрація відповідача в будинку чинить перешкоди у здійсненні права власності, зокрема в частині сплати комунальних платежів, оформлення субсидії, відчуження будинку. Зважаючи, що ОСОБА_2 не проживає у даному будинку більше одного року без поважних причин та будь-які домовленості з цього приводу між нею та власниками будинку відсутні, посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю. Відзив на позовну заяву не подавала.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Бердянської міської ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу в підготовчому судовому засіданні, за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 7/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, технічним паспортом на житловий будинок (а.с.7-10).

Згідно довідки № 17327 від 09.10.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 13).

Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку також підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради № 6139 від 28.10.2019 року (а.с 22).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 16.01.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Разом з цим з заяви ОСОБА_2 вбачається, що позовні вимоги вона визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, інші домовленості між власниками домоволодіння та відповідачем щодо користування житлом відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, а також те, що відповідач подала в підготовчому судовому засіданні заяву про визнання позову, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 12,13, 19, 81, 141, 142, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін