Справа №613/1035/20 Провадження № 2-о/613/66/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ; Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, видане 15 березня 1996 року органом приватизації Свердловського бурякорадгоспу, що посвідчує її право приватної власності на квартиру АДРЕСА_7 , що видано на ім`я « ОСОБА_9 ».

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_8 . Заявник зазначила, що вона є спадкоємицею за законом після смерті матері, інші спадкоємці за законом, діти померлої - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. Після смерті ОСОБА_8 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 березня 1996 року органом приватизації Свердловського бурякорадгоспу. Проте при огляді вказаного свідоцтва було виявлено, що у ньому прізвище власника зазначено як « ОСОБА_9 », а в дійсності її прізвище ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 вказала, що Богодухівською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та прізвища власника майна у документі, що посвідчує право власності, тому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло. Вважає, що вказана помилка сталася в результаті неуважності особи, яка виготовляла вищевказане свідоцтво. Зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для оформлення спадщини.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2020 року о 09.30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник