Справа № 357/3835/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Севериненко Д. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У квітні 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 139 027,90 грн., а саме: 106 882 грн. - строкова заборгованість; 7 276,55 грн. - прострочена заборгованість; 2 187,49 грн. - строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 19 081 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 3 600 грн. - штрафи, а також просив стягнути витрати по сплаті судового збору.
Позов мотивовано тим, що між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання особистого кредиту № 500816970, відповідно до умов якої відповідач отримав від позивача кредит в сумі 114 159,11 грн., однак відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 139 027,90 грн.
17.04.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
Ухвалою судді від 04.05.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судові засідання 11.06.2020 року, 06.08.2020 року та 15.09.2020 року не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, тому суд ухвалив провести заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
10.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся з офертою на укладення угоди про надання кредиту № 500816970 з пропозицією до АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту.
10.05.2019 року акцептом пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 500816970 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» прийняв пропозицію ОСОБА_1 на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500816970 від 10.05.2019 року.
Сторонами також погоджена анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».
Додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 500816970 від 10.05.2019 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг.
Таким чином, 10.05.2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на визначених сторонами умовах: сума кредиту - 114 159,11 грн., процентна ставка 23%, строк кредиту - 72 міс.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем на підтвердження вимог надана погоджена сторонами копія оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500816970 від 10.05.2019 року, копія акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 500816970 від 10.05.2019 року, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що є додатком № 1 до угоди про надання кредиту, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та копія паспорта відповідача.
Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості, який доданий позивачем до позову, сума заборгованості станом на 11.03.2020 року становить 139 027,90 грн., що складається з: 106 882 грн. - строкова заборгованість; 7 276,55 грн. - прострочена заборгованість; 2 187,49 грн. - строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 19 081 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 3 600 грн. - штрафи.
Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять, з відзивом (запереченнями) на позовну заяву відповідач до суду не звертався.
З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем кредитних зобов`язань в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2 102 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором № 500816970 від 10.05.2019 року у розмірі 139 027,90 грн., що складається: 106 882 грн. - строкова заборгованість; 7 276,55 грн. - прострочена заборгованість; 2 187,49 грн. - строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 19 081 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 3 600 грн. - штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2 102 грн. судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

СуддяА. Ю. Цуранов