Дата документу 22.09.2020 Справа № 324/1164/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 324/1164/19 Головуючий у 1 інстанції Ярош С.О.
Провадження №22ц/807/2455/20 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.

суддів: Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при секретарі: Волчановій І.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за апеляційною скаргою Виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 травня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішення, АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу.

Встановлено, що предметом спору є, зокрема, стягнення на користь позивачів середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області також вбачається, що позивачі, після звільнення (31 травня 2019 року) були зареєстровані як безробітні та отримували допомогу по безробіттю. Проте, належні і допустимі докази на підтвердження зазначеного в матеріалах справи відсутні.

З метою з`ясування суттєвих обставин справи, які мають значення для об`єктивного розгляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Пологівській районній філії Запорізького обласного центру зайнятості інформації про те, чи були позивачі зареєстровані як безробітні та чи отримували допомогу по безробіттю і в якому розмірі.

Керуючись ст. ст. 84, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Пологівській районній філії Запорізького обласного центру зайнятості (вулиця Івана Чеберка (Жовтнева), 3-а, м. Пологи, Запорізька область, 70600) інформацію у формі довідок:

- Чи перебував ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ; ІІН НОМЕР_1 ) зареєстрований як безробітний та чи отримував допомогу по безробіттю і в якому розмірі за період з 31 травня 2019 року по 19 травня 2020 року включно.

- Чи перебував ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_2 ; ІІН НОМЕР_2 ) зареєстрований як безробітний та чи отримував допомогу по безробіттю і в якому розмірі за період з 31 травня 2019 року по 19 травня 2020 року включно.

- Чи перебував ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_3 ; ІІН НОМЕР_3 ) зареєстрований як безробітний та чи отримував допомогу по безробіттю і в якому розмірі за період з 31 травня 2019 року по 28 серпня 2019 року включно.

- Чи перебувала ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_4 ; ІІН НОМЕР_4 ) зареєстрована як безробітна та чи отримувала допомогу по безробіттю і в якому розмірі за період з 31 травня 2019 року по 19 травня 2020 року включно.

- Чи перебувала ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_5 ; ІІН НОМЕР_5 ) зареєстрована як безробітна та чи отримувала допомогу по безробіттю і в якому розмірі за період з 31 травня 2019 року по 19 травня 2020 року включно.

Довідки направити безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69005) до 13 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2020 року.

Головуючий:

Судді: