Справа № 585/2350/20
Номер провадження 2-о/585/205/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 вересня 2020 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , представник заявника особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження дитини, поновлення актового запису та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

встановив:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області 17.09.2020 надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження дитини, поновлення актового запису та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, заявницею до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

У заяві міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю доходів та перебуванням на обліку в Управлінні соціального захисту населення, де вона одержує допомогу на дітей одиноким матерям. На підтвердження відсутності доходу заявниця, зокрема, надає відомості про доходи з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, згідно яких остання за період з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року не отримувала доходів.

Однак, суд вважає зазначені відомості неналежним доказом неможливості заявницею сплати судового збору, оскільки вони надають інформацію про фінансове становище заявниці за минулий та позаминулий роки. Про відсутність доходу у ОСОБА_1 у 2020 році доказів немає.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З аналізу даної норми слідує, що при зверненні до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас, відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на неможливість сплати нею судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, заявниця повинна сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. та додати до заяви документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення, а саме для сплати судового збору за місцем розгляду справи в розмірі 420,40 грн. та надання відповідної квитанції.

На підставі положень ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження дитини, поновлення актового запису та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина