Справа № 265/6082/20
Провадження № 2/265/1642/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про усунення перешкод в здійсненні права власності, визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служби у справах дітей Маріупольської міської ради»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачів про усунення перешкод в здійсненні права власності, визнання осіб втративши ми право користування житловим приміщенням.

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Однак суд зауважує, що назву третьої особи вказано не вірно, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним замінити третю особу.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним замінити третю особу Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служби у справах дітей Маріупольської міської ради на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради.

Одночасно з позовною заявою, позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 (нині прізвище ОСОБА_8 ), відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою правильного вирішення спору, вважає за доцільне витребувати вказані відомості.

Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги малозначними, та такими, що можуть бути розглянуті у спрощеному провадженні.

При цьому суддя вважає доцільним розглядати справу у судовому засіданні із викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 1,2,53, 81,84,175,177, 187, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Замінити по справі 265/6082/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про усунення перешкод в здійсненні права власності, визнання осіб втративши ми право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служби у справах дітей Маріупольської міської ради», третю особу на належну - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про усунення перешкод в здійсненні права власності, визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 19 жовтня 2020 року о 10-30 годині.

Витребувати з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 (нині прізвище ОСОБА_8 ), відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання та роз`яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня її отримання та роз`яснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22 вересня 2020 року.

Суддя____________________________________