Справа № 682/2157/20
Провадження № 2/682/878/2020
У х в а л а

"23" жовтня 2020 р. м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів ,

в с т а н о в и в.

21 жовтня 2020 р. року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 11 040 732 грн 30 коп.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються лише на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Проте, за аналогією закону поширюються на заяви, подані до суду в порядку окремого провадження, в тому числі про усиновлення.

Позивачка ОСОБА_1 не подала копій документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості учасників, що суперечить вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема, не надано для вручення відповідачу і третій особі Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві, а саме в додатку, позивачка вказала, що долучає, як доказ у справі, копію листа Славутської ОДПІ від 16.06.2016 № 3463/10/22-14-12-00-19. Натомість, до позову долучено копію листа Славутської ОДПІ ДФС України від 17.06.2016 р № 2221/06-41/5, що підтверджується актом працівників Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2020 р .

Крім цього, всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який зобов`язує позивача викласти в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, ОСОБА_1 не вказала, за який період виникла заборгованість по аліментах в сумі 11040732 грн 30 коп; не надала належні та допустимі докази , що підтверджують наявність заборгованості.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків: подання копії додатків для вручення відповідачу та третій особі; надати належні та допустимі докази, які зазначені у додатку до позовної заяви, надати докази, що підтверджують наявність заборгованості по аліментах та визначити період, за який така заборгованість утворилась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В. І.