У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Король О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та стягнення комунальних платежів у розмірі 49037,09 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 21.09.2010 року.

04.09.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у КП «Київтеплоенерго» інформацію про особові рахунки по ЦО та ЦПГВ на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію про їх власників.

В обґрунтування клопотання зазначає, що така інформація може підтвердити факт незаконного зайняття квартири відповідачами. На спробу самостійно отримати такі дані листом КП «Київстеплоенерго» було відмовлено.

Також 21.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: належним чином засвідченої копії матеріалів справи Шевченківського районного суду м. Києві за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення (№ 2-5717/09), так як позивач не була учасником в судовому процесі при розгляді зазначеної справи, тому не може отримати копії судових рішень та ознайомитися з матеріалами справи.

Клопотання обґрунтовується тим, що зазначені матеріали мають значення для справи оскільки, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2007 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.04.2008 року були визначені обставини та підстави вселення відповідачів у спірну квартиру, а ухвалою Верховного суду України від 21.01.2009 року було скасовано ці підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи та подані стороною позивача клопотання суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача частково.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач вважає проживання відповідачів в квартирі, яка належить їй на праві власності, незаконним, так як вони були заселені на підставі рішення суду, яке було скасовано. Розгляд справи завершився 21.04.2009 року залишенням позову без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Шевченківського районного суду м. Києва належним чином завірені копії процесуальних документів по справі № 2-5717/09.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 4 ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Інформація про особові рахунки по ЦО та ЦПГВ на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та інформація про їх власників не стосується предмету даного позову, тому необхідність в її витребуванні відсутня.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Шевченківський районний суд м. Києва надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірені копії процесуальних документів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення (№ 2-5717/09).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: