Справа № 307/3399/19
Провадження № 2/307/277/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області. В позовній заяві зазначив, що вони з відповідачкою одружилися ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.06.2017 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області шлюб, укладений між ним та відповідачкою, було розірвано. У момент погіршення їхніх відносин, вже після реєстрації народження сина ОСОБА_5 , відповідачкою йому було пояснено, що син ОСОБА_6 не її його рідним сином, а його біологічним батьком є ОСОБА_7 , з яким на даний час вона виховує спільну доньку ОСОБА_8 . Для підтвердження відсутності кровного споріднення, 02.03.2015 року між ним та ОСОБА_5 було проведено тест на батьківство компанією «ASPER BIOGENE» (Тарту, Естонія). Результати тесту ДНК показали, що для батьківства між ними кількість спільних алелей недостатня. Цей результат також був підтверджений за допомогою другого незалежного аналізу. Ймовірність його батьківства становить 0%. Враховуючи те, що до позову надано обґрунтовані доводи про факт відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає, що його позовні вимоги підлягають до задоволення.

Просить суд виключити запис про нього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за №20 від 13 січня 2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, зобов`язати Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області внести зміни в актовий запис та виключити запис про нього як батька з актового запису №20 від 13 січня 2015 року про народження ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що позивач ОСОБА_9 дійсно не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській областів судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьками зазначені позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 .

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року шлюб між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Звітом по тесту на батьківство, проведеним «ASPER BIOGENE», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключається як біологічний батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність батьківства становить 0%.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження,складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України,та видає нове Свідоцтво про народження.

В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що позов слід задовольнити та виключити з актового запису від 13 січня 2015 року за №20 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, відомості про особу як батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, України.

Оскільки правових підстав для зобов`язання Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області внести зміни в актовий запис та виключити запис про позивача ОСОБА_1 як батька з актового запису №20 від 13 січня 2015 року про народження ОСОБА_5 , позивачем не наведено та судом не встановлено, а тому в задоволені цих вимог слід відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача, у зв`язку із зазначенням ним про це в позовній заяві.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 200, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.121, 134, 136 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Виключити з актового запису від 13 січня 2015 року за №20 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, відомості про особу як батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, України.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка та зареєстрована в АДРЕСА_2 , мешканець с. Ситники, Корсунь-Шевченського району, АДРЕСА_3 .

Третя особа - Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, України.

Повний текст рішення складено 7 лютого 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко