гСправа № 358/599/18 Провадження № 2/358/204/20
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Давиденко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в режимі відеоконференцзв`язку клопотання ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 23 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить:

витребувати в Шведсько-українського медичного центру Angelholm належним чином засвідчені копії усіх наявних медичних документів, а саме історії хвороби, медичної карти, даних про проведені обстеження, про виконані хірургічні втручання, призначенння медичних препаратів, що стосуються громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу: з моменту звернення до 29 травня 2017 року;

витребувати в Богуславському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження по факту вчинення 06 листопада 2017 року самогубства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

витребувати в Богуславській центральній районній лікарні Київської області амбулаторну карту громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

витребувати в Акціонерного Товариства «Муліт» характеристику громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період перебування ОСОБА_7 в трудових відносинах з АТ «Муліт».

Своє клопотання позивач мотивує тим, що дані докази (додаткові матеріали) необхідні для проведення комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, та для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник позивача вказує на те, що вони не мають можливості самостійно витребувати вказані докази, оскільки відповідно до чинного законодавства вказана документація може бути надана лише на підставі відповідного рішення суду, а тому вони звернулася з відповідним клопотання в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, представником позивача виконані вимоги ст. 84 ЦПК України, щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Крім того, відповідно до стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Зі змісту статті 40 вищевказаного закону вбачається, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Оскільки, невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній цивільній справі, то суд вважає, що заяву представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Шведсько-українського медичного центру Angelholm належним чином засвідчені копії усіх наявних медичних документів, а саме історії хвороби, медичної карти, даних про проведені обстеження, про виконані хірургічні втручання, призначення медичних препаратів, що стосуються громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу: з моменту звернення до 29 травня 2017 року;

витребувати в Богуславському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження по факту вчинення 06 листопада 2017 року самогубства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

витребувати в Богуславській центральній районній лікарні Київської області амбулаторну карту громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

витребувати в Акціонерного Товариства «Муліт» характеристику громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період перебування ОСОБА_7 в трудових відносинах з АТ «Муліт».

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання: керівнику Шведсько-українського медичного центру Angelholm, начальнику Богуславському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, головному лікарю Богуславської центральної районної лікарні Київської області та керівнику Акціонерного Товариства «Муліт».

Витребувані судом докази мають бути надані протягом двох тижнів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше наступного судового засідання, яке призначене на 05 листопада 2020 року.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко