ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2020 року

м. Харків

справа № 2034/4673/2012

провадження № 22ц/818/2269/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2020 року в складі судді Пілюгіної О.М. за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2020 року.

На вказану ухвалу суду поштою 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли він дізнався про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, та відповідних доказів щодо цього, та сплати судового збору в сумі 420,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді поштою та електронною поштою 11 березня 2020 року ОСОБА_1 через представника надав оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору та клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду ані він, ані його представник, не отримували, про її існування дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень 31 січня 2020 року та в цей же день його представником було направлено на електронну адресу суду першої інстанції клопотання про видачу на руки копію оскаржуваної ухвали, проте можливості отримати ухвалу не було.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина