БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/871/2020
Провадження № 2-о/497/66/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Оріхівська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просив встановити, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що, він звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері, її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявника - його прізвище та прізвище його матері вказане як " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ", тому йому, заявнику, необхідно встановити факт його родинних відносин з матір`ю для оформлення спадщини. На підтвердження своїх доводів заявник надав суду відповідні докази.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив задовольнити його вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Представник заінтересованої особи голова Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області - до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , що виданий 24.04.2020 року, органом 5129, прізвище заявника - " ОСОБА_4 " (а.с.6);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №34 від 24.09.2003р. Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.12);

- згідно свідоцтва про народження заявника (серії НОМЕР_2 , що видане 18.07.1969р. Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №46, а.с.10), його матір`ю є ОСОБА_5 ;

- згідно свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_2 (серії НОМЕР_3 , що видане 02.09.1952р., а/з 19 , а.с.11), її прізвище вказано як " ОСОБА_3 ".

- з довідок, які видані Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області 09.06.2020 р. за №536 та №537, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: Одеська область, м.Болград, разом з нею був зареєстрований та проживав її син - заявник ОСОБА_1 (а.с.16-17);

- з довідки ,яке видане Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області 09.06.2020 р. за №538, вбачається що відповідно до записів в погосподарських книгах виконавчого комітету Оріхівської сільської ради заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.18);

- згідно акту опитування сусідів заявника від 09.06.2020р., гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно народився та проживав у АДРЕСА_1 у 1969-1970 роках, разом з батьками: батьком ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_2 (а.с.20);

- згідно відповіді на звернення заявника до Болградського районного відділу державної РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.06.2020р. за №14/73-22, заявнику відмовлено у видачі витягу про шлюб батьків та свідоцтва про смерть його матері через відсутність законних підстав - у зв`язку з тим, що актового запису про шлюб батьків не виявлено, а в актовому записі про смерть його матері вказано прізвище померлої « ОСОБА_3 », в той час, як в актовому записі про народження заявника ОСОБА_1 прізвище його матері вказане як « ОСОБА_4 (а.с.21);

- постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса від 09.07.2020р., заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які є доказом того, що він є її родичем (а.с.25);

- відповідно до заяви голови Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, зацікавлена особа вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, що посвідчує такий факт, але йому в цьому було відмовлено з зазначенням причин (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану, тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судового порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Оріхівська сільська рада Болградського району Одеської області задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого та набирає законної сили.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.09.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова