Єдиний унікальний номер: 728/1413/20
Номер провадження 2/728/440/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї двоюрідної тітки ОСОБА_3 , але через розбіжності у документах, які підтверджують родинний зв`язок між останніми, позбавлена можливості реалізувати спадкові права. За таких обставин просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними племінником та тіткою.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гиляка О.М. не з«явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надйшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Проти задовлення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву не подали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

В даному випадку вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з урахуванням положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України та ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився чоловіком позивачці (а.с. 9), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ 000672 та ЯЕ № 780517, виданих, відповідно 22.08.1997 року та 24.11.2008 року на ім`я ОСОБА_3 , які після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останньої він успадкував (а.с. 72) шляхом подачі заяви до нотаріуса, але юридично не оформив спадщини.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, позбавлена можливості реалізувати спадкові права в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між її померлим чоловіком та ОСОБА_3 , а також розбіжностями в документах, які підтверджують їх родиннй зв`язок, внаслідок чого нотаріус відмовив останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 61,62).

В судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11); копії архівної довідки за № Р-205 від 28.01.2019 року про народження останньої, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_6 » (а.с. 10), де її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (а.с. 13); архівною довідкою за № К-3086 від 21.12.2019 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 15.05.1925 року і їм присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 22); архівною довідкою про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , де її батьками записані ОСОБА_8 . (мовою оригіналу) та ОСОБА_12 (по батькові не вказано) (а.с. 23), копією актового запису про одруження за № 05, виданого 03.02.1928 року, про одруження між ОСОБА_13 (по батькові не вказано) та ОСОБА_14 (а.с. 17 зворот), відповідно до якого їм присвоєно прізвище « ОСОБА_6 »; архівними довідками за № К-3084 та К-3085 від 21.12.2019 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 , зі змісту яких вбачається, що їх батьками записані ОСОБА_17 та його дружина ОСОБА_18 (мовою оригіналу) (а.с. 20,21), доведено, що ОСОБА_19 , яка доводилася матір`ю матері чоловіка позивачки - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який доводився батьком ОСОБА_3 , були рідними братом та сестрою, оскільки мали спільних батьків: ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а, відповідно, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами, в зв`язку з чим ОСОБА_2 доводиться двоюрідним племінником ОСОБА_3 . А тому позиваці слід встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати спадкові права, і встановити його іншим шляхом неможливо.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 15.09.2020 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита 25.09.2015 року за № 508/2015 за заявою про прийнятт спадщини ОСОБА_1 . Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була відкрита 19.12.2014 року за № 616/2014 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 . У справі заповіту немає. (а.с. 72).

Як вбачається зі змісту довідки за № 201, виданої 22.07.2020 року Обмачівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна (а.с.24)

Як вбачається зі змісту довідки за № 202, виданої 22.07.2020 року Обмачівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 один (а.с.24).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити позиваачка, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

На думку суду, розбіжності у вищевказаних документах, які підверджують родинний зв`язок між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є технічними помилками, допущеними при складанні вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 13, 79, 80, 89, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. ст.ст. 1261, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними племінником та тіткою.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Обмачівська сільська ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Обмачево Бахмацького району Чернігівської області вул. Лесі Українки, 80, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2020 року.

Суддя О.І. Глушко