Справа № 454/2672/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої втратою військового майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої втратою військового майна, в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 був призваний до Збройних Сил України по мобілізації. 09.08.2016р. наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначено на посаду головного сержанта взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону. У зв`язку із виконанням службових обов`язків за посадою ОСОБА_1 було видане в тимчасове користування військове майно, а саме: кухня переносна МК-10 (2 категорія) 1 шт., примус газовий (2 категорія) 1 шт., примус газовий (2 категорія) 1 шт., кип`ятильник переносний ПНК-2 (2-категорія) -1 шт., термос ТВН-12 р/в (2-категорія) 2 шт., контейнер ізотермічний К1-50 (2-категорія) 1шт., всього 6 найменувань. Вказане майно є інвентарним і після використання за призначенням підлягає поверненню (здачі на склад). Разом з тим, після виконання службових обов`язків ОСОБА_1 видане під звіт для тимчасового користування військове майно не повернув. 16.05.2019р. наказом командира військової частини за даним фактом призначено службове розслідування, під час якого встановлено, що причиною недостачі військового майна є неналежне виконання службових обов`язків, щодо збереження військового майна, що привело до його втрати з боку командира взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_1 .. Розмір заподіяної шкоди складає 36389,43грн. За період військової служби у ВЧ НОМЕР_1 з грошового забезпечення ОСОБА_1 на відшкодування шкоди за фактом недостачі військового майна стягнуто 4389,39грн.. 07.02.2019р. наказом командира військової частини прапорщика ОСОБА_1 звільнено з військової служби в запас. Сума не відшкодованої матеріальної шкоди складає 32000грн. Просить стягнути із відповідача в користь військової частини суму заподіяної державі із його вини матеріальної шкоди в розмірі 32000грн. Судові витрати віднести за рахунок держави.

Представник позивача ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно витягу із наказу командира ВЧ-польова пошта НОМЕР_2 №192 від 09.08.2016р., ОСОБА_1 призначено на посаду головного сержанта взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону.

Відповідно до акту службового розслідування від 17.05.2019р., зокрема вирішено утримати з командира взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_1 суму, заподіяної з його вини матеріальну шкоду в розмірі 36389,43грн.

Із рапорту командира взводу матеріального забезпечення 3 МБ ОСОБА_1 від 15.05.2019р. на ім`я начальника ВЧ НОМЕР_1 , встановлено, що у такому він доповів про виявлення недостачі по продовольчій службі на загальну суму 36389,43грн. З виявленою сумою недостачі він погоджується та претензій немає, зобов`язується відшкодувати вищевказану суму .

Згідно довідки-рахунок про нестачу військового майна продовольчої служби ВЧ НОМЕР_1 , яку виявлено комісією в ході проведення прийому посади командира взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону станом на 2019 рік, відповідальна особа ОСОБА_1 ,вартість майна, а саме: кухня переносна МК-10 (2 категорія) 1 шт., примус газовий (2 категорія) 1 шт., примус газовий (2 категорія) 1 шт., кип`ятильник переносний ПНК-2 (2-категорія) -1 шт., термос ТВН-12 р/в (2-категорія) 2 шт., контейнер ізотермічний К1-50 (2-категорія) 1шт., становить 36389,43грн.

Із витягу з книги грошових стягнень і нарахувань за 2019р., з ОСОБА_1 підлягала до стягнення сума 36389,43грн., з якої стягнуто 4389,43грн., залишок до стягнення становить 32000грн.

Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 будучи особою, якій ввірено майно військової частини допустив його втрату, чим заподіяв збитки державі в сумі 36389,43грн., з якої із нього стягнуто 4389,43грн., відтак, залишок невідшкодованої шкоди становить 32000грн. та підлягає стягненню із відповідача в користь військової частини.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує положення ст. 141 ЦПК України та те, що відповідач ОСОБА_1 згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору, відтак судові витрати по даній справі слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду заподіяну державі в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн..

Судові витрати по даній справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс