Дата документу 27.08.2020
Провадження №2/937/1100/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить встановити факт її постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини понад п`ять років разом зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,93 га., кадастровий номер :04:007:0013, цільове призначення «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування після його смерті.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак, від її представника - адвоката Алексеєнка В.П. надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та у відсутність позивача, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень по справі не має.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 липня 2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,9300 га, що розташована на території Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку /а.с.8/.

ОСОБА_1 проживала зі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та вела з ним спільне господарство до дня його смерті, що підтверджується довідками виконавчого комітету Мирненської селищної ради /а.с.9/.

Однак, інформаційним листом приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу від 02 жовтня 2019 року позивачу було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на спадкове майно необхідна наявність документів які підтверджують, що заявник є спадкоємцем за законом чи за заповітом, документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно /а.с.10/.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт проживання однією сім`єю підтверджується довідками в.о. старости виконавчого комітету Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області № 515 від 20.09.2019, № 462 від 12.08.2019, з яких вбачається що ОСОБА_1 мешкала з 2010 року разом з померлим братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті та вели спільне господарство та ОСОБА_1 проводила поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за власний рахунок /а.с.9/.

За інформацією приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, на підтвердження чого також надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру /а.с.33-35/.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , вона від прийняття спадщини за законом не відмовлялася, на момент його смерті постійно проживала разом із ним, суд вважає можливим встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 4,93 га, що розташована на території Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247 ч. 2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1225, 1268, 1217 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 понад п`ять років на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 4,93 га, кадастровий номер :04:007:0013, цільове призначення «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташованої на території Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: