ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8948/19

Провадження № 22-з/818/69/20

12 березня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНА 777» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року по цивільній справі №643/8948/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНА 777», третя особа : ОСОБА_2 про розірвання договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2019 року позов задоволено.

На судове рішення ТОВ «ШАНА 777» подало апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року рішення Московського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2019 року залишено без зміни.

28 січня 2020 року ТОВ «ШАНА 777» звернулося до суду із заявою про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду, яка не відповідає вимогам пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Оскільки заява про роз`яснення судового рішення подана юридичною особою, судовий збір за її подання складає 1051 грн.

Отже, ТОВ «ШАНА 777» необхідно сплатити 1051 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНА 777» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року по цивільній справі №643/8948/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНА 777», третя особа : ОСОБА_2 про розірвання договорів - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова