Справа№938/438/20
Провадження № 2-о/938/28/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Джуса Р.В.

за участю секретаря судових засідань Фурманюк В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу
за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

за участю:
заявника: ОСОБА_1 ;

Обставини справи.
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10.02.1981 на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та архівної довідки за вих. №Ш-262, виданої архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації 25.08.2020. Зацікавленою особою при розгляді даної заяви, заявник визначає Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Ухвалою судді Верховинського районного суду від 10.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд відповідної заяви в судовому засіданні на 22.09.2020. Також згідно даної ухвали, в судове засідання було викликано учасників справи, а також свідків.

В судове засідання 22.09.2020 з`явився заявник. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення по суті заяви, просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Оскільки заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду справи, представником управління подано письмові пояснення по суті позову та заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, а заявник не заперечив проти розгляду справи без участі представника управління пенсійного фонду, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні 22.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція заявника
Заявник обґрунтовуючи вимоги заяви про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10.02.1981 на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та архівної довідки за вих. №Ш-262, виданої архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації 25.08.2020, посилається на те, що він досягнувши 60-ти річного віку набув право на отримання пенсійної виплати, тому звернувся до Верховинського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії, до якої долучив необхідні документи, що підтверджують страховий стаж, в тому числі згадані трудову книжку та архівну довідку.

Однак при перевірці зазначених документів працівниками сервісного центру було виявлено, що його прізвище в цих документах зазначено невірно, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Вважає, що виданими йому паспортом громадянина України, атестатом, довідкою Верховинського районного військового комісаріату, довідкою Довгопільської сільської ради, які долучені до справи, стверджується, що його прізвищем, ім`ям та по батькові є саме ОСОБА_1 , а той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 10.02.1981 на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівна довідка за вих. №Ш-262, видана архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації 25.08.2020 належать йому - ОСОБА_1 , підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працювали з ним на підприємствах, про які здійснено записи у трудовій книжці серії НОМЕР_1 заповненій 10.02.1981.

Правова позиція заінтересованої особи.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано на адресу суду письмові пояснення з яких вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до Головного управління із заявою про призначення пенсії надав трудову книжку серії НОМЕР_1 заповнену 10.02.1981 на прізвище ОСОБА_1 , хоча згідно паспорта громадянина України наданого заявником, його прізвище зазначено як ОСОБА_2 . Відтак неможливо встановити, що дана трудова книжка належить саме ОСОБА_1 .

Також у поданих поясненнях управління звертає увагу на те, що серед документів наданих для отримання пенсії, ОСОБА_1 було надано архівну довідку за вих. №Ш-262, видану архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації, однак у ній також було виявлено розбіжності щодо прізвища заявника, а саме у довідці зазначено прізвище ОСОБА_3 , в той час, як наданому заявником паспорті громадянина України, його прізвище зазначено, як ОСОБА_2 .

Просить врахувати дані пояснення при розгляді справи.

Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , копія якої долучена до матеріалів справи, вона заповнена 10.02.1981 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Згідно архівної довідки за вих. №Ш-262, виданої 25.08.2020 архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації, вона видана ОСОБА_1 в підтвердження того, що він перебував членом колгоспу та по наявних документах працював у колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС з 06.05.1982 по 31.01.1993.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що у наведених трудовій книжці та архівній довідці невірно зазначено його прізвище, а саме замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим він позбавлений можливості довести, що відповідні документи належать йому - ОСОБА_1 , а відтак і не може підтвердити перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, стаж необхідний для призначення йому пенсії.

В підтвердження того, що він носить прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », посилається на наявний у нього паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий йому 11.02.1999 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, атестат №10578, виданий ОСОБА_1 , довідкою Верховинського районного військового комісаріату від 19.08.2020 №59 виданою ОСОБА_1 та довідкою Довгопільської сільської ради від 01.09.2020 №2020.

Звертаючись із даним позовом, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , заповнена 10.02.1981 на ім`я " ОСОБА_1 " та архівна довідка № Ш-262 від 25.08.2020, видана архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації про роботу у колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС на ім`я " ОСОБА_1 " належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінка суду.
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорта громадянина України (оригінал паспорту оглянуто в судовому засіданні) звертаючись до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії, надав трудову книжку серії НОМЕР_1 , заповнену 10.02.1981 на прізвище ОСОБА_1 та архівну довідку за вих. №Ш-262, видану архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації на прізвище ОСОБА_1 .

Як вбачається з трудової книжки серії книжки серії НОМЕР_1 заповненої 10.02.1981 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10), така містить відомості про роботу особи у Верховинському об`єднанні «Сільгоспхімія» в період з 05.02.1981 по 05.05.1982 та Колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС в період з 06.05.1982 по 05.12.1992.

З довідки архівного відділу Верховинської районної державної адміністрації від 25.08.2020 №Ш-262 виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що з 06.05.1982 по 31.01.1993 він перебував членом колгоспу та по наявних документах працював у колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС (а.с. 11).

Однак, згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.02.1999, картки платника податків (а.с.5) заявником являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Верховинського районного військового комісаріату, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області, проходив військову службу у збройних силах в період з 18.11.1978 по 17.12.1980.

Згідно довідки Довгопільської сільської ради від 01.09.2020 №456, на території Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість така особа, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказаній території не зареєстрована та не проживає.

Крім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що починаючи з лютого 1981, протягом приблизно двох років, працював на Верховинському об`єднанні «Сільгоспхімія» разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній працював там трактористом. Потім ОСОБА_1 перевівся працювати в Колгосп імені ХХІІ з`їзду КПРС. Підтвердив, що саме заявник ОСОБА_1 працював із ним у Верховинському об`єднанні «Сільгоспхімія».

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що добре знає заявника, вони є однокласниками, разом дружили та разом працювали в Колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС, він водієм вантажного автомобіля, а ОСОБА_1 трактористом. Зазначив, що він працював у колгоспі з 1980 до 1990, а ОСОБА_1 почав працювати приблизно із 1983-1984 років, та на момент його звільнення у 1990 році, ще залишився працювати. Підтвердив, що саме заявник ОСОБА_1 працював із ним у Колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС.

В той же час, суд вважає неналежним доказом долучену заявником копію атестату №10578 (а.с. 6), оскільки відповідний атестат виданий ОСОБА_1 , а предметом доказування у даній справі є належність трудової книжки та архівної довідки ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, законодавцем визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища у документах, що встановлюють особу заявника та в трудовій книжці і архівній довідці про роботу, суд вважає доведеним факт про те, що в цих документах іде мова про одну і ту ж саму особу, такі стосуються особи заявника, а розбіжність у написанні його прізвища виникла внаслідок допущення описки.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає підстави для призначення йому пенсії, а чинним законодавством не пе редбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , заповнена 10.02.1981 на ім`я " ОСОБА_1 " та архівна довідка № Ш-262 від 25.08.2020, видана архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації про роботу у колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС на ім`я " ОСОБА_1 " належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновленн пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, юридична адреса: місто Івано-Франківськ, вулиця Січових Стрільців, 15, Івано-Франківська область, 76018; .

Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2020.

Суддя Джус Р.В.