Справа № 314/4357/19
Провадження №: 2/314/260/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2020 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.

секретар Павлівська І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участі представника відповідача адвоката Козар М.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

26.11.2019 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду (суддя Кофанов А.В.).

11.02.2019 відповідно до ст.14 ЦПК України справа надійшла в провадження судді Кіяшко В.О. у зв`язку з відводом судді Кофанова А.В.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладений 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, про залишення без руху.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити позов без руху, посилаючись на те, що позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивачем не вказана ціна позову, у зв`язку з чим неможливо встановити чи в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви у справах майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка від ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому позивачу необхідно вказати ціну позову і при необхідності доплатити судовий збір.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, а саме вказати ціну позову і при необхідності доплатити судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 187 ЦПК України позов буде залишений без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кіяшко

23.09.2020