04.03.20 Справа №652/645/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Високопілля, в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговою розпискою.

Підготовче засідання повторно призначено на 04 березня 2020 року на 14.00 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Морозов Вадим Юрійович, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності (а.с.49) позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити. Щодо заявленого клопотання представника відповідача про виклик свідків покладається на розсуд суду. Щодо заявленого клопотання представника відповідача про обов`язкову участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , вважає, що на даний час це неможливо, оскільки остання перебуває за кордоном.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Рагозіна Оксана Вадимівна, яка діє на підставі ордера серії ДП №947/001 від 19.09.2019 р.(а.с.62) заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні при тому, за яких обставин була написана розписка відповідачкою. А також заявила клопотання про обов`язкову участь позивача ОСОБА_1 до якої є питання щодо заявленого позову.

Крім того, представники позивача та відповідача просять суд розглянути справу в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області та Криворізьким апеляційним судом.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем та представником позивача, а також представником відповідачем та витребуваних за клопотанням представника відповідача. Крім того, суд вважає задовольнити клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та про обов`язкову участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2020 року з 14.00 год., з обов`яковою участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області та Криворізьким апеляційним судом Дніпропетровської області, про що постановити ухвали.

В судове засідання викликати: сторони, а також свідків:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Дригваль