Справа № 431/5504/19
Провадження №2/431/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

09 вересня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 52-58), просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 38 623 гривні 60 копійок, 1200 гривень в якості відшкодування за оплату експертного авто товарознавчого дослідження, судові витрати за проведення експертного дослідження №16076 від 31.07.2019 по факту ДТП за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в сумі 3956 гривень 40 копійок.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.06.2018 о 07:50 позивач керував автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи посвідчення учасника НОМЕР_3 від 30.06.2015, що дає йому право керувати своїм транспортним засобом без оформлення страхового полісу, рухався по вул. Шевченко в м. Старобільську Луганської області від автовокзалу м. Старобільська в напрямку кварталу Ватутіна. м. Старобільськ. Рухаючись по вул. Шевченко біля будинку 41 м. Старобільськ, на закругленні дороги справа на ліво, в зустрічному напрямку виїхав автомобіль ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , який не вибрав безпечну швидкість та здійснив зіткнення з автомобілем позивача. Автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав технічні ушкодження.

Відповідач на транспортний засіб ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мав страховий поліс серії АМ 1584142 з дією на період 30.08.2017 по 29.08.2018 Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»».

Винним у скоєні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_4 , що підтверджується висновком експертного дослідження №16076 від 31.07.2019, який визнав свою вину.

За спільною згодою Позивач та Відповідач склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 01.06.2018 та 04.06.2018 звернулись до Страхового товариства «Домінанта». Оскільки у позивача був відсутній страховий поліс страхова компанія відмовилась складати будь-які документи, порекомендували звернутись до офісу в м. Київ. Позивачем було встановлено, що Товариство з додатковою відповідальності «Страхове товариство «Домінанта» з 02.07.2018 позбавлене права укладати договори страхування, що унеможливлює відшкодування шкоди за рахунок страхових виплат.

В результаті зіткнення автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, а вартість завданої йому матеріальної шкоди, визначено висновком експертного автотехнічного дослідження №008/18 від 14 червня 2018 року та вартість ремонтних робіт, всього на суму 38 623,60 грн.

Ухвалою судді від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, причиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. У наданому на адресу суду відзиві на позовну заяву, вказала, що пунктом 33.2 ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачений вичерпний перелік умов, за наявності яких учасники дорожньо-транспортної пригоди можуть скористатися Європротоколом, а саме водії учасники ДТП мають поліси автоцивільної відповідальності, відсутність травмованих загиблих людей, згода водіїв транспортних засобів, учасників ДТП щодо його обставин, відсутність ознак алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. У разі невиконання хоча б однієї з умов, матеріали ДТП мають бути оформлені уповноваженими на те працівниками відповідних підрозділів Національної поліції. Таким чином, хоча у позивача, як у учасника бойових дій і є право не отримувати поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але це не дає йому право складати передбачений законом Європротокол, які мають поліси автоцивільної відповідальності. Зазначила, що в даному випадку матеріали ДТП мали бути оформлені уповноваженими на те працівниками відповідних підрозділів національної поліції.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.06.2018 року о 07:50 на перехресті вулиць Шевченка та Пушкіна у м. Старобільськ Луганської області відбулося зіткнення автомобілів CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 Автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав технічні ушкодження.

Згідно висновку експертного дослідження №16076 від 31.07.2019: «В даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з ДТП.» (а.с. 12-14).

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження №008/18 від 14.06.2018, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертного дослідження становить 39105 грн. 36 коп (а.с.19-34).

Згідно копії акту №7 приймання-передачі виконаних робіт від 04.07.2018 року щодо виконаних робіт з ремонту автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальна сума становить 36 431 грн(а.с.37).

Згідно копії квитанції №24 від 04.07.2018 ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_5 36431 грн. згідно акту виконаних робіт №7 (а.с.38).

Згідно інформації територіального сервісного центру МВС №4443, станом на 14.08.2019, автомобіль ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.6 ст. 141, 258, 259, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 38 623 (тридцять вісім тисяч шістсот двадцять три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1200 (одну тисячу двісті) гривень в якості відшкодування за оплату експертного авто товарознавчого дослідження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертного дослідження №16076 від 31.07.2019 по факту ДТП за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в сумі 3956 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 40 копійок

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача, код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство, України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2020 року.

Суддя О.О. Пелих