Справа №592/5666/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/816/2118/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 31 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. і зареєстрований у реєстрі за № 5806 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором 221330 від 01 лютого 2019 року у загальному розмірі 16 040 грн.

Стягнув з ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Дане рішення суду ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ»оскаржило в апеляційному порядку, подавши 14 вересня 2020 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно положень п. 1) ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2020 року судом було складено повне судове рішення, проте апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції апелянтом засобами поштового зв`язку лише 14 вересня 2020 року, тобто тобто поза межами 30-денного строку апеляційного оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ»не подавало.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2020 року- залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ»строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що у разі неподання відповідної заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ»(а.с. 133).

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко