ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9091/19
провадження № 2/753/2208/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за її позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору про надання послуг, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, та в ході проведення підготовчого судового засідання ним заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, вважаючи, що без спеціальних знань в товарознавчій галузі не можна вирішити спір.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, доводи заяви, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст.83, 104 ЦПК України, з урахуванням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за її позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Перед експертом поставити питання:

-«Чи виникли дефекти (зморшкуватість, зміна кольору місцями, плями, розводи, демонтаж тканити тасьми) виробу - чоловічої пухової куртки на утеплювачі (бренд «HILFIGER», розміри куртки 82*64*58, молочного кольору, зарбуднення - дуже сильне, кількість ґудзиків - кнопки та блискавка - робочі, зношування - 50%, маркування: присутнє: «HILFIGER» внаслідок його хімічного чищення відповідно до договору про надання послуг, квитанція № 288200 від 31 липня 2018 року, укдаденого між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (п АДРЕСА_1 ), чи вони бути наявні до здачі такого виробу на хімічну чистку,

-Визначити ступінь втрати якості такого виробу та причину її виникнення, та чи пов`язується підстави виникнення - за наслідками його хімічного чищення відповідно до договору про надання послуг, квитанція № 288200 від 31 липня 2018 року, укдаденого між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

-Визначити вартість такого виробу на час її передачі ОСОБА_1 відповідно до договору про надання послуг, квитанція № 288200 від 31 липня 2018 року, укдаденого між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (п/п Григоренко АДРЕСА_1 «Новус») на хімічне чищення - 31 липня 2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи та предмет дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали відповідно до ч.3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: