Дата документу 10.02.2020
Справа № 501/2431/19
РІШЕННЯ
10 лютого 2020 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря Ясенчук Г.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2431/19
за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3
предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
24.07.2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені, просить суд розірвати шлюб (а.с. 2-3).
Відповідач ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення строку на примирення (а.с. 30-31).
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду заяву про заперечення щодо надання строку на примирення та відкладення слухання справи, не заперечував проти винесення заочного рішення без їх участі (а.с. 33)
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
18.11.2019 року та 09.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав письмові заяви, якими позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу та просить суд розглянути справу за їх відсутності (а.с. 50).
11.09.2019 року представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення слухання справи (а.с. 20).
18.11.2019 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, проти позову заперечувала, просила суд надати строк на примирення та відкласти судове засідання (а.с. 30-32).
18.11.2019 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про відвід судді (а.с. 49).
Відповідач на виклики суду неодноразово не з`явилася, про причини неявки не повідомила, була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи (а.с. 63, 66, 68, 71-75).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
09.08.2019 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі (а.с. 15).
18.11.2019 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області сторонам по справі надано строк на примирення (а.с. 36).
24.12.2019 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 45).
09.01.2020 року ухвалою Іллічівського міського суду зупинено провадження по справі на час вирішення питання про відвід судді (а.с. 54).
13.01.2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області в задоволенні заяви про відвід судді відмовлено (а.с. 59-60).
17.01.2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області поновлено провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 62).
Судом на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 657 (а.с. 8).
Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають дитину, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю.
Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 352 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Сніжне, Донецька область, Україна, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженкою міста Чорноморськ, Одеська область, Україна, зареєстрований Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 15 жовтня 2015 року, актовий запис № 657.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов