РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Круліковського Андрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова Олена Мирославівна про тлумачення заповіту,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Круліковського Андрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова Олена Мирославівна про тлумачення заповіту звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та провести тлумачення заповіту, що був складений від імені померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 11 лютого 2005 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським Андрієм Івановичем, зареєстрований в реєстрі за № 744, як про вираження волі спадкодавця заповісти: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) земельну ділянку прощею 0,12 га кадастровий номер 040020297 для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Західне» масиву «Західний-2» №239 Новоукраїнської с.Ради та садовий будинок АДРЕСА_1 Приходька («Західний-2» масив), загальною площею 38.8 кв.м., складовою частиною об`єкта нерухомого майна є садовий будинок А-1; веранда,а; літня кухня, Б; гараж, Д; огорожа №1; колодязь, К; теплиця, Г; вбиральня, в, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер: :04:002:0297, цільове призначення: для індивідуального садівництва, в рівних частках.

В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, не заперечив проти його задоволення та ухвалення рішення під час підготовчого судового засідання.

В судове засідання третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова О.М. не з`явилась, однак подала до суду письмове клопотання про проведення розгляду справи без її участі, справу вирішити на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 11 лютого 2005 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським А.І., зареєстрований в реєстрі за № 744, згідно якого на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: належні йому земельну ділянку, для ведення садівництва, з будівлями, які на ній розміщені, що розташована на території садового товариства «Західне» масиву «Західний-2» №239 Новоукраїнської с.Ради заповів онукам ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в рівних долях кожній.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 13 травня 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №860.

В шестимісячний строк позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №21/2019, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з заявами про відмову від прийняття спадщини за заповітом.

02 грудня 2019 року за №368/02-14 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова О.М. надала позивачу роз`яснення, відповідно до статті 4 Закону України «Про нотаріат». У вказаному роз`ясненні нотаріус зазначає, що згідно пп.5.16 п.5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року №296/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. У відповідності до пп.4.2 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року №296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин або інших відносин. Враховуючи вищевикладене, нотаріус зазначила, що позивачу необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин до суду.

Тобто вказаним роз`ясненням нотаріус повідомила про неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки в заповіті від 11 лютого 2005 року останній вказав, що заповідає своє майно онукам попри те, що відповідно до норм сімейного законодавства позивач не є онукою померлого ОСОБА_2 .

Згідно Великого тлумачного словника сучасної української мови (з дод. і допов.) / уклад. і гол. ред. В. Т. Бусел. 5-те вид. К. ; Ірпінь АДРЕСА_2 2005. ISBN 966-569-013-2 Онук, онука це дочка сина або дочки.

Позивач не є дочкою сина або дочки померлого ОСОБА_2 , а є онукою його дружини ОСОБА_5 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 4 січня 1989 року відділом ЗАГС м.Ровно вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ровно, пр. що зроблено запис за №38. Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого 24 лютого 1965 року вбачається, що мама позивачки народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Стрий Львовської області, про що зроблено запис №623. Батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Бабуся позивачки ОСОБА_5 , уклала повторний шлюб з ОСОБА_2 13 березня 1982 року, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 13 березня 1983 року Яринівською сільською радою Березнівського району Ровенської області.

Тобто позивач є онукою ОСОБА_5 .

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 перебував з бабусею позивачки у шлюбі вважав, зокрема її своєю онукою, відтак у заповіті від 11 лютого 2005 року зазначив про родинні відносини між ними, назвавши її онукою. За життя ОСОБА_2 вони підтримували родинні відносини і вона теж називала його дідом. У зв`язку з наведеним у позивача відсутні підстави для звернення до суду з заявою про встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Проте у зв`язку з тим, що вона позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку, вимушена звертатися до суду з позовом про тлумачення заповіту.

У заповіті ОСОБА_2 заповів належні йому земельну ділянку, для ведення садівництва, з будівлями, які на ній розміщені, що розташована на території садового товариства «Західне» масиву «Західний-2» №239 Новоукраїнської с.ради. Тобто на момент складення заповіту ОСОБА_2 , право власності вказану земельну ділянку та садовий будинок з надвірними будівлями ним не було зареєстровано у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим у заповіті відсутні технічні характеристики нерухомого майна , лише зазначено, що таке майно розташоване на належній йому земельній ділянці та не зазначено кадастрового номеру земельної ділянки, лише вказано адресу її розташування.

02 серпня 2016 року ОСОБА_2 оформив право власності на садовий будинок АДРЕСА_3 ), загальною площею 38.8 кв.м., складовою частиною об`єкта нерухомого майна є садовий будинок А-1; веранда,а; літня кухня, Б; гараж, Д; огорожа №1; колодязь, К; теплиця, Г; вбиральня, в, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер::04:002:0297, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що стверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64816343 від 02 серпня 2016 року.

З наведеного випливає, що заповіт складений ОСОБА_2 11 лютого 2005 року має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов`язків на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1256 ЦК України, спадкоємці вправі здійснити тлумачення заповіту з дотриманням правил тлумачення правочинів, встановлених ст. 213 ЦК України.

Виходячи з аналізу положень норм ст.ст.213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

При цьому, частина 3 статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Тлумачення заповіту - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача.

Відповідно до п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини.

Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства.

Неоднозначність відтворення в заповіті волі заповідача щодо долі спадщини може бути зумовлена неоднаковим використанням у ньому слів, понять та термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов`язальних, спадкових відносин.

При цьому, тлумачення заповіту не може бути спрямоване на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків спадкоємців, оскільки вони встановленні заповітом, як одностороннім правочином.

При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у його зміст, адже заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав та обов`язків на випадок смерті.

Значення і зміст терміну заповіт, його правова природа, юридичні наслідки, які ним породжуються є загальноприйняті у спадковій сфері цивільних відносин.

З наведеного вище випливає, що спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації права приватної власності на будинок з надвірними будівлями, а також після присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, які були предметом заповіту не вніс зміни у заповіт. Крім того заповідаючи своє майно нам, онукам дружини: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зазначив, що вони є його онуками.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне йому майно, спадкоємцем якого є позивач.

Спадкоємці за заповітом спадщину прийняли своєчасно, шляхом подачі відповідних заяв до нотаріуса.

З наведеного вище випливає, що позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, оскільки із змісту заповіту не можливо встановити справжню волю заповідача, так як в заповіті зазначено, що в спадщину передається належна заповідачу земельна ділянка, для ведення садівництва, з будівлями, які на ній розміщені, що розташована на території садового товариства «Західне» масиву «Західний-2» № НОМЕР_5 , але не зазначено кадастрового номеру земельної ділянки та не зазначено технічних характеристик будівель, на які згодом заповідачем було зареєстровано право власності у встановленому законом порядку. Крім того зазначено, що належне заповідачу майно, він заповідає онукам, в той час, як позивач офіційно не являється онукою померлого. У зв`язку із чим, 02 грудня 2019 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.М. надано позивачу відповідне роз`яснення.

Відповідно до ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, згідно із ст.202 ЦК України.

Відповідно до ст.203 ЦК України, крім інших загальних вимог до правочину, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За змістом ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

За положенням ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Як вбачається зі змісту заповіту від 11 лютого 2013 року ОСОБА_2 заповів належні йому земельну ділянку, для ведення садівництва, з будівлями, які на ній розміщені, що розташована на території садового товариства «Західне» масиву «Західний-2» №239 Новоукраїнської с.Ради заповів онукам ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в рівних долях кожній.

ОСОБА_2 не був дідом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), але вважав їх онуками.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 серпня 2016 року №64816343 зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок АДРЕСА_3 ), загальною площею 38.8 кв.м., складовою частиною об`єкта нерухомого майна є садовий будинок А-1; веранда,а; літня кухня, Б; гараж, Д; огорожа №1; колодязь, К; теплиця, Г; вбиральня, в, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер::04:002:0297, цільове призначення: для індивідуального садівництва.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №075625 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку прощею 0,12 га кадастровий номер 040020297 для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Західне» масиву «Західний-2» №239 Новоукраїнської с.Ради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 , складаючи заповіт, виявив свою волю щодо настання реальних правових наслідків вчиненого ним правочину, а саме тих наслідків, що в разі його смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) успадкують саме: земельну ділянку прощею 0,12 га кадастровий номер 040020297 для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Західне» масиву «Західний-2» №239 Новоукраїнської с.Ради та садовий будинок АДРЕСА_1 Приходька («Західний-2» масив), загальною площею 38.8 кв.м., складовою частиною об`єкта нерухомого майна є садовий будинок А-1; веранда,а; літня кухня, Б; гараж, Д; огорожа №1; колодязь, К; теплиця, Г; вбиральня, в, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер::04:002:0297, цільове призначення: для індивідуального садівництва.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Круліковського Андрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова Олена Мирославівна про тлумачення заповіту задоволити.

Провести тлумачення заповіту, що був складений від імені померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 11 лютого 2005 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським Андрієм Івановичем, зареєстрований в реєстрі за № 744, як про вираження волі спадкодавця заповісти: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) земельну ділянку прощею 0,12 га кадастровий номер 040020297 для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Західне» масиву «Західний-2» №239 Новоукраїнської с.Ради та садовий будинок АДРЕСА_1 Приходька («Західний-2» масив), загальною площею 38.8 кв.м., складовою частиною об`єкта нерухомого майна є садовий будинок А-1; веранда,а; літня кухня, Б; гараж, Д; огорожа №1; колодязь, К; теплиця, Г; вбиральня, в, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер: :04:002:0297, цільове призначення: для індивідуального садівництва, в рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_6 .

Відповідач: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Круліковський Андрій Іванович, м.Рівне, вул.Чорновола, 12А.

Третя особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Дядкова Олена Мирославівна, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 14/64.

Суддя :