1Справа № 335/5556/20 2/335/1830/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що 04.10.1980 нею було укладено шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстровано у виконавчому комітеті Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 43.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28.06.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про смерть № 4143.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач у справі, дружина померлого, - ОСОБА_1 . Після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину шляхом звернення у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу № 434/2018.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, у тому числі, у вигляді легкового автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору.

16.02.2019 позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 16.02.2019 № 361/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль у зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вказаний документ був втрачений, що підтверджується відповіддю Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2018 за № 8333/45/031042018.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позивач є такою, що прийняла спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, з урахуванням положень ст. ст. 16, 392 ЦК України, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на транспортний засіб - легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір червоний.

Ухвалою судді від 03.07.2020, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою витребувано від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи за № 434/2018, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Запорізькій області інформацію за ким зареєстровано право власності на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір червоний.

Згідно відповіді Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області від 15.07.2020, яка надана на ухвалу суду від 03.07.2020 в частині витребування інформації, ДПП УПП в Запорізькій області не є розпорядником даної інформації, у зв`язку з чим неможливо виконати ухвалу суду.

23.07.2020 на адресу суду від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 434/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

23.07.2020 від Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області витребувано інформацію про те за ким зареєстровано право власності на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір червоний.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області від 30.07.2020 № 31/8-850, право власності на транспортний засіб марки ЗАЗ, модель 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року виписку, червоного кольору, на підставі свідоцтва АРС від 10.07.2008 зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.09.2020, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жидкова О.Ю. подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

21.07.2020 на адресу суду від представника відповідача Запорізької міської ради Малюк С.М. надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради та ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представники третіх осіб також подали заяви, в яких просять суд розглядати справу у відсутність представників третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що представники сторін по справі та третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились та подали до суду заяви, в яких просили суд розглядати справу у їх відсутність, фіксування судового процесу судом не здійснювалося, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 28.06.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Позивач у справі ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , який було зареєстровано 04.10.1980 виконавчим комітетом Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 43.

За свого життя ОСОБА_2 набув у власність транспортний засіб марки ЗАЗ, модель 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року виписку, червоного кольору.

12.09.2018 ОСОБА_1 звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 . Вказана заява зареєстрована нотаріальною конторою за № 1118 і на підставі цієї заяви заведено спадкову справу № 434/2018.

Іншими спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_2 є його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у встановленому ст. 1273 ЦК України порядку відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 на користь дружини спадкодавця, позивача у справі, ОСОБА_1 (заяви № 1248 та № 1249 від 20.10.2018).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки інші спадкоємці, доньки померлого, відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь позивача.

16.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді автомобіля марки ЗАЗ модель 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 (заява № 186).

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П. від 16.02.2019 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_2 , з підстав ненадання спадкоємцем документу, що посвідчує право власності на автомобіль марки ЗАЗ модель 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як передбачено ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, акти цивільного законодавства, а згідно ст. 1220 ЦК України встановлено, що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, разом із тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, який на праві власності належав спадкодавцю, їй відмовлено з підстав ненадання оригіналу документу, що посвідчує право власності на спадкове майно.

Як вбачається із відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області від 30.07.2020 № 31/8-850, право власності на транспортний засіб марки ЗАЗ, модель 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, станом на час розгляду справи судом, на підставі свідоцтва серії АРС від 10.07.2008 зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності повинне спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Частина 1статті 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника у повному обсязі.

За змістом приписівст. 16 ЦК України захист цивільних прав шляхом визнання права власності здійснює суд. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно дост. 392 ЦК України,власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати право власності за позивачем на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутність правовстановлюючого документу у спадкоємця, за умови, що право власності спадкодавця підтверджено матеріалами справи, не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приймаючи до уваги доведеність права власності померлого на автомобіль, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявляла, а тому їх слід віднести на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 30.10.2020.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: Запорізька міська рада (місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Соборний будинок 206, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Чумаченко буд. 25 Б, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вул. Незалежної України буд. 57, ).

Суддя К.В. Гашук