Справа №442/2233/20
Провадження №2/442/780/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Михавко І.І.,

представника позивача адвоката Ференц О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Новокропивницької сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив :

Позивач звернулась до суду з позовом до Новокропивницької сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . У шлюбі у них народилось троє синів: ОСОБА_5 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). За час спільного подружнього життя нею та покійним чоловіком було побудовано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок оформлено на ім`я чоловіка ОСОБА_4 . Вважає, що має право на Ѕ частку у праві власності на даний житловий будинок, як на частку у спільному майні подружжя. На даний час проживає у вищевказаному будинку одна і користується таким, як повноправний власник, господиня будинковолодіння, яке є єдиним її житлом, набутим її та покійного чоловіка працею. На час смерті чоловіка у будинку постійно проживала та була зареєстрована лише вона, як дружина. З метою оформлення спадкових прав звернулась до приватного нотаріуса Білоган І.М., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право на звернення до суду. Зазначає, що син - ОСОБА_7 на час смерті батька був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною та доньками. Просить позов задоволити.

У судовому засідання позивач, даючи пояснення як свідок, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Доповнила, що на час смерті чоловіка у спірному будинку проживала та була зареєстрована лише вона. Син ОСОБА_8 , який помер у 2019 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2013 року, тобто після розлучення, фактично проживав у неї. Треті особи не бажають проживати разом з нею, оскільки мають новий, великий будинок. Вони відразу погоджувались написати заяви про відмову від спадкового майна, але так і не написали. Звертає увагу на те, що стосунки між ними нормальні, вони спілкуються і не сваряться.

Представник позивача адвокат Ференц О.І. підтримала позов. Доповнила, що право власності на спірний будинок оформлено на чоловіка, проте таке набуте під час шлюбу, а відтак її довірителька має право на Ѕ частки спільного майна. Коли помер чоловік позивачки, то був живий син ОСОБА_8 , проте зареєстрованим у спірному житлі не був. У сина є дві дочки, однак такі не написали заяви про відмову у прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно, нотаріус відмовила позивачу на прийняття спадщини, на яку мав право син її чоловіка і відповідно доньки останнього. У 2014 році син ОСОБА_8 розлучився з дружиною і повернувся до мами, але залишався зареєстрованим по АДРЕСА_2 , де жила його сім`я.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, щодо прийняття рішення поклались на думку суду.

Треті особи у судове засідання не з`явились і про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про місце, день та час розгляду справи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що є невісткою позивачки. ЇЇ чоловік ОСОБА_6 помер. На час його смерті у будинку позивачки проживали лише позивачка та її чоловік ОСОБА_4 . Їхній син ОСОБА_7 проживав на АДРЕСА_2 . Вказує, що її діти провідували бабусю, щоб остання не залишалась вдома сама, а тому їй достовірно відомо, що позивачка проживала в будинку одна.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що являється сусідом позивачки. Вказує, що постійно спілкувався з ОСОБА_4 . На час його смерті у будинку по АДРЕСА_2 проживала лише його дружина ОСОБА_11 . На той час два їхніх сини померли, а молодший син проживав по АДРЕСА_2 .

Вислухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 .

З копії технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа такого становить 175,1 кв.м., а житлова 72,3 кв.м.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23.08.1960 уклала шлюб з ОСОБА_4 .

З копії з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50090537 від 30.11.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано 30.11.2017 спадкову справу № 61654267.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_12

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу, адресованого 26.02.2020 Токмаковій Т.Й., вбачається, що останній відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з необхідністю встановлення кола спадкоємців.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що позивач на час смерті чоловіка ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою і така є спадкоємцем, що прийняла спадщину за законом, вчинивши після смерті чоловіка усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин, у видачі такого було відмовлено, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на Ѕ частку житлового будинку (загальна площа 175,1 кв.м., житлова площа 72,3 кв.м.) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.08.2020.

Суддя Грицай М.М.