РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/660/20

провадження у справі №2-о/0285/34/20

12 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Васильчук Л.Й.

секретаря…………...........................Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Ємільчинської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після померлої матері - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки з 2013 року та на день смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним по АДРЕСА_2 , доглядав за нею, так як по віку і за станом здоров`я матір потребувала постійного стороннього нагляду. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заповітом отримав роз`яснення, що через відсутність відомостей постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини він вважається таким, що не прийняв спадщину, через що позбавлений права на спадкування спадкового майна, а тому, враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав просив задовольнити, проти чого представник заінтересованої особи в письмовій заяві до суду не заперечив.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, та про народження заявника.

За свого життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном склавши заповіт на ім`я сина - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 3,41 га, що перебуває у власності ПКСП «Світанок», та земельну ділянку площею 1,35 га, розташованих на території Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

При зверненні до Ємільчинської державної нотаріальної контори 30 травня 2014 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявник ОСОБА_1 отримав роз`яснення про відмову через відсутність відомостей постійного проживання із спадкодавцем, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, а на момент смерті зі спадкодавцем зареєстрований не був.

Довідкою завідувача державної нотаріальної контори від 22 лютого 2020 підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведена спадкова справа № 128/2014 на підставі заяви про прийняття спадщини, яку подав ОСОБА_1 , заявник по справі. Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини не звертались.

З довідки №871, виданої виконкомом Ємільчинської селищної ради від 13 січня 2020 року, слідує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , з вересня 2013 року по місцю своєї реєстрації не проживала, а проживала в м. Новоград-Волинський де і померла.

Відповідно до акта депутата Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 07 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , мати заявника, в період з вересня 2013 року і по день своєї смерті, проживала однією сім`єю зі своїм сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вели спільне господарство до дня смерті. Дані обставини також підтверджуються письмовими заявами мешканців м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06 лютого 2020 року.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 12 березня 2020 року.

Головуючий суддя Л.Й.Васильчук