Справа № 444/619/20
Провадження № 2/444/582/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну форми сплати аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну форми сплати аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи є спір про право.

А тому справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

Згідно ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

В ч. 1 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свій процесуальний статус визначив як позивач, в той же час на адресу суду звернувся не з позовною заявою, а із заявою.

А тому для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно подати на адресу суду позовну заяву, а не заяву про зменшення розміру аліментів та зміну форми сплати аліментів.

Вимоги до позовної заяви встановлені у ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Позивачем не виконано даної вимоги закону щодо себе, свого представника та відповідача. Ним не зазначено, що номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача йому не відомі.

В п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановленл, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Правила визначення ціни позову встановлені у ст. 176 ЦПК України.

Так згідно п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

А тому позивачу необхідно визначити ціну позову та зазначити таку у позовній заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у прохальній частині просить зменшити розмір аліментів та змінити форму сплати аліментів, встановлені рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07.05.2019 року у справі № 444/764/19, провадження № 2/444/822/2019 та стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2016 року народження та неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , 2014 року народження, в твердій грошовій формі по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно із врахуванням індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення із заявою і до досягнення дитиною повноліття або ж у частці від заробітку на двох дітей- 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вважаю, що позивачу необхідно конкретизувати його позовні вимоги та визначити конкретний спосіб захисту його прав та інтересів, а не вказувати альтернативні способи захисту в в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в той же час у пункті 5 прохальної частини позовної заяви позивач просить судові витрати стягнути з відповідача, зокрема і витрати на правову допомогу.

Також в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А тому для усунення недоліків позивачу необхідно подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

А тому у випадку додання позивачем будь-яких документів, йому необхідно додати їх копії для відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем не сплачено судовий збір та не подано документів, що підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Хоча в прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

У п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Позивачем не подано жодного доказу про те, що він є особою з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти чи прирівняною до них у встановленому порядку особою.

Види позовних заяв, заяв, за подання яких не справляється судовий збір, визначені ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Позивач звернувся в суд із позовом про зменшення розміру аліментів та зміну форми сплати аліментів, тобто зміну фактично способу стягнення аліментів.

З даного приводу необхідно позивачу роз`яснити наступне.

Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З наведених норм вбачається, що законодавчо визначеної можливості зміни способу стягнення аліментів за рішенням суду за позовом платника аліментів не має.

Як вбачається із позовних вимог, позивач фактично просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються.

З даного приводу слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Так як позивач ставить вимогу про зменшення розміру аліментів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" становить 2102,00 грн

Враховуючи те, що позивач звернувся в суд із позовом 06.03.2020 року, беручи до уваги ставки судового збору, які зазначені в ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), позивачу необхідно сплатити судовий збір попередньо визначивши ціну позову в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд не має можливості зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, оскільки ним не визначено ціну позову, від якої і повинен вираховуватися розмір судового збору.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну форми сплати аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 335, 337 ЦПК України,ч. 2 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 5, п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну форми сплати аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху та надати ОСОБА_1 , його представнику, адвокату Винниченко Михайлу Петровичу строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ним, його предстанвиком, адвокатом Винниченко Михайлом Петровичем копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та його представнику, адвокату Винниченко Михайлу Петровичу - для відома та виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.