Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 464/6829/19

провадження № 61-18059ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення понесених додаткових витрат на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , в якому просиластягнути з відповідача понесені додаткові витрати на неповнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі 6 913, 66 грн, з яких: 1 338, 66грн - витрати на лікування та ревакцинацію; 3 529, 50 грн - витрати на мобільний телефон та аксесуари до нього;

2 045, 50 грн - витрати на гітару та скейтборд, придбані для навчання та розвитку здібностей дитини.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина

ОСОБА_3 в загальному розмірі 4 868, 16 грн, з яких: 1 338, 66 грн - витрати на лікування та ревакцинацію; 3 52, 50 грн - витрати на мобільний телефон та аксесуари до нього. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2020 року в частині задоволення позовних вимог змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 у розмірі

3 768, 16 грн, з яких 238, 66 грн. - витрати на лікування, 3 529, 50 грн. - витрати на мобільний телефон та аксесуари до нього. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, у якій останній, посилаючись на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову

у задоволенні позову.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Предметом спору у цій справі є стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, а тому справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення понесених додаткових витрат на неповнолітню дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов