Справа 556/893/20
Номер провадження 2/556/291/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, під час навчання необхідно оплачувати харчування, проживання в гуртожитку, інші потреби. Мати позивачки не в змозі сама утримувати дочку, оскільки її доходи є невисокими. Відповідач, який є її батьком, добровільно коштів на утримання не надає, хоча має для цього можливості, у зв`язку з чим просила задоволити позов, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3000 грн.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 15.06.2020 року. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, надав письмовий відзив, який долучено до матеріалів справи. Зазначив, що він не працює, не має будь-якого доходу, живе за рахунок власного підсобного господарства ти тимчасових нерегулярних підробітків, у зв"язку з чим немає змоги надавати грошову допомогу доньці. Просив відмовити в позові. В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з"явився.

Позивач в відповіді на відзив зазначила , що вона має хворобливий стан здоров"я, в той же час відповідач має змогу надавати їй допомогу на період навчання.

Оцінивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується оглянутим свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Згідно довідки №14525 від 12.06.2020 року виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу денної форми навчання спеціальності «Географія» географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації.

Як вбачається зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом вказаної норми, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення 23-річного віку, по-перше, із потребою у матеріальній допомозі, і по-друге, із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Виходячи з обставин справ, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , якій виповнилось 18 років, продовжує навчатись, будь-якого самостійного доходу не має, а відтак потребує допомого батьків, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, і має можливість надавати дочці утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, суд враховує позицію позивача та відповідача, і з урахуванням пояснень сторін, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, приймаючи до уваги відсутність у відповідача постійного заробітку, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає достатнім стягувати із відповідача аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 15.06.2020 року і до закінчення дочкою ОСОБА_5 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з обставин настане раніше.

Судом також встановлено, що у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 15 червня 2020 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з обставин настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот соро ) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 22 липня 1996 року.