КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/4885/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Дубас Т.В.
369/7701/18 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» на рішення Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року з клопотанням про понволення строку на апеляційне оскарження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

у с т а н о в и в :

У червні 2018 року ТОВ «ЗАРАЗ» звернулось до суду першої інстанції з вищевказаним позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь 122 797,19 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року позов ТОВ «ЗАРАЗ» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 27 429,61 грн. заборгованості та судові витрати.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, позивачем 22.01.2020 року подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію повного тексту рішення суду від 23.10.2019 року було отримано лише 24.12.2019 року. указаної ухвали, представник заявник зазначає, що ухвала була постановлена без участі заявника, а її копія була отримана лише 08 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 23.10.2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, копію повного тексту якого отримана заявником 24.12.2019 року, а апеляційна скарга подана 22.01.2020 року, тобто у тридцятиденний строк з дня отримання відповідного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана у строк передбачений п. 1 ч.2 с. 354 ЦПК України.

Разом з тим апеляційне провадження за вказаною скаргою відкрито бути не може, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову, ставка судового збору станом на час подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( січень 2018 року - 1762,00 грн.).

З апеляційної скарги вбачається, що позивач просить скасувавши рішення суду, стягнути з відповідача на свою користь 117 600,00 грн. заборгованості.

Отже, при поданні позову з указаною сумою, судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1764,00 грн. (117600х1,5%).

Отже, позивач при поданні апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 646 грн. 00 коп. (1764х150 %) на р/р: р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» на рішення Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі неподання оригіналу квитанції про сплату судового збору у вище визначеному розмірі, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» на рішення Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток