пр. № 6/759/121/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Кормушиної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 05.03.2014 Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором. 11.05.2019 між Банком та заявником укладено договір №1369/К про відступлення прав вимоги за зобов`язаннями позичальника ОСОБА_1 . Заявник є новим кредитором за вказаними кредитними зобов`язаннями. Зазначає, що на підставі Постанови НБУ від 02.03.2015 №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду банку прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», 02.10.2015 розпочато процедуру ліквідації банку. У зв`язку із кадровими змінами, скороченням штатів та звільненням працівників, довготривалою процедурою відновлення та передачі документів від структурних підрозділів банку до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після укладення 11.05.2019 між заявником та банком договору про відступлення прав вимоги, також відбувалась довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, що також стало однією з підстав пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. З огляду на викладене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія компанія розвитку» у виконавчому листі, боржником за яким є ОСОБА_1 , поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором та судовий збір на загальну суму 317 046,81 грн. (а.с.81-82). Рішення набрало законної сили.

16.04.2014 представник ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчий лист (а.с. 87-88).

11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія компанія розвитку» укладено договір №1369/к про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого новий кредитор набув усі права кредитора за основними договорами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення наведених положень, заявником не надано доказів того, що ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія компанія розвитку» набула прав вимоги за кредитним договором №00 від 07.11.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 на підставі договору відступлення права вимоги №1369/к, відповідні акти прийому-передачі, додатки до договору суду на дано не було. Відсутність вказаних документів унеможливлює суд не підтверджує доводи, викладені у заяві.

Враховуючи наведені обставини, відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум