УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року

м.Харків

справа № 639/2814/20

провадження №2/639/1156/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі:головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

за участі секретаря- Міжиріцької А.В.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

представник позивача- ОСОБА_2

відповідачі- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуркаленко Інеса Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя, зміну черговості спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа-Приватний нотаріус ХМНО Гуркаленко І.В., в якому просить , з урахуванням уточнень, встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , визнати автомобіль марки КІА, модель CERATO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю його та ОСОБА_6 , поділити спільне майно шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину автомобіля, виключення Ѕ частини транспортного засобу зі складу спадщини, змінити черговість спадкування після смерті ОСОБА_5 та надати право спадкування за законом разом з відповідачами-спадкоємцями другої черги.

Відповідачі- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти позову в частині встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , визнання автомобіля спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , поділу спільного майна подружжя , визнання за позивачем права власності на автомобіль та виключення транспортного засобу зі складу спадщини не заперечували, але не згодні з вимогами щодо зміни черговості спадкування після смерті їх сестри ОСОБА_5

3 особа- приватний нотаріус ХМНО Гуркаленко І.В. надала суду заяву про можливість розгляду справи без її присутності.

В судове засідання сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, що була ними укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачі визнали факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_5 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в органах РАЦС , з 01.01.2004( дата набрання чинності Сімейним кодексом України) по 09.11.2019, визнають за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки КІА, модель CERATO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому, з виключенням транспортного засобу зі складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 відмовляються від позовних вимог, у тому числі про зміну черговості спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням йому права спадкування за законом разом із спадкоємцями другої черги.

Сторони просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Про наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.ст. 256, 257 ЦПК України, сторони повідомлені.Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода та її умови не суперечать вимогам закону, не порушує права , свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

З огляду на викладене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 259, 260,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 24 вересня 2020, укладену між позивачемОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуркаленко Інеса Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя, зміну черговості спадкування, за умовами якої:

ОСОБА_1 відмовляються від своїх позовних вимогпро встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , визнання автомобіля марки КІА, модель CERATO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю, поділ майна його та ОСОБА_6 , визнання права власності на Ѕ частину автомобіля, виключення Ѕ частини транспортного засобу зі складу спадщини, зміну черговості спадкування після смерті ОСОБА_5 ,з наданням права спадкування за законом разом з відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 -спадкоємцями другої черги.

1.За ОСОБА_1 визнається право приватної власності в цілому на автомобіль КІА CERATO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

2. Виключається зі складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль КІА CERATO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3.Встановлюється факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 по 09.11.2019.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуркаленко Інеса Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя, зміну черговості спадкування-закрити, в зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Харкова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 );

Відповідачі- ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , прож. АДРЕСА_4 ).

СУДДЯ