22.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/717/20
Провадження № 2/533/223/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 вересня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

18 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення 23-річного віку.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки копії документів доданих до позовної заяви, не були завірені належним чином; у матеріалах позовної заяви містилися розбіжності щодо періоду стягнення аліментів; у позовній заяві йшло посилання на копію свідоцтва про народження, яка не відповідала копії свідоцтва про народження, яка була додана до позовної заяви. А також при надходженні матеріалів позовної заяви до Козельщинського районного суду Полтавської області працівниками канцелярії при реєстрації позовної заяви було виявлено відсутність договору від 14.08.2014 № 26, на який позивачка посилалася як на підтвердження навчання доньки у Кременчуцькому медичному коледжі ім. В.І. Литвиненка, про що було складено відповідний акт. Ухвалою суду було запропоновано позивачці протягом десяти днів з дня отримання ухали суду усунути недоліки.

У встановлений судом строк від представника позивачки - адвоката Омелай Н.М. до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою і додатками до неї. При реєстрації заяви було виявлено відсутність указаних у додатках документів, а саме договору на навчання повнолітньої ОСОБА_2 , 2000 р.н., у Полтавському медичному коледжі від 01.09.2018, про що працівниками суду складено відповідний акт від 08.09.2020.

Так, в уточненій позовній заяві було зазначено, що ОСОБА_2 на даний час навчається у Полтавському медичному коледжі, що підтверджується відповідним договором на навчання від 03.09.2019, а також вказано в додатках, що копія договору на навчання повнолітньої ОСОБА_2 , 2000 р.н., у Полтавському медичному коледжі від 01.09.2018 додається до матеріалів позовної заяви. Але при надходженні матеріалів уточненої позовної заяви до Козельщинського районного суду Полтавської області працівниками канцелярії при реєстрації уточненої позовної заяви не було виявлено а ні договору від 03.09.2019, а ні договору від 01.09.2018.

З тих підстав, що уточнена позовна заява, подана на усунення недоліків первісної позовної заяви, не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 09.09.2020 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків.

У встановлений судом строк до суду повторно від представника позивачки - адвоката Омелай Н.М. надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою і додатками до неї.

Замість виправлення недоліків, на які вказав суд у попередніх ухвалах, позивачка надала уточнену позовну заяву від 16.09.2020, у якій з переліку додатків, що додаються до уточненої позовної заяви, було виключено договір про навчання взагалі. Тобто позивачка не усунула недоліки шляхом надання доказу, який був відсутній у вкладенні у поштове відправлення при зверненні до суду з первісно позовною заявою та з уточненою. Замість договору про навчання повторно було направлено додаткові угоди про внесення змін до відсутнього договору. Крім того, в уточненій позовній заяві відсутній підпис позивачки.

З цих підстав суд вважає, що позивачкою, на виконання ухвали суду від 09 вересня 2020 року, недоліки не усунуто, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці .

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Крім цього, заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 09 вересня 2020 року у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки не усунула, договір на підтвердження навчання дитини не надала, крім того подала уточнену позовну заяву, яка не містить її підпису, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали, позовну заяву, уточнюючі позовні заяви та всі додані документи надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повна ухвала складена 22.09.2020.

Суддя В.П. Козир