Справа № 372/2200/19
Провадження № 2-186/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бочарової С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Остриця» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача Сагайдак О.В. заявив клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме оригіналів оспорюваних договорів, вказав, що у позивача відсутня можливість надати їх копії.

Представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечили проти витребування оригіналів договорів, також подали до суду клопотання про витребування від позивача інформації про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_11 в березні 2017 року та про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_12 .

Представник позивача Сагайдак О.В. проти клопотання про витребування документів та щодо виклику свідка заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суд вважає з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи слід вжити заходів для виклику цього свідка у судове засідання. Заперечення представника позивача суд вважає необґрунтованими, оскільки жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Щодо клопотань представників сторін про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні клопотання представника позивача слід прийняти до уваги, що у межах підготовчого провадження судом неодноразово вирішувались питання про витребування доказів.

Зокрема, ухвалою суду від 22 серпня 2019 року витребувано від державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 10) належним чином засвідчені копії правочинів, що містяться у матеріалах реєстраційних справ

В межах виконання ухвали суду письмові докази було надано, а тому таке клопотання є таким, що не підлягає задоволенню. Доводи представника позивача про неповне виконання вимог ухвали суду від 22.08.2019 року не свідчать про необхідність повторного вжиття заходів забезпечення доказів, оскільки неповнота виконання попередньої ухваи може бути усунута іншим чином, зокрема, шляхом направлення нагадування та повторного направлення копії ухвали державному реєстратору.

Представники відповідачів подали до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просять витребувати від позивача інформацію про перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_11 в березні 2017 року.

До клопотання не додавались достатні докази щодо підтверджень вжиття відповідачем всіх заходів для отримання доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду. Відсутнє також належне обґрунтування співвіднесення доказів, які пропонується витребувати, із межами розгляду цієї справи. Суд вважає клопотання безпідставним, оскільки представниками відповідачів не доведено наявність правових і фактичних підстав для витребування доказів.

Вимоги клопотань обох сторін про витребування доказів у іншої сторони спору суперечать загальним засадам цивільного судочинства, зокрема принципам змагальності сторін та диспозитивності.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Заперечення представника позивача суд вважає необгрунтованими, оскільки в межах підготовчого провадження протягом тривалого часу (близько півроку) судом вживались заходи для витребування доказів, сторонам було надано достатньо часу та можливостей подання доказів та вчинення інших процесуальних дій в межах підготовки справи до судового розгляду, а подальше затягування вирішення справи призведе до необґрунтованого порушення розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 43, 51, 53, 60, 62, 69, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 .

В задоволенні клопотань представників сторін про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко