єдиний унікальний номер справи 554/2515/20
номер провадження 2/546/294/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву Фермерського господарства «ФАВОРИТ-АГРО ПЛЮС» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

в с т а н о в и в :

19.03.2020 позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із вищевказаною позовною заявою шляхом направлення його до суду засобами поштового зв`язку, в якій просить визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0139, площею 0,6588 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та нежитлових будівель, загальною площею 2133,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - дійсним.

Октябрським районним судом м. Полтави позов отримано 23.03.2020.

24.03.2020 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Решетилівським районним судом Полтавської області матеріали позовної заяви отримано 15.04.2020.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 15.04.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

25.08.2020 справу терміново витребувано Полтавським апеляційним судом у зв`язку з розглядом апеляційної скарги представника ФГ «Фаворит-Агро Плюс» - адвоката Салашного М.О. на ухвалу Октябрського районного суду Полтавської області від 24.03.2020.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.09.2020 апеляційну скаргу адвоката Салашного М.О. на ухвалу Октябрського районного суду Полтавської області від 24.03.2020 визнано неподаною та повернуто апелянту.

07.10.2020 справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 09.10.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

27.10.2020 до суду надійшла заява позивача, подана у встановлений судом строк, якою в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у справах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи те, що ціна даного позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Фермерського господарства «ФАВОРИТ-АГРО ПЛЮС» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 15:00 год. 25.11.2020 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу,що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача,якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

позивач Фермерське господарство «Фаворит Агро Плюс» (, місце знаходження: 37820, вул.Сонячна, 6, с.Новачиха Хорольського р-ну Полтавської обл.);

представник позивача адвокат Салашний Михайло Олексійович (поштова адреса: просп.Першотравневий, 19, оф.37 м.Полтава, 36011);

відповідач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

третя особа приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович (місце знаходження: вул.Покровська, 9, м.Решетилівка, Полтавської обл., 38400).

Суддя О.О. Романенко