Справа № 739/998/20
Провадження № 2/739/510/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 16 травня 2009 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що останнім часом між нею та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, тому подальше спільне життя неможливе.

Позивачка та відповідач заяв по суті справи до суду не подали, хоча ухвалою суду від 25 серпня 2020 року їм роз`яснювалося таке право.

До початку судового розгляду позивачка подала заяву про здійснення судового розгляду справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує повністю, також вказує, що у них з відповідачем немає дітей до 1 року і вона не перебуває в стані вагітності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання судом ухвалено перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження, тому на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2009 року виконавчим комітетом Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №01 (а.с. 6). У шлюбі в них народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Із поданої позивачкою заяви вбачається, що на час розгляду справи остання не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про необхідність розірвання їхнього шлюбу і відповідно задоволення позову повністю.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи відсутність спору між позивачкою та відповідачем, які проживають за однією адресою, щодо місця проживання їхньої спільної дитини, суд не вбачає необхідності на даний час вирішувати вказане питання.

Судові витрати

Позивачкою здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., при цьому відповідачем судові витрати не здійснювалися.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 травня 2009 року виконавчим комітетом Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №01, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище- « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чепурко