Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі судового засідання Гончаровій К.Ю.,

за участю: представника позивача

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ПрАТ «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2017 року по 01.07.2019 року, основний борг 19 826,86 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу - 989,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 162,57 грн. ісудові витрати у розмірі 1921,00 грн., а разом 25 899,43 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа».

Позов мотивований тим, що 30 травня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області видав судовий наказ за вимогою ПрАТ «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3 % річних і інфляційних витрат, а всього у розмірі 15 753,03 гривень. 13 червня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області виніс ухвалу про скасування судового наказу від 30.05.2019 року, відповідно до заяви боржника. Позивач ПрАТ «Василівкатепломережа» скористався правом звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року позовні вимоги ПрАТ «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3 % річних, інфляційних витрат і судового збору за період з 01.05.2015 року по 01.11.2017 рік у розмірі 20202 грн. 18 коп. було задоволено у повному обсязі. 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року по цій справі було залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_1 через Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області сплатив в жовтні 2018 року всю суму заборгованості у розмірі 20202 грн. 18 коп. за минулий період, а саме: з 01.05.2015 року по 01.11.2017 року.

Рішенням Виконкому Василівської міської ради № 225 від 21.09.2010 року «Про визначення виконавця та виробника послуг з централізованого опалення» підприємство

«Василівкатепломережа» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення. ПрАТ «Василівкатепломережа» є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Василівка. Послуга теплопостачання віднесена до житлово-комунальних послуг. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачем самостійно здійснено відключення належної йому квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення. Даний факт зафіксовано актом обстеження систем централізованого опалення житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у період з 30.01.2018 року по теперішній час не надав позивачу затверджений акт Василівської міської ради про відключення від мереж централізованого опалення. Тому, позивач не має правових підстав для припинення подачі теплопостачання та припинення відповідних нарахувань за надані послуги. Самовільне відключення окремого приміщення не припиняє опалення будинку, як цілісного комплексу із суміжними приміщеннями. ПрАТ «Василівкатепломережа» на підставі укладеного письмового договору від 01.03.2009 року про надання комунальних послуг, надало відповідачу ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення до належного йому житлового приміщення, а саме - квартири АДРЕСА_1 в опалювальному сезоні за 2017 р., 2018 р., 2019 р. За період з 01.11.2017 р. по 01.07.2019 р. на загальну суму в розмірі 19 826,86 грн. У вказану суму боргу входить оплата за опалення в опалювальний період і абонплата.

При обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради у відповідний період, за які здійснювалися нарахування. Згідно з розрахунками 3 % (відсотків) річних, від простроченої суми боргу складає у розмірі 989,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 162,57 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості складає 19826,86 грн. (основний борг) + 989,00 грн. (3 %) + 3 162,57 грн. (інфляційні втрати), а разом сума заборгованості складає 23 978,43 грн. Позивачем неодноразово направлялися платіжні повідомлення про сплату рахунку за теплопостачання відповідачу з вимогою сплатити заборгованість, однак, ні заперечень стосовно неправомірності нарахувань за надані послуги, ні заперечень на неналежну якість надання послуги на адресу підприємства не надходило. Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, матеріали, своєчасно виконувати свої обов`язки перед бюджетом, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед ПрАТ «Василівкатепломережа».

Ухвалою Василівського районного суду від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Василівкатепломережа» Затинацька К.В. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав у повному обсязі. 02.09.2019 р. до канцелярії суду від нього надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що з березня 2015 року його квартира АДРЕСА_1 , відключена від мереж централізованого опалення. Таким чином, з 2015 року він фактично не отримує комунальні послуги, які надаються позивачем. З моменту відключення квартири від централізованого теплопостачання жодних відносин, ні фактичних, ні договірних, у нього з позивачем немає. Крім того, в позовній заяві взагалі відсутній розрахунки: заборгованості, 3-х % річних, інфляційних витрат. У тексті позовної заяви відсутні пояснення щодо сум заборгованості за опалення в опалювальний період і окремо суми абонплати. Також, визначається сума 3 % річних та інфляційні витрати, при цьому позивач не наводить жодних пояснень з приводу визначення початку періоду прострочення грошового зобов`язання, не зрозуміло, з якого саме періоду виникла заборгованість по

кожному з платежів, яким саме чином і за який саме період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви. Таким чином, неможливо перевірити правильність розрахунку. Також не погоджується з перебігом строку позовної давності, оскільки він добровільно не сплачував частину основного боргу, з нього грошові кошти були стягнуті в примусовому порядку, тобто, це не може вважатися визнанням ним позову. Він заперечував проти позовних вимог, подавав апеляційні та касаційні скарги, заяву про скасування судового наказу таке інше. Крім цього, викладаючи, у позовній заяві свої вимоги щодо сплати комунальних послуг з централізованого опалення, не вказує, яку саме кількість Гккал теплової енергії витрачені на його відключену квартиру, та яким саме чином він споживав теплову енергію у відключеній квартирі, оскільки оплата здійснюється за фактично отримані послуги. Ставлячи питання про стягнення заборгованості за теплопостачання, ПрАТ «Василівкатепломережа» не надало доказів постачання теплової енергії ні до його квартири, ні до будинку, в якому розташована його квартира. Позивачем було надано лише договір, укладений 01.03.2009 року від імені КП «Добробут» і ЗАТ «Василівкатепломережа», строк дії якого закінчився ще 9 років назад, і переукладений не був, претензій за 2009 рік, на момент, коли діяв даний договір у позивача до нього не було. Даний договір ніяким чином не доводить факту постачання позивачем теплової енергії до належної йому квартири у період з 2017 року по 2019 рік. Позивачем надано розрахункові картки та розшифровка рахунку, тобто щомісячно зведені дані про обсяги споживання, але ці дані не можуть бути свідченням фактичного надання послуг, оскільки, дані, які містяться у табуляграмі, формуються розрахунковим способом, враховуючи загальний обсяг споживання тепла по декількох будинках і згідно з «лімітним розрахунком», виходячи з площі приміщень споживача, а не шляхом зняття показань з лічильників. Довідка, яка надана позивачем про склад його сім`ї від 17.04.2019 року, є лише доказом проживання його та його дружини у вказаній квартирі, але не є доказом користування послугами теплопостачання. Натомість, факт неотримання ним таких послуг, визнається як самим позивачем, так і рішенням Василівського районного суду від 30.01.2018 року, яке набрало законної сили, де зазначено та підтверджено факт відключення його квартири від централізованого опалення, а як наслідок і не отримання ним наданих послуг з теплопостачання. Крім того, відшкодування позивачу вартості не отриманої теплової енергії жодним законодавчим актом не передбачено. Квартира АДРЕСА_1 не приєднана до системи центрального опалення, тому він не є споживачем послуг з теплопостачання. Тому, просить відмовити у задоволенні позову про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення, інфляційних витрат і трьох відсотків річних у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі (частина 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи,

не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються у заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області № 225 від 21.09.2010 «Про визначення виконавця та виробника послуг з централізованого опалення», ЗАТ «Василівкатепломережа», правонаступником якого є ПрАТ «Василівкатепломережа», визначено виробником та виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення (а.с. 14). Рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області № 91 від 24.01.2017 р., № 01 від 11.01.2018 р., № 104 від 13.11.2018 р., № 01 від 11.01.2018 р., узгоджено тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії ПрАТ «Василівкатепломережа» для населення м. Василівка згідно з додатком (а.с. 23-25, 28). Вказаними рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області визначено порядок розрахунків ПрАТ «Василівкатепломережа» з населенням за послуги теплопостачання за двоставковими тарифами, до складу яких входять: абонентська плата за обслуговування приєднаного теплового навантаження (протягом календарного року); плата за спожиту теплову енергію (протягом опалювального періоду); погоджено тарифи на послуги теплопостачання ПрАТ «Василівкатепломережа» для населення м. Василівка згідно з додатком; погоджено загальні вказівки до тарифів на послуги теплопостачання для населення (а.с. 23-25, 28). Згідно статуту позивача, витягу з ЄДРПОУ, виписки з ЄДРПОУ, ліцензій, виданих позивачу, одним із видів діяльності ПрАТ «Василівкатепломережа» є виробництво, транспортування та постачання теплової енергії тепловими мережами та надання послуг з централізованого опалення житловому фонду та підприємствам, установам, організаціям (а.с. 6-13). Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказані обставини не оспорювалися відповідачем.

13 травня 2015 року комісією у складі: голови комісії Губи О.П. - заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради; членів комісії: Власенко Є.А. - начальника відділу комунального господарства, містобудування та архітектури виконавчого апарату міської ради, ОСОБА_2 - провідного інженера КП «Добробут» Василівської міської ради Запорізької області (балансоутримувача будинку), ОСОБА_3 - головного інженера ПрАТ «Василівкатепломережа», у присутності власника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 був складений акт обстеження систем централізованого опалення житлового будинку АДРЕСА_2 , яким встановлено випадок самостійного втручання мешканцями у внутрішньобудинкові системи теплопостачання, а саме, виявлено порушення цілісності системи опалення будинку, в порушення вимог діючого законодавства. Крім того, вказаним актом зафіксовано відмову ОСОБА_1 у відключенні від мереж централізованого опалення (а.с. 30).

З травня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення не оплачуються, в зв`язку з самовільним відключенням квартири, належної відповідачу, від централізованого опалення, що визнано сторонами.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами).

Згідно п. 25 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758 (зі змінами), установлено, можливість відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Відповідно до вказаного Порядку, при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, при позитивному рішенні Комісії, заявнику надається перелік організацій для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання та відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця таких послуг та власника квартири або уповноваженої ним особи (п. 2.5 Порядку). Після закінчення робіт по відключенню, які проводяться в міжопалювальний період, складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і у десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження (п. 2.6 Порядку). Таким чином, централізоване постачання теплової енергії припиняється після затвердження акту про відключення будинку від мереж (п. 2.6, п. 2.7 Порядку).

Як вбачається з наданих позивачем документів ОСОБА_4 неодноразово звертався у 2015 році, 2016 році із заявами до директора ПП «Василівкатепломережа» та до міського голови про надання дозволу на відключення від мережі централізованого опалення (а/с 89, 91-100) та йому письмово було надано роз`яснення щодо порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, однак відповідного рішення комісії та затвердженого акту про відключення від мереж централізованого опалення ОСОБА_1 у період з 2015 року по теперішній час не надав, що свідчить про те, що відповідачем не дотримано процедури відключення від внутрішньобудинкових мереж, встановленої чинним законодавством, а отже позивач не мав правових підстав для припинення подачі теплопостачання та припинення відповідних нарахувань за надані послуги.

Так, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтвердив факт самовільного відключення належної йому квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення, посилаючись не неспроможність оплачувати комунальні послуги. Також надав документи, що з 2015 р. квартира опалюється електроенергією (а/с 83-85, 103-106).

Самовільне відключення окремого приміщення не припиняє опалення будинку, як цілісного комплексу із суміжними приміщеннями.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Виконавцем є суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

За ст.ст. 19, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору. Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні

послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Обов`язку споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг, що передбачений п. 3 ч. 2 ст. 21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", відповідає обов`язок виконавця підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.

Згідно п. 18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20, 21 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання з розрахунку на 1 кв. м опалювальної площі квартири, на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

За правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 18.11.2015 р. у справі № 6-582цс15, встановлення факту, що особа в певний період отримував надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, дає підстави для висновку по те, що у такому випадку між особою і позивачем склалися фактичні договірні відносини, у зв`язку з чим позов про стягнення вартості спожитої теплової енергії підлягає задоволенню.

Таким чином, наявність обов`язку споживача здійснювати оплату за фактично отриману теплову енергію не пов`язується з діями кожної із сторін щодо оформлення фактично існуючих договірних відносин.

Тому, посилання відповідача на відсутність договору не є підставою для відмови у позові, а відключення від мереж теплопостачання, зроблене ним без дотримання відповідного порядку, не можна вважати правомірним. До того ж відключення окремого приміщення не припиняє опалення будинку, як цілісного комплексу із суміжними приміщеннями.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ПрАТ «Василівкатепломережа» за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2017 р. по 01.07.2019 р. становить 19 826 грн. 86 коп. (а.с. 17).

При цьому позивачем при обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради у відповідні періоди, за які здійснювалося нарахування (а.с. 23-25 на звороті).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказано у ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1); боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2).

Згідно розрахунку, зробленого позивачем, три проценти річних від простроченої суми заборгованості відповідача складає 211 грн. 00 коп., а сума боргу, на яку збільшилася сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 652 грн. 09 коп. (а.с. 19).

Отже, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за послуги з централізованого опалення, який підлягає стягненню з відповідача, становить 23 978 грн. 43 коп. і складається із суми заборгованості за надані послуги в розмірі 19 826 грн. 86 коп., трьох відсотків річних у розмірі 989 грн. 00 коп., заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 3 162 грн. 57 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь ПрАТ «Василівкатепломережа» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 77, 80, 82, 141, 265-268, 271-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа», розташованого за адресою: вул. Шевченко, 85 А, м. Василівка Запорізької області (р/рах № НОМЕР_2 ТВБВ № 10007/0224 Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЗКПО 05541137) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2017 року по 01.07.2019 року, а саме: основний борг 19 826,86 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі - 989,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 162,57 грн., всього 23 978 грн. 43 коп. і судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп., разом 25 899,23 гривень (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 23 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2020 р.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова