СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/571/20
ун. № 2-3205/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони у виконавчому листі,-

встановив:

У серпні 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", в якій він просить замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Гефест", щодо виконання виконавчих листів № 2-3205/2010, виданого Святошинським районним судом м.Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 08.12.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 07.03.2008 року та до ОСОБА_2 за договором поруки. Вподальшому, 14.06.2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" укладено договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" перейшло право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" до суду не з"явився, при подачі заяви просив розглянути її у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Гефест", не надало суду належні та допустимі докази про відкрите виконавче провадження по виконанню рішення Святошинського райсуду м.Києва від 05.10.2010 року, належні докази про купівлю-продаж майнових прав саме за кредитним договором між банком та позичальником, у якому просять суд замінити сторону.

Судом встановлено, що згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року,справа №759/13294/16-ц (суддя Петренко Н.П.) , відмовлено ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредиора правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа по справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорм.

Судом встановлено, що згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2018 року,справа №759/15778/17 (суддя Сенько В.Ф.) , відмовлено ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторни виконавчого провадження, та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа по справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорм.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони у виконавчому листі - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з часу проголошення.

Суддя: Т.О.Величко