Справа № 541/239/20
Провадження №2-о/541/34/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в:

04.02.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту народження ОСОБА_1 дитини.

В заяві посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Макіївка Донецької області, ОСОБА_1 дочку - ОСОБА_3 . Факт народження дитини підтверджується Медичним свідоцтвом про народження №706 від 21.11.2019, виданим Перинатальним центром в м. Макіївка. При зверненні до відповідних державних органів України з метою державної реєстрації народження дочки, з`ясувалося, що по наданим документам про народження дитини не можна вчинити зазначені дії, оскільки документи, видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України, внаслідок чого вони не мають можливості користуватися правами, передбаченими нормами чинного законодавства України. З цих підстав просили встановити факт народження дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області у матері ОСОБА_1 , громадянки України та батька ОСОБА_2 , громадянина України.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити, як законну та обґрунтовану.

Представник заінтересованої особи Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують .

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

З матеріалів справи вбачається, що заявники не перебувають у зареєстрованому шлюбі. 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Жданівка Донецької області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , народила дівчинку на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч.3 ст.49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відмовив заявнику ОСОБА_2 у державній реєстрації народження дівчинки, яка народилася у ОСОБА_1 21.11.2019, мотивуючи свою відмову тим, що заявником для підтвердження факту народження дитини пред`явлено документ виданий на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, отже не може бути підставою для державної реєстрації народження.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-УІІ, визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ) виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків.

Крім того відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Відповідно до ч.1ст.144 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась, заявники позбавлені можливості здійснити державну реєстрацію народження дитини у позасудовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт народження у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини - дівчинки, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить провести державну реєстрацію факту народження доньки.

В той же час не підлягають задоволенню вимоги заявників про вказівку ОСОБА_2 батьком дитини, яка народилася у ОСОБА_1 21 листопада 2019 року, оскільки дані вимоги знаходяться поза межами компетенції суду при розгляді цієї справи. Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебувають.

На підставі ч.5 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст.315, 317, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, задовольнити частково.

Встановити факт народження у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Жданівка Донецької області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 04 грудня 2003 року Жданівським МВ УМВС України у Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 дитини - доньки, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка Донецької області.

Відмовити в задоволенні заяви в частині вказівки за рішенням суду батьком дитини ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення ст. 126 СК України , щодо подання спільної заяви жінки та чоловіка, які не перебувають в шлюбі між собою до державного органу реєстрації актів цивільного стану стосовно походження дитини від батька.

Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення рішення, або невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження особи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко