ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: представника позивача Андріюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором б/н від 27.01.2012 року в загальному розмірі 123958,38 грн. та судовий збір 1921,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні на обговорення учасників справи було поставлено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 ..

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження.

З`ясувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, 18 червня 2020 року на адресу суду повернувся конверт який направлявся на адресу відповідача ОСОБА_1 разом із матеріалами позовної заяви та додатками, та ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження та повістку про виклик до суду, із поміткою « ОСОБА_2 ».

19 червня 2020 року з метою перевірки інформації яка була зазначена листоношею на конверті, судом було направлено відповідний запит до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як вбачається з відповіді Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 570/21.24-105, яка надійшла на адресу суду 15 липня 2020 року, а також копії Актового запису від запису про смерть № 15 від 07 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07 лютого 2020 року, Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області складено актовий запис за № 15.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи те, що цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність відповідача ОСОБА_1 припинилася у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом 27 листопада 2019 року, тобто вже після смерті відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі є.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи положення даної статті суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 255 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 381/4280/19 (провадження № 2/381/218/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи.

Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УК/ м. Фастів) , МФО 899998, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , сплачений судовий збір згідно Платіжного доручення № PROM3BHNHH від 23 жовтня 2019 року, у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Повний текст виготовлено 22.09.2020 р.