133/2366/19
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П..
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
Відповідач та представник відповідача адвокат Слободяний О.Є. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак представник відповідача - адвокат Слободяний О.Є. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності відповідача , не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, то клопотання представника позивача, слід задовільнити та призначити по справі справі судово-почеркознавчу експертизу.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної платисудово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання: чи виконані підписи у відомостях на виплату готівки № З-00000001 за квітень 2018, № З-00000002 за квітень 2018, № З-00000003 за травень 2018, № З-00000006 за травень 2018, № З-00000008 за червень 2018, № З-00000009 за червень 2018, № З-00000010 за липень 2018, № З-00000011 за липень 2018, № З-00000012 за серпень 2018, № З-00000014 за серпень 2018, № З-00000013 за вересень 2018 в графі напроти прізвища « ОСОБА_1 » позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?
Експертам для проведення експертизи надати цивільну справу № 133/2366/19, оригінал заяви про прийняття ОСОБА_1 на роботу від 01.11.2018 на 1 арк., 2 оригінала заяви про переведення ОСОБА_1 від 15.02.2019, 31.05.2019 на 2 арк., 2 оригінала заяви про надання відпустки від 24.10.2019, 19.04.2019 на 2 арк., які знаходиться в конверті № 1; оригінали відомостей на виплату готівки: № З-00000001 за квітень 2018на 1 арк, № З-00000002 за квітень 2018на 1 арк, № З-00000003 за травень 2018на 1 арк, № З-00000006 за травень 2018на 1 арк, № З-00000008 за червень 2018на 1 арк, № З-00000009 за червень 2018на 1 арк,які знаходиться в конверті № 2; оригінали відомостей на виплату готівки: № З-00000010 за липень 2018на 1 арк, № З-00000011 за липень 2018на 1 арк, № З-00000012 за серпень 2018на 1 арк, № З-00000014 за серпень 2018на 1 арк, № З-00000013 за вересень 2018на 1 арк, оригінал довідки про дохід за квітень - вересень 2018 на 1 арк., трудовий договір від 04.04.2018 на 1 арк., заява ОСОБА_1 про звільнення від 07.09.2018 на 1 арк., оригінал Наказу № 1 про прийом на роботу від 03.04.2018 на 1 арк., які знаходиться в конверті № 3.; експериментальні зразки підпису сидячи на 2 арк. (а.с. 94, 95) , експериментальні зразки стоячи підпису на 2 арк. (а.с. 96, 97), вільні зразки тексту сидячи на 1 арк. (а.с 98), вільні зразки тексту стоячи на 1 арк. (а.с. 99)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Суддя : (підпис) Д.В.Сорока

Згідно оригіналу.

Суддя: Д.В.Сорока

Секретар: Т.П.Бірюкова

Дата документу 12.03.2020