печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Диба І.Б.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року у справі №757/24358/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_3 , про визнання довіреностей недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року

Одночасно представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 посилається на те, що ознайомившись з повним текстом рішення 18 вересня 2019 року, він подав заяву до апеляційного суду про скасування зазначеного судового рішення. Оскільки зазначена заява довгий час не розглядалась та рішення щодо її повернення було прийнято судом апеляційної інстанції лише 07 листопада 2019 року, він пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як того передбачає Цивільний процесуальний кодекс України до Печерського районного суду м. Києва.

Представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача проти поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заперечував, зазначив, що строк відповідач пропустив у зв`язку з недбалим ставленням до справи його представника.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ЦПК України заочне провадження є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до статті 282 ЦПК України у резолютивній частині заочного рішення зазначається строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження, а також строк і порядок подання відповідачем заяви про його перегляд.

Згідно з частиною другою статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина третя цієї статті).

Ураховуючи те, що при ознайомленні 18 вересня 2019 року з повним текстом судового рішення, представник відповідача не дотримався порядку подання заяви про перегляд заочного рішення, про що було прямо вказано в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року та звернувся до апеляційного суду із заявою про скасування заочного рішення, підстави вважати ці обставини поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Таким чином, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року у справі №757/24358/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_3 , про визнання довіреностей недійсними - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року у справі №757/24358/19-ц - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 7 лютого 2020 року.

Суддя О.Л.Бусик