Справа № 368/692/20
Провадження № 2/368/410/20
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"17" вересня 2020 р.Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи в особі Великопріцьківської сільської ради Микитянського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кагарлик в режимі відео конференції в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Кагарлицької районної державної адміністрації як орган опіки в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особи без самостійних вимог на стороні позивача - Великопріцькіська сільська рада Кагарлицького району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

представник позивача просить суд позбавити громадянку ОСОБА_5 батьківських прав щодо трьох її дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідачки ОСОБА_5 аліменти в сумі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожному до їх повноліття, Передати неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької райдержадміністрації та на підставі ст.17 закону України "Про охорону дитинства" накласти заборону на відчуження житла неповнолітніх, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи позов наступним.

До служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування надійшло подання від Великопріцьківської сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо трьох її дітей.

При розгляді подання встановлено, що дана сім`я протягом тривалого часу перебувала на обліку як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах. Нею постійно опікувалися працівники виконавчого комітету Великопріцьківської сільської ради, особисто голова та секретар сільської ради, соціальний фахівець. Поведінку матері та умови проживання дітей розглядали на засіданнях виконкому. Змін у поведінці ОСОБА_6 профілактичні бесіди не принесли, тому з 11 жовтня 2018 року трьох неповнолітніх дітей були влаштовані до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» с. Ємчиха Миронівського району. У цей час мати пройшла курс лікування в КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха. І 16 липня 2019 року діти повернуті до біологічної сім`ї. Протягом квітня-травня 2019 року завдяки наполегливості виконкому у будинку зроблений частковий ремонт. Мати працевлаштувалася, але попрацювала недовго. І з червня 2019 року діти знову залишаються без догляду матері. Тому знову 18 грудня 2019 року згідно рішення Великопріцьківської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знову були направлені до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» м. Богуслав. Влітку 2019 року матір із співмешканцем знову було направлено на лікування від алкоголізму до КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха.

ОСОБА_5 згідно довідки № 371, виданої КНП КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня» лікувалася від алкогольної залежності та має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Мати із своїм співмешканцем по поверненню вдруге з лікування поведінки своєї не змінили. 02.06.2020 року комісією виконкому Великопріцьківської сільської ради проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 . При цьому виявлено: мати розпивала спиртні напої з односельцем. Співмешканець, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спав. У будинку сморід, розкидані брудні речі, дитяча кімната у занедбаному стані, продуктів харчування немає. На даний час мати ніде не працює. Життям та здоров`ям дітей не цікавиться. У 2019 році син ОСОБА_7 мав вади здоров`я, на які мати не звертала уваги, не лікувала дитину. І лише соціальний фахівець с. Великі ОСОБА_8 оформив дитині інвалідність.

Сім`я ОСОБА_9 вперше була взята на облік Кагарлицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як така, що потрапила у складні життєві обставини, у жовтні 2014 року. Підставою для цього було вживання матір`ю алкогольними напоями, як наслідок-невиконання батьківських обов`язків щодо дітей. Спочатку з сім`єю ОСОБА_9 фахівець із соціальної роботи здійснював роботу за карткою отримувача соціальних послуг. Вагомого результату робота не дала, тому рішенням комісії з питань захисту прав дитини родина неодноразово бралася під соціальний супровід працівників центру (з травня по листопад 2015 року, з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, з грудня 2018 року по серпень 2019 року, з грудня 2019 року по тепер). Відповідна робота результатів не дала.

Відповідно до роз`яснень постанови від 12.06.1998 року № 16 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав просимо суд виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов її нормального виховання.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 8 ч. 7 Сімейного кодексу України, в якому регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, просимо позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_10 щодо трьох їх дітей.

Згідно ч. 6 ст. 167 Сімейного кодексу України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження житла та майна дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла дітей.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в особі - органу опіки та піклування Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області Микитянський О.А. підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити, оскільки вони відповідають інтересам дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши сторони та дітей, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що до служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування надійшло подання від Великопріцьківської сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо трьох її дітей.

При розгляді подання встановлено, що дана сім`я протягом тривалого часу перебувала на обліку як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах. Нею постійно опікувалися працівники виконавчого комітету Великопріцьківської сільської ради, особисто голова та секретар сільської ради, соціальний фахівець. Поведінку матері та умови проживання дітей розглядали на засіданнях виконкому. Змін у поведінці ОСОБА_6 профілактичні бесіди не принесли, тому з 11 жовтня 2018 року трьох неповнолітніх дітей були влаштовані до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» с. Ємчиха Миронівського району. У цей час мати пройшла курс лікування в КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха. І 16 липня 2019 року діти повернуті до біологічної сім`ї. Протягом квітня-травня 2019 року завдяки наполегливості виконкому у будинку зроблений частковий ремонт. Мати працевлаштувалася, але попрацювала недовго. І з червня 2019 року діти знову залишаються без догляду матері. Тому знову 18 грудня 2019 року згідно рішення Великопріцьківської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знову були направлені до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» м. Богуслав. Влітку 2019 року матір із співмешканцем знову було направлено на лікування від алкоголізму до КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха.

ОСОБА_5 згідно довідки № 371, виданої КНП КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня» лікувалася від алкогольної залежності та має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 06 виконавчим комітетом В.Пріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області (а.с. 11).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 07 виконавчим комітетом В.Пріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області (а.с. 12).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 01 виконавчим комітетом В. Пріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області (а.с. 13).

Тобто, відповідач ОСОБА_5 має трьох дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно характеристики, виданої на ОСОБА_5 вбачається, що сім`я жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 складається з:

біологічний батько трьох дітей - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5., безробітний; мати - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 безробітна; діти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. учениця 4 класу; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. учень 4 класу; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. учень 3 класу. ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , маючи трьох спільних дітей в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебувають. Крім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 в родині є ще двоє старших дітей. Син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3. проживає окремо, зрідка навідується в сім`ю. Старша дочка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9. безробітна, вагітна, наразі проживає з разом з сім`єю. Побутові умови не задовільні. Зокрема, ліжок для спання не вистачає, посуд в жахливому стані, холодильник порожній. В будинку безлад, прибирання проводиться зрідка, влітку був зроблений косметичний ремонт однієї кімнати. В цій кімнаті розміщуються всі діти, які сплять на одному ліжку під однією ковдрою. Дитячий одяг розкиданий в кімнаті. Діти не забезпечені їжею, іграшками, книгами, необхідним приладдям для навчання. Місце для навчання і підготовки до уроків відсутнє, навіть мінімальні санітарно - гігієнічні умови не дотримуються. У вільний від навчання час діти бездоглядні і переважно залишені напризволяще. Біля будинку є присадибна ділянка близько 0,10 га на якій вирощується переважно картопля. В господарстві є п`ять качок. У сім`ї низький матеріальний достаток зумовлений тим, що мама і її співмешканець ніде не працюють. Єдине джерело доходу - пенсія по інвалідності сина ОСОБА_7 . Батьки після примусового лікування від алкогольної залежності продовжують вживати спиртне. Членами виконкому неодноразово помічені випадки залучення дітей для придбання алкоголю (а.с. 14).

Згідно інформації виконкому Великопріцьківської сільської ради щодо вирішення проблеми проживання і виховання дітей в сім`ї ОСОБА_5 . Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., перебувають у складних життєвих обставинах. Ці обставини виникли внаслідок неналежного виконання тривалий час батьками своїх обов`язків стосовно дітей. Умови, в яких перебувають діти, негативно впливають на життя та розвиток і загрожують їх здоровте В будинку, де вони мешкають, за адресою: АДРЕСА_1 постійно неохайно та брудно. Борг за використаний газ не погашений, тому наразі житловий будинок відключений від газопостачання. Заготовлених дров для опалення на зиму та для приготування їжі не має. Діти не забезпечені домашнім харчуванням, повноцінно харчувались лише в шкільній їдальні. Питання забезпечення належних умов проживання, догляду і виховання дітей ОСОБА_5 розглядалось на засіданнях виконкомів № 10 від 19.10. 2018 р.; № 2 від 22.02.2019 р.; № 3 від 21.03.2019 р. № 09 від 13.09.2019 р. Прийнятими рішеннями ОСОБА_5 зобов`язано: зробити ремонт в будинку; офіційно працевлаштуватись па постійну роботу; погасити борги за електроенергію та спожитий газ; забезпечити житло твердим паливом; придбати і зробити запас продуктів харчування; організувати місця для сну та відпочинку дітей та виконання домашніх завдань, особливо актуально це з огляду на інвалідність ОСОБА_4 ; забезпечити належні санітарно-гігієнічні умови проживання в будинку. Щорічні медогляди дітей до навчального року мати не забезпечує і не переймається здоров`ям своїх дітей. Зусиллям соціального працівника діти проходили медичні огляди, та оформлено інвалідність ОСОБА_7 . Влітку 2019 року ОСОБА_5 пройшла курс лікування в КЗ КОР «ОПНМО» у смт. Глеваха від алкоголізму. Її співмешканець ОСОБА_11 , біологічний батько дітей, також лікувався в Глевасі, достроково завершив курс лікування,однак пияцтво обох є системним і періодично продовжувалось. Упродовж квітня травня 2019 року завдяки наполегливості виконкому зроблений частковий ремонт будинку. Наразі ОСОБА_5 та співмешканець не працюють і не мають засобів для належного проживання і матеріального забезпечення потреб. При цьому діти переважно без належного догляду. З батьками дітей проводиться профілактична робота, бесіди, регулярні обстеження умов проживання, що має на меті покрашення ситуації в сім`ї. Працівники сільської ради та окремі місцеві жителі надавали допомогу дитячими речами, продуктами харчування, одягом. Однак у вирішенні проблеми позитивних змін з боку батьків не має, пиятики продовжувались. Так з грудня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було вкотре направлено на примусове лікування від алкоголізму, діти перебувають Київському обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей «Оберіг» м. Богуслав до цього часу. Виконком сільської ради вважає, що ухиляння від виконання батьківських обов`язків, незабезпечення дітей належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, матеріальним утриманням, відповідним для віку і створює безпосередню загрозу їх здоров`ю (а.с. 15).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеного 21.01.2020 р. про те, що комісією виконкому Великопріцьківської сільської ради в складі голови комісії ОСОБА_16 - сільського голови та членів комісії ОСОБА_20 - секретаря виконкому, ОСОБА_17 - член виконкому сільської ради, директора Великопріцьківської школи цього дня було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання багатодітної матері ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (біологічним батьком трьох молодших дітей), на разі їхні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2019 року перебувають Київському обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей «Оберіг» м. Богуслав. Старші діти ОСОБА_18 і ОСОБА_15 з матір`ю не проживають. На момент обстеження виявлено, що мати розпивала спиртні напої з односельцем, батько, перебуваючи в стані сп`яніння, спав. В іншій кімнаті на дитячому ліжку спала їхня хрещена мати. В будинку сморід, брудно розкидані речі, телевізор не працює. Дитяча кімната в занедбаному стані. На кухні в газу замочений «зацвівший» посуд, готової їжі, хліба не має. На момент відвідування біля двору і в дворі зарослі, бур`яни на подвір`ї багато сміття, на городі є невеличка ділянка не прополеної картоплі, інших овочів не має. Господарське приміщення стоїть напіврозвалене, домашніх тварин та птиці не має. Заготовлених дров не має. Комісією попереджено ОСОБА_5 про те, що побутові умови негативно впливають на життя та розвиток і загрожують здоров`ю дітей. З огляду вжиття заходів, постане питання позбавлення її батьківських прав (а.с. 19).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_19 Кагарлицька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування встановила, що батько дітей, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає у селі Тупальці, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Дітьми не цікавиться з 2009 року. Матеріально не утримує. Ніде не працює. Інвалід II групи загального захворювання. На телефонні дзвінки не відповідає. Згідно висновку акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_10 потребує стороннього догляду, не має змоги утримувати дітей. Мати дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем проживання характеризується негативно. Зловживає алкогольними напоями. Перебувала на лікуванні від алкогольної залежності. Згідно довідки, виданої Кагарлицької центральною районною лікарнею № 371 від 22.06.2020 року, ОСОБА_5 має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Мати долею дітей не цікавляться. Сім`я ОСОБА_9 взята на облік районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у жовтні 2014 року, а з травня 2015 року перебуває під супроводом Кагарлицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Працівники служби у справах дітей та сім`ї та районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді спільно з представниками сільської ради неодноразово відвідували сім`ю ОСОБА_9 дома, проводили з матір`ю бесіди про необхідність працевлаштування, приведення будинку до належних санітарно-гігієнічних норм, виконання своїх обов`язків щодо виховання, утримання та догляду дітей. Багаторічна попереджувальна робота з матір`ю результатів не дала. ОСОБА_5 двічі лікувалася від алкоголізму, але продовжує вживати спиртні напої. Кагарлицька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування у своїй діяльності щодо захисту прав дітей керується законами України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постановою Кабінету Міністрів України від 24 .09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» (із змінами), із яких вбачається, що дитина не може перебувати поза батьківським оточенням. Згідно ст. 164 Сімейно кодексу України «якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини», то це є підставою для позбавлення батьківських прав. На даний час мати долею дитини не цікавиться, за місцем реєстрації не проживає. Батько повністю самоусунувся від виховання дітей. Беручи до уваги ухилення батьками від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, Кагарлицька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_10 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39-40).

Допитані малолітні діти відповідача - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 хочуть повернутися до мами, але не влаштовує їх лише те, що вона не змінилася і буде продовжувати пити.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам».

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дітей, повністю усунулася та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до них будь-якої батьківської уваги та турботи.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Що стосується аліментів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII , іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та ін.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб, тобто не має групу інвалідності та не позбавлений обов`язку утримувати дітей.

Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кожного щомісяця.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Що стосується вимог позивача про накладення заборону на відчуження житла неповнолітніх, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то в цій частині вимог суд позивачу відмовляє, виходячи з наступного.

У матеріалах цивільної справи не має документів, які б підтвердили належність відповідачу ОСОБА_5 у приватній власності житловий будинок АДРЕСА_1 , тому відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

На підставі ст. ст. 164, 166, СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кагарлицької районної державної адміністрації як орган опіки в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особи без самостійних вимог на стороні позивача - Великопріцькіська сільська рада Кагарлицького району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Великі Пріцьки, Кагарлицького району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Великі Пріцьки, Кагарлицького району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) аліменти в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кожного щомісяця, починаючи з 03.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Передати неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації.

У задоволенні решти вимог Кагарлицькій районній державній адміністрації відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Великі Пріцьки, Кагарлицького району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення суду складено 23.09.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко