Справа № 388/500/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.09.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що має у приватній власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю І-КР № 006694 виданого Сільським головою Гурівської сільської ради Долинської району від 7 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Гурівської сільської ради від 14 вересня 2001 року № 201. Звернувшись до відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області для отримання витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку було повідомлено, що у держаному акті правовстановлюючому документі на землю наявна помилка в по-батькові, а саме « ОСОБА_1 ». В зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю, а її виправлення не можливе.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилка у написанні по батькові унеможливлює проведення реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а її виправлення не можливе, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнають.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера слідує, що заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Згідно копії довідки виданої сільським головою Виконавчого комітету Гурівської сільської ради від 13.04.2020 року слідує, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки № НОМЕР_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю І-КР № 006694, яка розташована на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а.с.5)

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 006694, кадастровий номер № :03:000:0320, площею 7,10 га, яка розташована на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області слідує, що 07 грудня 2001 року видано Державний акт на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Метою встановлення факту заявниці є реєстрація права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 006694, кадастровий номер № :03:000:0320, площею 7,10 га, виданого Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, де не вірно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_1 ». Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії І-КР № 006694, виданого 07 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000660.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов