Провадження № 2/947/4090/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Луняченка В.О.

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України () до ОСОБА_1 ( ІПН невідомий) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу шкоду завдану в наслідок ДТП у розмірі 95083,18 гривень до суду звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України, мотивуючи позовні вимоги тим, що з вини ОСОБА_1 08.11.2017 року о 21.30 годин сталася дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки Hyundai р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 власником якого він є, отримав механічні ушкодження. Оскільки на час скоєння ДТП цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування до МТСБУ, звернувся ОСОБА_2 , відповідно до звіту №27-11 встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai р/н НОМЕР_1 становить 258918,91 гривень, а ринкова вартість 156562,78 гривень. Вартість КТЗ після ДТП 64000,00 гривень, регламентна виплата становить 156562,78 гривень-64000,00 гривень=92562,78 гривень. Також позивачем витрачено кошти на збирання доказів сумою 2520,40 гривень.

13.04.2018 позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 92562,78 гривень на користь ОСОБА_3 ( шкода заподіяна в результаті пошкодження транспортного засобу решламентна виплата) про свідчить платіжне доручення №903651 від 13.04.2018 р., що стало підставою для звернення до суду з регресним позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми сплаченої позивачем в рахунок страхового відшкодування у сумі 92562,78 та витрати по збиранню доказів сумою 2520,40 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.10.2020 року провадження у справі справа відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, без виклику сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позову разом з додатками до нього двічі направлено за адресою зареєстрованого місця проживання, однак станом на теперішній час суду не надано ані відзиву на позов ані заперечень щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами) з 12 березня 2020 р. на всій території України установлено карантин, а відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

07.12.2020 з боку позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів.

Суд, врахувавши, встановлені чинним законодавством карантинні заходи на території України та відповідно законодавством про продовження всіх процесуальних строків у зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи та письмові заяви, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Так судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , 08.11.2017 року о 21.30 годин, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, р/н НОМЕР_2 , рухаючись по вул. ак. Вільямса, у м.Одесі, в порушення п.п.12.1., 12.3 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем марки Hyundai р/н НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена Постановою Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 року.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «Мерседес» д/н НОМЕР_2 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

14.11.2017 року позивачем було отримано повідомлення ОСОБА_2 про дорожньо- транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування від постраждалої особи ОСОБА_2 цивільно- правова відповідальність якого застрахована СТ «Домінанта», про що свідчить поліс №АМ/2032558.

На підставі звіту №27-11/1, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Hyundai р/н НОМЕР_1 становить 258918,91 гривень, а ринкова вартість 156562,78 гривень. Вартість КТЗ після ДТП 64000,00 гривень, регламентна виплата становить 156562,78 гривень-64000,00 гривень=92562,78 гривень.

Відповідно до Наказу від 12.04.2018 року №3395 наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_2 92562,78 гривень за шкоду завдану в результаті ДТП.

Позивачем було виплачено суму відшкодування завданого внаслідок ДТП в розмірі 92562,78 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 903651 від 13.04.2018 року.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_4 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Виходячи із ст.49 ЦПК України, в якої зазначено, що право відмови від позову належить безпосередньо позивачу, а відповідач має право тільки визнати позов повністю або частково, вважає за необхідне ухвалити рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в загальному розмірі 95083,18 грн. (92562,78 грн. регламентна виплата + 2520,40 грн. витрати на збір доказів) визнати обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2102 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст.1187,1191 ЦК України, ст.ст. 22,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3,4,5,12,13,76-81,141,259,263-265,268,273, 354-355, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України () до ОСОБА_1 ( ІПН невідомий) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, вул.Русанівський бульвар, буд.8, МФО 322313 НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) суму завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 95083,18 (дев`яносто п`ять тисяч вісімдесят три грн.. 18 коп.) гривень з яких 92562,78 гривень- регламентна виплата, 2520,40 грн. - витрати на збір доказів).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, вул.Русанівський бульвар, буд.8, НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.