Справа № 465/7014/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р.

м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Боднарчук І. ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про виділ у натурі частки із квартири, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із квартири, що є у спільній частковій власності, з підстав викладених у ній.

Разом із подачею позовної заяви позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи підтримала. Зазначила, що предметом спору є виділення у натурі частки із квартири, відтак для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи є технічно можливий такий виділ, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник відповідача ОСОБА_5 вирішення клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи віднесла на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представник позивача Коваль О.Р., думку представника відповідача Боднарчук І.О., вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, потрібні спеціальні знання для з`ясування технічної можливості для виділення в натурі частки квартири, що є у спільній частковій власності, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставити питання запропоновані позивачем, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 135, 197, 252, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про виділ у натурі частки із квартири, що є у спільній частковій власності, судової будівельно технічної експертизи, задоволити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_3 на час проведення експертизи?

-Чи можливо технічно розділити квартиру АДРЕСА_3 ?

-Чи можна з технічної точки зору поділ квартири АДРЕСА_3 відповідно до розміру частки кожного із співвласників у справі спільної часткової власності квартири (якщо поділ квартири таким чином неможливий, то вказати причину)?

-Які варіанти поділу квартири АДРЕСА_3 технічно можливі?

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ).

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

- відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України, у разі несплати у визначений строк коштів за проведення експертизи суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 465/7014/19 (провадження № 2/463/524/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із квартири, що є у спільній частковій власності.

Ухвалу про призначення експертизи направити в експертну установу та учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суду м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали проголошено 10.03.2020 р.

Суддя: В.Ф. Романюк

.