328/929/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії про визнання договорів оренди землі дійсними та вчиненими.

22.09.2020 року від представника позивачів надійшла до суду заява про уточнення позовних вимог, в якій просить:

1.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.07.2006 р., кадастровий №:09:002:0081 площею 3,9606 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 , який 09.02.2010 р. зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за № 02 та скасувати його державну реєстрацію.

2.Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою кадастровий № :09:002:0081 площею 3,9606 га, шляхом її повернення.

3.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.03.2006 р. кадастровий № :09:001:0020 площею 3,9001 га, що належить на праві власності ОСОБА_4 , який 10.11.2008 р. зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за № 76 та скасувати його державну реєстрацію.

4. Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою кадастровий № :09:001:0020 площею 3,9001 га, шляхом її повернення.

5. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представників позивачів про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки, представник позивачів правомірно подав уточнену позовну заяву, уточнивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву представника позивачів прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13, 49, 189 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: