Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/848/20
Провадження № 2/499/344/20
У Х В А Л А

Іменем України

"23" вересня 2020 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба Капраленко Вікторія Анатоліївна про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа служба Капраленко Вікторія Анатоліївна про зменшення розміру аліментів.

Зазначена справа відповідно до повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.09.2020 року передана в провадження судді Тимчука Р.М.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ст..175 ЦПК України.

Слід зазначити, що позивачем у справі зазначено третю особу ОСОБА_4 проте ст.52,53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме які заявляють самостійні вимоги та які не заявляють самостійні вимоги. Але позивачем по справі не визначено статус третьої особи, що є порушенням вимог ч.6 ст.175 ЦПК України та унеможливлює в подальшому участь особи яка не має визначеного статусу в цивільному процесі.

Крім того позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, проте з довідки секретаря суду ОСОБА_5 вбачається, що квитанція № 27 від 09.06.2020 року була подана раніше та зарахована на рахунок казначества по справі № 499/514/20 (провадження №2/499/235/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже оскільки позивачем надано квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору в іншій справі, тому вбачається, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору у зазначеному позові.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба Капраленко Вікторія Анатоліївна про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали, а саме: визначити статус третьої особи яка бере участь у справі, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному позові.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук