У Х В А Л А Справа № 932/1408/20

Провадження № 2/932/901/20

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «Українське.com.ua», про захист авторського та інтелектуального права, шляхом визнання його порушеним та про солідарне стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «Українське.com.ua», у якій вона прохає визнати порушеними, шляхом недозволеного опублікування на веб-ресурсах, графічних зображень та продажу контрафактних примірників її авторських творів, її авторське та інтелектуальне права та стягнути солідарно із відповідачів на її користь компенсацію у розмірі 425 070 гривень.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачкою не вказано по-батькові відповідача ОСОБА_3 , не зазначено його адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податку, поштовий індекс; не визначено форму утворення суб`єкта господарювання компанії «Українське.com.ua», не зазначено ідентифікаційний код такої юридичної особи, її поштовий індекс; позивачкою заявлено вимогу про солідарне стягнення компенсації у сумі 425 070 гривень, однак ціну позову не визначено, натомість вказано, що позов не містить вимог майнового характеру, що не відповідає дійсності.

Позивачкою подано клопотання про витребування доказів у вигляді інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «УАПРОМ», операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», Управління-житлово-комунального господарства та комунальної власності Дніпропетровської обласної ради, що дозволить встановити належних відповідачів по справі.

Однак, дане клопотання, з урахуванням того, що позивачці достовірно не відомо прізвище, ім`я та по-батькові особи та найменування юридичної особи, якими порушено її права, мало заявлятись нею не у порядку ст.ст. 83-84 ЦПК України, а у порядку ст. 116 ЦПК України, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до подання позову, оскільки суд не має права на витребування доказів до моменту відкриття провадження у справі за позовом, що надійшов на його розгляд. Єдиним випадком можливого вирішення питання про витребування доказів до відкриття провадження у справі, є розгляд заяви про забезпечення доказів, що подана до подання позову.

Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою надано до суду фотокопію дублікату квитанції від 02 лютого 2020 року про сплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок, тобто нею сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру про захист авторського та інтелектуального права, шляхом визнання його порушеним. Доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення компенсації у сумі 425 070 гривень, у розмірі 4250 гривень 70 копійок, позивачкою не надано і клопотанням про звільнення її від сплати судового збору не заявлено. Отже, позивачкою не дотримано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України щодо надання до суду доказів сплати судового збору або доказів звільнення її, на підставі закону, від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із викладеним вище, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та про залишення позовної заяви без руху для її подання до суду у новій редакції, у кількості сторін по справі, де необхідно зазначити повне прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_3 , його адресу реєстрації або останню відому адресу місця мешкання, поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податку; повне найменування відповідача - компанії «Українське.com.ua», його ідентифікаційний код і поштовий індекс; ціну позову; а також надати письмові докази сплати судового збору в сумі 4250 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 175, 177, 185, 187, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «Українське.com.ua», про захист авторського та інтелектуального права, шляхом визнання його порушеним та про солідарне стягнення компенсації залишити без руху.

Надати позивачці строк у десять днів зо дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у випадку неусунення нею недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і поверненою позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко