Справа № 462/3879/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/3689/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу згідно рішення Сихівського районного суду від 30.10.2009 року син постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні . Відповідач самоусунувся від участі в утриманні дитини, хоча має таку фінансову можливість. Крім того, не бере участі у вихованні та забезпеченні дитини, хоча перешкод позивач в цьому відповідачу не чинить. Вказує, що відповідач працює на посаді головного лікаря стоматологічної клініки «Імплант-Дентал» та має постійний дохід. Зазначає, що не має власного житла та проживає з дитиною на орендованій квартирі. Дитина навчається у Львівському фізико-математичному ліцеї-інтернаті при Львівському національному університеті імені Івана Франка, де навчання є платним, крім того несе регулярні фінансові затрати на репетиторів. Не зважаючи на те, що позивач працює, її заробітної плати інколи не вистачає на поточні потреби. Просить стягнути з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 18 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволені решти вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітнього сина, оскільки визначаючи такий розмір аліментів, суд в оскаржуваному рішенні в порушення вимог ст.ст. 263, 265 ЦПК України не обґрунтував висновків про те, що саме такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення потреб дитини. Також суд не звернув увагу на те, що позивач є матеріально забезпечена, має можливість брати участь в утриманні дитини, оскільки такий обов`язок в рівній мірі покладається на обох батьків. Крім того, суд не взяв до уваги те, що квартира була подарована апелянту ще в 2010 році, а автомобіль набутий в порядку поділу майна подружжя. Посилання в судовому рішенні на те, що апелянт є головним лікарем клініки «ІмплантДент», не підтверджене доказами та безпосередньо дана обставина не була встановлена судом. Стверджує, що незважаючи на те, що шлюб між сторонами був розірваний, він брав участь у матеріальному утриманні дитини, купував продукти харчування, одяг, необхідні медикаменти. Будь-яких зауважень зі сторони позивачки стосовно виконання обов`язку по утриманню дитини на протязі 10 років не було, що свідчить про належне виконання таких. Крім того, зазначає, що на його матеріальному утриманні також знаходиться неповнолітня дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням наведених обставин апелянт просить змінити рішення суду, зменшивши розмір стягуваних аліментів на утримання сина до ј частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

28 лютого 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_5 , через канцелярію суду подали підписану ними спільно заяву про затвердження мирової угоди, текст якої складений та підписаний ними 28 лютого 2020 року.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підписану від його імені представником ОСОБА_5 , про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Стаття 373 ЦПК України передбачає, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову або про затвердження мирової угоди сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст. 373 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_5 , через канцелярію суду подали підписану ними спільно заяву про затвердження мирової угоди, текст якої складений та підписаний ними 28 лютого 2020 року, за умовами якої позивач і відповідач у справі № 462/3879/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, що знаходиться на розгляді Львівського апеляційного суду, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Подоляка Богдана Романовича, який діє на підставі ордера серії ВС № 1017574, виданого 28.02.2020 року на підставі договору про надання правової допомоги від 20.02.2020 року, яким передбачено право представника на укладення та підписання мирової угоди у даній справі і права якого вказаним договором не обмежуються, надалі сторони, керуючись ст.ст. 49, 207, ЦПК України, уклали мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовились, що розмір аліментів, які підлягають сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 5000 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2.Сторони домовились, що сплата аліментів, передбачених пунктом першим даної мирової угоди, здійснюється ОСОБА_1 щомісячно, до 10 числа місяця за який здійснюється відповідна сплата.

3.Сторони домовились, що сплата аліментів, передбачених пунктом першим даної мирової угоди, здійснюється ОСОБА_1 шляхом банківського переказу на рахунок ОСОБА_2 , або шляхом поштового переказу на її ім`я.

4.Сторони домовились, що сплата аліментів, передбачених пунктом першим даної мирової угоди, розпочинається з 18 червня 2019 року і здійснюється до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

5.Сторони домовились, що сплата аліментів за період з 18 червня 2019 року по лютий 2020 року включно, здійснюється наступним чином: за червень і липень 2019 року до 20 березня 2020 року, за серпень і вересень 2019 року до 20 квітня 2020 року, за жовтень і листопад 2019 року до 20 травня 2020 року, за грудень 2019 року і січень 2020 року 20 червня 2020 року, за лютий 2020 року до 20 липня 2020 року.

Зі змісту мирової угоди також вбачається, що сторони підтвердили, що умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам і спрямовані на забезпечення інтересів неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , сторони заявляють, що дана мирова угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, підтвердили, що наслідки укладення мирової угоди, її затвердження апеляційним судом та закриття провадження у даній справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 373 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, що в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що умови мирової угоди, про затвердження якої із заявою звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_5 , відповідають вимогам ст. 207 ЦПК України, сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

У тексті мирової угоди сторони спільно погодили та визначили, що розмір аліментів, які підлягають сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 5000 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, погодили початок та закінчення строку сплати аліментів, сплату аліментів за період з 18.06.2019 року до лютого 2020 року, визначили, що сплата аліментів ОСОБА_1 здійснюється шляхом банківського переказу на рахунок ОСОБА_2 або шляхом поштового переказу на її ім`я.

На думку колегії суддів, мирова угода, укладена 28 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , та підписана ними, не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін чи інших осіб, що свідчить про наявність передбачених законом підстав для затвердження мирової угоди, та є підставою для визнання нечинним рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2019 року та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 207 367, 368, 373, п.3 ч.1 ст. 374, ст. ст. 381 - 384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (надалі сторони) на таких умовах:

«1. Сторони домовились, що розмір аліментів, які підлягають сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 5000 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Сторони домовились, що сплата аліментів, передбачених пунктом першим

даної мирової угоди, здійснюється ОСОБА_1 щомісячно, до 10 числа місяця за який здійснюється відповідна сплата.

3. Сторони домовились, що сплата аліментів, передбачених пунктом першим даної мирової угоди, здійснюється ОСОБА_1 шляхом банківського переказу на рахунок ОСОБА_2 , або шляхом поштового переказу на її ім`я.

4. Сторони домовились, що сплата аліментів, передбачених пунктом першим даної мирової угоди, розпочинається з 18 червня 2019 року і здійснюється до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

5. Сторони домовились, що сплата аліментів за період з 18 червня 2019 року по лютий 2020 року включно, здійснюється наступним чином: за червень і липень 2019 року до 20 березня 2020 року, за серпень і вересень 2019 року до 20 квітня 2020 року, за жовтень і листопад 2019 року до 20 травня 2020 року, за грудень 2019 року і січень 2020 року 20 червня 2020 року, за лютий 2020 року до 20 липня 2020 року».

Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін і один примірник для долучення до матеріалів цивільної справи № 462/3879/19».

Визнати нечинним рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2019 року, провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 10.03.2020 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.