Справа № 641/310/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" вересня 2020 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Гішян А.В.

справа № 641/310/19

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя , та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задоволено . Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволені частково.

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без виклику сторін.

Судом встановлено, в рішенні суду від 24 вересня 2020 року допущено описку . Так, в рішенні суду вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 10 980 грн. 75 коп.», а необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 909 грн.»

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року у справі за позовом цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя , та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності .

Замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 10 980 грн. 75 коп.», а вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 909 ( шість тисяч дев,ятсот дев,ять) грн.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: І. М. Колодяжна