У Х В А Л А

18.09.2020 Справа №607/13405/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради та Підгороднянської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, Садівниче товариство «Вітамін» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Тернопільської міської ради та Підгороднянської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, Садівниче товариство «Вітамін» про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради та Підгороднянської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, Садівниче товариство «Вітамін» про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України і надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали суду від 18 серпня 2020року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 03 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради та Підгороднянської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, Садівниче товариство «Вітамін» про визнання права власності на спадкове майно без руху, позивачем усунуті не були, вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради та Підгороднянської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, Садівниче товариство «Вітамін» про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай