Справа №: 272/641/20
Провадження № 2/272/362/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Палазюк В.М.,

з участю секретаря судового засідання - Смолінської І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив :

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом , в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала в с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,5845 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . 01 березня 1988 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 .. Позивач прийняв спадщину за заповітом, подавши у шестимісячний термін відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. Позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак не може оформити свої спадкові права в повному обсязі, оскільки на житловий будинок та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власниці (спадкодавиці). Просив визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок та земельні ділянки, як на спадщину за заповітом після смерті матері.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача, Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка проживала в с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області (а.с. 5, 6-7,8,13). Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,5845 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с. 16,17). Згідно записів у погосподарській книзі № 11 Нехворощанської сільської ради за 2016-2020 роки житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (а.с. 12). Право власності на вказаний будинок не оформлено (а.с. 19). Земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 та площею 0,44 га. - для ведення особистого селянського господарства, по АДРЕСА_1 були передані у приватну власність спадкодавиці рішенням виконавчого комітету Нехворощанської сільської Ради народних депутатів № 14 від 11.05.1994. Рішенням Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області № 21 від 31 березня 2020 року було внесено зміни до рішення сільської ради № 14 від 11 травня 1994 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та збільшено площу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства передану ОСОБА_2 до 0,5845 га. (а.с. 15). 01 березня 1988 року спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 (а.с. 9,38). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, прийняв спадщину, подавши у шестимісячний термін відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 36). Інших спадкоємців немає (а.с. 13,36). Однак ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права в повному обсязі, оскільки на житловий будинок та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власниці (спадкодавиці) (а.с. 10,11,20).

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що спадкодавець була власником житлового будинку та земельних ділянок та позивач має право на їх спадкування, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості їх оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, про що свідчить відмова нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,5845 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 24.09.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк