справа № 198/518/20
провадження № 2/0198/255/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обов`язків спадкодавця щодо реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 177 ЦПК України.

За частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частин 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовні вимоги немайнового судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у позові заявлено одночасно дві вимоги майнового (про визнання прав та обов`язків спадкодавця щодо реєстрації права власності на земельну ділянк) та немайнового характеру (про встановлення факту прийняття спадщини), а ціна позову складає 221 437,3 грн., то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 055,17 грн. (2 214,37 грн. за майнову вимогу та 840,80 грн. за немайнову вимогу).

Однак, як виходить з платіжної квитанції № 0.0..1 від 02.10.2020, що міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 2 634,77 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Між тим, при перевірці зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого позивачем судового збору судом встановлено, що квитанція про сплату судового збору № 0.0..1 від 02.10.2020 раніше подавалось ОСОБА_1 до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області на підтвердження сплати судового збору в іншій справі.

Так, згідно з довідкою від 26.10.2020, складеною керівником апарату Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, на розгляді в суді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обов`язків спадкодавця щодо реєстрації права власності на земельну ділянку (справа № 198/469/20, провадження № 2/0198/238/20), у якій позивачем подавалась квитанція про сплату судового збору № 0.0..1 від 02.10.2020 на суму 2 634,77 грн. на підтвердження сплати судового збору.

05.10.2020 у справі № 198/469/20 судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з надходженням заяви про відкликання позову на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України. При цьому, питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.

Таким чином, ОСОБА_1 вже звертався до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей з позовом до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обов`язків спадкодавця щодо реєстрації права власності на земельну ділянку та на підтвердження сплати судового збору надавав квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 02.10.2020.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої законодавством.

Таким чином, позивач за подання до суду кожної позовної заяви сплачує судовий збір у відповідному розмірі, а в разі повернення позовної заяви сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Платіжний документ, який було надано за подання інших позовних заяв, не може бути прийнятий судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки існує механізм повернення судового збору, визначений Законом України "Про судовий збір", що виключає можливість зарахування попередньо сплаченого судового збору в інших справах. В той же час, позивач, повторно звернувшись до суду з аналогічним позовом, повинен сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі на загальних підставах.

Отже, суд не приймає до уваги квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 02.10.2020 на суму 2 634,77 грн. на підтвердження сплати судового збору у цивільній справі № 198/518/20.

За таких обставин, пропонується ОСОБА_1 подати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області оригінал документа про сплату судового збору у сумі 3 055,17 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів Юр`ївське УК/Юр`ївський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36877575; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0004379; код банку отримувача (МФО) 899998.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обов`язків спадкодавця щодо реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду окремо від рішення суду лише в частині визначення розміру судових витрат в порядку та строки, встановлені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 27.10.2020.

Суддя І. О. Гайдар