Справа № 161/1330/20
Провадження № 2-о/161/70/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участі:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Княгининівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 року заявниці звернулися до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня тітка по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Так, маючи намір оформити свої спадкові права, вони звернулися до Луцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, в чому їм було відмовлено по причині відсутності у них свідоцтва про народження померлої, а відтак й підтвердження родинних відносин з спадкодавцем. Разом з тим, у них відсутні будь-які документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою їх матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та, як наслідок їхньою рідною тіткою. В свою чергу, існує розбіжність у написанні по батькові обох сестер « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », яка, вочевидь, виникла внаслідок перекладу імені їх батька « ОСОБА_6 » з розмовного польського походження « ОСОБА_7 ». Враховуючи викладене, просять встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх рідною тіткою.

В судовому засіданні заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення аналогічні до викладеного у їх заяві, крім того, суду пояснили, що вони є рідними сестрами, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася їх рідною тіткою (сестрою матері) та до моменту смерті проживала разом з ними в с. Зміїнець Луцького району. Заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

До початку судового засідання від представника заінтересованої особи - Княгининівська сільська рада Луцького району Волинської області надійшло клопотання відповідно до якого вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, а при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с. 26).

Заслухавши пояснення заявників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Луцької районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтв про спадщину, однак їм було відмовлено по причині відсутності у них свідоцтва про народження померлої, а відтак й підтвердження родинних відносин з спадкодавцем. Зазначене підтверджується відповідним листом № 1543/02-14 від 05.12.2019 року «Роз`яснення щодо відсутності документів про родинні відносини» (а.с. 9).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином факт, про вставлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно їх тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 « ОСОБА_8 » (а.с. 13).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 . « ОСОБА_10 ») (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 . « ОСОБА_4 »). Її матір`ю вказана ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 . « ОСОБА_10 »). Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 слідує, що 16.11.1954 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , 1921 р.н., та ОСОБА_4 , 1929 р.н. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_13 » (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_14 . Її батьками зазначені ОСОБА_12 (батько) та ОСОБА_15 (мати) (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_16 . Її батьками зазначені ОСОБА_12 (батько) та ОСОБА_15 (мати) (а.с. 14).

Судом також встановлено, що заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дошлюбні прізвища яких « ОСОБА_13 », внаслідок одруження змінили свої прізвище на нинішні (а.с. 17-18).

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_17 пояснила, що заявниць вона знає ще зі школи. Їй достовірно відомо, що останні проживали в с. Зміїнець Луцького району разом зі своїми дідом, бабою, мітір`ю та тіткою на ім`я « ОСОБА_18 ». Зазначила, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є рідними сестрами, а прізвище їхнього батька було « ОСОБА_21 ». Вказала, що ОСОБА_19 є рідною матір`ю заявників.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що заявниць вона знає з 1971 року. Ствердила, що померла ОСОБА_20 є рідною тіткою заявниць, оскільки їй достовірно відомо, що остання є рідною сестрою матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вищезазначене дає підстави для висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою матері заявниць - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак являється рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Об`єктивні підстави ставити під сумнів показання, надані в судовому засіданні свідками, у суду відсутні.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Княгининівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Княгининівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 10 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.