Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2020 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

судді Лященка О.В.,

при секретареві Баранюк ОВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

27 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.09.2019 року між між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, згідно умов якого клієнт - відповідач ОСОБА_1 отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання клієнту, в момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство о збмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп"). Згідно умов договору відповідачу ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Samsung Galaxy 9 6/128 Gb Midnight black (SM-N960FZKD)", вартістю 23712,86 грн., передача якого засвідчена підписом у договорі, експлуатація товару визначена у договорі: АДРЕСА_1 .

Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, з умовами пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 2371,29 грн., кількість місячних платежів (крім першого): 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 2371,29 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Враховуючи, що відповілачем було внесеноплатіж при отриманні товару у розмірі 2371,00 грн, було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 2371,00 грн.

Відповідно до договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № від 11.12.2017 року всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 05.09.2019 року.

Станом на 23 жовьня 2020 року відповідач ОСОБА_3 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За період договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 05.09.2019 року 2371,00грн. (платіж при отриманні товарів); 09.11.2019 року 4950,00 грн.; 11.12.2019 року 2447,33 грн.

У зв`язку із наведеним позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, яка на день подання позову складається з 24103,08 грн., в тому числі 14184,64 грн. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 9918,44 грн. штрафних сакцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 договору. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 24103,08 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 07.12.2020 року. Через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 28.12.2020 року.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позов не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

У судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 05.09.2019 року між між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Відповідно до вказаного договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп").

Відповідно до п.8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 від, що є невід`ємною частиною договору. Відповідач ознайомлений з копією Правил в електронній формі на відповідному сайті.

Відповідно до п.9.1. даного договору, визначено, що якщо на умовах Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис на договорі клієнта свідчить про отримання товарів в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Samsung Galaxy 9 6/128 Gb Midnight black (SM-N960FZKD)", вартістю 23712,86 грн., передача якого засвідчена підписом у договорі, експлуатація товару визначена у договорі: АДРЕСА_1 .

Крім того відповідно до договору визначено умови пакету фінансування. Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконує та не сплачує вартість отриманого товару.

Станом на момент подачі позовної заяви відповідач заборгував позивачеві суму в розмірі - 24103,08 грн., в тому числі 14184,64 грн. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 9918,44 грн. штрафних сакцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 546, 549 ЦК України передбачено можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає загальна заборгованість в розмірі 24103,08 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102., що підтверджується документально платіжним дорученням № 14440 від 21.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 554, 610, 611, 612, 629, 651, 653, 1046, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фангарант Груп» (Код , місцезнаходження: 04073, м.Київ, просп. Степана Бандери, 21(Корпус В) заборгованість у розмірі 24103 (двадцять чотири тисячі сто три) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фангарант Груп» (Код , місцезнаходження: 04073, м.Київ, просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В) 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко