Провадження №2/523/343/20
У Х В А Л А

"26" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря Нестеренко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року замінено відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк», проведення підготовчого засідання призначено на 26.10.2020 року о 12 год. 30 хв.

На адресу суду 26.10.2020 року вх. № 7236, надійшла заява адвоката позивача ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду. В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що позивач виявила бажання відкликати даний позов (а.с.151).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення якого повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивача та заяву адвоката позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шепітко Григорія Івановича - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: