Справа 693/1378/19
2-др/693/2/20
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

22.09.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2/693/1378/19,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2/693/1378/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 батько ОСОБА_4 записаний під прізвищем матері ОСОБА_5 і для того, щоб рішення було повним і об?єктивним, позивач вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, в якому установити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , тимчасово не працює і є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року за заявою про ухвалення додаткового рішенняу справі відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення на заяву та проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з?явилася по невідомих суду причинах, про місце і час розгляду заяви повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення.

У судове засіданні заявник ОСОБА_2 не з?явився по невідомих суду причинах, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Ст.270 СК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13.02.2020р. у справі №2/693/1378/19 за позовною заявою ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.10.2020р. до досягнення дитиною повноліття.

Отже, предметом позовних вимог, розгляду справи і ухвалення рішення суду у справі було стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 .

Також, при ухвалені рішення було вирішено питання судових витрат та стягнуто з ОСОБА_2 420 грн.40 коп. судового збору тадопущено негайне виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Ч.2 ст.264 ЦПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не було предметом позовних вимог ОСОБА_1 у справі №2/693/1378/19, розгляду даної справи та ухвалення рішення суду.

У разі відмови в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу, якуможе бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.264, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2/693/1378/19.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик