Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/18/20
Рішення

Іменем України

10 березня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Білієнко Г.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 33229 грн. 62 коп., з яких 16805 грн. 45 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2019 року, 12435 грн. 81 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2019 року, 3127 грн. 96 коп. інфляційні витрати, 860 грн. 40 коп. три відсотка річних від простроченої суми, посилаючись на те, що позивач надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення їх квартири, але оплату за надані послуги відповідачі здійснюють не в повному обсязі.

Відповідачі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подали, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачів та повернуті суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Вивчивши матеріали справи та надані представником позивача докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 29-32).

Позивач надає відповідачам послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення їх квартири, але відповідачі не в повному обсязі сплачують за спожиті послуги, внаслідок чого за ними виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 33229 грн. 62 коп., з яких 16805 грн. 45 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2019 року, 12435 грн. 81 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2019 року, 3127 грн. 96 коп. інфляційні витрати, 860 грн. 40 коп. три відсотка річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, і тому з них слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в загальній сумі 33229 грн. 62 коп., з яких 16805 грн. 45 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2019 року, 12435 грн. 81 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2019 року, 3127 грн. 96 коп. інфляційні витрати, 860 грн. 40 коп. три відсотка річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір по 384 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (паспорт МН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в загальній сумі 33229 грн. 62 коп., з яких 16805 грн. 45 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2019 року, 12435 грн. 81 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2019 року, 3127 грн. 96 коп. інфляційні витрати, 860 грн. 40 коп. три відсотка річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати по справі по 384 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: