Справа №751/7336/20
Провадження №2-о/751/143/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Іванівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 адвокат Прокоф`єв Б.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявника ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_3 , таким чином в силу ст.. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті сина. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, однак розбіжність в написанні ім.»я матері в свідоцтві про народження сина, а саме вказано як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » не дають можливості підтвердити фактичне прийняття спадщини матір`ю після смерті її сина ОСОБА_4 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Разом з нею фактично проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до закону ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті своєї матері, однак відсутність реєстрації заявника разом зі своєю матір`ю на день смерті не дає можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки він вважається таким, що ніби пропустив строк на прийняття спадщини. В шестимісячний строк заявник не звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем, вів з нею спільне господарство, доглядав за нею. Оскільки заявник не може реалізувати свої майнові права, тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заяву підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 (а.с.18). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 8). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Згідно копії довідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с. 12). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Державні акти на право приватної власності на землю видані на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.16, 17)

Згідно копії актового запису про смерть № 26 від 24.10.2007, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Друцьке Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно довідки Іванівської сільської ради № 2/270 від 09.07.2020, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9). Разом з ним була зареєстрована та проживала мати ОСОБА_3 (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 86 років (а.с. 14)

Згідно довідки Іванівської сільської ради № 2/464 від 24.10.2019, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації постійно проживав син ОСОБА_1 (а.с. 15)

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або / підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказані розбіжності перешкоджають останньому реалізувати своє право спадкування, а отже дані вимоги заявника слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Оскільки від встановлення факту проживання заявника з матір`ю на час відкриття спадщини, залежить виникнення його цивільних прав та обов`язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Встановлення їх іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Іванівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 17.12.2020

Головуючий - суддя І. В. Яременко