Справа №295/334/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення місця проживання дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження разом з матір`ю. В обгрунтування вимог вказано, що сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей.

У підготовчому судовому засіданні 24.09.2020 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з ТОВ "Грайф Флексіблс Україна" інформацію про обставини, що мають значення для справи, зокрема: чи позбавлявся 13-ої заробітної плати оператор крутіння та намотування хімічних волокон ОСОБА_2 , якщо позбавлявся, то в якому році та з якого приводу, чи були випадки знаходження ОСОБА_2 на робочому місці в нетверезому стані, чи знаходилось на вирішенні керівництва питання щодо звільнення ОСОБА_2 за п.7 ст. 40 КЗпП України в зв`язку із знаходженням на роботі в стані алкогольного сп`яніння, чи було враховано при цьому те, що в той час діти проживали з ОСОБА_2 , чи переводився ОСОБА_2 з одного цеху до іншого та з якого приводу. В обгрунтування клопотання вказано, що витребувана інформація має значення для вирішення даної справи, при цьому, на адвокатський запит представника позивача адвоката Штиколенко Т.П. у наданні вказаної вище інформації ТОВ "Грайф Флексіблс Україна" було відмовлено, а тому самостійно надати докази позивач не має можливості.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Позивач вказала, що свідки можуть підтвердити, зокрема, про поведінку відповідача та про нанесення відповідачем позивачу тілесних ушкоджень.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_10 щодо заявленого клопотання про виклик свідків не заперечували, щодо витребування доказів заперечували посилаючись на характеристику видану відносно відповідача.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини … обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням характеру заявлених позовних вимог, оскільки вказаними доказами позивач має намір доводити обґрунтованість та законність своїх позовних вимог, та з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів та одночасно витребувати з Органу опіки та піклування висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик свідків, оскільки їх показання матимуть значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Згідно ст. 197 ЦПК України судом вирішено питання про виклик свідків, витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги викладене, відсутність інших клопотань сторін, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому зсіданні, враховуючи, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні, а тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 76, 81, 90, 91, 94, 95, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1). Витребувати з ТОВ "Грайф Флексіблс Україна"( м.Житомир, вул. Промислова, 1/154) документи (копії належним чином завірених наказів, доповідних записок, актів, пояснень, протоколів), які підтверджують або спростовують інформацію щодо ОСОБА_2 за період з 2018 року по даний час, а саме:

- чи позбавлявся ОСОБА_2 тринадцятої заробітної плати, якщо позбавлявся то з якого приводу;

- чи мали випадки перебування ОСОБА_2 на робочому місці в нетверезому стані, чи вирішувалось з цього приводу питання про звільнення, чи враховувалось місце проживання дітей;

- чи переводився ОСОБА_2 з одного цеху до іншого та з якого приводу.

Встановити строк надання доказів ТОВ "Грайф Флексіблс Україна" протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

2). Витребувати з Органу опіки та піклування Житомирської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3). Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4). Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення місця проживання дітей та призначити справу до судового розгляду на 10-00 год., 03 листопада 2020 року в залі судових засідань 4-Б-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман