Справа № 486/988/20
Провадження № 2/486/460/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку квартири.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС», посилаючись на те, що спірна квартира була придбана відповідачем за кошти, отримані ним від ДП НАЕК «Енергоатом» як безготівкову цільову позику для придбання квартири за договором безвідсоткової позики № 166/10 від 11.05.2010 р. і в забезпечення виконання своїх зобов`язань за цим договором ОСОБА_4 передав ДП НАЕК «Енергоатом» вказане житло в іпотеку. Вважає, що ухвалення рішення стосовно майна, яке перебуває в іпотеці, стосується прав та обов`язків іпотекодержателя, оскільки результат розгляду справи може вплинути на його права та/або законні інтереси.

Позивач підтримала дане клопотання.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши позиції учасників справи щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне житло - квартира АДРЕСА_1 була придбана відповідачем за кошти отримані ним від ДП НАЕК «Енергоатом» як безготівкову цільову позику для придбання квартири за договором безвідсоткової позики № 166/10 від 11.05.2010 р..

Згідно договору іпотеки квартири від 12.05.2010 р. ОСОБА_4 в забезпечення виконання своїх зобов`язань за договором безвідсоткової позики № 166/10 від 11.05.2010 р. передав ДП НАЕК «Енергоатом» вищевказану квартиру в іпотеку.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до участі у вищевказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

А тому, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення третьої особи.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», що відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Копію даної ухвали надіслати третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін