Справа № 740/4312/19
Провадження № 2/740/167/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та право власності на 1/2 частку вищевказаного будинку в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали: ОСОБА_4 - голова колгоспного двору, ОСОБА_3 - сестра, ОСОБА_5 - брат та ОСОБА_2 - дружина брата.

Після смертіІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину на 1/4 частку вищевказаного домоволодіння на підставі ст.548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, так як на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка ОСОБА_4 , після смерті якої 1/4 частку домоволодіння успадкувала її сестра, що пiдтверджується спадковою справою №322, заведеною Ніжинською районною державною нотаріальною конторою.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_2 , яка склала на її імя заповіт, і вона успадкувала 1/2 частку вказаного домоволодіння. Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №102/2019.

Її тітка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка склала на її імя заповіт, і вона успадкувала 1/2 частку вказаного домоволодіння. Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №178/2014.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 24 червня 2019 року їй вiдмовлено у видачі свiдоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового будинку, оскільки померлою ОСОБА_6 не визначено частку у майні колгоспного двору, а право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району в судове засідання не не з`явився, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померОСОБА_5 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №922 від 29.08.2019, ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав у будинкуАДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шести місяців із дня смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.34).

Відповідно до довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №95 від 30.01.2019 станом на 15.04.1991 року у будинку проживали ОСОБА_4 , 1919 року народження, - голова сімї, ОСОБА_3 - сестра, 1926 року народження, ОСОБА_5 брат, 1933 року народження, та ОСОБА_2 , - дружина брата, 1937 року народження. Суспільна група господарства колгоспна (а.с.9).

У матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори, якою позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, оскільки не надано документу, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок (а.с.15).

На запит суду державний нотаріальний архів Чернігівської області повідомив, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не заводилася (а.с.30).

Ніжинська районна державна нотаріальна контора на запит суду надіслала копії спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , які містять заяви позивача по справі ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.33-50).

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачці необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова