Справа № 405/5202/18
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі Дерев`янко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкуванняна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на нього та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

11.02.2020 року представник відповідача подав до суду заяву про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, в обґрунтування якої зазначив, що із пояснень позивача та свідків зі сторони позивача вбачаються суттєві розбіжності в якісних характеристиках житлового будинку, що є предметом спору, та з метою встановлення істини по справі просить постановити ухвалу про огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме оглянути за участі повноважних представників сторін внутрішні приміщення житлового будинку 1-2 поверху та гаражу по АДРЕСА_1 на предмет визначення його технічного стану, придатності для проживання та проживання позивача на даний час у вказаному будинку.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається із ст. 97 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи. Тобто, інформація про зазначені обставини виражена, передусім, не у змісті цих доказів, як це має місце у випадку письмових доказів, а у зовнішній формі або ознаках таких доказів, які сприймаються судом та учасниками процесу наочно. Відтак, суд та інші учасники процесу пізнають цю інформацію, як правило, візуальним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 98 ЦПК України речові докази, що не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за їх місцезнаходженням за ухвалою суду; вони повинні бути докладно описані та опечатані, а в разі необхідності - сфотографовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України речові докази після огляду та дослідження їх судом повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.

Згідно ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. В ухвалі про огляд доказів за їх місцезнаходженням суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із таким оглядом.

Разом з тим, огляд внутрішніх приміщень житлового будинку на предмет визначення його технічного стану, придатності для проживання та факту проживання людей у ньому потребує спеціальних знань у відповідній галузі і не може бути здійснено судом самостійно, а тому, проведення такого огляду, на думку суду, вимагає залучення експерта, без якого встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, враховуючи, що огляд внутрішніх приміщень житлового будинку потребує спеціальних знань і не може бути здійснено судом самостійно без залучення експерта, суд вважає, що у задоволенні заяви про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 85, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний