Справа № 189/1996/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11.02.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Просянська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений у шість місяців, та зняття з реєстрації місця проживання, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Просянська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений у шість місяців, та зняття з реєстрації місця проживання.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомила, направила до суду свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. В поданій уточненій позовній заяві просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник третьої особи Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, рішення по справі просить винести на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виклик свідків підлягає задоволенню та справа призначенню до розгляду по суті, виходячи з наступного.

В розумінні ст. 76 ЦПК України допит свідка є одним з різновидів доказів.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи спір, що виник між сторонами, повідомлені обставини свідками можуть мати значення для правильного розгляду справи.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Просянська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений у шість місяців, та зняття з реєстрації місця проживання та призначити справу до розгляду по суті на 03.03.2020 року о 08.30 год. з викликом сторін по справі.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Просянська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений у шість місяців, та зняття з реєстрації місця проживання.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам, учасникам процесу та свідкам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова