Провадження №2/523/3229/20
У Х В А Л А

"22" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління ДМСУ в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління ДМСУ в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В позовних вимогах позивач просить:

1.В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданого 14.02.2007 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України у Одеській області реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (. МФО 328845, р/р № НОМЕР_3 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», юридична адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 17) за кредитним договором № 1533-н від 25 травня 2007 р. в розмірі 85 803,45 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот гри) дол. США 45 центів та 325 165,11 (триста двадцять п`ять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 11 коп.), з яких: прострочений основний борг по кредиту - 41 595,82 дол. США; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2007 по 01.01.2013 - 44 207,63 дол. США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.04.2008 по 11.07.2017 - 8 080,00 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період за період з 11.07.2016 по 11.07.2017 - 114 256,55 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 11.07.2016 по 11.07,20 І 7 -201 444,40 грн.; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 11.07.2016 по 11.07.2017 - 1 384,16 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Одеською Універсальною Товарною Біржею «Центр», 24.11.1995 року, зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації. 28.11.1995 року, під № 277 стр. 170 кн. 154 пр.. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент продажу.

2.Виселити ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) з квартири АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у Головному управлінні Державної міграційної служби України в Одеській області.

3.Виселити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) з квартири АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у Головному управлінні Державної міграційної служби України в Одеській області.

В суд надійшло клопотання від представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 .

Окрім того, в судовому засіданні встановлено у вищевказані квартирі зареєстрована малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з чим, представника відповідача просила залучити до участі в справі орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

2. Залучити до участі в справі з метою охорони інтересів неповнолітніх - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя