справа № 197/600/20
провадження № 2/197/537/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання права власності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України:

- суду не надано копій установчих документів позивача на підтвердження реєстрації позивача як юрособи, офіційного найменування тощо (копію виписки з ЄДР, Статуту),

- в описовій частині позову не зазначені докази, що підтверджують всі вказані в ньому обставини,

- в додатку не зазначено на скількох аркушах і в скількох екземплярах додані до позову документи,

- в прохальній частині позивач просить суд визнати право власності на грошові кошти при цьому суду не повідомлено про рішення щодо визнання права власності на зібраний зі 565 земельних ділянок врожай,

- в прохальній частині позивач виклав позовну вимогу щодо «передачі» грошових коштів, однак в позові відсутнє викладення правового обґрунтування такого формулювання вимоги, такого способу захисту,

- підлягають усуненню наступні суперечності: в наданих постановах слідчого і слідчого судді зазначена юрособа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АРСЕЛОРМІТАЛ КРИВИЙ РІГ» (якщо це описка, тоді позивач має право надати суду відповідні рішення про усунення описок в них); в позові міститься посилання на 565 земельних ділянок (площа кожного і загальна їх площа не зазначені, копії договорів оренди не надано), тоді як в усіх постановах слідчого, слідчого судді, прокурора на 1 ділянку, площею саме 420 га;

- в позові не зазначено з якою метою були взяті в оренду 565 ділянок, не зазначені їхні кадастрові номери,

- в позові не зазначено чи є договори оренди всі однотиповими,

- суду не надано копію постанови про звернення спірних грошових коштів в дохід держави, докази зарахування їх до держбюджету (на рахунку якого органу влади вони перебувають і в якому статусі),

- суду не повідомлено чи мало місце звернення в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України та його результати,

- в прохальній частині позову відсутнє висловлення позиції позивача щодо можливості ухвалення заочного рішення за наявними у справі доказами за відсутності відповідача, якщо позивач на це згоден,

- копії рішень судів надаються лише в засвідчених відповідним судом копіях,

- текст позовної заяви (екземпляр для суду) друкується шрифтом не менше 12 з відступом не менше 3 см з лівого берегу. Якщо текст друкується з двох боків аркушу, тоді має бути використана функція «дзеркальні береги».

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих-коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст виготовлено 28.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ