Справа № 703/4851/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року у справі №712/1824/16-к, залишеним без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року позивача визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч.З ст. 369 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вини.

До початку судового засідання, представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі посилаючись на те, що постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2020 року по даній справі скасовано ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 травня 2019 року і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Посилаючись на вказані обставини представник позивача просить суд зупинити провадження справі до набрання законної сили вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року у справі №712/1824/16-к.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України за яких провадження у справі підлягає обов`язковому

зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відтак, оскільки вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року у справі №712/1824/16-к не набрав законної сили, результат розгляду кримінальної справи Черкаським апеляційним судом може вплинути на вирішення даної справи суд вважає, що провадження по ній необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності до розгляду Черкаським апеляційним судом апеляційної скарги прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року та набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: О.П.Опалинська