Справа № 136/2019/19
У Х В А Л А

іменем України

"24" вересня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тетяна особа: Орган опіки і піклування Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з"явились.

Ухвалою суду від 25.02.2020 у справі було призначено судово - молекулярну генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

27.04.2020 матеріали справи було повернуто до суду із повідомленням про неможливість проведення експертизи, у зв`язку із неявкою сторін - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , і дитини ОСОБА_3 до Вінницького НДЕКЦ МВС України для відбору експериментальних зразків.

Ухвала суду від 27.04.2020 було відновлено провадження у справі.

24.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скалецького О.О. про призначення у справі повторно судово - молекулярно - генетичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з карантинними обмеженнями, відповідач відмовилась від проведення експертизи, посилаючись на безпеку дитини, тому експертиза не була проведена. Однак, сторони наполягають на проведенні експертизи, з метою з`ясування обставин для підтвердження біологічного походження дитини, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та входять в предмет доказування, відтак проведення експертизи є необхідним. Проведення експертизи позивач просив суд доручити Вінницькому науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при МВС України, поставивши питання запропоновані ним.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для зясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо визначення кровного споріднення між батьком та дитиною потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин, з метою обєктивного вирішення справи, клопотання позивача слід задовольнити та призначити у справі судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої суд вважає за доцільне доручити Вінницькому науково - дослідному експертно- криміналістичному центру, за відсутності заперечень зі сторони відповідача.

На вирішення експертів суд вважає за необхідне поставити питання визначені судом, оскільки питання запропоновані позивачем викладені таким чином, що позбавлять експерта можливості надати конкретні відповіді щодо обставин, які підлягають доказуванню.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тетяна особа: Орган опіки і піклування Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області про оспорювання батьківства, - повторно судово - молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. В. Порика, буд.8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи, а також зобов"язати сторони на вимогу експерта зявитись для проведення молекулярно-генетичної експертизи до експертної установи на визначений ним день та час.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко