Справа № 309/636/20
Провадження № 2/309/832/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач, посилаючись на те, що:
-з 17 лютого 2001 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хустського районного суду від 18 серпня 2014 року;
-від шлюбу вони мають трьох дітей, на яких, відповідно до рішення Хустського районного суду від 13 травня 2019 року, відповідач повинен сплачувати аліменти;
-їх старшому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже виповнилося 18 років і стягнення аліментів на нього припинилося;
-наразі він навчається в навчальному закладі Національному Лісотехнічному Університеті України, на денній формі навчання;
-при стягненні аліментів із відповідача вона просить врахувати, що він є працездатною особою і виїжджає на заробітки за кордон;
-офіційного підтвердження доходів відповідача вона не має, а тому вона вважає, що стягнення аліментів має бути у твердій грошовій сумі,
звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2300грн. щомісячно, до закінчення ним навчання.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав до суду заяву /а.с.30/, згідно якої позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином - особисто /а.с.26-28/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 17 лютого 2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Хустського районного суду від 18 серпня 2014 року /а.с.8/, від якого вони мають трьох дітей: двох неповнолітніх, та повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.
Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_5 » /а.с.8/.
З 12 листопада 2015 року позивач перебуває в шлюбі зі ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_7 » /а.с.9/.
Рішенням Хустського районного суду від 13 травня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1150грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили, до досягнення дітьми повнолітнього віку /а.с.10-11/.

Дитині сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 18 років, він проживає за адресою позивача, що підтверджується довідкою №203 від 6 березня 2020 року, виданою виконкомом Сокирницької сільської ради /а.с.13/.

Повнолітній син сторін - ОСОБА_3 з 2017 року навчається в Закарпатському лісотехнічному коледжі ВНЗ 1 рівня акредитації, на денному відділенні, на базі неповної середньої освіти, строк закінчення навчального закладу 30 червня 2021 року /а.с.7/.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вказала позивач у своєму позові: відповідач є працездатною особою і виїжджає на заробітки за кордон, але ніяких доказів цих обставин суду не надала.

Відповідач відзиву на позов та ніяких доказів по суті позову суду не надав.

Крім того, позивач взагалі не вказала про інші обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.ст.182, 200 СК України.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням того, що:

-при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків;

-позивач взагалі не вказала про свою можливість /неможливість/ утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання;

-відповідач за рішенням Хустського районного суду від 13 травня 2019 року повинен сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей позивача у розмірі по 1150грн. на кожну дитину щомісячно;

-відповідачем не надано суду жодних доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання,

суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, слід задовольнити частково у твердій грошовій сумі - у розмірі по 1500грн. щомісячно, починаючи з 10 березня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

На думку суду ніяких причин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати на користь позивача аліменти щомісячно по 1500грн. на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не встановлено.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840грн.80коп., від сплати якого позивач звільнена.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 / про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи з 10 березня 2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 840грн.80коп..

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.