У Х В А Л А

про призначення молекулярно-генетичної експертизи та зупинення провадження у справі

Справа № 414/1529/20

Провадження № 2/414/348/2020

23 вересня 2020 р.

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря Дегтяренко Т.В

за участі представника позивача адвоката Шурхна К.А

розглянувши у підготовчому відкритому, судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В:

Позивач в обгрунтування позову посилається на те, що з 22.09.2017 року сторони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину, - ОСОБА_3 , батоком якої було записано позивача згідно приписів ч1 ст 122 СК України. Оскільки він проходить службу в поліції та в період після одруження часто перебував у службових відрядженнях, на добових чергуваннях на службі, сторони протягом 2018 року часто сварилися між собою та з урахуванням стану здоров"я, у позивача виникли сумніви щодо свого батьківства. З метою встановлення генетичного зв"язку його та народженої дружиною дитини просить призначити судрову молекулярно-генетичну експертизу в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при МВС України у Луганській області.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, повернуте на адресу суду із відміткою про особисте отримання ухвали суду щодо відкладення підготовчого судового засідання та визнання обов"язкової явки відповідача. Причини неявки суду не повідомила.

На адресу суду, а також представника позивача, представником відповідача надано відзив на позовну заяву з проханням відмовити в задоволенні позову, без зазначення (посилання) доказів проти позову. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Окрім відзиву, ніяких заяв до суду не надходило.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, і для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, слід призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Суд зважує на позицією ЄСПЛ, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Приймаючи до уваги, що позивач є діючим співробітником полиції Луганщини, суд не приймає до уваги клопотання позивача в частині доручення проведення експертизи в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при МВС України у Луганській області, експерти якого мають підпорядкованість міністерству внутрішніх справ й вважає доцільним доручити її проведення незалежній експертній установі, а саме експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14) та з огляду на наявність транспортного сполучення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ, зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 , засіб зв"язку телефон НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, мешкає разом з матір"ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , засоби зв"язку матері телефон НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засіб зв"язку телефон НОМЕР_1 , та відповідача ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , засоби зв"язку матері телефон НОМЕР_2 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача забезпечити явку в експертну установу дитини, ОСОБА_4 .

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, - ОСОБА_1 , який зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 , засіб зв"язку телефон НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи приписи ч1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов