Справа № 444/2883/19
Провадження № 2/444/257/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської державної нотаріальної контори про визнання недійсною поданої заяви, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, яка поступила до суду 05.11.2019 р.

06.11.2019 р. у справі було відкрито провадження та призначено в підготовче судове засідання на 17.12.2019 р., про що позивач була належним чином повідомлена, що стверджується її розпискою в матеріалах справи, однак вона 17.12.2019 року в таке судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

17.12.2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 січня 2020 року. Позивачка в судове засідання 10.01.2010 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за вказаною нею в позовній заяві адресою. На адресу суду повернувся конверт із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

10.01.2020 року через неявку позивачки було відкладено розгляд цивільної справи на 10 лютого 2020 року та роз`яснено позивачці, що в разі її повторної неявки позов буде залишено без розгляду. 10.02.2020 року позивачка повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за вказаною нею в позовній заяві адресою. На адресу суду знову повернувся конверт із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Від позивачки не надходило до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, заяв про зміну місця її проживання чи місцезнаходження, будь-яких інших клопотань.

Суд враховує, що дана адреса вказана самою позивачкою.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Суд бере до уваги, що позивач зобов`язаний цікавитися про розгляд справи за своїм позовом, а дата та час судового засідання є у відкритому доступі на сайті Судової влади України.

А тому, суд вважає, що позивачка повідомлена належним чином про дату, час судових засідань, а причини її неявки слід визнати неповажними.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, судових засідань повторно не прибула в такі, доказів поважності не прибуття в судові засідання суду не представлено жодного разу. Заяв чи клопотань про проведення розгляду справи у її відсутності суду не подавала.

Отже, обізнаність позивача про хід підготовчого судового провадження по даній справі підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином суд приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовківської державної нотаріальної контори про визнання недійсною поданої заяви - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Ясиновський Р. Б.