Справа № 404/162/17
Номер провадження 6/404/381/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Віго О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Качанової Альони Володимирівни, заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк", ОСОБА_2 , Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Качанова А.В. звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/162/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором № 030/09.06/88-163КЛ від 04.09.2006 року з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Качанова А.В. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2017 року по справі № 404/162/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у сумі 1 461 519,25 грн.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року по справі 404/162/17 рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда скасовано; позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 18.04.2018 року.

На даний час у Фортечному відділі ВДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 56683437 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 17562,69 гривень.

Відповідно до договору № 1951/К купівлі-продажу прав вимоги від 24.09.2019 р. новим кредитором є ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного договору, до ОСОБА_1 переходять всі права, які належали Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк». Купівля була здійснена шляхом проведення відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом №UA-EA-2019-07-23-000068-b від 09.09.2019 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс ІЗ)-. «За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора».

За таких обставин звернення представника заявника ОСОБА_1 адвоката Качанової А.В. із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 404/162/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Качанової Альони Володимирівни про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 404/162/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 030/09.06/88-163 КЛ у розмірі 17562,69 гривень з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 10.02.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко