Справа №: 671/278/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судових засідань Козак Г.А.,

представника позивача Фіщук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Волочиськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Фіщук А.А. звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній місяць свого життя перебувала на території Російської Федерації.

Після смерті тітки відкрилася спадщина до якої увійшла земельна ділянка площею 2,3819 га. За життя тітка склала заповіт на її ім`я.

Про смерть ОСОБА_2 позивачу стало відомо 17.01.2020, після отримання листа з Російської Федереції, в якому знаходилось свідоцтво про смерть. 20.01.2020 вона звернулась до приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу, щоб оформити свої спадкові права після смерті тітки, однак отримала відмову у відкритті спадкової справи, оскільки пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що пропустила строк із поважних причин, тому що не знала про смерть спадкодавця та у неї було відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

З метою захисту своїх спадкових прав ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19.02.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.03.2020.

Представник позивача - адвокат Фіщук А.А. в підготовчому засіданні позов підтримала з підстав у ньому наведених і просила його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась. 26.02.2020 представник селищної ради - адвокат Чорна Г.Б. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечила.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши вступне представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд прийшов до висновків про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 28.08.2019 (а.с. 7).

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Як передбачено ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 198657891 від 03.02.2019, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,3819 га, розташованої на території Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (а.с. 8).

Згідно з положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 30.09.2015, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з копії довідки від 21.01.2020 № 40, виданої старостою Бубнівського старостинського округу Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже строк для подачі ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в силу ст. 1270 ЦК України був до 15.01.2020 включно.

Приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. листом від 21.01.2020 за № 37/01-16, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини і не була зареєстрована за однією адресою разом зі спадкодавцем (а.с. 11).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59605700 від 26.02.2020 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 26), отже спадкові права ніким не оформлялись.

Як встановлено судом, у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про смерть спадкодаця дізналася лише 17 січня 2020 року, після того як отримала копію свідоцтва про її смерть, що підтверджується копією поштового конверту (а.с. 12).

Вказаний факт, на переконання суду, унеможливив вчасно прийняти позивачу спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи неведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з об`єктивними причинами пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд врахував те, що пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є незначний, і ту обставину, що відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості та пропорційності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в заявлених нею межах.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача. Тому суд покладає на позивача понесені нею судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: Хмельницька область, Волочиський район, с. Бубнівка.

Відповідач: Наркевицька селищна рада, , місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичі, вул. Незалежності, 2.

Повний текст рішення проголошено 10.03.2020.

Суддя Павлова А.С.