Ухвала

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 750/3879/16-ц

провадження № 61-1316св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Висоцької Н. В., Мамонової О. Є., Шитченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживача, визнання умови кредитного договору недійсною, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 року у складі судді Литвиненко І. В. позов задоволено частково. Визнати недійсною умову підпункту «в» пункту 8.9 договору про іпотечний кредит від 27 лютого 2008 року № СNCNGI щодо права банку збільшувати розмір відсоткової ставки в односторонньому порядку у разі здійснення поточних коливань відсоткових ставок за вкладами та/або кредитами, або зміни у грошово-кредитній політиці Національного банку України. Визнано незаконними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо підвищення в односторонньому порядку фіксованої відсоткової ставки з 27 липня 2008 року за договором про іпотечний кредит від 27 лютого 2008 року № СNCNGI, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , з 15% до 25,08% річних. Зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок відсотків за користування кредитом, починаючи з 27 липня 2008 року з 25,08% річних до розміру 15,00% річних відповідно до умов договору про іпотечний кредит від 27 лютого 2008 року № СNCNGI та провести перерахунок платежів ОСОБА_1 по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 27 липня 2008 року по 11 серпня 2008 року за ставкою у розмірі 15,00% річних відповідно до умов договору про іпотечний кредит від 27 лютого 2008 року № СNCNGI. Зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок всіх сплачених ОСОБА_1 платежів за договором про іпотечний кредит від 27 лютого 2008 року № СNCNGI за період з 11 серпня 2008 року по 15 грудня 2014 року згідно з первісними письмово погодженими умовами договору про іпотечний кредит від 27 лютого 2008 року № СNCNGI. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір 2 204,80 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною умови підпункту «в» пункту 8.9 договору про іпотечний кредит від 27 лютого 2008 року № СNCNGI щодо права банку збільшувати розмір відсоткової ставки в односторонньому порядку у разі здійснення поточних коливань відсоткових ставок за вкладами та/або кредитами, або зміни у грошово-кредитній політиці Національного банку України; визнання незаконними дій ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо підвищення в односторонньому порядку фіксованої відсоткової ставки з 27 липня 2008 року за договором про іпотечний кредит від 27 лютого 2008 року № СNCNGI, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з 15% до 25,08% річних; зобов`язання ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок відсотків за користування кредитом, починаючи з 27 липня 2008 року з 25,08% річних до розміру 15,00% річних відповідно до умов договору про іпотечний кредит від 27 лютого 2008 року № СNCNGI та провести перерахунок платежів ОСОБА_1 по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 27 липня 2008 року по 11 серпня 2008 року за ставкою у розмірі 15,00% річних відповідно до умов договору про іпотечний кредит від 27 лютого 2008 року № СNCNGI; зобов`язання ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок всіх сплачених ОСОБА_1 платежів за договором про іпотечний кредит від 27 лютого 2008 року № СNCNGI за період з 11 серпня 2008 року по 15 грудня 2014 року згідно з первісними письмово погодженими умовами договору про іпотечний кредит від 27 лютого 2008 року № СNCNGI і стягнення судового збору, та відмовлено у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 4 244,24 грн в повернення судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

У січні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки касаційна скарга у цій справі подана у січні 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності вказаним Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання умови кредитного договору недійсною, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В.С. Жданова

В. М. Ігнатенко