Справа №613/165/20 Провадження № 2-о/613/11/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 лютого 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, КУ «Богодухівський дитячий будинок - інтернат» Харківської обласної ради, про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усиновлення, в які просить: постановити рішення про усиновлення нею малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оголосити її усиновлювачем дитини; внести зміни до актового запису № 319, складеного 15 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 15 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, наступні зміни: в графі «Прізвище» народженої записати « ОСОБА_2 », в графі «Ім`я » - ОСОБА_2 ; в графі «По батькові» - ОСОБА_2 , місце і дату народження дитини залишити без змін; в графі «Батько»:в графі « Прізвище » записати « ОСОБА_3 », в графі « Ім`я , по батькові » - записати ОСОБА_3 , в графі « Громадянство » записати «громадянин Російської Федерації», в графі « Мати »: в графі « Прізвище » записати « ОСОБА_1 », в графі «Ім`я по батькові» записати «ОСОБА_1 », в графі «громадянство» - «громадянка Російської Федерації»; у зв`язку з внесенням змін видати свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві заявником не зазначено особистий реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також заявником не зазначено ідентифікаційний код заінтересованих осіб у справі в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, їх офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, а також номери засобів зв`язку Міністерства соціальної політики України.

Також в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, матеріали справи не містять підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 до заяви, про усиновлення не додала копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Також в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, наявні в матеріалах справи копії завірені не належним чином, у тому числі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2013року, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, свідоцтво про укладення шлюбу від 10 квітня 2013 року, рішення Виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 15 грудня 2010 року за № 417 та № 423, рішення Виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 20 липня 2011 року за №269, відсутні зазначення щодо наявності у заявника оригіналів письмових доказів.

При цьому, заява про усиновлення не підписана заявником, що є порушенням ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 не визначено коло учасників справи, зокрема не включено до переліку заінтересованих осіб її чоловіка - ОСОБА_3 , оскільки думка останнього з приводу усиновлення заявником дитини має значення по справі.

В матеріалах справи наявна копія довіреності від 17 квітня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 на її представництво. Однак копія даної довіреності завірена не належним чином, що позбавляє суд можливості встановити повноваження представника. При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути виключно адвокат.

Крім того, ч. ч. 1 ст. 223 СК України передбачено, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

При цьому в матеріалах справи наявні заява ОСОБА_1 від 18 травня 2019 року серії 77 АГ 0536680, заяви ОСОБА_1 від 23 вересня 2019 року серії 77 АГ 0017889, 19 липня 2019 року серії 77 АГ 0016356, згода від 18 травня 2019 року серії 77 АГ 0536676, які засвідчені в.о. нотаріуса м. Москви Ковальчак І.Я., а саме ОСОБА_5 та скріплена печаткою нотаріуса Ковальчак І.О., однак, не долучено підстави та можливість виконання повноважень нотаріуса іншою особою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, КУ «Богодухівський дитячий будинок - інтернат» Харківської обласної ради, про усиновлення - залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ