Справа № 686/4207/14-ц
Провадження № 2/686/1588/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити квартиру, усунути перешкоди у користуванні квартирою, виселення з житлового приміщення осіб, які проживають у квартирі, стягнення моральної шкоди, до Хмельницької міської ради, про скасування дозвільних документів на переобладнання житлової квартири у нежитлове приміщення, скасування дозволу на здійснення підприємницької діяльності в квартирі, до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницького про зобов`язання до вчинення певних дій, до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення моральної шкоди,

встановив:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення з житлового приміщення осіб, які проживають у квартирі, стягнення моральної шкоди, в обґрунтування якого вказав, що 29.10.2002 року придбав разом із ОСОБА_2 в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому в серпні 2012 року відповідач без згоди позивача, який на той час перебував в ув`язненні, вигнав з квартири матір позивача ОСОБА_4 , дружину ОСОБА_5 та двох малолітніх дітей, а квартиру здав в оренду невідомим особам. На звернення щодо протиправності вказаних дій ОСОБА_2 не реагує, такими діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних хвилюваннях, стражданнях, погіршення фізичного стану, погіршення стосунків в родині, переживаннях з родину, незаконним позбавленням власності, у зв`язку з чим просить зобов`язати відповідача звільнити належну позивачу частку квартири та не чинити перешкод у проживанні родини позивача, зобов`язати відповідача та відповідні органи виселити з квартири осіб, які там перебувають без згоди позивача та використовують її не за цільовим призначенням, стягнути з відповідача 10000грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2014 року відкрито провадження у справі та призначена справа до судового розгляду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року скасовано , справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції, зазначивши, що судом було не було враховано те, що позивач збільшив позовні вимоги та просив скасувати рішення Хмельницької міської ради та технічний паспорт на спірне приміщення.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди справа прийнята до провадження .

У подальшому ОСОБА_1 доповнив позовні вимоги до Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про скасування дозвільних документів на переобладнання житлової квартири у нежитлове приміщення, дозволу на здійснення підприємницької діяльності, просив зобов`язати міську раду скасувати усі дозвільні документи на переобладнання квартири під магазин та дозволи на торгівлю, а також зобов`язати Хмельницьке БТІ записати позивача в технічній паспорт кв. АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 доповнив позовні вимоги та просив розірвати договір оренди № 2 від 01.04.2015 р., № 1 від 01.04.2013 р., укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 200000 грн. за незаконне перебування та використання квартири позивача протягом чотирьох років.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 31травня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди до розгляду цивільної справи (№ 686/962/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, скасування рішень виконавчого комітету, стягнення моральної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2017 року цивільна справа (№686/4207/14) позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити квартиру, усунути перешкоди у користуванні квартирою, виселення з житлового приміщення осіб, які проживають у квартирі, стягнення моральної шкоди, до Хмельницької міської ради, про скасування дозвільних документів на переобладнання житлової квартири у нежитлове приміщення, скасування дозволу на здійснення підприємницької діяльності в квартирі, до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницького про зобов`язання до вчинення певних дій, до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення моральної шкоди, прийнята до провадження , відновлено провадження та справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судових засіданнях позовні вимоги підтримував, просив задовольнити в повному обсязі, звертався до суду з клопотаннями про витребування додаткових доказів, дослідження матеріалів інших цивільних справ.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`являвся, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, проти позову заперечує.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з`являвся, повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку.

Представник Хмельницького бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`являвся, повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4.02.2020 року ухвалено проводити розгляд справи без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення з житлового приміщення осіб, які проживають у квартирі, стягнення моральної шкоди, до Хмельницької міської ради про скасування дозвільних документів на переобладнання житлової квартири у нежитлове приміщення, дозволу на здійснення підприємницької діяльності слід закрити.

Судом встановлено, що у лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення з житлового приміщення осіб, які проживають у квартирі, стягнення моральної шкоди, в обґрунтування якого вказав, що 29.10.2002 року придбав разом із відповідачем в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому в серпні 2012 року відповідач без згоди позивача, який на той час перебував в ув`язненні, вигнав з квартири мати позивача ОСОБА_4 , дружину ОСОБА_5 та двох малолітніх дітей, а квартиру здав в оренду невідомим особам. На звернення щодо протиправності вказаних дій відповідач не реагує, такими діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних хвилюваннях, стражданнях, погіршення фізичного стану, погіршення стосунків в родині, переживаннях з родину, незаконним позбавленням власності, у зв`язку з чим просить зобов`язати відповідача звільнити належну позивачу частку квартири та не чинити перешкод у проживанні родини позивача, зобов`язати відповідача та відповідні органи виселити з квартири осіб, які там перебувають без згоди позивача та використовують її не за цільовим призначенням, стягнути з відповідача 10000грн. моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2016 року зупинено провадження по цивільній справі (686/4207/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення з житлового приміщення осіб, які проживають у квартирі, стягнення моральної шкоди, до Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про скасування дозвільних документів на переобладнання житлової квартири у нежитлове приміщення, дозволу на здійснення підприємницької діяльності, до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення моральної шкоди до набранням законної сили рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2016 року по цивільній справі № 686/962/14 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, скасування рішень виконавчого комітету, стягнення моральної та майнової шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2016 року (цивільна справа № 686/962/14) встановлено, що 29.10.2002 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 придбали у рівних частках квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 58,9 кв.м.

14 серпня 2003 року рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради надано дозвіл приватному підприємцю Макоцею С.Г. на тимчасове використання та реконструкцію квартиру АДРЕСА_1 під магазин продовольчих товарів з влаштуванням окремого виходу.

23 грудня 2004 року рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради надано дозвіл приватному підприємцю Макоцею С.Г. на розміщення та експлуатацію об`єкту торгівлі у вказаному приміщенні.

Відповідно до договору найму (оренди) приміщення № 2 від 1.04.2015 року ОСОБА_2 передав в оренду ОСОБА_3 нежитлове приміщення в АДРЕСА_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2016 року по цивільній справі № 686/962 /14 ц , яке набрало законної сили 2 .11.2016 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, скасування рішень виконавчого комітету, стягнення моральної та майнової шкоди позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.08.2003 року № 695 «Про надання дозволу на реконструкцію квартири, реконструкцію будинків, споруд, благоустрій територій, внесення змін та доповнень в рішення виконкому та видачу архітектурно планувального завдання» у частині надання дозволу на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 під магазин продовольчих товарів з влаштуванням окремого входу приватному підприємцю ОСОБА_2 .

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23 грудня 2014 року № 795-В «Про надання дозволу на розміщення та експлуатацію об`єкту торгівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по торгівлі продовольчими товарами приватному підприємцю ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та членам його сім`ї у користуванні кв. АДРЕСА_1 .

У решті позовних вимог відмовлено.

Судом також встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про звільнення з незаконного користування спільної власності, виселення, усунення перешкод у проживанні та користуванні власністю, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.255 , 260 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

ухвалив:

закрити провадження по цивільній справі у частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити квартиру, усунути перешкоди у користуванні квартирою, виселення з житлового приміщення осіб, які проживають у квартирі, стягнення моральної шкоди, до Хмельницької міської ради, про скасування дозвільних документів на переобладнання житлової квартири у нежитлове приміщення, скасування дозволу на здійснення підприємницької діяльності в квартирі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення повного тексти ухвали.

Суддя Логінова С.М.