єдиний унікальний номер справи 546/222/20
номер провадження 2/546/286/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

22 вересня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кириченко Галини Володимирівни, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Лиманської Першої сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и в :

19.03.2020 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд встановити факт родинних відносин позивача з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, встановивши, що позивач є двоюрідним онуком померлої (онуком рідної сестри ОСОБА_4 ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ); встановити факт постійного проживання в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області позивача на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 18.03.2002 Лиманською Першою сільською радою; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 29.09.2011 державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за життя його двоюрідна баба ОСОБА_4 склала на його ім`я заповіт від 07.04.1994. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої, позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак 10.04.2019 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та необхідністю підтвердити належність йому заповіту. У квітні 2019 року позивач дізнався про існування заповіту від імені ОСОБА_4 на користь відповідача від 18.03.2002, за яким останній отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після померлої. Позивач вважає, що ОСОБА_4 вказаного заповіту не підписувала, тому звернувся до суду, посилаючись на порушення його майнових прав.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 19.03.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_6 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Ухвалою суду від 25.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

10.09.2020 на виконання ухвали суду про усунення недоліків, позивачем подано до суду копію квитанції №86923 від 09.09.2020 про сплату судового збору в сумі 3363,20 грн, чим у повному обсязі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.08.2020.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача адвоката Кириченко Галини Володимирівни про проведення судових засідань по вищезазначеній справі в режимі відеоконференції та клопотання про витребування доказів.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції просила забезпечити її участь у судових засіданнях з приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суддя, вважає, що перешкод для задоволення даного клопотання не встановлено. Тому, з метою забезпечення безпосередньої участі учасника справи в судовому засіданні та дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне доручити Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 21 жовтня 2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції у даній справі за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівни, адреса для листування з представником: 39803, Полтавська обл., м.Горішні Плавні - 3, абонентська скринька № НОМЕР_1 .

У клопотанні про витребування доказів представник позивача адвокат Кириченко Г.В. просить суд витребувати від:

1)Решетилівської державної нотаріальної контори (поштова адреса: 38400, Полтавська обл., Решетилівський р-н, м.Решетилівка, вул.Жовтнева, 12) належним чином засвідчені копії усіх документів спадкової справи № 319/2011, заведеної Решетилівською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

2)Решетилівського районного сектору Управління ДМС у Полтавській області (поштова адреса: 38400, Полтавська обл., Решетилівський р-н, м.Решетилівка, вул. Покровська, 16):

- інформацію стосовно того, чи видавався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Розсоховате, Турівської сільради Решетилівського району, Полтавської області паспорт громадянина України в період з 1994 і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію стосовно того, чи видавався Решетилівським РВВС 12.03.1979 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Розсоховате Турівської сільради Решетилівського району Полтавської області, паспорт НОМЕР_2 ;

- належним чином засвідчені копії заяв форми № 1 від імені ОСОБА_4 на видачу паспорта (паспортів);

3) Лиманської Першої сільської ради (поштова адреса: 38443, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший, вул. Решетилівська, 30) оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій Лиманської Першої сільської ради народних депутатів Решетилівського району з 2000 року по 2003 рік, для огляду в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначає, що в матеріалах спадкової справи № 319/2011, заведеної Решетилівською державною нотаріальною конторою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наявний оспорюваний заповіт та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видані на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Ставлячи під сумнім дійсність та правову природу походження заповіту ОСОБА_4 , який складений на користь ОСОБА_2 , посвідчений 18.03.2002 Лиманською Першою сільською радою, зареєстрований за № 64, позивач вказує, що ОСОБА_4 не складала даного заповіту та даний заповіт посвідчений неповноважною особою з порушенням встановлених вимог.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач та її представник не мають можливості самостійно отримати докази, які просять витребувати, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, при цьому такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, докази вказані в клопотанні, можуть бути витребувані судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, відтак, розгляд справи необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Лиманської Першої сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14:00 год. 21.10.2020 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Клопотання представника позивача адвоката Кириченко Галини Володимирівни про проведення судових засідань по вищезазначеній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 21.10.2020 здійснювати в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24), в залі судового засідання №1 та Комсомольським міським судом Полтавської області (39800, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17), про що повідомити учасників справи.

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 21.10.2020 в режимі відеоконференції із Решетилівським районним судом Полтавської області, за участю представника позивача адвоката Кириченко Галини Володимирівни, адреса для листування: 39803, Полтавська обл., м.Горішні Плавні - 3, абонентська скринька № НОМЕР_1 .

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно надіслати Комсомольському міському суду Полтавської області для виконання, та учасникам справи для відому.

Клопотання представника позивача адвоката Кириченко Галини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

1)Решетилівської державної нотаріальної контори (поштова адреса: 38400, Полтавська обл., Решетилівський р-н, м.Решетилівка, вул.Жовтнева, 12) належним чином засвідчені копії усіх документів спадкової справи № 319/2011, заведеної Решетилівською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

2) Решетилівського районного сектору Управління ДМС у Полтавській області (поштова адреса: 38400, Полтавська обл., Решетилівський р-н, м.Решетилівка, вул. Покровська, 16):

- інформацію стосовно того, чи видавався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Розсоховате, Турівської с/ради Решетилівського району, Полтавської області паспорт громадянина України в період з 1994 і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- інформацію стосовно того, чи видавався Решетилівським РВВС 12.03.1979 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Розсоховате Турівської с/радиРешетилівського району. Полтавської області, паспорт НОМЕР_2 ;

- належним чином засвідчені копії заяв форми № 1 від імені ОСОБА_4 на видачу паспорта (паспортів);

3) Лиманської Першої сільської ради (поштова адреса: 38443, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший, вул. Решетилівська, 30) оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій Лиманської Першої сільської ради народних депутатів Решетилівського району з 2000 по 2003 роки, для огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу,що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача,якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

Позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

Представник позивача адвокат Кириченко Галина Володимирівна (поштова адреса: 39803, Полтавська обл., м.Горішні Плавні - 3, абонентська скринька № НОМЕР_1 )

відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 (місце проживання: 38409, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с.Ганжі);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Лиманська Перша сільська рада (, місцезнаходження: 38443, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с.Лиман Преший, вул. Решетилівська, 30 ).

Суддя О.О. Романенко