Провадження № 2/752/1320/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

вирішиви у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо залучення до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

встановив:

29.12.2018 року КП «Центр організації дорожнього руху» звернулося до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, заявивши вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що була прийнята до провадження 15.01.2019 року з призначенням до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року до участі у справі в якості третьої осби на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні 28.09.2020 року відповідач ОСОБА_1 повідомив суду, що транспортний засіб - автомобіль «ЗИЛ 4502» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди за наслідками якої було завдано шкоди позивачу був застрахований ним 11.08.2017 року на підставі полісу №АК/7202532 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Також вказов, що саме в день настання дорожньо-транспортної пригоди ним було повідомлено страховика, однак останнім не вжито заходів щодо огляду пошкодженого майна. Просив суд залучити страховика ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача з огляду на те, що заявлений спір можєе вплинути на права та законні інтереси останнього.

Представник позивача заперечував щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача страховика транспортного засобу - автомобіля «ЗИЛ 4502» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача страховика ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яким на підставі договору від 11.08.2017 року укладеного з ОСОБА_1 було застраховано транспортний засіб - автомобіль «ЗИЛ 4502» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки заявлений предмет спору може вплинути на права та законні інтереси страховика, про що стало відомо суду вже на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

залучити до участі у справі №752/27282/18, провадження №2/752/1320/20 за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в якості третьої особи на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (адреса місця знаходження - м. Київ, вулиця Глибочицька, 44).

Продовження розгляду справи призначити на 11 00 год. 01 квітня 2021 року, про що повідомити залучену третю особу приватне акціонерне товариство «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (адреса місця знаходження - м. Київ, вулиця Глибочицька, 44). Зобов`язати відповідача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк