Справа № 323/1908/20
Провадження № 2/323/536/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Гуцал О.П.
при секретаріЗакладній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, Оріхівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження шляхом скасування обтяження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Оріхівської міської ради Запорізької області, Оріхівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження шляхом скасування обтяження нерухомого майна. В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачу стало відомо, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існує заборона на відчуження належного їй будинку, внесена до реєстру 08.06.2005 року за № 2062428 реєстратором Оріхівською державною нотаріальною конторою. Дана заборона була накладена 06.05.1964 року за повідомленням Оріхівського міжколгоспбуду №1 від 05.05.1964 року, на будинок АДРЕСА_1 , власником якого значився ОСОБА_2 . Однак реєстратором було накладено заборону відчуження на будинок позивача, який знаходиться по АДРЕСА_2 на даний час не існує. Жодних боргів та зобов`язань у позивача перед даним товариством не має. З урахуванням зазначеного позивач просить суд зняти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача Оріхівської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Від представника відповідача Оріхівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без її участі

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

На підставі свідоцтва про право власності від 05.04.1994 року, виданого Оріхівською державною нотаріальною конторою, та свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 05.04.1994 року, виданого Оріхівською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 належить на праві власності будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 218185325, власником спірного будинку є позивач та відносно даного житлового будинку наявне обтяження за реєстраційним номером обтяження: 2062428, 08.06.2005 14:42:24, яке внесене до реєстру реєстратором Оріхівською державною нотаріальною конторою.

Згідно до листа Оріхівської державної нотаріальної контори від 23.10.2019 року, згідно до Реєстру для реєстрації заборон за 1964-1969 роки, 06.05.1964 року було накладено заборону (архівний запис) відчуження нерухомого майна, а саме на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого значиться ОСОБА_2 , за повідомленням Оріхівського міжколгоспбуду №1 від 05.05.1964 року.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З урахуванням того, що відповідачем було помилково внесено запис про заборону відчуження на будинок позивача, який знаходиться по АДРЕСА_1 , а наявність заборони на відчуження належного їй будинку створює перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні власністю, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 16, 316, 319, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, Оріхівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження шляхом скасування обтяження нерухомого майна - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права розпорядження будинком АДРЕСА_1 .

Скасувати обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 08.06.2005 року, реєстраційний номер обтяження: 2062428, реєстратор: Оріхівська державна нотаріальна контора (додаткові дані: Архівний номер 2215862ZAP112, Архівна дата: 26.12.2000, Дата виникнення: 06.05.1964, № реєстра: 70613-245, внутр. № 2D01F53B2DF127314939, комментарий: р.57).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 28.09.2020 року.

Суддя: О.П. Гуцал