328/1337/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши цивільну справу за заявою приватного підприємства «Токмак-Центр» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява директора приватного підприємства «Токмак-Центр» Парафіло В.І. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача приватне підприємство «Токмак-Центр» у виконавчому проваджені №62247638 на ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи №328/1337/13-ц, дійшов наступного висновку.

18 квітня 2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ по справі №328/1337/13-ц, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Токмак-Центр» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2010 по 01.04.2013 у розмірі 4495,08 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

Судовий наказ є виконавчим документом.

04.06.2020 державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №62247638, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Токмак-Центр» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2010 по 01.04.2013 у розмірі 4495,08 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., всього 4609,78 грн.

З інформації про виконавче провадження №62247638 видно, що зазначене виконавче провадження завершено, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стаття 442 ЦПК України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, розміщена у розділі VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

В матеріалах справи відсутні докази надсилання заяви ПП «Токмак-Центр» про заміну сторони виконавчого провадження боржникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім того, дані особи взагалі не зазначені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного підприємства «Токмак-Центр» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя