Справа № 931/908/19
Провадження № 2/931/63/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

в с т а н о в и в :

19.12.2019 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.08.2006 року позичальник ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_4 перед банком становить 6549,61 грн, в тому числі: 5939,58 грн - заборгованість за тілом кредиту, 610,03 грн - заборгованість за відсотками.

Позивачем 13.02.2019 року була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області. 25.03.2019 року АТ КБ "Приватбанк"було отримано відповідь нотаріуса про те, що із заявою про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 спадкоємці не зверталися, а спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк".

Посилаючись на копії паспортів відповідачів, позивач вважає, що спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняли спадщину є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Просить стягнути з відповідачів дану суму заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2006 року та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились повторно, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від них не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 02.08.2006 року ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк", укладено кредитний договір з ОСОБА_4 , згідно з умовами якого остання отримала кредит в сумі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації

У заяві зазначено, що відповідач згідна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Пам`яткою клієнта і Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

До анкети-заяви банк додав витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 15-21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією ухвали Локачинського районного суду від 26.04.2017 року у справі № 160/171/17 (а.с. 29).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором станом на 26.02.2019 року становить 6549,61 грн, в тому числі: 5939,58 грн - заборгованість за тілом кредиту, 610,03 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 5-14).

Позивачем 13.02.2019 року була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області. 25.03.2019 року АТ КБ "Приватбанк"було отримано відповідь нотаріуса про те, що із заявою про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 спадкоємці не зверталися, а спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк" (а.с. 31, 32).

Посилаючись на копії паспортів позичальника та відповідачів, позивач вважає, що спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

09.07.2019 року позивачем було направлено лист-претензію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення заборгованості померлої ОСОБА_4 , що залишилися без реагування (а.с. 33-35).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст.1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у ч. 3, 4 ст. 1268 та в ст. 1269 ЦК України.

Судом ставляться під сумнів доводи позивача про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , позаяк позивачем в підтвердження даного факту надаються лише копії паспортів вказаних осіб, хоча у відмітці про реєстрацію ОСОБА_2 зазначається, що вона зареєстрована за адресою померлої ОСОБА_4 з 09.08.2014 року, тобто після її смерті (а.с.26). Крім того, із наданих позивачем доказів неможливо встановити на підставі заповіту чи закону вказані особи прийняли спадщину, якщо за законом, то в порядку якої черговості.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Крім цього, згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Таким чином, позивач зобов`язаний довести, що саме відповідачі є спадкоємцями померлої, прийняли після неї спадщину та яка вартість майна, прийнятого спадкоємцями у спадщину.

Відсутність вартості майна, отриманого у спадщину, визначеного його ринковою вартістю на час відкриття спадщини, в свою чергу позбавляє суд можливості вирішити позовні вимоги.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем не було належним чином доведено факту прийняття відповідачами спадщини після смерті ОСОБА_4 , не надано жодних доказів на підтвердження того, що після ОСОБА_4 залишилося будь-яке спадкове майно і що відповідачі мають право та отримали це майно в натурі, в процесі розгляду справи представником позивача не заявлялося жодних клопотань про витребування вказаної інформації, а той факт, що позичальник ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , не свідчить про те, що їй належала ця квартира на праві власності, отже суд вважає, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 11, 608, 1216, 1218, 1219, 1220, 1268, 1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба