Ухвала

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа №766/15034/16-ц

провадження №61-13580ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, прокуратури Херсонської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства і прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, прокуратури Херсонської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській областіз позовом,у якому просив стягнути на його користь грошові кошти у сумі 129 800 грн шляхом списання коштів з рахунку відповідача - Головного управління Національної поліції в Херсонській області та грошові кошти у сумі 225 900 грн шляхом списання коштів з рахунку відповідача - прокуратури Херсонської області, а в разі відсутності у зазначених державних органів відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2020 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, прокуратури Херсонської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства і прокуратури, відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У вересні 2020 року від ОСОБА_1 надійшла повторна касаційна скарга.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Висоцької В. С. та суддів: Литвиненко І. В. і Фаловської І. М.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень не передбачено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Ураховуючи, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2020 року та постанова Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2020 року була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої Верховним Судом 11 серпня 2020 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 , у вересні 2020 року касаційної скарги, у зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, прокуратури Херсонської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства і прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська