КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6068/2020 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Акціонерний банк «Укрсоцбанк», державний реєстратор Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна про скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник АТ «Альфа-Банк» адвокат Гамор Н.В. подав 17 лютого 2020 року поштою апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник АТ «Альфа-Банк» адвокат Гамор Н.В. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року АТ «Альфа-Банк» отримало засобами поштового зв`язку 03 лютого 2020 року, що підтверджується копією конверта з відміткою та роздруківкою з веб-сайту ПАТ «Укрпошта». Копію конверта та копію роздруківки додає. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущенийпроцесуальний строк, встановлений законом, якщовизнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником АТ «Альфа-Банк» строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі представником є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено АТ «Альфа-Банк» з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року.

Відкритиапеляційнепровадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надатиучасникамсправи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданийвідзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзивунеобхіднододатидоказинадсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документівіншимучасникам справи.

Відсутністьвідзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКиївського апеляційного суду Савченко С.І.