Справа № 185/4193/20
Провадження № 2/185/2760/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача Кучинської В.В. , представників третіх осіб Кислої Г.С., Гусейнової Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міській центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради 23.04.2020 року звернувся до суду, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міській центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно вказаної дитини, стягнути з відповідачів аліменти та передати дитину Органу опіки та піклування для подальшого її влаштування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створили умови для проживання, виховання та розвитку своєї дитини, своєю поведінкою та способом життя негативно впливають на дитину.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи є письмові повідомлення від відповідачів у яких вони зазначили про розгляд справи без їх участі, позов визнали.

Судом ухвалено розглядати справу за відсутності відповідачів.

Представник Службі у справах дітей в судовому засіданні підтримав позов і просив суд його задовольнити, посилаючись на ті самі обставини, що і представник позивача.

Представник Павлоградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді позов підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

В судовому засіданні встановлено, що на обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах.

Мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

12 серпня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 грудня 2015 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір`ю ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що мати неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, не створила умови для проживання та виховання сина ОСОБА_2 , рішенням Павлоградського міськрайсуду від 26.02.2018 року визначено його місце проживання разом з батьком ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням Павлоградського міськрайсуду від 17 липня 2018 року ОСОБА_4 зобов`язана сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 24 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день аліменти мати не сплачує.

Мати, ОСОБА_4 , не має постійного місця проживання, тривалий час ніде не працює, матеріальної допомоги сину не надає. Вона станом здоров`я дитини не цікавилася, не виявляла батьківської турботи до сина. Мати фактично самоусунулась від виховання та утримання дитини.

Неодноразово ОСОБА_4 офіційно попереджувалася про виконання батьківських обов`язків. Незважаючи на проведену профілактичну роботу з матір`ю по її перевихованню позитивних результатів в цьому не було досягнуто. Виховний потенціал матері знаходиться на низькому рівні.

Незважаючи на те, що місце проживання малолітнього ОСОБА_2 визначено з батьком, він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 має іншу сім`ю, а дитина тривалий час проживає з бабусею за вищевказаною адресою. Свої батьківські обов`язки батько не виконує, матеріально дитину не утримує. Йому байдужа подальша доля дитини, свої обов`язки він свідомо переклав на матір ОСОБА_7 .

При живих батьках малолітній ОСОБА_2 не має ні мати, а ні батька.

Згідно з інформацією, наданою Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровський області, ОСОБА_3 протягом 2019-2020 року тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з інформацією, наданою закладом дошкільної освіти „Веселі стежинки" № 65 встановлено, що ОСОБА_2 відвідує садочок з 22.08.2017 року. Дитина чиста, охайна. Дитину приводе до садочка і забирає бабуся ОСОБА_7 .

Згідно довідки, наданою керуючою справами ОСББ встановлено, що ОСОБА_3 з липня 2018 року по даний час на АДРЕСА_1 не проживає. Зі слів сусідів ОСОБА_3 з`являється дуже рідко та в нетверезому стані з проявами агресивної поведінки. Вихованням малолітнього ОСОБА_2 займається бабуся ОСОБА_7 .

Згідно з інформацією, наданою „Центром Первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда", вихованням, утриманням розвитком та здоров`ям малолітнього ОСОБА_2 займається бабуся ОСОБА_7 .

Батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за останні півтора роки до амбулаторії ЗПСМ № 7 жодного разу не з`являлись. Вони участі у виханні, розвитку та житті дитини не приймають.

Згідно з інформацію, наданою Павлоградським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_7 . Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді вважає за доцільне позбавити батьківських прав мати ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 .

Згідно з висновком Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, визнано за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дитини.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів, з кожного окремо, слід стягнути витрати на судовий збір на користь держави в сумі 840.80 гривень.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міській центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 23 квітня 2020 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 23 квітня 2020 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державного бюджету України витрати на судовий збір в сумі 840.80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державного бюджету України витрати на судовий збір в сумі 840.80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін