Справа № 243/4311/20
Провадження № 2/243/1578/2020
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Поляцько О.Ю.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зустрічному позову за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зустрічному позову за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 31.07.2020 року витребувано з Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) розрахунок заборгованості по виконавчим провадженням №2/6191/2009 від 09.11.2009 року та №2/243/509/2013 від 24.01.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а також надати відомості щодо руху зазначених виконавчих проваджень.

Відповідно до відповіді Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду від 21.07.2020 року повідомлено, що по виконавчим листам за № 2/243/509 від 08.02.2013 року та за № 2-6191 від 20.11.2009 року про стягнення сплати аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , згідно заяви боржника від 22.03.2014 роки були надіслані за місцем роботи боржника ТОВ «Донбастеплоелектромонтаж» м. Краматорськ, заборгованість складала на 01.04.2014 року у сумі 13222,92 грн., тому надати довідку розрахунок не мають можливості.

Разом з тим, адвокатом Поляцько О.Ю. надана інформація з Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 13.07.2020 року, що за даними АСВП та згідно журналу вхідної кореспонденції на примусовому виконанні в відділі не перебувають, не перебували та не надходили виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 243/361/13-ц від 24.01.203 року, та № 2-6191/2009 від 09.11.2009 року, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) по кожному з виконавчих листів.

З метою усунення розбіжностей та з`ясування всіх обставин справи суд поставив на обговорення учасників процесу питання про витребування з Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію виконавчих проваджень №2/6191/2009 від 09.11.2009 року та №2/243/509/2013 від 24.01.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Учасники процесу не заперечували проти витребування інформації з Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Вирішуючи питання про витребування інформації, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи витребувати докази з Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 222, 240, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зустрічному позову за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відкласти до 08 години 30 хвилин 16 жовтня 2020 року.

Витребувати з Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію виконавчих проваджень №2/6191/2009 від 09.11.2009 року та №2/243/509/2013 від 24.01.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко