Справа № 404/119/19
Номер провадження 2/404/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнутим з неї аліменти.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та зазначила, що відповідачка після народження сина через деякий час зібрала речі та виїхала в невідомому напрямку.

Відповідачка до суду на з`явилася про причини неявки не повідомила.

Ухвалою судді від 16.01.2019 року відкрито провадження та призначено до розгляду в спрощеному провадженні.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року призначено до розгляду в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року призначено до розгляду в режимі відео конференції.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши метеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

З 12 вересня 2015 року сторони перебували в шлюбі .

В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 25 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області.

26 квітня 2017 року під час розмови, відповідач повідомила мені, що на декілька днів поїде до м. Києва в особистих справах.

На той час дитині було лише 6 місяців але на умови залишитися відповідачка не відреагувала.

17 травня 2017 року враховуючи потреби малолітнього віку дитини (на той час не виповнився 1 рік) та необхідності постійного догляду за ним 17 травня 2017 року позивач був звільнений за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП з посади оператора дільниці виробництва ТОВ «Кіровоградпостач».

01 червня 2017 року на підставі поданої заяви позивач був взятий на облік в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради із призначенням допомоги при народженні на утримання ОСОБА_3 .

За позовом позивача, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2018 року по цивільній справі №404/392/18 шлюб між сторонами було розірвано.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її виховані, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 164 СК України передбачено виключний перелік підстав позбавлення особи батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Враховуючи характер поведінки відповідача - ОСОБА_2 по відношенню до свого сина - ОСОБА_3 в сукупності з нормою ст. 164 СК України суд вважає, що наявні підстави для позбавлення її батьківських прав виходячи з наступного.

Відповідно до довідки №63 від 26.09.2018 року позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї - 4 особи: син - ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає з 26.04.2017 року.

Відповідно до акту перевірки проживання в будинку від 30.09.2018 року, при перевірці фактичного проживання громадянки ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 , комісією встановлено, що починаючи з 26.04.2017 року громадянка ОСОБА_2 вивезла із вищевказаного будинку всі свої речі і виїхала. Починаючи з 26.04.2017 року по 30.09.2018 року громадянка ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 постійно не проживає, своїх власних речей в будинку не має.

Відповідно до довідки №113/01-14 від 24.09.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад №74 «Золотий півник» комбінованого типу та є вихованцем групи раннього віку №3.

Відповідно до інформації зазначеній в характеристиці від 24.09.2018 року на вихованця ДНЗ №74 «Золотий півник» групи раннього віку №3, ОСОБА_3 відвідує навчальний заклад з 20.06.2018 року. Тато - ОСОБА_1 , добре піклується про сина, забезпечує необхідними речами, іграшками, проводить весь вільний час. Приводить та забирає дитину з дитячого садка тато або бабуся, ОСОБА_5 . Батько завжди прислухається до порадвихователів, відвідує батьківські збори. Дитина виховується в любові та турботі. Мама, ОСОБА_2 , не приймає участі в житті дитини.

Відповідно до довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у сімейного лікаря та лікаря - педіатра дільничного з моменту виписки з пологового будинку з 18.10.2016 року. Згідно історії хвороби дитини № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , під час захворювання та профілактичних візитів дитина відвідує амбулаторію ЗПСМ №7 разом з батьком ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_7 , дідусем ОСОБА_6 з квітня 2017 року. Мати дитини - ОСОБА_2 з квітня 2017 року в амбулаторію ЗПСМ №7 з дитиною не зверталася, станом здоров`я дитини не цікавилась.

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому раді та йому відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.06.2017 року по 01.11.2019 року призначено допомогу при народженні. Утриманець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку №01-29/128/1 від 14.11.2018 року орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації, керуючись ст. 150, 164 СК України, постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, як встановлено органом опіки і піклування зі слів ОСОБА_9 - батька ОСОБА_2 , його донька не виходить на зв`язок із ним та родиною, тому ніхто з рідних не знає точного місця її перебування на сьогоднішній день. Чоловік наголосив, що його донька вчинила неприпустимі дії по відношенню до рідної дитини, тому заслуговує на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .

На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 не з`явилася, номер її мобільного телефону постійно знаходився поза зоною досяжності.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 постанови).

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій.

Тому, жодні інші обставини, як-то ухилення матері чи батька від утримання дитини, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

Згідно зч. 1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки та особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Враховуючи характер поведінки відповідача - ОСОБА_2 з квітня 2017 року вона свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і враховуючи малолітній вік дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тощо.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів своєї дитини, я вважаю за доцільне позбавити відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 .

Згідно статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Факт ухилення від виконання батьківських обов`язків підтвердили свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які пояснили, що відповідача вночі зібрала речі і виїхала до подружки до м. Києв, після того її небачили, дитиною на протязі трьох років займається батько , бабуся та дідусь. Позивач звільнився бо наобхідно доглядати за дитиною.

У зв`язку з цим, вважаю за можливе одночасно із позбавленням батьківських прав - ОСОБА_2 , стягнути на мою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст.141ЦПК України суд стягує судовий збір з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. ,а в розмірі 768,40 грн. судового збору на користь держави.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Соборності України, 28, м. Долинська Кіровоградська область, 28500.

Текст рішення складено 10.03.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда