Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 129/996/19
УХВАЛА
11 березня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., відповідача ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення,

встановив:
Представник позивача військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до витягу із наказу № 187 від 29.08.2015 р. відповідача ОСОБА_1 було прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення військової частини-польова пошта НОМЕР_2 ( військова частина НОМЕР_1 ). Відповідно до витягу із наказу № 204 від 17.09.2015 р. відповідач ОСОБА_1 самостійно залишив військову частину-польова пошта НОМЕР_2 . Наказом №639 від 26.09.2015 р. було призначене службове розслідування за фактом самовільного залишення частини радіотелеграфістом відділення управління штабу дивізіону взводу, що привело до зриву бойової готовності. Відповідно до витягу із наказу № 245 від 31.10.2015 р. відповідач ОСОБА_1 справи та посаду здав і вибув до нового місця служби. При проведені Центральним територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України за результатами внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період 01.06.2015 по 31.01.2017, згідно складеного звіту за результатами проведеного фінансового аудиту відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед військовою частиною НОМЕР_1 в сумі 2593, 57 грн. Відповідно до довідки начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 станом на 03.04 2019 р за відповідачем ОСОБА_1 рахується борг по переплаті грошового забезпечення в розмірі 2593, 57 грн.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, не з`явився, з поданого до суду клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Під час розгляду справи виникла необхідність виклику представника позивача, у судове засідання, для дачі особистих пояснень відносно розрахунку заборгованості.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.
Керуючись п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Визнати обов`язковою явку представника позивача військової частини НОМЕР_1 у судове засідання.
Розгляд справи відкласти на 08.04.2020 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

11.03.2020