Справа № 625/197/17
Провадження № 6/625/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Лосєва Д.К.

при секретарі Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Омельченка В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 р. до Коломацького районного суду Харківської області надійшло вказане подання, в якому старший державний виконавець просить оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в проваджені державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по виконанню виконавчого листа №625/197/17 виданого 03.08.2017 р. Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 03.07.2017 року і до досягнення повноліття та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, що зазначена в заяві стягувача: АДРЕСА_1 не мешкає, про що складено акт. Згідно відповіді Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не мешкає.

Встановити місцезнаходження боржника для виконання рішення суду не має можливим. З метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем зроблені запити до ДПС України та Пенсійного фонду України, за результатами відповідей було встановлено, що ОСОБА_1 не працює, доходу не отримує, відкрити рахунки в банківських установах відсутні, також державним виконавцем отримано довідку з ДРРП на нерухоме майно, з якої вбачається, що у боржника відсутнє право власності на нерухоме майно.

Неодноразово, державним виконавцем за адресою боржника, направлялись виклики, на прийом боржник не з`являвся.

Загальна заборгованість по аліментам на 17.02.2020 складає 92 014,50 грн. В ході проведення виконавчих дій встановити місце мешкання та перебування боржника ОСОБА_1 , не з вилось можливим, у зв`язку з чим старший державний виконавець звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати подання за його відсутності.

Згідно вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Суд, вивчивши доводи подання, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 липня 2017 року і до 07 липня 2017 року включно, а з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 03 липня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 1 а.с. 32-34)

05 вересня 2017 року заступником начальника ВДВС по Валківському та Коломацькому районах ОСОБА_4 Р.М. винесено постанови про відкриття виконавчих провадженнь, на виконання виконавчого диста №625/197/17, виданого 03.08.2017 (т. 2 а.с.10-11).

Згідно пояснення наданого ОСОБА_1 27.10.2017 року, вбачається, що останньому відомо про існування зазначеного вище рішення суду. Також з вказаного пояснення вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати аліменти щомісячно до першого числа місяця (т. 2 а.с. 13).

Протягом 2018 року стосовно боржника державним виконавцем ухвалено постанови про: тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України; тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами (т. 2 а.с. 20-22).

На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не з`являється (т. 2 а.с. 25, 27, 28, 31, 34).

Згідно відповіді Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає (т. 2 а.с. 32).

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 вбачається, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, його місцезнаходження не відоме (т. 2 а.с. 33).

23 січня 2020 року ухвалою Коломацького районного суду Харківської області постановлено ухвалу, якої задоволення подання старшого державного виконавця про привід боржника та здійснено привід боржника на 13 лютого 2020 року на 11:00 годину, виконання приводу доручено Коломацькому ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області (т.2 а.с. 37).

Згідно листа заступника начальника Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області Куртова В. вбачається, що виконати ухвалу Коломацького районного суду Харківської області про привід боржника не можливо, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає (т. 2 а.с. 38).

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 17.02.2020 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 по аліментам складає 92014,50 грн. (т.2 а.с.7-8).

Відповідно до ч. 5ст 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

У справі «Кайсин проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов`язкового рішення суду стосовно однієї з сторін. У справі «Бурдов проти Росії» Європейський суд зазначив, що виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя.

Згідно статті 1 «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 вказаного Закону вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши надані належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку, що державний виконавець вживала всіх можливих заходів для виконання рішення, однак, встановити місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 не виявилось можливим, що є перешкодою для виконання рішення суду, зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Омельченка В`ячеслава про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 268, 439 ЦПК України, ст..18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Омельченка В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити до Коломацького районного суду Харківської області та старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Омельченка В.В. (63002, Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Харківська, 2).

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Коомацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання та старшому державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Омельченку В.В. - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Коломацький районний суд Харківської області.

Суддя Д.К. Лосєв