Справа № 303/613/2012
Провадження № 22-ц/4806/1165/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», зацікавлені сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року, постановленої суддею Довжанин В.М.,

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення суду банк отримав 12.02.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду 07.02.2020 була надіслана апелянту, однак матеріали справи не містять доказів отримання такої ухвали. АТ «Універсал Банк» вказує, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав 12.02.2020 та апеляційну скаргу подав 26.02.2020.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення скаржнику рішення суду, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2102,00 грн. та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору .

Роз`яснити заявнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра