справа № 274/2749/20
провадження № 2/0274/1255/20
У Х В А Л А

про призначення експертиз

23.09.2020 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді-Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що є у спільній частковій власності та виділ в натурі 1/2 частини земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від позивачки є заява про розгляд справи в її відсутності, та відсутності її представника. Просила призначити будівельно-технічну та земельну експертизу.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Судова повістка направлена відповідач повернулась до суду із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах справи є письмове клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної та земельної експертизи ( а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1) для з`ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

На вирішення експерта поставити питання запропоновані позивачкою в письмовому клопотанні.

Проведення експертизи доручити запропонованому позивачкою експерту - Горкуші Маргариті Дмитрівні.

Враховуючи, що для проведення експертиз необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертиз на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12-13,76-81,103, 252, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що є у спільній частковій власності та виділ в натурі 1/2 частини земельної ділянки судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частку із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 відповідно до рівних часток двох співвласників (по 1/2 частці належить кожному з двох співвласників цього будинку), якщо так, то які варіанти виділення цієї 1/2 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників (по 1/2 належить кожному) і вимог нормативно-правових актів?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 приміщення: вхід в будинок, приміщення 1-го поверху: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1 - гараж, а всього по 1-му поверху 105,9 кв.м., житлова площа - 36,0 кв.м., 1/2 частину земельної ділянки, розташованої біля будинку, а ОСОБА_2 - 2-й поверх будинку, а саме - приміщення 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, а всього по 2-му поверху 105,3 кв.м., житлова площа - 66,9 кв.м.

3. Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,15 га біля житлового будинку, по АДРЕСА_1 з виділом ОСОБА_1 в натурі її 1/2 частини, а саме: 0,075 га.

Проведення експертизи доручити експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні, ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Експерта Горкушу Маргариту Дмитрівну попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 274/2749/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання Житомирському апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко