про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2020 року смт.Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви опікунської ради Магдалинівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява опікунської ради Магдалинівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
За вимогами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України, всі копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом, зокрема, відсутня дата засвідчення копій документів, а копії документів, доданих до позовної заяви для відповідачів та третьої особи по справі взагалі не засвідчені належним чином.
Крім того, пунктами 8 та 10 сатті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вказаних вимог, у заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Одночасно з цим, додатки документів, додані до позову не співпадають з переліком, зазначеним в позовній заяві, зокрема, в матеріалах справи наявна копія протоколу № 8 засідання опікунської ради при виконкомі Магдалинівської селищної ради від 28.08.2020, яка взагалі не зазначена в переліку, а також наявні дві копії інформаційних довідок Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції від 25.08.2020, а в переліку зазначена лише одна.
Окрім цього, позовна заява підписана головою опікунської ради виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради, а позивачем зазначена опікунська рада Магдалинівської селищної ради.
Також, в описовій частині позову заявник вказує на неналежне виконання батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте підсумовуючи викладене, зазначає, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків громадянка ОСОБА_3 .
За таких обставин, позовна заява опікунської ради Магдалинівської селищної ради не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддя вважає необхідним зазначену позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: належним чином завірити копії документів доданих до позовної заяви; надати докази, на підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. А також, надати позовну заяву оформлену відповідно до норм ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву опікунської ради Магдалинівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без руху.
Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вище вказаних недоліків, які можуть бути усунені шляхом подання до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук