328/980/20
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Гаряги А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №328/980/20 (номер провадження 2/328/449/20) поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною (номер свідоцтва: 6685), зареєстрований в реєстрі за № 2610 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 33197,65 грн. та судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

10 вересня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., місцезнаходження: вул. Тарасова, 181, офіс №2, 1 поверх, Паньковщина, Голосіївський район, м. Київ, 01033 документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 10.11.2017 року № 2610, виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. «про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» боргу у сумі 33197,65 грн.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася за адресою зазначеною в позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., копію нотаріальної справи, що була створена при вчиненні виконавчого напису від 10 листопада 2017 року № 2610.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання, вважаю можливим оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09-00 години 28 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 83, 84, 189, 196, 198, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталіі Станіславівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, що була створена при вчиненні виконавчого напису від 10 листопада 2017 року № 2610.

Ухвалу суду надіслати до приватного нотаріуса Хара Наталіі Станіславівни, яка знаходиться за адресою: вул. Тарасова, 181, офіс №2, 1 поверх, Паньковщина, Голосіївський район, м. Київ, 01033 - для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №328/980/20 (номер провадження 2/328/449/20) поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 09-00 години 28 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: