Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідча ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований 28.01.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 .. Від шлюбу мають дитину, 2012 року народження. Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя не склалось по причині несумісності характерів, шлюбні відносини не підтримують більше шести років, спільне господарство не ведеться. У позивача фактично склалась інша сім?я. Тому вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження сім?ї не можливе, та прохає суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій прохає розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не згодна.

У відповідності до положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 28.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб № 05, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у подружжя є двоє дитина, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Фактично шлюбні відносини припинені, тривалий час живуть окремо та своїми інтересами.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дітей, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Оскільки відповідач позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 420.40 грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст. ст.81, 89, 141, 142, 259, 206, 263-265,273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 28.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб № 05.

Повернути позивачу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.2003 року Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 420.40 грн., відповідно до номера квитанції № 0.0..1 від 24.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.2003 року Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 420.40 грн..

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.А. Ковальчук