Провадження №2/592/360/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В. О. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сумська Державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Сумської міської ради про визнання права власності, в обґрунтування позовних вимог зазначили про те, що 04.09.1993 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. На момент смерті ОСОБА_3 на праві власності належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на дану квартиру було набуте наступним чином, а саме: згідно свідоцтва від 02.06.1993 року про право власності на житло дана квартира належала ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_6 (дочка).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 належна йому частка була успадкована в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Після отримання 18.09.1997р. свідоцтва про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стали власниками квартири в рівних частинах та уклали 20.12.2004 року договір про поділ нерухомого майна.

30.12.2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання, за яким ОСОБА_3 набула право власності на 1/2 частини квартири, яка до цього часу належала ОСОБА_5

17.04.2015 року позивачі звернулись с заявою до Другої Сумської державної нотаріальної контори для отримання спадщини. За заявою позивачів державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М. була відкрита спадкова справа.

29.04.2015 року померла ОСОБА_5

09.12.2015 року державний нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М. прийняв постанову, якою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . В мотивувальній частині постанови від 09.12.2015 року нотаріус зазначив, що свідоцтво не може бути видане, оскільки ОСОБА_3 не зареєструвала договір довічного утримання від 30.12.2004 року у встановленому законом порядку. Таким чином, порушено право позивачів на отримання у власність в порядку спадкування квартири, яка до смерті належала ОСОБА_3 . Тому позивачі змушені звернутись до суду і просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання від представника позивачів адвоката Казака М.В. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивачів. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, згідно якого просить суд прийняти законне і обґрунтоване рішення. Справу просить розглянути у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що повністю узгоджується та не суперечить ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 04.09.1993 року у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Суми за актовим записом № 1590, вбачається, що 04.09.1993 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 08.04.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 421 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 08.10.2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1357 (а.с. 9).

ОСОБА_3 на момент смерті на праві власності належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на дану квартиру було набуте наступним чином, а саме: згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1993 року, виданого згідно з рішенням міськвиконкому від 19.05.1993 року № 288, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_6 (дочка, в шлюбі з 04.09.1993 року - ОСОБА_7 ) (а.с.11).

Після смерті батька ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належна йому частка була успадкована в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.09.1997 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-1383, посвідченим завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.А. (а.с. 12).

Після отримання 18.09.1997р. свідоцтва про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стали власниками квартири в рівних частинах та уклали 20.12.2004р. договір про поділ нерухомого майна (а.с. 13).

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 30.12.2004. був укладений договір довічного утримання, за яким ОСОБА_3 набула право власності на 1/2 частини квартири, яка до цього часу належала ОСОБА_5 (а.с.14).

17.04.2015 року позивачі звернулись с заявою до Другої Сумської державної нотаріальної контори для отримання спадщини. За заявою позивачів державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М. була відкрита спадкова справа.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 23.09.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 582 (а.с. 10).

09.12.2015 року державний нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М. прийняв постанову, якою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . В мотивувальній частині постанови від 09.12.2015 року нотаріус зазначив про те, що свідоцтво не може бути видане, оскільки ОСОБА_3 не зареєструвала договір довічного утримання від 30.12.2004 року у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1221 ЦПК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Позивачі є єдиними спадкоємцями, але не мають можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, оскільки не можуть отримати правовстановлюючі документи на майно, і таким чином порушується право власності позивачів.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи вимоги позивачів про визнання за ними права власності на спадкове майно не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321,1215-1218,1258,1269,1296,1297 ЦК України, ст. ст. 141, 259, 265-268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сумська Державна нотаріальна контора про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Головуючий: І.Г. Бичков