Справа №2-1333/09
Провадження № 4-с/635/32/2020
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Кривошея Руслан Юрійовича, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , державний виконавець - старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кривошея Руслан Юрійович,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, в якій просив: поновити пропущений строк для подання скарги; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Кривошея Руслана Юрійовича щодо виконання виконавчого листа №2-1333, виданого Харківським районним судом Харківської області 13 квітня 2009 року, по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2008 року до досягнення дитиною повноліття; визнати неправормірною та ксасувати постанову державного виконавця від 08 грудня 2009 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суддя вважає необхідним вирішити питання щодо поновлення строку для подання скарги на дії та рішення державного виконавця під час судового розгляду за участю учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, з метою вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії та рішення державного виконавця та розгляду скарги, суд вважає необхідним витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1333, виданого Харківським районним судом Харківської області 13 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Керуючись ст.ст. 449, 450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Кривошея Руслан Юрійовича, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , державний виконавець - старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кривошея Руслан Юрійович призначити до розгляду у судовому засіданні на -2 жовтня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1333, виданого Харківським районним судом Харківської області 13 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко