Справа 688/756/19
№ 2/688/24/20
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Кравчука В.І.,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, протоколу земельних торгів, договору оренди земельної ділянки, Державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

встановив:

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, протоколу земельних торгів, договору оренди земельної ділянки, державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

З 15.03.2019 року дана справа перебуває в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 із 30.11.2018 року є засновником фермерського господарства "Господарський двір" () та фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, щодо користування земельними ділянками, наданої із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 та представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Кравчук В.І. щодо вирашення даного клопотанян посилаються на думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача - Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади в підготовче засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які перебувають у відкритому доступі, позивач ОСОБА_1 з 02.02.2009 року є керівником фермерського господарства "Обрій 2008" (), а відповідач ОСОБА_4 із 30.11.2018 року є засновником фермерського господарства "Господарський двір" ().

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року за змістом статей 1, 5, 7, 8 і 12 Закону України «Про фермерське господарство» після укладення договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства та проведення державної реєстрації такого господарства обов`язки орендаря цієї земельної ділянки виконує фермерське господарство, а не громадянин, якому вона надавалась.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю) (пункт 6 частини першої статті 20 ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їхні спори з іншими юридичними особами, зокрема з органом державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підпадають під юрисдикцію господарських судів.

Якщо під час розгляду за правилами цивільного судочинства справи щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, суд встановить, що на момент відкриття провадження у цій справі фермерське господарство вже було зареєстрованим, суд постановляє ухвалу про закриття провадження, оскільки така справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи, підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особипідприємці.

Таким чином, спір, який існує у справі між його учасниками, з огляду на їх склад, виходить із господарських правовідносин, що виключає його розгляд в порядку ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 768 грн.40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 13.02.2019 року та в сумі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції №0.0..1 від 15.04.2019 року.

Керуючись ст.ст.200, 255, 260, 261, 268 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 -адвоката Васильченка Володимира Олександровича - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, протоколу земельних торгів, договору оренди земельної ділянки, Державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - закрити.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку господарського судочинства.

Зобов`язати Відділення Державного казначейства у Полонському районі повернути позивачу ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 768 грн.40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 13.02.2019 року.

Зобов`язати Шепетівське управління казначейства Хмельницької області повернути позивачу ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 768 грн.40 коп. згідно згідно квитанції №0.0..1 від 15.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Н.В. Мазур