Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2574/19
Провадження № 2/553/232/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.09.2020м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І,
при секретарі: Лунич Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавська міська рада в особі Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням, -
31 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавська міська рада в особі Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням. Посилався на те, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою, але не проживають. Просив суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Від представника позивача адвоката Пархоменка А.О. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду через оголошення на сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини неявки.
24.09.2020 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . (а.с.12-14)
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 знаходяться на реєстраційному обліку (а.с.15), але фактично не проживають.
Даний факт підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 06.08.2019 року (а.с.15) та письмовими показаннями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.19-25)
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.
Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як встановлено дослідженими судом доказами, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають будинку АДРЕСА_1 , наявність реєстрації відповідачів в домоволодінні, власником якого є позивач, порушує його право на вільне володіння та користування приватною власністю.
З цих підстав порушене право підлягає захисту.
Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов`язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що втратили право користування жилим приміщенням.
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що втратили право користування жилим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 386, 391 ЦК України, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавська міська рада в особі Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук