Справа № 185/5437/20
Провадження № 4-с/185/35/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Галини Іванівни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просив суд : визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ПМРВ ДВС Стражник Г.І. щодо обчислення заборгованості по аліментам за період з листопада 2016 року по березень 2020 року у виконавчому провадженні № 16824747; визнати неправомірними дії державного виконавця ПМРВ ДВС Стражник Г.І. щодо складання довідки-розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 16824747 з виконання виконавчого листа № 2-5343 від 20.10.2005 року; скасувати довідку-розрахунок заборгованості згідно рішення № 2-5343 від 20.10.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2-5343; зобов`язати державного виконавця ПМРВ ДВС Стражник Г.І. зробити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 16824747 з урахуванням платіжних доручень про сплату аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з листопада 2016 року по день прийняття остаточного рішення суду, перевіривши при цьому належним чином доходи боржника.

21 вересня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

По даній цивільній справі провадження відкрито ухвалою суду від 12.08.2020 року, отже підстави для повернення скарги відсутні.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином суд вважає що скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Галини Іванівни - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна