Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/468/20

Номер провадження: 2-во/511/18/20

"28" вересня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №511/468/20, провадження №2/511/257/20 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №511/468/20, провадження №2/511/257/20 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

На підставі вказаного заочного рішення, Роздільнянським районним судом Одеської області 25.08.2020 року було видано виконавчий лист

Однак при ознайомленні з заочним рішенням суду від 30.06.2020 року та виконавчим листом, виданого на підставі вищевказаного заочного рішення встановлено, що у вищевказаних документах невірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» та виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року та виконавчому листі №511/468/20 від 25.08.2020 року.

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_1 , орган, що видав 5141, виданого на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходиться в матеріалах справи встановлено, що РНКОПП відповідача НОМЕР_2 .

В резолютивній частині заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року та у виконавчому листі, виданого 25.08.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області (справа №511/468/20) РНКОПП відповідача зазначено 5.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява Представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №511/468/20, провадження №2/511/257/20 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року та виконавчому листі № 511/468/20ц (провадження №2/511/257/20) від 25.08.2020 року по цивільній справі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірний РНКОПП відповідача НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І. В. Бобровська