ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1301/19
У Х В А Л А

"24" вересня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача СТ «Будівельник» Мєрний Г.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Будівельник» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Будівельник», які оформлені протоколами, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до СТ «Будівельник» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Будівельник», які оформлені протоколами та позивачем заявлені такі позовні вимоги:

- визнати загальні збори садівничого товариства «Будівельник» від 30 вересня 2011 року, скликані та проведені її 6 членами правління як такі, що не відбулися;

- визнати недійсним рішення, яке затверджене протоколом засідання правління садівничого товариства «Будівельник» від 30 вересня 2011 року;

- визнати загальні збори садівничого товариства «Будівельник» від 26 травня 2018 року, скликані та проведені її 44 членами правління як такі, що не відбулися;

- визнати недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів членів садівничого товариства «Будівельник» від 26 травня 2018 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позову.

06.09.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2019 закрито підготовче провадження в даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчій частині судового засідання поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 так як рішення у справі може вплинути на його права, оскільки оскаржувані рішення правління садівничого товариства «Будівельник» від 30.09.2011 та 26.05.2018 стосуються переоформлення садової ділянки саме на нього, а в подальшому - на позивача ОСОБА_1 , тобто дане рішення впливає на його права відносно вказаної земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував проти залучення до участі в справі ОСОБА_3 .

Представник відповідача СТ «Будівельник» Мєрний Г.О. пояснив, що для нього не має значення коло учасників судового провадження.

Вирішуючи поставлене на обговорення питання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходить з наступного.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи предмет та підставу позову ОСОБА_1 зміст позовних вимог та заперечення щодо них відповідачів, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 , а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, суд враховує роз`яснення, надані судам в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору передбачені статтею 54 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 53, 222 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Будівельник» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Будівельник», які оформлені протоколами, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 подати до суду заяви по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст. 174,181 ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 9:30 години 24 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха