Справа № 278/2572/15-ц
Провадження №2/278/94/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Яцюрук С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться даний позов.

02 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про призначення судової амбулаторно-психіатричної експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: який психічний стан позивача на даний час і який був у 1986-1987 роках; чи відповідало лікування ОСОБА_1 його психічному стану; чи потребує ОСОБА_1 перебування на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 81 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 12 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку представника позивача, яка висловила її письмово, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які останній просить поставити на дослідження експерта має важливе значення для правильного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради про визнання неправомірними дій судову амбулаторно-психіатричну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (12440 с.Зарічани, вул.Бердичівське шосе, буд.3, Житомирського району, Житомирської області).

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1)чи страждав ОСОБА_1 психічними захворюваннями у період 1986-1987 р.р., якщо так, то зазначити діагноз ?

2)чи потребував ОСОБА_1 перебування на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні ?

3)чи відповідало лікування ОСОБА_1 його психічному стану?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи №278/2572/15-ц, історію хвороби №9263 на ОСОБА_1 на 55 аркушах, медичну карту амбулаторного хворого на ОСОБА_1 на 73 аркушах, медичну карту амбулаторного хворого №1470 на ОСОБА_1 .

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та роз`яснити йому наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Експертизу провести в строк до 27 грудня 2020 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам страви.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук