Справа № 500/4349/17
Провадження № 2-р/946/11/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінського С.С. про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення аліментів на догляд та лікування - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на догляд та лікування ОСОБА_1 , починаючи з 06 серпня 2018 року, і до її видужання, в розмірі 99,8/100 частин витрат, пов`язаних з лікуванням і доглядом. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.12.2019 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2019 року було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання матері, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 гривень щомісячно, починаючи з 09.08.2017 року і довічно, в іншій частині рішення було залишено без змін.

У жовтні 2020 року старший державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінський С.С. звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, в якій зазначає, що 09.09.2020 року до відділу ДВС надійшла заява стягувача щодо долучення до матеріалів виконавчого провадження копій квитанцій, які підтверджують витрати на її лікування та догляд та проведення розрахунку заборгованості по аліментам на її догляд та лікування. 23.09.2020 року до відділу ДВС надійшла заява боржника щодо його незгоди з наданими квитанціями у зв`язку із тим, що без наявності документів з медичних закладів, де проходить лікування стягувач, дані квитанції не можуть підтверджувати її витрат на лікування та догляд. У зв`язку з викладеним, просить роз`яснити, які витрати відносяться до витрат на догляд та лікування та якими документами повинен стягувач підтверджувати свої витрати на догляд та лікування.

У судовому засіданні державний виконавець та представник боржника заяву підтримали.

Стягувач ОСОБА_1 зазначила, що потребує грошових коштів і просила виконати рішення суду.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні роз`яснення рішення суду з наступних підстав.

Так, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення аліментів на догляд та лікування - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на догляд та лікування ОСОБА_1 , починаючи з 06 серпня 2018 року, і до її видужання, в розмірі 99,8/100 частин витрат, пов`язаних з лікуванням і доглядом. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.12.2019 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2019 року було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання матері, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно, починаючи з 09.08.2017 року і довічно, в іншій частині рішення було залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, у резолютивній частині рішення суду від 17.07.2019 р. зазначено, що судом стягнено з відповідача аліменти «на догляд та лікування» ОСОБА_1 .

Отже, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2019 р. є чітким, зрозумілим та таким, що не потребує роз`яснення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Підставою для звернення позивача з даними вимогами, виходячи з описової та мотивувальної частини рішення суду від 17.07.2019 р. є те, що з 2014 р. вона - інвалід першої групи, у 2016 році перенесла мікроінсульт, у січні 2017 р. у неї було виявлено онкологічне захворювання тощо.

Нормою ж права, яка регулює виниклі правовідносини є ч.1 ст. 206 СК України, що передбачає, що виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов`язаних з лікуванням та доглядом за ними.

Отже, усі витрати, що відносяться до витрат на догляд та лікування ОСОБА_1 є «витратами на догляд та лікування».

Вирішення питання, якими документами повинен стягував підтверджувати свої витрати на догляд та лікування, відноситься до компетенції безпосередньо виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 260, 271, 353 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінського С.С. про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова