Справа № 630/420/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлухіної О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона з 29 вересня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В період спільного проживання до укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 .

Шлюбні відносини між сторонами стали погіршуватися, позивач не бажає їх поновлювати. Спільне життя сторін не склалося. Спільне проживання та ведення спільного господарства припинено.

В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 29 вересня 2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №555.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , 2007 року народження в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

Також позивач просить визначити місце проживання доньки разом з нею.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

Крім того, слід врахувати, що справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження у більш короткий термін, а для вирішення спору про визначення Позовні вимоги про розірвання шлюбу стосуються особистих відносин подружжя, а позови щодо стягнення аліментів стосуються прав дітей та забезпечення їх утримання, розгляд цих вимог потребує різного підходу та може бути витрачена різна кількість процесуального часу (зокрема подружжю може бути наданий строк на примирення), а питання щодо забезпечення дітей має бути вирішено в найкоротші строки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги в окремі провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд дійшов висновку в необхідності залучення Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи замість Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, оскільки відповідно до чинного законодавства вказана особа повинна подати висновок щодо розв`язання спору, враховуючи, що дитина мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 188, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Роз`єднати позовні вимоги викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини

Вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - виділити в самостійне провадження.

Відкласти підготовче судове засідання до 05 жовтня 2020 року до 12.20 год.

Вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- продовжити в даному провадженні.

Відкласти підготовче судове засідання до 05 жовтня 2020 року до 12.10 год.

Вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - виділити в самостійне провадження.

Відкласти підготовче судове засідання до 05 жовтня 2020 року до 12.40 год.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог ( ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Залучити Службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замість Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Службі у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подати до суду відзив на позов та письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до 05 жовтня 2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Дем`яненко