Номер провадження: 22-ц/813/4963/20
Номер справи місцевого суду: 522/4120/13-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою представника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 522/4120/13-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до приватного підприємства «Стройіндустрія», ОСОБА_1 , приватного підприємства Торговий дім «Каштан», приватного підприємства «Супермаркет будівельних матеріалів», відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

У лютому 2013 року ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду з позовом до ПП «Стройіндустрія», ОСОБА_1 , ПП Торговий дім «Каштан», ПП «Супермаркет будівельних матеріалів», ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У липні 2019 року АТ «ВТБ БАНК» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погодившись з ухвалою суду АТ «ВТБ БАНК», 27 грудня 2019 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалута постановити нову, якою вимоги АТ «ВТБ Банк» задовольнити. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду апелянт отримав 11 грудня 2019 року.

Згідно матеріалів справи у судовому засіданні, при постановленні ухвали представник АТ «ВТБ БАНК» не був присутній.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту ухвали у встановлені законом строки, твердження АТ «ВТБ БАНК» про те, що ухвалу суду апелянт отримав 11 грудня 2019 року матеріалами справи не спростовані, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства «ВТБ Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою представника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 522/4120/13-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до приватного підприємства «Стройіндустрія», ОСОБА_1 , приватного підприємства Торговий дім «Каштан», приватного підприємства «Супермаркет будівельних матеріалів», відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева