Справа № 461/3124/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2432/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

08 вересня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та копії матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартиринадіслані до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Однак, як вбачається із копії матеріалів справи, такі є неналежно сформованими, а тому за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Як вбачається з копії матеріалів справи, в таких відсутня копія заяви про забезпечення позову.

Крім цього, з копії матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак до копії матеріалів справи не долучено доказів отримання апелянтом чи її представником копії оскаржуваної ухвали.

Також, з матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 , однак у копії матеріалів справи відсутні копії будь-яких документів, що підтверджують повноваження Синявської Н.В. на представництво інтересів ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене копії матеріалів справи слідповернути до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК Українидля вирішення питання про їх належне оформлення, зокрема для надання копія заяви про забезпечення позову. У разі наявності в матеріалах справи доказів отримання апелянтом чи її представником копії оскаржуваної ухвали, копії будь-яких документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 , просимо долучити такі до копії матеріалів справи.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

копії матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири повернути до Галицького районного суду м. Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Я.А. Левик