Справа № 446/492/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.03.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. перевіривши позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТзОВ Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, 14 оф. 301), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса КМНО Хара Н.С. та Приватного виконавця Пиць А.А. (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфеського Л, 2а оф. 256) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:
03 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ Фінансова компанія «Аланд», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса КМНО Хара Н.С. та Приватного виконавця Пиць А.А., в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №32519 вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Хара Н.С. 17.12.2019 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 12 700 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2020 позовна заява залишена без руху.

11.03.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогами ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів у справі.
Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування наступних документів: 1) від приватного виконавця Пиць А.А. документів виковчого провадження ВП 61093911, виконавчого напису № 32519, вичненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 17.12.2019 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "Аланд" заборгованості в розмірі 12700 грн.; 2) від приватного нотаріуса КМНО Хара Н.С. - копії усіх матеріалів пов`язаних з вказаним вище виконавчим написом; 3) від ТОВ Фінансова Компанія "Аланд" - копії усіх документів, поданих на розгляд приватного нотаріуса Хара Н.С. на підставі розгляду яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд, постановляючи ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, зазначає в цій ухвалі результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Оскільки вирішення клопотання позивача не потребує виклику сторін, то суд розглянувши таке клопотання ввважає, що воно підлягає до часткового задоволення в частині витребування лише від приватного виконавця Пиць А.А. документів виковчого провадження ВП 61093911, виконавчого напису № 32519. При цьому суд враховує, що позивач не може самостійно надати суду вказаний документ, який в свою чергу є документом, що оскаржується, а відповідно має значення як доказ, який може підтвердити або спростувати обставини у справі та аргументи сторін.
Щодо витребування документів оскаржуваного виконавчого напису від приватного нотаріуса Хара Н.С., то клопотання в цій частині не підлагає до задоволення, оскільки адреса місцязнаходження нотаріуса не відома, про що вказує і сам позивач.
Клопотання позивача в частині витребування доказів у відповідача також задоволенню не підлягає, виходячи в приципу змагальності сторін та відповідно права подавати докази самими сторонами у справі.
Керуючись ст. 19, 84, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ Фінансова компанія «Аланд», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса КМНО Хара Н.С. та Приватного виконавця Пиць А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 30.03.2020 об 11.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Витребувати від приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича (79053, м. Львів, вул. Перфецького Л, буд 2а оф. 256) документи виковчого провадження ВП 61093911, виконавчого напису № 32519, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 17.12.2019 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "Аланд" заборгованості в розмірі 12700 грн., які надати суду в строк до 27.03.2020.
Роз`яснити приватному виконавцю Пиць Андрію Андрійовичу, як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України він повинен видати доказ на вимогу суду.
У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Дата складання ухвали 12.03.2020.

Суддя Т.І.Котормус